Идея про фильтр определенно крутая для дешевого старта. Но все же в долгосрочной перспективе это не так уж и дешево выходит, если подумать. Условно, имеем, для примера, дорогущий и проверенный временем, неубиваемый Sawyer Mini, с ресурсом в 378000 заявленных литров, ценой 4 тысячи. И условно берем угольный фильтр для кувшина Барьер стандарт с ресурсом заявленных 350 литров ценой в 300 рублей. Разница в цене в 13 раз в пользу дорогущего, но разница в ресурсе в 1000 раз в пользу него же. Дорогой фильтр выйдет на окупаемость на 4600 литрах уже (1% от заявленного ресурса), когда по заявленным ресурсам по угольным придется менять уже 13ый фильтр барьера. Если прикинуть, что на одного человека надо как минимум 3 литра воды в день, то для произойдет после 1500 дней выходок. Для одного, конечно, долго. Но для компании даже из двух человек - будет уже значительно быстрее окупаемость. -- И при всем при этом, это расчеты лишь по заявленным производителем ТТХ, по факту все гораздо грустнее. Я несколько раз для себя считал в домашних условиях, сколько литров прогоняет тот же Барьер до того, как начать говнить - и там значения были в районе 100-150, хотя у меня вода в кране далека от статуса "говеная". А что будет с речной водой - вообще сложно сказать. А если фильтр долго не используется, больше недели, и там застаиваются остатки воды (т.к. избавить его полностью от воды из-за угля довольно сложно), то этот фильтр уже с натяжкой можно использовать, крайне не рекомендовал бы. Этого недостатка лишен тот же sawyer ( про другие хз, надо смотреть ) А, ну и sawyer дает возможность обратного хода воды для чистки, от того там такой и срок службы. Обратный ход у Барьера смастерить можно, но он не работает, как задумывалось)) В общем, sawyer настолько неубиваемый, что я его использую уже 5ый год и в домашних условиях часто после отключений воды, когда идет грязная некоторое время. В общем, как-то так. А если искать не такие дорогие, как sawyer, то окупаемость будет происходить гораздо быстрее. Есть фильтры за тыщу рублев походные нормальные, даже они уже будут выгоднее и за сезон окупятся, а то и быстрее.
Привет! Отличное видео, однако давно не вижу гамак-палатка Skywood (или точнее её реплику) Неужели данный гамак хуже?. Хотел попросить дать геометрические размеры Skywood, для снятия мерок . (хочу сделать такой своими руками) Спасибо!!!
Идея с фильтром очень не плоха. Правда надо прикинуть практичность.Брать обычный самый дешманский картридж за 150-250 руб., это вообще не о чём...как фильтровать лужу через вату. Они предназначены для удаления "крупных" физических фракций в бытовом использовании для водопроводной воды, которая и так имеет довольно высокую степень очистки. Картридж который более-мене подойдёт в походе, это уже ценовая категория...минимум от 400 рэ за единицу с ресурсом до 350 литров. На примере Аквафильтра к таким относятся варианты А6 , А7 и А8 это от 420 до 510 руб там помимо очистки от всей физики и металлов ещё и защита от антибиотиков и т.д. При чём без всяких наворотов в виде минерализации или обогащения магнием и т.п. А самый продвинутый "блатной" это у них модуль J.SHMIDT 500 очищающий на 100% от всех бактерий , вирусов и химии растворённой в воде. но при стоимости в 1100 руб он не используется без специальной мобильной системы , так как вода не проходит под действие гравитации. поэтому в 1.2 литровом специальном кувшине встроенный насос. Это удовольствие ещё 4500 рэ и даёт ресурс до 500 литров водопроводной воды любой категории или до 300 из любой более менее прозрачной лужи. Естественно это не хрена не бюджетно. Поэтому стоит выбор между теми что по 400-450 рэ с гравитационной проточкой. Естественно с последующим кипячением . Но тут встаёт вопрос. Данные картриджи в домашних условиях нельзя оставлять без использования более 1.-1.5 недель так как внутри начинают развиваться вредоносные микроорганизмы и плесень (не смотря на наличие йонов серебра...они там не везде "сплошным слоем") То есть если вы после похода "дожигаете" картридж в домашнем фильтре. то это оправдано. Если ходите в поход как минимум каждые выходные и храня на неделе картридж в холодильнике, а не на подоконнике на солнце, то тоже хватит на весь ресурс. Если выбираетесь раз в месяц на три дня или на неделю раз в 2-3 месяца, то вариант уже не столь экономически целесообразен и стоит присмотреться к именно специальным походным фильтрам. У них по сравнению с картриджем есть два минуса - скорость фильтрации. Она будет ниже и не редко требует минимального давления для протёка воды через хорошие мембраны. И второй- цена, но она компенсируется многоразовостью с возможностью очистки и регенерации. При этом ресурс без замены элементов составляет от 5тыс. до 20 тыс литров при цене от 1000 до 2500 руб.за комплект. Я сам иногда на выходах пользуюсь уже три года "реафильтром" нашего производства. (в инете есть сайт) Но вот идея с картриджем вполне заходит под определённые случаи и особенно "кемпинговые" варианты сплавов/походов когда лагерь ставится не на одну ночёвку а на 2-4 дня да ещё и групповой.
@@Andrey_Packrafter в целом как бы да, я тоже хоть и часто (но не всегда) таскаю фильтр. но скорее для подстраховки. Но тем не менее иногда заносит в места где кроме торфяной болотной воды ближайшие дня 2-3 перспектив нет. Вот тогда тихо радуешься что не зря тащил )) P.S. Раз помню случай набрели где-то за Вологдой на родник. Красивый такой , маленький водопадик прям из склона в "чашу" в полметра выложенную камнем. настил из жердей и кусок ствола обтёсанный чтоб сидеть было можно. И на шнуре кружка железная эмалированная)) Прям при одном виде хочется выпить...Ну и выпили...хоть и имели запас воды и вроде не сильно жажда мучала... потом полдня знатно срались под каждым кустом . Хорошо имодиума запас был. Но 7 человек как один ))) С тех пор всё только через чайник на плитке 🤣
Конечно всё до случая. Я поражаюсь на Едунова, велосипедист бородатый с Москвы, где он только не пил воду и даже не кипяченую многократно. Рискует конечно!
@@Andrey_Packrafter Не слышал про Едунова...заинтересовался...Да, довольно своеобразный и несколько странноватый товарищ. НО наваливает зачётно...заинтересовал..посмотрю. Ну конечно как он там воду из лужи у дороги пробует...в которой ещё и утки (ещё те разносчики инфекций) плавают...я б там даже ноги мыть не рискнул ))) Хотя правда пил потом кипячёную Видимо про болото я ещё не дошёл посмотреть
![[UNCUT]“ฅนตื่นธรรม”ปะทะ“หมอปลา-ปู่มหามุนี-อั๋นโอกิ”สะเทือนกระทรวงเวทมนตร์ Iคนดังนั่งเคลียร์I10 ตค.67](http://i.ytimg.com/vi/peMD_SAkwNc/mqdefault.jpg)
Как всегда много полезной информации. Беру на вооружение.
Молодец земляк.
Классная идея (про фильтр)
Спасибо.
с фильтром прикольно придумал
Это Геныча Чайкина идея, у него увидел
Грамотный обзор .
Проэводу вообще отличная идея, только фильтр если намочил то 2 мес и его выбрасывать, если даже один раз пользовался, на лето 2шт хватит за глаза
Да, я помню где-то читал, что эти фильтры нельзя сухими оставлять, если запустил процесс
Здравствуйте 👍🏼
Привет Олег
Идея про фильтр определенно крутая для дешевого старта.
Но все же в долгосрочной перспективе это не так уж и дешево выходит, если подумать.
Условно, имеем, для примера, дорогущий и проверенный временем, неубиваемый Sawyer Mini, с ресурсом в 378000 заявленных литров, ценой 4 тысячи.
И условно берем угольный фильтр для кувшина Барьер стандарт с ресурсом заявленных 350 литров ценой в 300 рублей.
Разница в цене в 13 раз в пользу дорогущего, но разница в ресурсе в 1000 раз в пользу него же.
Дорогой фильтр выйдет на окупаемость на 4600 литрах уже (1% от заявленного ресурса), когда по заявленным ресурсам по угольным придется менять уже 13ый фильтр барьера.
Если прикинуть, что на одного человека надо как минимум 3 литра воды в день, то для произойдет после 1500 дней выходок. Для одного, конечно, долго. Но для компании даже из двух человек - будет уже значительно быстрее окупаемость.
--
И при всем при этом, это расчеты лишь по заявленным производителем ТТХ, по факту все гораздо грустнее.
Я несколько раз для себя считал в домашних условиях, сколько литров прогоняет тот же Барьер до того, как начать говнить - и там значения были в районе 100-150, хотя у меня вода в кране далека от статуса "говеная". А что будет с речной водой - вообще сложно сказать.
А если фильтр долго не используется, больше недели, и там застаиваются остатки воды (т.к. избавить его полностью от воды из-за угля довольно сложно), то этот фильтр уже с натяжкой можно использовать, крайне не рекомендовал бы. Этого недостатка лишен тот же sawyer ( про другие хз, надо смотреть )
А, ну и sawyer дает возможность обратного хода воды для чистки, от того там такой и срок службы. Обратный ход у Барьера смастерить можно, но он не работает, как задумывалось))
В общем, sawyer настолько неубиваемый, что я его использую уже 5ый год и в домашних условиях часто после отключений воды, когда идет грязная некоторое время.
В общем, как-то так.
А если искать не такие дорогие, как sawyer, то окупаемость будет происходить гораздо быстрее. Есть фильтры за тыщу рублев походные нормальные, даже они уже будут выгоднее и за сезон окупятся, а то и быстрее.
Если всё по цифрам так, то действительно ваш вариант намного продуктивнее во всех отношениях. Надо подумать
Привет! Отличное видео, однако давно не вижу гамак-палатка Skywood (или точнее её реплику) Неужели данный гамак хуже?.
Хотел попросить дать геометрические размеры Skywood, для снятия мерок . (хочу сделать такой своими руками)
Спасибо!!!
Добрый день. Гамак хорош, но мне не везёт с матрасами, спускают. Поэтому лежат дома. Мерки снять можно, но если я с ним пойду в поход, а это под?
Добрый вечер. У меня нет такого гамака, поэтому не помогу с размерами :(
Добрый день! Какой фирмы горелка?
У меня два типа горелок: от феримапл и брс.
@@Andrey_Packrafter спасибо
Идея с фильтром очень не плоха. Правда надо прикинуть практичность.Брать обычный самый дешманский картридж за 150-250 руб., это вообще не о чём...как фильтровать лужу через вату. Они предназначены для удаления "крупных" физических фракций в бытовом использовании для водопроводной воды, которая и так имеет довольно высокую степень очистки. Картридж который более-мене подойдёт в походе, это уже ценовая категория...минимум от 400 рэ за единицу с ресурсом до 350 литров. На примере Аквафильтра к таким относятся варианты А6 , А7 и А8 это от 420 до 510 руб там помимо очистки от всей физики и металлов ещё и защита от антибиотиков и т.д. При чём без всяких наворотов в виде минерализации или обогащения магнием и т.п. А самый продвинутый "блатной" это у них модуль J.SHMIDT 500 очищающий на 100% от всех бактерий , вирусов и химии растворённой в воде. но при стоимости в 1100 руб он не используется без специальной мобильной системы , так как вода не проходит под действие гравитации. поэтому в 1.2 литровом специальном кувшине встроенный насос. Это удовольствие ещё 4500 рэ и даёт ресурс до 500 литров водопроводной воды любой категории или до 300 из любой более менее прозрачной лужи. Естественно это не хрена не бюджетно. Поэтому стоит выбор между теми что по 400-450 рэ с гравитационной проточкой. Естественно с последующим кипячением . Но тут встаёт вопрос. Данные картриджи в домашних условиях нельзя оставлять без использования более 1.-1.5 недель так как внутри начинают развиваться вредоносные микроорганизмы и плесень (не смотря на наличие йонов серебра...они там не везде "сплошным слоем") То есть если вы после похода "дожигаете" картридж в домашнем фильтре. то это оправдано. Если ходите в поход как минимум каждые выходные и храня на неделе картридж в холодильнике, а не на подоконнике на солнце, то тоже хватит на весь ресурс. Если выбираетесь раз в месяц на три дня или на неделю раз в 2-3 месяца, то вариант уже не столь экономически целесообразен и стоит присмотреться к именно специальным походным фильтрам. У них по сравнению с картриджем есть два минуса - скорость фильтрации. Она будет ниже и не редко требует минимального давления для протёка воды через хорошие мембраны. И второй- цена, но она компенсируется многоразовостью с возможностью очистки и регенерации. При этом ресурс без замены элементов составляет от 5тыс. до 20 тыс литров при цене от 1000 до 2500 руб.за комплект.
Я сам иногда на выходах пользуюсь уже три года "реафильтром" нашего производства. (в инете есть сайт) Но вот идея с картриджем вполне заходит под определённые случаи и особенно "кемпинговые" варианты сплавов/походов когда лагерь ставится не на одну ночёвку а на 2-4 дня да ещё и групповой.
Да я могу и без фильтра в целом, воду только кипятить, и водоём выбирать более чистый, те же родники.
@@Andrey_Packrafter в целом как бы да, я тоже хоть и часто (но не всегда) таскаю фильтр. но скорее для подстраховки. Но тем не менее иногда заносит в места где кроме торфяной болотной воды ближайшие дня 2-3 перспектив нет. Вот тогда тихо радуешься что не зря тащил ))
P.S. Раз помню случай набрели где-то за Вологдой на родник. Красивый такой , маленький водопадик прям из склона в "чашу" в полметра выложенную камнем. настил из жердей и кусок ствола обтёсанный чтоб сидеть было можно. И на шнуре кружка железная эмалированная)) Прям при одном виде хочется выпить...Ну и выпили...хоть и имели запас воды и вроде не сильно жажда мучала... потом полдня знатно срались под каждым кустом . Хорошо имодиума запас был. Но 7 человек как один ))) С тех пор всё только через чайник на плитке 🤣
Конечно всё до случая. Я поражаюсь на Едунова, велосипедист бородатый с Москвы, где он только не пил воду и даже не кипяченую многократно. Рискует конечно!
@@Andrey_Packrafter Не слышал про Едунова...заинтересовался...Да, довольно своеобразный и несколько странноватый товарищ. НО наваливает зачётно...заинтересовал..посмотрю. Ну конечно как он там воду из лужи у дороги пробует...в которой ещё и утки (ещё те разносчики инфекций) плавают...я б там даже ноги мыть не рискнул ))) Хотя правда пил потом кипячёную Видимо про болото я ещё не дошёл посмотреть
Едунов достаточно начитанный и много философии в нём. Всё гораздо глубже порой в людях, чем кажется на первый взгляд