矛盾

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 10

  • @-Pelhina-
    @-Pelhina- 15 ชั่วโมงที่ผ่านมา +2

    好きだわ

  • @マイはい
    @マイはい 3 วันที่ผ่านมา +9

    最初に超長い線分が全力で上ってくのすき

  • @キラきらチャンくんサン
    @キラきらチャンくんサン 23 ชั่วโมงที่ผ่านมา +2

    良すぎ(語彙量)

  • @subetezanshinoseidesu
    @subetezanshinoseidesu 3 วันที่ผ่านมา +2

    めっちゃ好き……
    暗号パートすっごい良い

  • @しろいねこ日本中央同盟
    @しろいねこ日本中央同盟 2 วันที่ผ่านมา +2

    言葉に表せない中毒性すこ

  • @Anime_zukidayo
    @Anime_zukidayo 2 วันที่ผ่านมา +2

    名前に惹かれてしまった

  • @BOSEn5000
    @BOSEn5000 20 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

    これは流行る

  • @靴工場
    @靴工場 วันที่ผ่านมา +2

    平沢進みたいな、字体ですね。

  • @sube_wa_tame
    @sube_wa_tame วันที่ผ่านมา +1

    数学的な推論といっても、其はそもそも只単に統計の関連性を示す為の表現が抽象化し派生したものに過ぎないから、その論理自体だけでは正当性を示す事は出来ない。
    [ゲーテルの不完全性定理]
    但し前述のとおり、逆に未来予知が出来るのであればその限りでは無い。そして其は世界の無矛盾性から理論上起こり得り、量子実験からも同様のデータが出ている。但し、ハイゼンベルクの不確定性原理よりその情報は物理的干渉を介して直接的に完全に伝達する事が不可能であり、其を知るには直接的に同じ様なものを体験するか伝聞で聞くかの二種類しかない。つまり、現状の数学に於ける公理決定方法では暗に其を直接的に示す事は出来ておらず、この様に検証するシステムも構築されていない。
    そして数学的論理性に於いては論理と情報というのは区分されて考える形式の為、その様な考え方を追求して考えたとしても 脳科学的には自身の脳回路構成の情報というのは判断の際に於いて基本的に受動的に認識するものであって、やはり上記拠り循環論法となり解は無い。
    また、論理的には正しいかどうかは判明していなくても、自身がするべき行動の選択肢というのは倫理等の他の原理原則から強引に絞り込む事は可能であるから、適切なものの判別が必ずしも不可能かという言うとそうでも無い。つまり、数学の情報正当性を追求した導出方法は全てのタスクに於いて十分なものという訳では無い。
    この様な不完全なものを過信すれば様々な問題が引き起こされ、自己を腐敗させる。確かに数学ってクソやな。