ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Wie kurz ist eine Attosekunde?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2023
- Eine Attosekunde ist ein Millardstel einer Millardstel Sekunde. Kaum vorstellbar?
Ferenc Krausz vom Max-Planck-Institut für Quantenoptik gilt als der Begründer der Attosekunden-Physik. Für seine Forschung erhält er den Physik-Nobelpreis 2023.
Mehr Informationen:
Ferenc Krausz erhält den Physik-Nobelpreis: www.mpg.de/209...
Laser - der schnellste Blitz der Welt: • Laser - Der schnellste...
![เหนื่อยหน่อยนะ (SOMEONE LIKE ME) - GEMINI Prod. by URBOYTJ [ OFFICIAL MV ]](http://i.ytimg.com/vi/M55XjfhbrNw/mqdefault.jpg)
Endlich eine Basiseinheit, um die Aufmerksamkeitsspannen meiner Schüler zu messen.
Glückwünsche zum Nobelpreis! Wie wundervoll! 🥂 💐
Scheinst ein ziemlich unfähiger Lehrer zu sein.
@@David-tz7jn Ich denke nicht oder gab es bei dir kein Fach was langweilig war egal welcher Lehrer das unterrichtet hat? Bei mir war es z.B. Religion oder Physik
@@David-tz7jn und du ein humorloser Junge.
@@jakobpriebe2393 Wenn der Glöckner von Notre Dam das sagt...
@@David-tz7jn❤
In einer Sekunde sind mehr Attosekunden vergangen, als Sekunden seit dem Urknall.
No way
@@noise2see664krass oder? Das Universum ist (14 mrd jahre) 4,415*10^17 Sekunden alt. Eine Sekunde hat 1*10^18 attosekunden 😄
Mindfuck
Krasser Science fact 😮
1 Attosekunde=247 Zeptosekunden😂
Respekt an den Kameramann für so gute Aufnahmen bei der Geschwindigkeit
Auch wenn es nochimmer kaum zu begreifen ist, so bekommt man doch zumindest eine ungefähre Vorstellung. - Unglaublich. Toll erklärt. Und Glückwünsche zum Nobelpreis an Herrn. Prof. F. Krausz!
Zumindest glaubt man, sich etwas vorstellen zu können, man kann es aber nicht wirklich. Rechne mal nach, wie weit 10^18 Millimeter sind (also statt 10^-18). Das haut einen wieder um! Irgendwo endet unsere Vorstellung.
@@grauwolf1604
Stimmt. Kein Mensch kann sich wirklich vorstellen, wie klein ein Wasserstoffatom ist. Man kann es wieder nur mit Vergleichen versuchen, also z. B. wenn ein Wasserstoffatom die Größe eine Stecknadelkopfs hätte, dann könnte man einen Tennisball gerade noch zwischen München und Heidelberg legen (wenn ich richtig gerechnet habe). Aber auch das hilft letztlich nicht viel weiter.
Einmal mit den Augen blinzeln dauert ca. 0,42 Sekunden (Absenken des Lides ca. 0,12 Sekunden, Augen geschlossen halten 0,15 Sekunden, Aufklappen des Lides ca. 0,15 Sekunden.
Eine Attosekunde (10^-18 Sekunden) verhält sich zur Sekunde so, wie die Dauer des Lidschlages zum gesamten Alter des Universums.
Die Anzahl der Wassertropfen im Bodensee beträgt ca. 4 * 10^18 und in ganz Deutschland gibt es ungefähr 10^18 Baumnadeln.
ich frag mich nur wie man das mit den Baumnadeln hochgerechnet hat.
@@leobrand5747einfach nachzählen 😄
@@leobrand5747oder wie groß der Tropfen ist… aber es wird deutlich was gemeint ist.
@@Sopaune 50mg
Danke an das Team 👍👍👍 und dem Nobelpreisträger herzlichen Glückwunsch!!! Beste Grüße aus Magdeburg 🖖😺
Gutes Video! Die Jet Soundeffekte mussten aber nicht sein 😅
ich fand die super haha!
Absolut. Das Geräusch passt hier gar nicht.
so hört sich aber ein Photon nunmal an
@@Daniel-jb5iv Was ist das Ziel?
1) Information bekommen und abspeichern.
2) Unterhalten/Zugedudelt werden.
Das verstehe sogar ich. Man könnte also Länge auch treffend als "vom Licht in einer bestimmten Zeit zurückgelegte Distanz" erklären. Tut man wohl auch, wenn ich die aktuelle Definition des Meters richtig verstanden habe. In dieser Darstellung wird sehr anschaulich, warum das praktisch ist und auch, warum wir das Ding weiter Meter und nicht 3 (?) Nanosekunden nennen.
"Lichtjahr" ;)
@@danield2785 Lichtnanosekunde = 1 foot😂
Wunderbare Vergleiche, super Animationsfilm!
Die Größenordnungen wurden ja ganz gut erklärt, aber das Rendering wurde gefühlt in 360p mit einer der ersten Versionen eines 3D-CAD-Programms erstellt - ging das nicht etwas hochauflösender?
Konstruktive Kritik - inhaltlich alles gut.
Im Video wurde das Copyright der Produktion von 2012 erwähnt. Ist also schon etwas älter.
Hochauflösender ist überflüssig! Schon mal was von Heisenberg'scher Unschärfe gehört 🥳🥳🥳
@@O_Lee69 Ich habe als Technischer Zeichner gearbeitet und das ging auch 2012 schon besser. ;)
@@PAR0812In einer Attosekunde bekommst du das auch nicht in höherer Auflösung hin ;-)
Das Rendering sieht aus wie aus den Neunzigern. Selten so ein altbackenes (dafür informatives) Video gesehen 😅.
Milli, Mikro, Nano, Pico, Femto, Atto.... 10^-3, 10^-6, 10^-9, 10^-12, 10^-15, 10^-18
Vor ca. 20 Jahren hörte ich zum ersten während meines Studiums von der Forschung zum Bau eines Attosekundenlasers!
MfG aus der Chemie und herzlichen Glückwunsch!😉
PS: Die Kollegen aus der Reaktionskinetik brennen für das Thema und erleben bestimmt schon wilde und anregende Träume! 😂
Sehr verständlich erklärt!
Super Darstellung, danke!
Eine Attosekunde -- die gefühlte
Dauer der schönsten Momente
im Leben ...... 😊
Licht Alta. So wichtig.
Hahaha. Bester Kommentar :D
Wirklich schön erklärt ☺️
Mir gefallen die Jet Geräusche die das licht erzeugt, außerdem gefällt mir die 2008 video qualität in 2023
wusste garnicht das licht kampfjet geräusche macht
Sehr anschaulich, danke 👍
Gerne
"Anschaulich" ist gut! Kannst du dir die Winzigkeit eines Wassermoleküls vorstellen, anschaulich machen? 😆
Ich finde es immer komisch, dass man wissenschaftliche Animationen daran erkennt, dass die Qualität relativ niedrig ist
Das ist nicht "komisch" sondern "bedauernswert". Der Grund dafür ist schlicht do soetwas bezahlt werden muss. Je höher die Qualität desto teurer. Bei chronisch unterfinanzierten Universitäten und Forschungseinrichtungen die sich noch dazu an Firmen der offenen Wirtschaft wenden müssen um soetwas zu realisieren verwundert es nicht das Renderqualität etc. eher "altbacken" als "topmodern" sind. Ferner geht es nicht um die Optik sondern um den Inhalt.
Gefällt mir!
Absolut faszinierend!!
Spannend ist eigentlich auch, was mit der Farbe des Laser-Lichts passiert, wenn die Gruppenlänge deutlich kleiner als die Wellenlänge wird. Wird die Farbe des Lichts hochtransformiert? Die Grundwellen und die Harmonischen, die nicht in das Ortsfenster passen werden ja unterdrückt. Monochromatisches Licht wird ja polychromatisch, wenn die Gruppenlänge in die Größenordnung der Wellenlänge kommt. Es kommen sozusagen die Harmonischen der Grundwelle dazu. Echte Monochromasie gibt es ja nur bei unendlich ausgedehnten Gruppen.
Spannend fand ich schon die Experimente zur Lichtpropagation mit einem 100-ps-Laser. Der Lichtpuls ist longitudinal dann etwa 3 cm lang. Wenn so ein Lichtpuls durch eine Colaflasche durchmarschiert kann man schön beobachten, wie die Reflexe und die Absorption vonstatten gehen. Das geht jedoch nur mit synchronisierter stroboskopischer Aufnahmetechnik.
ich verstehe die 'konstruktiv' kritischen Kommentare unten nicht: Ja; auf dem Klo brennt Licht - Leute, habt ihr keine anderen Probleme?
Das Video ist doch nun wirklich schön und liebevoll gemacht. Kann man das nicht einfach mal dankbar annehmen? Und die Franzosen natürlich mit ihrem Baguette - olala, jetzt kann ich's mir vorstellen ;-)
Ich finde, die Größe von Brot und Gebäck sollte nur noch in Lichtnanosekunden angegeben werden.
Sehr nett gemacht, aber was nicht berücksichtigt wird ist der Umstand, dass Licht in verschiedenen Medien seine Geschwindigkeit ändert. (z.B. in Wasser)
Bei der Lichtgeschwindigkeit geht es nicht um Licht. Licht hätte in einem perfekten Vakuum diese Geschwindigkeit, aber so etwas existiert nicht.
Die Lichtgeschwindigkeit ist eigentlich die Geschwindigkeit von Kausalität. Es ist aber auch die Geschwindigkeit von Licht unter idealisierten Annahmen (die man sich braucht, in die Geschwindigkeit von Licht in einem Medium zu berechnen), und im Vakuum des Weltraums praktisch dasselbe.
Bei dem Lactobacillus Bakterium habt ihr die einzigartige Chance verpasst, die Femtosekunde als "Fermentosekunde" zu bezeichnen.
Nice danke
Die Animation hat auch ne Zeitreise hinter sich
Gut erklärt 👍🙏
Traurig, wenn behauptet wird, dass die Distanz zwischen Erde und Mond 300000 km ist. Die geringste Distanz zwischen Erde und Mond ist 363300 km, die größte Distanz zwischen Erde und Mond ist 405500 km.
Könnte man nicht freundlicher sagen, daß die Aussage den Sachverhalt etwas verkürzend wiedergibt?
@@jrgptr935 Dann sollte man zumindest abschwächende Worte benutzen, damit man weiß, die Angabe ist ungenau.
Aber schauen sie sich mal die verschiedenen Angaben des Durchmessers der Milchstraße an.
Es wurde offensichtlich gerundet
Die Erde bei 0:30 ist ja uuuunfassbar schlecht aufgelöst und pixelig. Ich weiß, dass es nicht darum geht, aber wir haben das Jahr 2023 und gerade wurde der Nobelpreis im Thema Attosekunden verliehen. Da kann man doch schonmal nen Erde-Modell nehmen das besser aussieht als von 1980...
Danke
Netter Versuch und anschauliche Animationen. Doch die Sache mit der Vorstellbarkeit erhellt sich dadurch nicht, weil ein Molekül ist ein Molekül, ist ein Molekül.
so sahen die animationsfilme aus als ich 10 war…das war 1997👏
Es bleibt dabei: Von bestimmten Größenordnungen an, seien sie riesig oder winzig, versagt das Vorstellungsvermögen. Da hilft nur noch eines: Rechnen!
1 Attosekunde sind 10^-18 sec. Diese Angabe hilft beim Rechnen mehr als "Milliardstel einer Milliardstel Sekunde", denn schon ein Milliardstel kann man sich nicht vorstellen.
Schätz mal (ohne zu rechnen): Wie weit ist eine Billion Millimeter? Dann rechne mal: Du wirst dich wundern! (Eine Billion Byte ist ein Terabyte. Hab etwas Respekt vor deiner Festplatte!)😆
Ja, eine Attosekunde ist kaum vorstellbar.
Aber nimm mal die Plank-Zeit mit 5,3x10^-44.
Da versagt es dann vollständig, jedenfalls bei mir.
Und die ganzen anderen Plank-Einheiten.
(gerade bei Wikiedia nachgeschaut)
@@manni1998 Sei beruhigt: Nicht nur bei dir versagt bei solchen Dimensionen jede Vorstellung. Dieses Versagen dürfte runde 8 Milliarden Menschen betreffen. 😂
Naja, während einem Prozessortakt kommt Licht knapp 7½cm weit. Das kann man sich vielleicht noch vorstellen.
Wie viele Badewannen zum Mond kann man damit mit dem Saarland füllen wenn man CDs stapelt?
Und was ist das größte Schnitzel in Paris?
Sehr gut erklärt
Imagine photons would actually be that loud suddenly…
Das ist einfach unglaublich
Danke!
Sehr anschaulich erklärt, danke!!
"Nichts ist schneller als das Licht" ist nicht korrekt. Nichts kann sich durch den Raum schneller als Licht bewegen ja, aber z.B. die Ausdehnung des Universums ist schneller als die Lichtgeschwindigkeit, also schneller als das Licht.
Quelle, trust me bro?
Fühlt sich an, wie One Piece zu schauen mit den Jet sounds
Stärke = Durchmesser nehme ich an?
Ich nehme an, es wurde aus dem Englischen "Thickness" übersetzt als "Stärke", was eigentlich auch korrekt ist. Diameter ist eher ein Fachbegriff für Geometrie, so die Denkweise der K.I. oder sogar der Joker des Übersetzers, wenn es schnell gehen muss. Physisch hat es geklappt, semantisch gesehen, kann darüber diskutiert werden.
Ja. Man spricht im Deutschen ja auch von Wandstärke.
@@dirkvillarrealwittich "Stärke" ist für mich ein Polysaccharid aus Glucosemolekülen 🤣
Wir bewegen uns damit schon im Bereich der Soßenbinder und Mehlschwitze. Da kann natürlich auch schnell etwas passieren, wenn man nicht aufpasst und kurz wegguckt. Unter derartige Umständen befinden wir uns irgendwo zwischen Chemie, Physik und Biologie, also in Omas Küchenlabor.@@grauwolf1604
wow...nach einem Video sollten eigentlich Fragen geklärt sein und nicht noch mehr aufwerfen
baguette is die beste einheit um längen zu messen
Wow! چه دانستم دگر چون شد، که چون غرق است در بی چون.
Ich dachte das Thumbnail wäre ein Wurm mit einem kleinen Hut
Meine Güte, coole Idee, aber diese "Computeranimation" ist wirklich wie aus 2010.
Plankzeit: Am I a joke to you?
Viel mehr würde mich interessieren wie lange eine Ottosekunde ist.
Das ist die Zeit, die das Licht braucht, um die Länge eines Ottifanten zurückzulegen. 🤣
So lange wie die Meldung von Ohr an Großhirn dauert
@@stephanfischer1598 Yes! Ein wahrer Ottofan! 😄😎👍
@@grauwolf1604 Oder vielleicht die Dauer, die Otto benötigt, um einen Ottifanten zu zeichnen. 😁
Das ist die Zeit die ein Dieselmotor von alleine schneller zündet als der Ottomotor mit der Zündkerze.
Nichtmal Usain Bolt schafft es sich diesen Zeitraum vorzustellen 😜
Schöne Veranschaulichung. Die Dimensionen sind unvorstellbar, mir reicht zu wissen '1 ns ~ 30 cm (1 Baguette'). Noch erwähnenswert: würde man auf dem Lichtstrahl selber mitreisen, so verginge durch die Zeitdiletation überhaupt keine Zeit (Stichwort Eigenzeit)!
Woher weißt du das
@@lampsks433 Das ist eine direkte Konsequenz der speziellen Relativitätstheorie, was ein gut etabliertes Prinzip ist.
@@dark6.63E-34 kannst du es mir erklären?
Chuck Norris Roundrouse Kick ist so schnell, Attosekunden reichen nicht aus, um ihn zu simulieren.
Krank 👍
Nun - Längen und Zeiten können offensichtlich nur in diskreten Einheiten gemessen werden. Wieso ist dann die Zeit in der Relativitätstheorie eine kontinuierliche Variable?
Max Born sagte in seinem Nobelvortrag zur statistischen Deutung der Quantenmechanik:„Hat es aber einen Sinn, ich meine: einen physikalischen, nicht meta-physischen Sinn, von absoluten Angaben zu sprechen? Ist man berech-tigt zu sagen, die Koordinate ist Pi cm, wo Pi die bekannte transzendent Zahl ist, die das Verhältnis des Umfangs des Kreises zu einem Durchmesser bestimmt? Als mathematischen Instrument ist der Begriff einer reellen Zahl, dargestellt durch einen unendlichen Dezi-malbruch (oder als Grenzwert einer Folge rationales Zahlen - eingefügt) äußerst wichtig und fruchtbar. Als Mass einer physikalischen Größe ist er ein Unsinn. Wenn man den Dezimalbruch für an der 20. Stelle oder an der 25. Stelle abbricht, so erhält man zwei Zahlen, die voneinander und von den wahren Wert durch keine Messung unterschieden werden können. Nach dem von Einstein in der Relativitätstheorie, von Heisen-berg in der Quantentheorie gebrauchten heuristischen Prinzip sind sol-che Begriffe, die keiner denkbaren Beobachtung entsprechen, aus der Physik zu eliminieren.“
Auszug aus
Über das mathematische und physikalische Kontinuum
Dr. rer. nat. Bernd Einfeldt
Sicher: Niemand (beispielsweise) kann oder will auch nur den exakten Durchmesser eines Protons angeben. Mathematik und Physik sind zweierlei. Das ist aber hinlänglich bekannt.
@@grauwolf1604 Benötigt Literatur eine Sprache? Benötigt Physik eine mathematische Sprache? Kann die Relativitätstheorie oder Quantenmechanik ohne die zugrundeliegende Mathematik formuliert werden?
Der Umfang einer Pizza ist pi mal der Durchmesser. Die Pizza ist ein physisches Objekt.
Die Genauigkeit der Messung von Durchmesser und Umfang ist begrenzt, aber das ändert nichts am Verhältnis. Den Umgang durch pi zu teilen ergibt den Durchmesser mit der selben Genauigkeit wie der Umfang. Der Durchmesser kann also nicht mit mehr Kommastellen angegeben werden als man für den Umgang hat, obwohl pi natürlich mehr hat. Jeder Ingenieur weiß das.
In der Mathematik nimmt man gern unendliche Genauigkeit an, also dass nach der letzten Kommastellen noch unendlich viele Nullen kommen. Für Messungen hat man das nicht, da ist immer ein Rauschen.
1A Video, 10 von 10.
Warum ist die Entfernung Erde Mond (300.000 km/1 sekunde) 4 sekunden lang?
Es ist ja nicht so, dass bei den anderen Angaben, die dargestellte Dauer mit der Zeitspanne übereinstimmte, die damit verdeutlicht werden sollten...
Tja und der Zerfall der Superposition, auch über das ganze Universum hinweg, passiert sofort, ohne jegliche Zeitverzögerung. Da kann selbst Licht nicht mithalten :)
wie affig dieses Flugzeuggeräusch ist
Kann man also im Umkehrschluss sagen, dass eine Milliarde Milliarden Wasserstoffmoleküle angereiht die Distanz Mond-Erde beschreibt? Ganz schön wenig, weniger als ich gedacht hätte
Das sind ungefähr 1-2 quadratmeter wasser
Elektrizität fließt mit ungefähr Lichtgeschwindigkeit, licht braucht gerade mal eine sekunde zeit vom mond bis zur erde und trotzdem bekommen die idioten bei der telekom es nicht hin, dass mein ping unter 600 kommt...
Und … wozu könnte die Einheit eingesetzt werden?
Mit einem Attosekundelaser lassen sich kurz gesagt z.B. Beobachtungen machen die vorher (in dem Detail) nicht möglich waren. Das folgende Beispiel stimmt jetzt so nicht, aber es gibt dir einen Eindruck: Du hast dein Beobachtungsgerät das mit "Photonen" (also "Licht", ein Laser ist auch nichts anderes als hochkonzentriertes Licht) arbeitet und das hat eine "Auflösung" einer Sekunde. Du beobachtest damit ein Atom, das Bild das du erhälst ist verschwommen, unscharf, sozusagen aus der Zeit der ersten Computergrafik. Ein anderes Beobachtungsgerät das ebenfalls mit "Licht" arbeitet aber eine Auflösung von einer Attosekunde hat liefert dir im gegensatz dazu ein Bild in 8K, mit dolby surround sound, forcefeedback und es kann dir auch noch sagen was das Atom zum Mittagessen hatte.
Kommt das im Test vor?
wieviel ist dann eine 1 Atto sekunde im Verhältnis zur Lichtgeschwindigkeit ?
Die Größe eines Wassermoleküls. Ist im Video.
Der Milliardste Teil einer Milliardstelsekunde. solche Zeiteinheiten sind doch gar nicht mehr messbar oder doch?
Wie misst man so eine Attosekunde oder ist das einfach etwas theoretisches?
Gaaaaaaanz stark vereinfacht: Du hast z.B. 2 "Sensoren" (ein "Sensor" muss nicht zwangsläufig sein was du dir jetzt vermutlich darunter vorstellst, also es müssen z.B. nicht 2 "Fotoplatten", oder irgendwas "mechanisches" oder sowas sein, es können auch 2 Elektronen, oder was auch immmer sein) und schickst einen Lichtstrahl zwischen denen hin und her. Dieser erreicht, auf Grund der Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit, den einen Sensor "früher" als den anderen. Aus dem Signal (bzw. dem Unterschied in beiden Signalen) der Sensoren kannst du dann den Zeitunterschied errechnen (du musst natürlich auch die Entfernung der beiden Sensoren zueinander kennen, sonst kannst du, in diesem Beispiel, quasi nix ausrechnen). Wie gesagt, das ist jetzt stark vereinfacht (und auch nur so halb korrekt), aber es sollte dir einen Eindruck geben.
Love the animation. It's like we are in 1998
💚🌊
geiles video
denke mal dieses Video wird es ewig geben auf yt und ich grüsse (sz-Taste ist kaputt)jetzt einfach meine zukünftiges Kind oder Kinder.
also 0,3 nanometer?
Verstehe immer mehr von der Welt um mich herum. Es ist nicht ganz leicht ... danke?
Dann gibt’s noch die Planken Zeit
Nicht so gut.
Falsche Entfernung Erde-Mond (richtig sind ca 384 Megameter)
Zu viele Soundeffekte.
Und statt Milliardstel Milliardstel hätte man auch Trillionstel schreiben können.
Zepto und yocto Sekunden haben jetzt keine Lust mehr zu existieren
Es ist eben alles relativ
Animationsqualität schon auf dem Stand von 1999! Es geht voran in Deutschland; das Neuland wird weiter erkundet.
Generation Bilderbuch?
Keine Vorstellungskraft ?
Die Animation ist von 2012!
safe to say: das ist kurz
Nicht wie schnell?
Noch eine Stufe drunter wäre die zeptosekunde, aber so weit sind wir noch nicht da eine Entfernung messen zu können.
Da braucht man nichts messen, lichtgeschwindigkeit ist konstant. Folglich lässt sich die entfernung, die es in einer zeptosekunde zurücklegt, berechnen.
@@lampsks433Berechnen lässt sich das sicher, aber mich würde dann die Entfernung bei realen Objekten interessieren.
Gut erklärt auch wenn die Animation wirkt als wäre sie aus 2010 :D
Und eine Quektosekunden?
Zeit ist Relativ😉
Max Planck Institut und dann sowas ... 😂
Schöne Darstellung passend zum Nobelpreis. Aber warum sind die Animationen so mies? Heutzutage kann ein Grafikstudent mit Blender und einer akzeptablen Grafikkarte das Ganze besser visualisieren.
Wozu?
Ich kann meine Baguette nicht so schnell essen... Sorry.
eine trillion attosekunden ist eine sekunde
selten so ein hilfloses, sinnloses erklärungsvideo gesehen.
incroyable
und was nützt uns das nun?
Komisch, das bei der Illustration einer Sekunde für das Licht von Mond zu Sonne der illustrierte Flug 3-4 Sekunden dauert.
Dann würde man alle anderen "Flüge" gar nicht sehen, wenn man Echt-Zeit verwendet.
@@niklasschmidt3610 Na die Idee ist, die erste Sekunde ist wirklich eine Sekunde, und dann ist jeder Schritt 1000Mal kleiner und 1000Mal langsamer. Dieser komische Faktor 3 ist einfach unnötig.
Schon kurz
Aber deutlich länger als eine Attosekunde.
Meine Enttäuschung ist enorm und mein Tag ruiniert.
Society? 🙄 Es ist Deutschland hier. (G. Westerwelle)
Sehr gut!?!??€)( danke)()95)!
Diese billige Animation ist ja zum totlachen. Hat das ein Praktikant programmiert? Von einem Naturwissenschaftlichen Institut mit Weltruhm erwarte ich mehr.
Genau das denk ich mir auch.. thx.
Wo bitte sind elektronen Bewegungen.. das möchte ich sehen
Es geht hier um Vorstellungsvermögen eines normalen Menschen, nicht um Wissenschaft. Das Video zeigt im Grunde, dass das Vorstellungsvermögen versagt.
@@capjus Wahrscheinlich fehlt dir die Grundlage, etwas überhaupt als Elektronenbewegung wahrzunehmen. Man muss wenigstens eine ungefähre Vorstellung davon haben, was man zu erwarten hat.
@@capjus Elektronen bewegen sich aber nicht um den Atomkern sondern werden in der modernen Physik als Wellenfunktion beschrieben. Da sind Sie wohl auf dem Stand des Bohrschen Atommodells von 1913 stehen geblieben. :)
Im Sinne der Quantenmechanik ergibt auch der Lichtstrahl in diesen Skalen keinen Sinn.
Zur Veranschaulichung dennoch gut. Danke MPS!
@@Hannse naja ich hab aber eine kurze Animation gesehen vom Forscher der das eben gemacht hat, wo die elektronen sind und wie sie sich bewegen. Das is ja ein wahnsinn
muss erstmal sacken lassen
Ohne das Video geschaut zu haben, eine Attosekunde ist so kurz, dass ein Photon in dieser zeit genau die länge meines Pimmels (im erigierten Zustand) zurücklegt.
Armer Schlucker :)
Bewegen wir uns hier im makroskopischen Bereich?
@@jrgptr935 also eine Attosekunde ist 1x10^-18 Sekunden, Lichtgeschwindigkeit c ist grob gerundet 3x10^8 Meter pro Sekunde.
Das ergibt 0,3 Nanometer.
Wir bewegen uns hier also im Atomaren Bereich. Das Wort Atom kommt vom Griechischen atomos was so viel wie unteilbar bedeutet, das trifft ebenfalls auf meinen Pimmel zu, denn er ist hart wie Krupp-Stahl.
wad ein käse
Nageh. Ich möchte elektronen Bewegung bitte sehen und nicht so ein mickey maus
Wenn man dir das zeigte, würdest du nicht wissen, was du überhaupt siehst. Man braucht dazu eine gewisse Grundvorstellung, was zu erwarten ist.
Distanz Mond-Erde 300.000km? Welcher Idiot hat es nicht geschafft einmal auf Wikipedia nachzuschauen dass es eigentlich 380.000 bis 420.000 sind?
Du Idiot begreifst nicht, dass es hier um ganz ungefähre Anhaltspunkte geht. Ein Baguette ist auch nicht genau 30 cm lang.
Jan Lukas
Du hast nie Physik studiert!
Ich habe jetzt extra einmal nachgeschaut und ich habe mir anscheinend die falschen Werte gemerkt, in Wirklichkeit sind es in etwa 365.000 bis 405.000.
Tatsächlich habe ich noch nicht Physik studiert, es gibt aber eine hohe Chance dass ich das in etwa zwei Jahren tun werde. Und anders als bei der Schul-Mathematik lernt man in der Schule tatsächlich ein bisschen Physik (wenn auch immer noch viel zu wenig)
@@jan-lukas Die genaue Entfernung ist im Zusammenhang mit diesem Video doch vollkommen egal! Es ist ein grober Maßstab, mehr soll es gar nicht sein.
Als kommender Physiker solltest du genau das möglichst schnell begreifen.
@@jan-lukas Jan-Lukas
Ein prima Plan!
In der Physik (und auch oft in der Technik) wird viel mit Größenordnungen gearbeitet: Wichtig ist wo das Komma steht, ob 3 oder 4 vor dem Komma steht ist oft weniger wichtig.
Wir "durften" für die Hochschulreife noch mit dem Rechenschieber arbeiten, der kann Größenordnungen gar nicht, nur die Zahl vor dem Komma. In der Praxis musste nur die Größenordnung richtig sein, die Zahl vor dem Komma schätzen wir und alles war OK.
Genau darum ging es in dem Video: Veranschaulichen wie viele Größenordnungen ein Atto sind - wobei ich bezweifle, dass der Laie wirklich eine Vorstellung von der Entfernung Erde Mond und noch mehr der Größe eines Wassermoleküls hat.
Zu deiner Kritik: Du wirst dir schwer tun, die Größe eines Wassermoleküls so exakt zu definieren, wo genau hört denn ein Molekül auf?
Übrigens entsprechen die Bahndaten des Mondes nicht der Distanz der beiden Himmelskörper: Du musst da noch die Hälfte der Summe beider Durchmesser abziehen ..... - ja, der äquatoriale Durchmesser ist gefragt ;-) (die Erde dreht sich relativ schnell, sie ist etwas abgeplattet)