У меня системник на двух E5-2680v4, RTX3060@12гб и 128 гб оперативки, стоил мне около 70тр. А теперь вопрос, как эти маки тянут Fusion и Блендер с Cycles, которые жрут ОЗУ как не в себя, и хотят много VRAM и RT ядра?
есть проект, в котором блендер на GPU рендере съедает больше 30 гб памяти. Не каждый NVIDIA эту сцену потянет. А макбук на m3max. с 128гб объедененной памяти прекрасно тащит ) Да и слепо заявлять что вот мой ПК лучше ваших маков - просто посмотрите результаты бенчмарков. И всё встанет на свои места. Открытые тесты Blender Cycles Benchmark. Apple M3 Max = 4255.98 единиц и например rtx 3060 = 2154.22 единиц. Corona renderer ) на удивление... Вот такой результат выдает: Apple M3 Max = 7,640,615 лучей в секунду... Dual Intel Xeon E5-2680 V4 = 7,436,811 лучей в секунду
@@TheFankybot чем тест неадекватный ? человек свой проект погонял на разных машинах и изложил в видео потратил много времени на монтаж и сьемку. Я вот тоже тестам доверял всяким там гигбенч синибенч и более специализирование пуджет бенч для видео везде мой виндовс комп летал. а на деле когда проекты запустил на м1 маке все ровно наоборот. Сейчас доверия как раз поубавилось к этим всем тестам. Как раз тестирование как сделано в видео более актуально !
@@AVKoshelev А это ваш ПК в видео?? А как так сложилось , что у вас i9 под воздухом? ... А вы точно видели куда Денис вставлял SSD, и самый главный вопрос. настройки рендера.. Там показал тут не показал... Короче тест так себе .. от балды потыкал, показал что ыыы смотрите тут работает быстро..
@@OlegNikitin17 Как же просто забайтить на "ну давайте сделайте тоже самое" Да уже давно все сделали ... и теже пугетбенчи и остальные. Просто что бы проводить такие тесты и делать такие выводы надо разбираться чуть больше. А есть подозрение, что денис про то, что 265 кодек во всех проявлениях поддерживается встройкой интела, вообще узнал на своем стриме... поэтому показать очевидное... Еще раз. Есть миллион способов сделать специально так , что бы "победил" тот, кого ты хочешь видеть в победителях. Очевидно, что денис видит в победителях мак.. Опять же. Я не говорю что мак хуже ... я говорю, что при тех же возможностях, а то и лучше, ПК будет 1) дешевле 2) Пк будет гибче... С точки зрения эргономики - тут кто к чему привык..
смысл был тогда в этом видосе? шоб что? Какая разница на чем монтировать свадьбу по-большому счету - это просто свадьба, архитектура монтажа которой не меняется годами. И опять же, почему Давинчи, а не Файнал Кат? Если ты берешь с собой мак на съемки - ты смело можешь накидывать 30% за работу. Не важно, что ты берешь на него только что бы файлы скинуть и файнал-кате что-то "сделать на лету" типа рилсов. Карьера свадебщика заканчивается в 45, особо прохаванный протянет до 50. Как бы ты молодежно не одевался, никто не закажет деда на свадьбу. Только что в качестве таксиста
Подскажите пожалуйста ваши настройки рендера для достижения хорошего качества вывода материала в 1080p если исходники h265 4к 50кадров, 100 битрейт от sony и цвет 10 бит 4:2:2 интересно не просто какой кодек вывода и битрейт, а вторичные настройки, допустим делать два прохода или нет, ставить постоянный битрейт или вариативный, каким методом делать просчет. Давинчи в этом плане имеет много доп настроек, но может есть какие-то хитрости и нюансы?
Не совсем по теме ролика возник вопрос. Кодек AV1 в ДаВинчи поддерживается или нет? И вообще в этом кодеке ролики делаете или пока нет? За обзор спасибо.
Я не работаю в нем. Поддерживается с версии 18.1, ну и железо нужно соответствующее, карты от rtx 30 серии и выше, ну и от других производителей тоже актуальные.
Сама программа Давинчи под винду поддерживает поддерживается и декодирование,, и кодирование AV1. Смотрите, на процессор или видеокарту - они в таком случае должны иметь возможность аппаратного декодирования/кодирования в этот кодек.
Для кодирования AV1 нужна свежая встройка от интела (13, 14, 100, 200 поколения), дискретка от интела, нвидиа 4000 поколения, или радик 7000. В давинчи не уверен в наличии поддержки AV1 у дискреток от интела и амд. Маки кодировать не умеют. Декодирование есть у М3 и М4.
Подскажите пожалуйста потянет ли MacBook Pro 16 M1 Pro 16/512 мультикамерный монтаж в premiere pro в full hd или 4к в 3 камеры с длительностью проекта 4-5 часов?
Использовать внешний ssd для работы с большим объемом данных это ту мач, есть уверенность что на ПК он был подключен именно в скоростной порт usb, USB 3.2? Нужно было посмотреть при рендере какой из элементов ПК больше всего загружен. А то получится, что в спорткар заливаем 76 бензин и думаем почему он не едет) Все так зациклены на условно синтетических тестах, бьются за каждую секунду, мне вот интересно на что это время сэкономленное тратится, эти +-5 минут ?) Сравнение как бы не совсем удачное, сравнивать мобильный инструмент и стационарный, если хочешь заниматься монтажем в поездках вдали от дома то однозначно mac, если дома то ПК лучший выбор, т.к. это более мощный инструмент в плане функционала.
за предпросмотр отвечает наличие хардверной поддержки кодеков. На винде этим обладают процессоры интел с определенного поколения. Видокарты не обладают
Ну тут карта конечно слабовата 12900к - очень хороший процессор для монтажа Лучше только 14700, 13900 и 7950-9950 По карте - сюда бы хотя бы 4070ti super, итого будет ценник меньше, чем м1макс
В давинчи аппаратные кодеки встройки интела включены были? Выглядит так, будто нет. Я, если что, всяко топлю за маки для видеомонтажа, но давинчи и премьер на ПК нужно корректно настроить. И в биосе встройку включить. Разница заметная в производительности ПК будет после корректной настройки.
@@РусланМихайлов-ы3ч да оно везде встречается. Даже гугл по первым ссылкам "настройка аппаратного ускорения *название программы*" выдает адекватные результаты (но тут может и таргетинг на мой профиль срабатывать, хз). Там из интересного - включить встройку интела в биосе, в прогах подключить ее для использования. У нвидии беды с 4:2:2 (отсутствует аппаратная поддержка), у интеловсктй встройки все есть. А народ по стандарту оставляет только дискретку и страдает с тупящим таймлайном. А на деле даже самый бюджетный i5 относительно свежий именно в монтаже будет приятнее любого многоядерного монстра от интела или амд с использованием нвидиевских декодеров. Да, с внешней картой и кучей ядер итоговый рендер будет сильно быстрее, но комфорт в монтаже очень сильно зависит именно от встройки. Вот такая неочевидная и печальная штука. Ну а амд для монтажа вообще грусть. Хотя для меня это и основная платформа для работы, но я разработчик, мне пофиг) Монтаж - чисто видео с отпусков и не только поклепать, это уже на маках делаю. Но я сравниваю комфорт монтажа на 3х системах: 155Н ноутбучного, М4 базовый, и 5700Х + 4070. Первые два на таймлайне сравнимы, большой ПК из-за аппаратных декодеров страдает. Хотя итоговое видео выводит быстрее всех (5700Х теплопакет расширил до 100+ ватт, частоты держит в бусте по всем ядрам стабильно под полной нагрузкой).
@@pwnatrespawn у меня 13700к и 4080супер, пока не удалось его напрячь. Но у меня в основном длинные репортажи в fhd 264. Непонятно почему когда он рендерит, железо в пол силы работает. Например идёт 500кадров/сек, проц и видюха на 50% грузятся. Почему не на 100% и например 700кадров/сек. Оперативки 64гб ддр5, диски самсунг 980, мать z790... Вообщем не понимаю где узкое горлышко... Кстати за 200к его собрал летом. Мне интересно больше, что сможет мак мини на м4 про в эту цену (24 оперативки 1тб диск 200т.р.). Вот это было бы достойное сравнение.
@@РусланМихайлов-ы3ч а в чем смысл 1тб на маке? Лучше в оперативку деньги вкинуть, но взять базовый 256 накопитель. Все файлы спокойно хранятся на внешнем быстром накопителе, программы крупные тоже можно на накопитель выносить. Особо извращенные и домашний каталог выносят с папкой приложений целиком, но этом уже может поломать локального пользователя, если накопитель отвалится. Я просто уже не один год пользуюсь маками с накопителем на 256 и никогда проблем не было. А вот оперативки всегда хочется побольше.
Я вам более того скажу у меня бюджетный компьютер на базе серверной платы Lenovo RD450X и два отца Е52682 v4 по 16 ядер, видяха RX5700xt так вот я накатил туда Mac OS 15 и винду 11, одинаковые задачи в одинаковых условиях на Mac OS работает быстрее, лучше, плавнее и так было и раньше когда у меня был core i72600k в 14 году я ставил и сравнивал и результат был похожим, сейчас установить Mac OS не сложно и доступно, так что если интересно сэкономить то советую попробовать единственное самая мощная видяха под Mac OS это RX6800
Да нормальное сравнение. Просто надо технику брать под свои задачи. За 180-200к можно и виндо-бук взять эквивалентный мощности современного макбука. Именно современного. У меня 2 пк + ноут. RTX 2070, RTX 4080 и ноутбук с rtx 3070. Во всех стоят процессоры i7. 8700, 13700 + 11800H. Каждый под свои задачи)
Блин почему у меня в Премьере видеокарта работает процентов на 25 а остальное процессор на себя берёт. И настройки в Премьере везде cuda галочки стоят и Примьер лицензия а всё равно что при монтаже что при рендере карта отдыхает в сторонке, карта хорошая rtx2080ti , проц райзен 7
как раз тут вы найдете ответы на некоторые вопросы. А так при рендере именно карта должна работать, если все правильно настроено. В монтаже скорее нет, объяснял почему.
у меня тоже самое, железо MSI 14" с i7-13700H, 40 ГБ RAM, 2 ТБ SSD (7K W/R), RTX 4050 6 ГБ работаю в примьере и как не удидевительно карта только в рендере работает и то поработает на 100% потом отдыхает хотя рендер идет еще. Сравнил со своим m1 pro и оказалось старичок быстрыее во всем ! сечайс заказал базовый mас 4 мини который стоит всего 500 долларов а они быстрее m1 pro на 40%
@@AVKoshelevпотому, что у тебя ноут на винде не имеет аппаратного ускорения для кодека, который ты монтируешь, а у мака оно есть, поэтому и быстрее. Сперва узнай какой у твоего видео-материала кодек, битность и выборка, и посмотри на таблицу, которую автор видео вывел в начале. Если железо твоего ноута на винде не поддерживает аппаратное ускороение, то он в любом случае будет медленнее макбука.
@@geralt_silverhand проц норм i7 13700h вроде все поддерживает маки плавнее поддерживают ) например с телефона 265 кодек лагает чуток конечно не сильно все в сравнении познаеться ))) пока на винде был думал это плавно
@@AVKoshelev в рендере в основном работает проц, а видюха помогает с перекурами, где нужно обработать сложные видео-эффекты. Поэтому всё нормально у тебя работает. Такова политика индустрии, где Эппл забашляла производителям кодеков и софта, чтобы у неё был эксклюзив в виде наилучшего аппаратного ускорения и оптимизации в кодировании/декодировании видео-кодеков.
только macos даже при ежедневной работе в 3DS Max который нужно запускать через Parallels, работаю именно в макоси. Все остальные задачи кроме 3дмакса выполяются в макос. Удобнее нету пока решения, по крайней мере для меня.
Спасибо за отличный тест, долго думал что лучше взять, теперь окончательно склоняюсь в пользу mac studio. Подобный тест был у твоего товарища Олега Никитина, правда у него там на ПК видеокарта слабее была 2060. А что скажешь по поводу mac studio на чипе m2? Есть разница в производительности с чипом m1 max? Стоит ли переплачивать?
Разница в производительности есть и есть разница в оптимизации, но это больше касается версии с чипом м2ультра, она имбовая, однако если рассматриваешь мак студио в целом, то есть смысл подождать обновления на м4макс и м4ультра, это вообще будет унижение всего остального на рынке.
Спасибо. Информативно! Хотелось бы увидеть как эти компы тянут новый шумодав давинчи и клинап с трекером во Fusion. Плюс фаталити - MagicZoom, он присутствует в Вашем видео 👍
У меня в целом похожие устройства, Мак на М1 Макс но на 64 оперативки и ПК i5 13600K + 3070ti + 32 оперативки ддр5. По работе столкнулся с необходимостью монтажа в командировках. В первую поездку брал комп, в целом отработал отлично. По рендеру одного и того же проекта, мак проигрывал в скорости(в премьер про). Дальше уже ездил с макбуком и вот тут это незаменимая штука, компактность и удобство. Есть свои нюансы в каждом устройстве в работе. Сейчас понимаю, что мак все таки универсальное устройство. Если брать ощущения, мак в работе плавнее, на таймлайне, в рендере, но это только в монтажных программах. АЕ и прочее - свои приколы.
у меня а M1 Pro (10 CPU, 16 GPU, 16/1 ТБ) и MSI 14" с i7-13700H, 40 ГБ RAM, 2 ТБ SSD (7K W/R), RTX 4050 6 ГБ. По тестам он оказался быстрее всех топовых Mac на чипах M-серии. Мой CPU даже быстрее, чем у моего друга с i9-14900, хотя его компьютер стоил 3 тысячи евро в тестах синибенч 24 Например PugetBench for Premiere Pro на аппле 4700 а на MSI 5700 и так во всех тестах. В жизни я на прошлой неделе узнал что мой мак во всем быстрее где то на 20% во всех моих повседневных задачах как монтаж в примьере и AE конвертация файлов и topaz думаю это из за оптимизации всего на аппл .... как теперь верить тестам не знаю )))
Макбук универсален только, если говорить о постпродакшене фото, видео, аудио, а работа за компьютером не ограничивается только этим. Работа с 3d-графикой, композитингом, CG, разработка игр, UE5, Unity, Blender, нейро-генераторы и т. д., всё это нормально реализовано только на устройствах с виндой, где есть мощная дискретная видеокарта. Поэтому можно за ту же цену Макбука купить мощный топовый ноутбук на винде, который ты также возьмёшь с собой и можешь на нём монтажить, кодить, сёрфить, играть в AAA-проекты, заниматься с CG, 3d-графикой, разработкой и моддингом 3d-приложений, и т. д. Вот это и есть универсальное устройство для всего.
@@AVKoshelev каких всех топовых , бро ?)) С м2мax хотя бы сравнивал , лол ?) м4 про , не макс даже , уберет все что угодно , тем более по процессорной части. А m4max просто вообще всё ебёт. Абсолютно. Зачем ты пишешь этот комент , вообще не понятно
@@geralt_silverhand только все это время сидеть у розетки, т.к это будет настолько не оптимизировано , что ноут сдохнет за 1-2 часа при норм нагрузке .
@@mex5341 ты в любом случае будешь заряжать своё устройство, у тебя же не вечная батарея. Рано или поздно тебе всё равно нужно будет искать розетку, ноут на винде это или макбук. Я не спорю, что в автономности макбук - лучший, и что он даже без розетки работает на всю мощность довольно долго, но всё равно при тяжёлом рендере видео он тоже теряет батарею быстрее, чем если бы ты просто на нём сёрфил интернет, кодил или использовал как мультимедию. Ну хватит его не на 2 часа, как с ноутом на винде, а на 4-5, что тоже не особо долго. Речь идёт именно о мобильности, где ноут на винде ты также можешь носить с собой куда угодно, а розетку ты в любом случае найдёшь.
Денис, ты так класcно сказал, про встройки Интела не поддерживают уже устаревший кодек 264 с некоторыми дискретизациями цвета) И даже табличку с Purget systems привел. Хотя как видно ниже, Интелы поддерживают 265 с любой битностью и субдискретизацией цвета. Но не сказал, что AMD и NVIDIA вообще не поддерживают аппаратное ускорение кодирования HEVC 10 бит 4:2:2. Не хочешь показать такую же табличку с Пургетов про внешние видеокарты Nvidia и AMD?😂
показал у процов, как раз потому, что у них этой поддержки больше) да и вообще весь упор был на то, что мне интересно посмотреть как интел работает в монтаже. Ведь видос с компом на рязани, с моим, уже был ранее)
@@BudgetFilmmaker придираюсь))) Извини. видео в любом случае полезное! особенно людям, которые думают, что кодек решает. решает аппаратная поддержка декодирования или кодирования в тот или иной кодек на той или иной платформе. некоторые вообще не понимают, чем кодирование отличается от декодирования. для них - это одно и то же))))
плавность работы и меньше глюков на Маке и это нормально . То , что есть люди , кто этого не понимает - это нормально. Страдание и преодоление - это для настоящих мужчин
У 3060 разрядность шины 192 бита и не очень хорошая пропускная способность, 3060ti с 256 битной шиной будет значительно лучше для монтажа. Вообще кому интересно, изучите это вопрос на счет разрядности шин и пропускной способности, так как она очень сильно влияет на скорость рендера. Плюсом используйте Давинчи 19
Заметил интересный момент - на маке все работает плавнее и лучше, без запинаний об каждый файл На маке выключен магнит, на пк включен, возможно дело именно в этом) Но, мак в сердце навсегда вне зависимости от магнита!😂
На макоси до сих пор не аппаратного кодирования в AV1. Даже на M4 - нет. Есть только декодирование AV1. Все таки эпл сжалилась над своими юзерами и внедрила хотя бы аппаратное декодирование AV1) А на винде есть🤣 и декодирование и кодирование с соответствующими встройками или внешними видюхами. И живите теперь со своими "продвинутыми" маками)
6:57. Зачем рендерить в 265. Чем рендерить - стоит в авто)))) Денис, все понятно... тесты конечно... дальше вопрос...Рендерить лучше всего на видеокарте. А у твоего друга у которого "мак работает плавнее" почему у него 12900к под воздухом?)))....
@@BudgetFilmmaker Денис, по загрузке ничего не видно у тебя рендер стоял в АВТО, вообще самый топовый вариант рендерить через Voukoder + nvenc. Во вторых ты рендерил в 265 кодеке на видюхе. Видеокарта обрабатывала ЦК Но все равно тест кажется ОЧЕНЬ сильно натянутым как та сова на глобус с целью показать како мак прекрасный)))
Вообще, 12900К имеет встройку Intel UHD Graphics 770, которая имеет аппаратный декодер/кодер H265 с момента выпуска этих самых камней. Так что на чем кодировать на встройке Интела или на внешней видюхе - дело вкуса. Большой разницы вы не заметите.
@@TheFankybot с Voukoder продолжай один извращаться на Премьере. Хотя и туда уже завезли все аппаратно ускоряемые кодеры/декодеры. Уж как пару-тройку лет назад как минимум. В 2024 еще Canopus Procoder посоветуй поставить)))
Если я снимаю в фулл хд, иногда в 4к. И обрабатываю фотки. Зачем мне эти дорогущие 4070?? У меня 2060 super летает с запасом. И мак м1 air. Давайте сначала определим цели и задачи а потом под них подберем железо ;)
6:24 все правильно. потому что некоторые эффекты и вычисления выполняются и ускоряются на CUDA ядрах все тоже самое в Премьере. там есть эффекты, которые ускоряются на внешней видюхе, а есть те, которые обсчитывает процессор и если выключить кеширование в программе (чтобы эффекты не просчитывались при простое компа), то разница будет весьма ощутимой. 15:39 неправильный вывод. никакая машина (будь даже у тебя 2x4090) не справится с тем эффектом, который не ускоряется аппаратно. этот эффект обсчитывает камень. и не дай бог в этом конкретном эффекте будет, что-то связанное с ИИ и отправкой на сервера Adobe, например))) тогда это еще будет зависеть от ширины твоего канала связи с серверами Adobe
забегая на перед скажу что на маке не тупит хоть 20к на 3080 тупит 4к 10 бит в топ кодеке всегда сдал и поставил 4080 чуть лучше стало но если 6к он просто загнеться проверял вон даже у вас на видео видно что лагает) это не нормально но рабоать можно и можно конечно качество снизить на камере так как толку нет м2 покупал для всего у ма другая технология старье лучше даже и не напрягается не шумит батарею не сажает но и в игры не поиграете и клава рукожопная, много работаю с маками если что но не очень все ровно она а 4090 вообще переплата не за что
@@matevosyanmikael2194 IIntel Core i7-12700KF, тогда не было 9 в продаже но и хорошо лучше потом обновиться через 10, ну не точто тупит но подлагивает нет той плавности, это про премьер а давинч не пробовал лень опять изучать хотя рендер шас на видюхе ошибка которую не убрать это баг проги рендерю на проце нормально просто дольше
Дико полезный видос, жаль что нет аткого же для премьер про, если будет, прямо посмотрел бы реальное сравнение. Все нкиак не перейду я на давинчи, начал с премьере и как то ну удобнее он просто мне. Но красить прикольнее в давинчи почему то) А простым языком: мак догнал пк в монтаже, но не универсальности (иногда захочется поиграть и упс и все, редко, но мало ли). А так, макбуки это крутое решение для тех кто в дороге и не дома монтирует, это прямо бомба машина, а пк это чисто дома в трусах монтировать)
Как тут уже заметили некоторые, компьютер который вы подобрали - весьма неоптимален и даже очень плох за эту цену. Топовый процессор данной серии будет постоянно тротлить под воздушным охлаждением. Материнка пятилетней давности за 33 тысячи ;) на старом сокете, и в общем пк за 180 тысяч с видеокартой 3060 - это любимый сон любого перекупа с авито ;) . Уж если вы показываете цену макбуа с авито, то и цена данного системника с авито 100 - 120к, не больше, если не меньше. Но в целом посыл ролика верен, - мало я думаю людей, которым нужна скорость рендера. Определяющим фактором является плавность работы во время монтажа. Во время рендера можно и дела по дому поделать и погулять, да телек даже посмотреть на худой конец. Но с ценой на ПК ошиблись, - не ошибайтесь!
Не ошибался, все цены по которым и покупал все мой товарищ. Он брал все в днс, такие вещи с авито не рассматривал даже. Ну и на счет воздуха, комп в кадре просто для красоты, его настоящий комп, который мы тестили, выглядит как большой черный ящик)
Был у меня такой бук и похожий системник, но с i5 12 поколения. А когда в афтер лезешь (а ты непременнно туда лезешь) бук начинает тупить...ну и системник это апгрейд, а макбук ты фиг потом еще продашь, чтобы обновить железо
на счет железа да, но вот о продаже....) это как раз мак отлетит моментально и ты просто добавляешь и берешь новый) а вот БУ железо на пк только за гроши отдавать, оно никому не нужно за норм прайс.
Все проблемы маков всегда были и за интела, конечно не хочется скатываться в около рекламные лозунги, но у меня довольно старый iMac пережил кучу РС-ного железа. Когда в компе почему-то по два раза выходила из строя плата оперативники это за гранью.
к этому процессору можно подкинуть rx 6950xt или rx 6800xt и накатить хакинтошь и вот тогда почти все маки кончились ,ну или производительность поднимается до Apple Mac Pro M2 Ultra ,а это уже другая мощь ,правда железо надо подбирать не абы какое ,можно и i9 10900f,10900k,10900es,10700,i5 10400 и более свежие поколения 12,13,14 интел ,gpu от красных лучше если прямо от АМД тогда меньше танцев с бубнами ! Со временем подкидываешь монитор например Digma Pro 27 Art M 5120×2880 5K ну и корпус подбираешь под все, если уже так хочется серебристый ну и яблочка с комплекта можно приклеить , а можно лазером нарисовать и у тебя хорошая топовая машина для работы ,даже игр самых современных,это из нового, а можно и по дешману, для начала для тестов Intеl Хеоn 2640v4.+МSI RХ470 4gb алинеэкспрес или мазон ) и mасOS 14.7 или Sequoia 15.1 тоже будет робить хорошо.
Всё решают кодеки и софт, бро. Если твоё железо не имеет аппаратного ускорения кодека в видеоредакторе, то каким бы оно мощным не было, оно будет посасывать у слабого макбука, который имеет это аппаратное ускорение.
Этот тест - пример того, как автор сравнил Mac и ПК на своем конкретном рабочем проекте. Для его задач это ок, однако полноценным тестом это не назовешь. Если вы реально хотите понять, что лучше - Mac или ПК - для вас, не стоит ориентироваться на частные случаи. Гораздо правильнее рассмотреть разные тесты программ, в разных условиях и с разными задачами. И после такого комплексного подхода можно для себе решить что лучше мак или Windows.
я как раз по тестам ориентировался а реальность оказалось другой ))). AE + Premier Например PugetBench for Premiere Pro на аппле 4700 а на MSI 5700 и так во всех тестах мой виндовс ноут выигрывает 20-50% а в реальности на столько же проигрывает )))))
Почему ж так мало говорят, какую революцию совершили эплы У ноутбуков почти нет минусов Максимальная батарея, очень высокая производительность на уровне стационаров и даже спустя 3-4 года, очень высокая автономность и отсутствие огромного нагрева Если раньше говорили «ноут за деньги стационара в 2 раза менее производительный, но какая мобильность!», то сейчас мы на серьезном лице сравниваем устройство от батарейки весом 2.5кг (а 14про еще меньше, а уж там есть и на м4макс) с устройством, которое жрет из розетки под 600ватт и размером с ящик Просто космический результат Для творческих людей (музыка, фото, видео) - имбовое устройство
Если собирать комп или ноут чисто под монтаж без графики, это, конечно, можно, но звучит сомнительно. Сейчас, чтобы быть конкурентным и стабильно работать, одних навыков монтажа - даже в таких программах, как DaVinci, Premiere или Final Cut - уже недостаточно. Рано или поздно придется осваивать After Effects, Blender или что-то еще. И вот тут маки начинают буксовать. Mac - это крутой вариант, если работаешь в узком направлении. Но как только захочется попробовать что-то новое или прокачать навыки, сразу всплывают ограничения. А вот компы на Windows, хотя и могут быть местами менее стабильными или чуть медленнее в узких задачах, дают гораздо больше свободы. Они подходят и для монтажа, и для графики, и для игр, и для кодинга - универсальность на максимум. Мой субъективный вывод такой: если ты точно определился с нишей и знаешь, что ближайшие 2-5 лет тебе нужен только софт, который лучше работает на Mac, - поздравляю с покупкой мака! Но если ты еще не уверен, чем хочешь заниматься, и находишься в поиске себя, лучше вложиться в Windows - он даст тебе больше возможностей и гибкости.
@@dedik94 и в то же время сейчас важный навык- это мобильность и возможность быстро среагировать и что то поправить. В этом плане ноут - это очень круто.
вообще непонятно, с чего навыков монтажа должно не хватать. Чтоб быть конкурентным где? Если быть конкурентным в топ сегменте, работать в продакшенах итп. Так там если ты делаешь vfx, тебе вообще не нужны никакие навыки монтажа продвинутые. Ты конкретно делаешь vfx. Если мы говорим про "одни-щи-продакшн", там чтобы быть конкурентным, надо хорошо вести соцсети и уметь общаться, подавать и продавать себя. Чаще всего одного человека зовут на проекты, когда цель - не vfx, а сэкономить. Задача поменьше заплатить. Для таких клиентов ты не будешь предпочтителен более ничем, кроме рекомендаций, цены, уверенности итп.
Виндовс на голову выше и удобнее чем мак ос. Единственное преимущество это автономность, говорю как пользователь MacBook PRO на M4PRO, и большого количества Виндовс устройств.
попробуйте поработаь в медиа сфере и поймете, что как раз в плане эргономики и удобности мак выигрывает. Сам оказался в ситуации в 20ом году, когда перевели работать домой, а дома были только самый минимальный мак бук про 13 самый базовый 12го года и стационарник топовый для 13 года, который в те годы собрал сумму почти в 2 раза дороже этого мака. Но именно работать на винде невозможно, да он вообще не тормозил, не тупил, но именно сам процесс работы сильно замедлялся. Поэтому стал делать так - работал на маке, рендерил на винде
@AFedorovPort согласен двух системах есть преимущества и недостатки, взял мак специально для монтажа, но пока дошёл до монтажа испытал кучу боли, во-первых не копируются файлы, вставил SD card в мак, и хотел перенести не внешний ssd, и это не возможно сделать, потом подключил внешний монитор к маку и когда нажимаешь контекстное меню оно почему открывается на мониторе самого мака, даже записал shorts об этом. И это малая часть всяких нюансов и проблем с которыми я столкнулся.
@@BudgetFilmmaker в общем пользовании системы, для монтажа я взял как раз попробовать MacBook Pro M4PRO, и был очень удивлен когда при обрезки файла он зависает где-то на 5 сек также как мой 3трех летний ноут на виндовс, согласен что таймлаин более плавно работает, но эти завесания просто не возможно работать.
@@nickolopagani тут соглашусь, мак при "переносе" с разных дисков - не "вырезает" их, а копирует, внутри же одного устройство он будет переносить. Конкретно по контекстному меню - впервые о таком слышу, действительно интересный баг, у меня из подобного было только в премьере, когда после его вылета и окна "хотите открыть автосейв" - любое дальнейшее нажатие в любое место премьера - воспринималось премьером как нажатие на правую кнопку мыши. Поэтому скорее всего это особенность давинчи.
ровно до тех пор, пока не закончиться место на SSD :) А потом ты заваливаешь стол всякими коробочками с проводами и прощай компактность и всякое такое. Как говориться - знаем - плавали :)
я вот забыл про это упомянуть, надо было прям вставить врезку, как этот комп просто улетает в космос по звуку, когда просто таскаешь плейхед по таймлайну) аж стол вибрирует)
У меня системник на двух E5-2680v4, RTX3060@12гб и 128 гб оперативки, стоил мне около 70тр.
А теперь вопрос, как эти маки тянут Fusion и Блендер с Cycles, которые жрут ОЗУ как не в себя, и хотят много VRAM и RT ядра?
Никак. Маки - это не про 3D-моделирование.
@Don_Trump ну значит, end of story...
@@Don_Trump блендер тянут прекрасно
Прекрасно тянут
есть проект, в котором блендер на GPU рендере съедает больше 30 гб памяти. Не каждый NVIDIA эту сцену потянет. А макбук на m3max. с 128гб объедененной памяти прекрасно тащит )
Да и слепо заявлять что вот мой ПК лучше ваших маков - просто посмотрите результаты бенчмарков. И всё встанет на свои места.
Открытые тесты Blender Cycles Benchmark. Apple M3 Max = 4255.98 единиц и например rtx 3060 = 2154.22 единиц.
Corona renderer ) на удивление... Вот такой результат выдает: Apple M3 Max = 7,640,615 лучей в секунду... Dual Intel Xeon E5-2680 V4 = 7,436,811 лучей в секунду
Интересно! Спасибо за ролик, бро!
Олег, а вот чем тебя такой ролик зацепил?) за что благодаришь? За очередной неадекватный тест, от человека мало разбирающегося в железе?
@ за вложенное время и проведенную работу уж как минимум. С удовольствием посмотрю ваши «адекватные» тесты 😜
@@TheFankybot чем тест неадекватный ? человек свой проект погонял на разных машинах и изложил в видео потратил много времени на монтаж и сьемку. Я вот тоже тестам доверял всяким там гигбенч синибенч и более специализирование пуджет бенч для видео везде мой виндовс комп летал. а на деле когда проекты запустил на м1 маке все ровно наоборот. Сейчас доверия как раз поубавилось к этим всем тестам. Как раз тестирование как сделано в видео более актуально !
@@AVKoshelev А это ваш ПК в видео?? А как так сложилось , что у вас i9 под воздухом? ... А вы точно видели куда Денис вставлял SSD, и самый главный вопрос. настройки рендера.. Там показал тут не показал... Короче тест так себе .. от балды потыкал, показал что ыыы смотрите тут работает быстро..
@@OlegNikitin17 Как же просто забайтить на "ну давайте сделайте тоже самое" Да уже давно все сделали ... и теже пугетбенчи и остальные. Просто что бы проводить такие тесты и делать такие выводы надо разбираться чуть больше. А есть подозрение, что денис про то, что 265 кодек во всех проявлениях поддерживается встройкой интела, вообще узнал на своем стриме... поэтому показать очевидное... Еще раз. Есть миллион способов сделать специально так , что бы "победил" тот, кого ты хочешь видеть в победителях. Очевидно, что денис видит в победителях мак.. Опять же. Я не говорю что мак хуже ... я говорю, что при тех же возможностях, а то и лучше, ПК будет 1) дешевле 2) Пк будет гибче... С точки зрения эргономики - тут кто к чему привык..
Сделай такое же видео про primiere pro.
Так и не понятно: свадьба смонтированная на маке должна стоить дороже? Сколько процентов за монтаж накидывать?
Иди нести чушь в другое место)
смысл был тогда в этом видосе? шоб что? Какая разница на чем монтировать свадьбу по-большому счету - это просто свадьба, архитектура монтажа которой не меняется годами. И опять же, почему Давинчи, а не Файнал Кат?
Если ты берешь с собой мак на съемки - ты смело можешь накидывать 30% за работу. Не важно, что ты берешь на него только что бы файлы скинуть и файнал-кате что-то "сделать на лету" типа рилсов.
Карьера свадебщика заканчивается в 45, особо прохаванный протянет до 50. Как бы ты молодежно не одевался, никто не закажет деда на свадьбу. Только что в качестве таксиста
Лайк за видос, искал подобное🎉
Подскажите пожалуйста ваши настройки рендера для достижения хорошего качества вывода материала в 1080p если исходники h265 4к 50кадров, 100 битрейт от sony и цвет 10 бит 4:2:2 интересно не просто какой кодек вывода и битрейт, а вторичные настройки, допустим делать два прохода или нет, ставить постоянный битрейт или вариативный, каким методом делать просчет. Давинчи в этом плане имеет много доп настроек, но может есть какие-то хитрости и нюансы?
FullHD30 -15 мегабит, FullHD60 - 25 мегабит, 4K30 - 40 мегабит, 4К60 - 80 мегабит. Это для заказчики я такие настройки выставляю, в констант битрейте естественно.
Не совсем по теме ролика возник вопрос. Кодек AV1 в ДаВинчи поддерживается или нет? И вообще в этом кодеке ролики делаете или пока нет? За обзор спасибо.
Я не работаю в нем. Поддерживается с версии 18.1, ну и железо нужно соответствующее, карты от rtx 30 серии и выше, ну и от других производителей тоже актуальные.
Сама программа Давинчи под винду поддерживает поддерживается и декодирование,, и кодирование AV1.
Смотрите, на процессор или видеокарту - они в таком случае должны иметь возможность аппаратного декодирования/кодирования в этот кодек.
Для кодирования AV1 нужна свежая встройка от интела (13, 14, 100, 200 поколения), дискретка от интела, нвидиа 4000 поколения, или радик 7000. В давинчи не уверен в наличии поддержки AV1 у дискреток от интела и амд.
Маки кодировать не умеют. Декодирование есть у М3 и М4.
Скажи плиз где анимированную инфографику делал. Щас делаю проект - очень нужно также
все там же, в давинчи)
Подскажите пожалуйста потянет ли MacBook Pro 16 M1 Pro 16/512 мультикамерный монтаж в premiere pro в full hd или 4к в 3 камеры с длительностью проекта 4-5 часов?
@@user-pu3st6in9m да, конечно. Главное с ссд монтировать. И для мультикама лучше в прокси, чтобы более комфортно было.
@ для full hd в мультикаме прокси понадобиться?
@@user-pu3st6in9m он то потянет и без, но с проски будешь кайфовать.
если от премьера отказаться, то жить станет проще) на любом компе)
@ только ты попробуй мультикам в 5 камер в диване сделать)))
Использовать внешний ssd для работы с большим объемом данных это ту мач, есть уверенность что на ПК он был подключен именно в скоростной порт usb, USB 3.2? Нужно было посмотреть при рендере какой из элементов ПК больше всего загружен. А то получится, что в спорткар заливаем 76 бензин и думаем почему он не едет)
Все так зациклены на условно синтетических тестах, бьются за каждую секунду, мне вот интересно на что это время сэкономленное тратится, эти +-5 минут ?)
Сравнение как бы не совсем удачное, сравнивать мобильный инструмент и стационарный, если хочешь заниматься монтажем в поездках вдали от дома то однозначно mac, если дома то ПК лучший выбор, т.к. это более мощный инструмент в плане функционала.
ВОт именно, что в данном случае помимо мобильности, мы получаем РЕАЛЬНЫЙ выигрыш в производительности. Это удивительно и приятно, только и всего)
@@BudgetFilmmaker Денис из видео непонятно что тАМ РЕАЛЬНО выйгрыш в производительности...
когда работаешь под эфир, то даже 5 минут бывают важны
Я не уверен, но не видеокарта ли отвечает за предпросмотр и финальный рендер? Или вы в настройках отдали предпочтение процессору?
В давинчи есть настройки авто или выбор через, что вы будете рендерить.
за предпросмотр отвечает наличие хардверной поддержки кодеков. На винде этим обладают процессоры интел с определенного поколения. Видокарты не обладают
Ну тут карта конечно слабовата
12900к - очень хороший процессор для монтажа
Лучше только 14700, 13900 и 7950-9950
По карте - сюда бы хотя бы 4070ti super, итого будет ценник меньше, чем м1макс
а чё когда rtx 3060 стал мощной или я что-то пропустил?
Если другую карту взять, то мак проиграет, а этого допустить нельзя
@@RemLabну можно же взять другой мак
@@vandi2966 И другое железо. При схожей цене, ПК будет производительнее.
@@RemLab ну так автор же сказал, что его комп по цене +- как мак студио
В давинчи аппаратные кодеки встройки интела включены были? Выглядит так, будто нет.
Я, если что, всяко топлю за маки для видеомонтажа, но давинчи и премьер на ПК нужно корректно настроить. И в биосе встройку включить. Разница заметная в производительности ПК будет после корректной настройки.
бро, а где про эти настройки можно покурить?
Конечно) все было как положено) Человек за этим компом работает, это не мое добро)
@@РусланМихайлов-ы3ч да оно везде встречается. Даже гугл по первым ссылкам "настройка аппаратного ускорения *название программы*" выдает адекватные результаты (но тут может и таргетинг на мой профиль срабатывать, хз).
Там из интересного - включить встройку интела в биосе, в прогах подключить ее для использования.
У нвидии беды с 4:2:2 (отсутствует аппаратная поддержка), у интеловсктй встройки все есть. А народ по стандарту оставляет только дискретку и страдает с тупящим таймлайном. А на деле даже самый бюджетный i5 относительно свежий именно в монтаже будет приятнее любого многоядерного монстра от интела или амд с использованием нвидиевских декодеров.
Да, с внешней картой и кучей ядер итоговый рендер будет сильно быстрее, но комфорт в монтаже очень сильно зависит именно от встройки. Вот такая неочевидная и печальная штука. Ну а амд для монтажа вообще грусть. Хотя для меня это и основная платформа для работы, но я разработчик, мне пофиг)
Монтаж - чисто видео с отпусков и не только поклепать, это уже на маках делаю. Но я сравниваю комфорт монтажа на 3х системах: 155Н ноутбучного, М4 базовый, и 5700Х + 4070. Первые два на таймлайне сравнимы, большой ПК из-за аппаратных декодеров страдает. Хотя итоговое видео выводит быстрее всех (5700Х теплопакет расширил до 100+ ватт, частоты держит в бусте по всем ядрам стабильно под полной нагрузкой).
@@pwnatrespawn у меня 13700к и 4080супер, пока не удалось его напрячь. Но у меня в основном длинные репортажи в fhd 264. Непонятно почему когда он рендерит, железо в пол силы работает. Например идёт 500кадров/сек, проц и видюха на 50% грузятся. Почему не на 100% и например 700кадров/сек. Оперативки 64гб ддр5, диски самсунг 980, мать z790... Вообщем не понимаю где узкое горлышко... Кстати за 200к его собрал летом. Мне интересно больше, что сможет мак мини на м4 про в эту цену (24 оперативки 1тб диск 200т.р.). Вот это было бы достойное сравнение.
@@РусланМихайлов-ы3ч а в чем смысл 1тб на маке? Лучше в оперативку деньги вкинуть, но взять базовый 256 накопитель. Все файлы спокойно хранятся на внешнем быстром накопителе, программы крупные тоже можно на накопитель выносить. Особо извращенные и домашний каталог выносят с папкой приложений целиком, но этом уже может поломать локального пользователя, если накопитель отвалится.
Я просто уже не один год пользуюсь маками с накопителем на 256 и никогда проблем не было. А вот оперативки всегда хочется побольше.
Я вам более того скажу у меня бюджетный компьютер на базе серверной платы Lenovo RD450X и два отца Е52682 v4 по 16 ядер, видяха RX5700xt так вот я накатил туда Mac OS 15 и винду 11, одинаковые задачи в одинаковых условиях на Mac OS работает быстрее, лучше, плавнее и так было и раньше когда у меня был core i72600k в 14 году я ставил и сравнивал и результат был похожим, сейчас установить Mac OS не сложно и доступно, так что если интересно сэкономить то советую попробовать единственное самая мощная видяха под Mac OS это RX6800
5:30, там без запинок на каждом файле на маке, потому что на нем "магнитик" выключен )))
Да нормальное сравнение.
Просто надо технику брать под свои задачи.
За 180-200к можно и виндо-бук взять эквивалентный мощности современного макбука. Именно современного.
У меня 2 пк + ноут. RTX 2070, RTX 4080 и ноутбук с rtx 3070.
Во всех стоят процессоры i7. 8700, 13700 + 11800H.
Каждый под свои задачи)
Блин почему у меня в Премьере видеокарта работает процентов на 25 а остальное процессор на себя берёт. И настройки в Премьере везде cuda галочки стоят и Примьер лицензия а всё равно что при монтаже что при рендере карта отдыхает в сторонке, карта хорошая rtx2080ti , проц райзен 7
как раз тут вы найдете ответы на некоторые вопросы. А так при рендере именно карта должна работать, если все правильно настроено. В монтаже скорее нет, объяснял почему.
у меня тоже самое, железо MSI 14" с i7-13700H, 40 ГБ RAM, 2 ТБ SSD (7K W/R), RTX 4050 6 ГБ работаю в примьере и как не удидевительно карта только в рендере работает и то поработает на 100% потом отдыхает хотя рендер идет еще. Сравнил со своим m1 pro и оказалось старичок быстрыее во всем ! сечайс заказал базовый mас 4 мини который стоит всего 500 долларов а они быстрее m1 pro на 40%
@@AVKoshelevпотому, что у тебя ноут на винде не имеет аппаратного ускорения для кодека, который ты монтируешь, а у мака оно есть, поэтому и быстрее. Сперва узнай какой у твоего видео-материала кодек, битность и выборка, и посмотри на таблицу, которую автор видео вывел в начале. Если железо твоего ноута на винде не поддерживает аппаратное ускороение, то он в любом случае будет медленнее макбука.
@@geralt_silverhand проц норм i7 13700h вроде все поддерживает маки плавнее поддерживают ) например с телефона 265 кодек лагает чуток конечно не сильно все в сравнении познаеться ))) пока на винде был думал это плавно
@@AVKoshelev в рендере в основном работает проц, а видюха помогает с перекурами, где нужно обработать сложные видео-эффекты. Поэтому всё нормально у тебя работает. Такова политика индустрии, где Эппл забашляла производителям кодеков и софта, чтобы у неё был эксклюзив в виде наилучшего аппаратного ускорения и оптимизации в кодировании/декодировании видео-кодеков.
только macos
даже при ежедневной работе в 3DS Max который нужно запускать через Parallels, работаю именно в макоси. Все остальные задачи кроме 3дмакса выполяются в макос. Удобнее нету пока решения, по крайней мере для меня.
там уже давно всё про тестили и выше проца Intel Core i5-12600KF покупать для монтажа бесмысленно,пустая трата денег и i9 12900K +3060 это дичь 🦧
У меня хакинтош. на i7 3770 Я уже лет 4 как отказался от Виндовс системы
Спасибо за отличный тест, долго думал что лучше взять, теперь окончательно склоняюсь в пользу mac studio. Подобный тест был у твоего товарища Олега Никитина, правда у него там на ПК видеокарта слабее была 2060. А что скажешь по поводу mac studio на чипе m2? Есть разница в производительности с чипом m1 max? Стоит ли переплачивать?
Разница в производительности есть и есть разница в оптимизации, но это больше касается версии с чипом м2ультра, она имбовая, однако если рассматриваешь мак студио в целом, то есть смысл подождать обновления на м4макс и м4ультра, это вообще будет унижение всего остального на рынке.
Спасибо. Информативно!
Хотелось бы увидеть как эти компы тянут новый шумодав давинчи и клинап с трекером во Fusion. Плюс фаталити - MagicZoom, он присутствует в Вашем видео 👍
Наверное технология metal в Mac делает свое дело
У меня в целом похожие устройства, Мак на М1 Макс но на 64 оперативки и ПК i5 13600K + 3070ti + 32 оперативки ддр5. По работе столкнулся с необходимостью монтажа в командировках. В первую поездку брал комп, в целом отработал отлично. По рендеру одного и того же проекта, мак проигрывал в скорости(в премьер про). Дальше уже ездил с макбуком и вот тут это незаменимая штука, компактность и удобство. Есть свои нюансы в каждом устройстве в работе. Сейчас понимаю, что мак все таки универсальное устройство.
Если брать ощущения, мак в работе плавнее, на таймлайне, в рендере, но это только в монтажных программах. АЕ и прочее - свои приколы.
у меня а M1 Pro (10 CPU, 16 GPU, 16/1 ТБ) и MSI 14" с i7-13700H, 40 ГБ RAM, 2 ТБ SSD (7K W/R), RTX 4050 6 ГБ. По тестам он оказался быстрее всех топовых Mac на чипах M-серии. Мой CPU даже быстрее, чем у моего друга с i9-14900, хотя его компьютер стоил 3 тысячи евро в тестах синибенч 24 Например PugetBench for Premiere Pro на аппле 4700 а на MSI 5700 и так во всех тестах. В жизни я на прошлой неделе узнал что мой мак во всем быстрее где то на 20% во всех моих повседневных задачах как монтаж в примьере и AE конвертация файлов и topaz думаю это из за оптимизации всего на аппл .... как теперь верить тестам не знаю )))
Макбук универсален только, если говорить о постпродакшене фото, видео, аудио, а работа за компьютером не ограничивается только этим. Работа с 3d-графикой, композитингом, CG, разработка игр, UE5, Unity, Blender, нейро-генераторы и т. д., всё это нормально реализовано только на устройствах с виндой, где есть мощная дискретная видеокарта.
Поэтому можно за ту же цену Макбука купить мощный топовый ноутбук на винде, который ты также возьмёшь с собой и можешь на нём монтажить, кодить, сёрфить, играть в AAA-проекты, заниматься с CG, 3d-графикой, разработкой и моддингом 3d-приложений, и т. д. Вот это и есть универсальное устройство для всего.
@@AVKoshelev каких всех топовых , бро ?)) С м2мax хотя бы сравнивал , лол ?) м4 про , не макс даже , уберет все что угодно , тем более по процессорной части. А m4max просто вообще всё ебёт. Абсолютно. Зачем ты пишешь этот комент , вообще не понятно
@@geralt_silverhand только все это время сидеть у розетки, т.к это будет настолько не оптимизировано , что ноут сдохнет за 1-2 часа при норм нагрузке .
@@mex5341 ты в любом случае будешь заряжать своё устройство, у тебя же не вечная батарея. Рано или поздно тебе всё равно нужно будет искать розетку, ноут на винде это или макбук.
Я не спорю, что в автономности макбук - лучший, и что он даже без розетки работает на всю мощность довольно долго, но всё равно при тяжёлом рендере видео он тоже теряет батарею быстрее, чем если бы ты просто на нём сёрфил интернет, кодил или использовал как мультимедию. Ну хватит его не на 2 часа, как с ноутом на винде, а на 4-5, что тоже не особо долго. Речь идёт именно о мобильности, где ноут на винде ты также можешь носить с собой куда угодно, а розетку ты в любом случае найдёшь.
Денис, ты так класcно сказал, про встройки Интела не поддерживают уже устаревший кодек 264 с некоторыми дискретизациями цвета) И даже табличку с Purget systems привел.
Хотя как видно ниже, Интелы поддерживают 265 с любой битностью и субдискретизацией цвета.
Но не сказал, что AMD и NVIDIA вообще не поддерживают аппаратное ускорение кодирования HEVC 10 бит 4:2:2.
Не хочешь показать такую же табличку с Пургетов про внешние видеокарты Nvidia и AMD?😂
показал у процов, как раз потому, что у них этой поддержки больше) да и вообще весь упор был на то, что мне интересно посмотреть как интел работает в монтаже. Ведь видос с компом на рязани, с моим, уже был ранее)
@@BudgetFilmmaker придираюсь))) Извини.
видео в любом случае полезное!
особенно людям, которые думают, что кодек решает.
решает аппаратная поддержка декодирования или кодирования в тот или иной кодек на той или иной платформе.
некоторые вообще не понимают, чем кодирование отличается от декодирования. для них - это одно и то же))))
плавность работы и меньше глюков на Маке и это нормально . То , что есть люди , кто этого не понимает - это нормально.
Страдание и преодоление - это для настоящих мужчин
У 3060 разрядность шины 192 бита и не очень хорошая пропускная способность, 3060ti с 256 битной шиной будет значительно лучше для монтажа. Вообще кому интересно, изучите это вопрос на счет разрядности шин и пропускной способности, так как она очень сильно влияет на скорость рендера. Плюсом используйте Давинчи 19
Заметил интересный момент - на маке все работает плавнее и лучше, без запинаний об каждый файл
На маке выключен магнит, на пк включен, возможно дело именно в этом)
Но, мак в сердце навсегда вне зависимости от магнита!😂
Даже не обратил внимания) но дело не в магнитах в любом случае)
@@BudgetFilmmaker хахахахак конечно Денис... ведь мак же во всем лучше)))
На макоси до сих пор не аппаратного кодирования в AV1.
Даже на M4 - нет. Есть только декодирование AV1. Все таки эпл сжалилась над своими юзерами и внедрила хотя бы аппаратное декодирование AV1)
А на винде есть🤣 и декодирование и кодирование с соответствующими встройками или внешними видюхами.
И живите теперь со своими "продвинутыми" маками)
лооооол. живи со своей виндой , куколд ) теоретик
а нам этот ваш AV1 нак.... не нужен ))
Спасибо за ролик
6:57. Зачем рендерить в 265. Чем рендерить - стоит в авто)))) Денис, все понятно... тесты конечно... дальше вопрос...Рендерить лучше всего на видеокарте. А у твоего друга у которого "мак работает плавнее" почему у него 12900к под воздухом?)))....
Комп в кадре- для красоты) Его комп выглядит как кусок говна в огромном черном ящике) Рендер на видюхе всегда был, по загрузке все видно было.
@@BudgetFilmmaker Денис, по загрузке ничего не видно у тебя рендер стоял в АВТО, вообще самый топовый вариант рендерить через Voukoder + nvenc. Во вторых ты рендерил в 265 кодеке на видюхе. Видеокарта обрабатывала ЦК Но все равно тест кажется ОЧЕНЬ сильно натянутым как та сова на глобус с целью показать како мак прекрасный)))
Вообще, 12900К имеет встройку Intel UHD Graphics 770, которая имеет аппаратный декодер/кодер H265 с момента выпуска этих самых камней.
Так что на чем кодировать на встройке Интела или на внешней видюхе - дело вкуса. Большой разницы вы не заметите.
а почему нельзя рендерить в 265? Там размер на треть меньше точно будет.
@@TheFankybot с Voukoder продолжай один извращаться на Премьере. Хотя и туда уже завезли все аппаратно ускоряемые кодеры/декодеры. Уж как пару-тройку лет назад как минимум.
В 2024 еще Canopus Procoder посоветуй поставить)))
Экран хотяб диагональ 18 сделали бы на маке купил бы) 16 маловато, не очень удобно, а покупать для него монитор это уже костыли)имхо
жаль тебя
Если я снимаю в фулл хд, иногда в 4к. И обрабатываю фотки. Зачем мне эти дорогущие 4070?? У меня 2060 super летает с запасом. И мак м1 air. Давайте сначала определим цели и задачи а потом под них подберем железо ;)
как будто бы не было цели подобрать железо) была цель понять как работает давинчи на макбуке и компе на интеле, всё)
6:24 все правильно.
потому что некоторые эффекты и вычисления выполняются и ускоряются на CUDA ядрах
все тоже самое в Премьере. там есть эффекты, которые ускоряются на внешней видюхе, а есть те, которые обсчитывает процессор
и если выключить кеширование в программе (чтобы эффекты не просчитывались при простое компа), то разница будет весьма ощутимой.
15:39 неправильный вывод.
никакая машина (будь даже у тебя 2x4090) не справится с тем эффектом, который не ускоряется аппаратно.
этот эффект обсчитывает камень. и не дай бог в этом конкретном эффекте будет, что-то связанное с ИИ и отправкой на сервера Adobe, например)))
тогда это еще будет зависеть от ширины твоего канала связи с серверами Adobe
забегая на перед скажу что на маке не тупит хоть 20к
на 3080 тупит 4к 10 бит в топ кодеке всегда сдал и поставил 4080 чуть лучше стало но если 6к он просто загнеться проверял вон даже у вас на видео видно что лагает) это не нормально но рабоать можно и можно конечно качество снизить на камере так как толку нет
м2
покупал для всего
у ма другая технология старье лучше даже и не напрягается не шумит батарею не сажает но и в игры не поиграете и клава рукожопная, много работаю с маками если что но не очень все ровно она
а 4090 вообще переплата не за что
А драйвера пробовали и студийные и игровые?
@@kiseleet8559 судя по написанному там дело в прокладке
А проц какой у тебя?
@@matevosyanmikael2194 IIntel Core i7-12700KF, тогда не было 9 в продаже но и хорошо лучше потом обновиться через 10, ну не точто тупит но подлагивает нет той плавности, это про премьер а давинч не пробовал лень опять изучать хотя рендер шас на видюхе ошибка которую не убрать это баг проги рендерю на проце нормально просто дольше
Так конечно на Маке плавнее таймлайн, там магнитик выключен, а на ПК включен XD
Воздушно как будто и плавнее на маке идет чем на винде, это потому что на винде значок магнита включен, а на маке отключен, лол
Дико полезный видос, жаль что нет аткого же для премьер про, если будет, прямо посмотрел бы реальное сравнение. Все нкиак не перейду я на давинчи, начал с премьере и как то ну удобнее он просто мне. Но красить прикольнее в давинчи почему то) А простым языком: мак догнал пк в монтаже, но не универсальности (иногда захочется поиграть и упс и все, редко, но мало ли). А так, макбуки это крутое решение для тех кто в дороге и не дома монтирует, это прямо бомба машина, а пк это чисто дома в трусах монтировать)
Как тут уже заметили некоторые, компьютер который вы подобрали - весьма неоптимален и даже очень плох за эту цену. Топовый процессор данной серии будет постоянно тротлить под воздушным охлаждением. Материнка пятилетней давности за 33 тысячи ;) на старом сокете, и в общем пк за 180 тысяч с видеокартой 3060 - это любимый сон любого перекупа с авито ;) . Уж если вы показываете цену макбуа с авито, то и цена данного системника с авито 100 - 120к, не больше, если не меньше. Но в целом посыл ролика верен, - мало я думаю людей, которым нужна скорость рендера. Определяющим фактором является плавность работы во время монтажа. Во время рендера можно и дела по дому поделать и погулять, да телек даже посмотреть на худой конец. Но с ценой на ПК ошиблись, - не ошибайтесь!
Не ошибался, все цены по которым и покупал все мой товарищ. Он брал все в днс, такие вещи с авито не рассматривал даже. Ну и на счет воздуха, комп в кадре просто для красоты, его настоящий комп, который мы тестили, выглядит как большой черный ящик)
Был у меня такой бук и похожий системник, но с i5 12 поколения. А когда в афтер лезешь (а ты непременнно туда лезешь) бук начинает тупить...ну и системник это апгрейд, а макбук ты фиг потом еще продашь, чтобы обновить железо
на счет железа да, но вот о продаже....) это как раз мак отлетит моментально и ты просто добавляешь и берешь новый) а вот БУ железо на пк только за гроши отдавать, оно никому не нужно за норм прайс.
@BudgetFilmmaker факт. Я уже давно смирился, что старое pc железо детям. Хуже только виндовые ноуты
че ты несешь 😂))))) боже мой
@@vice6461 типа тут же переобулся ?) зачем комент выше , если ты тут же согласился. Мегамозг лол
Все проблемы маков всегда были и за интела, конечно не хочется скатываться в около рекламные лозунги, но у меня довольно старый iMac пережил кучу РС-ного железа. Когда в компе почему-то по два раза выходила из строя плата оперативники это за гранью.
к этому процессору можно подкинуть rx 6950xt или rx 6800xt и накатить хакинтошь и вот тогда почти все маки кончились ,ну или производительность поднимается до
Apple Mac Pro M2 Ultra ,а это уже другая мощь ,правда железо надо подбирать не абы какое ,можно и i9 10900f,10900k,10900es,10700,i5 10400 и более свежие поколения 12,13,14 интел ,gpu от красных лучше если прямо от АМД тогда меньше танцев с бубнами ! Со временем подкидываешь монитор например Digma Pro 27 Art M 5120×2880 5K ну и корпус подбираешь под все, если уже так хочется серебристый ну и яблочка с комплекта можно приклеить , а можно лазером нарисовать и у тебя хорошая топовая машина для работы ,даже игр самых современных,это из нового, а можно и по дешману, для начала для тестов Intеl Хеоn 2640v4.+МSI RХ470 4gb алинеэкспрес или мазон ) и mасOS 14.7 или Sequoia 15.1 тоже будет робить хорошо.
Было бы еще прикольно сравнить с видеокартой rtx a2000 или типа того, но профессиональной, а не игровой
интересно, но мне доступно только то, что доступно)
3060, ну камон, для монтажа?.... 4080, на 4090 менял были фризы, да и как 5090 выйдет буду менять
Всё решают кодеки и софт, бро. Если твоё железо не имеет аппаратного ускорения кодека в видеоредакторе, то каким бы оно мощным не было, оно будет посасывать у слабого макбука, который имеет это аппаратное ускорение.
@geralt_silverhand т.е. в н-видео нет cuda, а в интеле quicksync...
Этот тест - пример того, как автор сравнил Mac и ПК на своем конкретном рабочем проекте. Для его задач это ок, однако полноценным тестом это не назовешь.
Если вы реально хотите понять, что лучше - Mac или ПК - для вас, не стоит ориентироваться на частные случаи. Гораздо правильнее рассмотреть разные тесты программ, в разных условиях и с разными задачами.
И после такого комплексного подхода можно для себе решить что лучше мак или Windows.
я как раз по тестам ориентировался а реальность оказалось другой ))). AE + Premier Например PugetBench for Premiere Pro на аппле 4700 а на MSI 5700 и так во всех тестах мой виндовс ноут выигрывает 20-50% а в реальности на столько же проигрывает )))))
Почему ж так мало говорят, какую революцию совершили эплы
У ноутбуков почти нет минусов
Максимальная батарея, очень высокая производительность на уровне стационаров и даже спустя 3-4 года, очень высокая автономность и отсутствие огромного нагрева
Если раньше говорили «ноут за деньги стационара в 2 раза менее производительный, но какая мобильность!», то сейчас мы на серьезном лице сравниваем устройство от батарейки весом 2.5кг (а 14про еще меньше, а уж там есть и на м4макс) с устройством, которое жрет из розетки под 600ватт и размером с ящик
Просто космический результат
Для творческих людей (музыка, фото, видео) - имбовое устройство
я об этом постоянно говорю, это революция, не иначе. Больше не повторялся, потому что в первом подобном ролике об этом было много)
Если собирать комп или ноут чисто под монтаж без графики, это, конечно, можно, но звучит сомнительно. Сейчас, чтобы быть конкурентным и стабильно работать, одних навыков монтажа - даже в таких программах, как DaVinci, Premiere или Final Cut - уже недостаточно. Рано или поздно придется осваивать After Effects, Blender или что-то еще. И вот тут маки начинают буксовать.
Mac - это крутой вариант, если работаешь в узком направлении. Но как только захочется попробовать что-то новое или прокачать навыки, сразу всплывают ограничения. А вот компы на Windows, хотя и могут быть местами менее стабильными или чуть медленнее в узких задачах, дают гораздо больше свободы. Они подходят и для монтажа, и для графики, и для игр, и для кодинга - универсальность на максимум.
Мой субъективный вывод такой: если ты точно определился с нишей и знаешь, что ближайшие 2-5 лет тебе нужен только софт, который лучше работает на Mac, - поздравляю с покупкой мака! Но если ты еще не уверен, чем хочешь заниматься, и находишься в поиске себя, лучше вложиться в Windows - он даст тебе больше возможностей и гибкости.
@@dedik94 и в то же время сейчас важный навык- это мобильность и возможность быстро среагировать и что то поправить. В этом плане ноут - это очень круто.
вообще непонятно, с чего навыков монтажа должно не хватать. Чтоб быть конкурентным где? Если быть конкурентным в топ сегменте, работать в продакшенах итп. Так там если ты делаешь vfx, тебе вообще не нужны никакие навыки монтажа продвинутые. Ты конкретно делаешь vfx. Если мы говорим про "одни-щи-продакшн", там чтобы быть конкурентным, надо хорошо вести соцсети и уметь общаться, подавать и продавать себя. Чаще всего одного человека зовут на проекты, когда цель - не vfx, а сэкономить. Задача поменьше заплатить. Для таких клиентов ты не будешь предпочтителен более ничем, кроме рекомендаций, цены, уверенности итп.
на пк все красное , парень вообще ничего не калибровал? )
Да монитор не очень просто)
Виндовс на голову выше и удобнее чем мак ос. Единственное преимущество это автономность, говорю как пользователь MacBook PRO на M4PRO, и большого количества Виндовс устройств.
Для монтажа ? я правильно понимаю? ну вот тут сомнения)
попробуйте поработаь в медиа сфере и поймете, что как раз в плане эргономики и удобности мак выигрывает. Сам оказался в ситуации в 20ом году, когда перевели работать домой, а дома были только самый минимальный мак бук про 13 самый базовый 12го года и стационарник топовый для 13 года, который в те годы собрал сумму почти в 2 раза дороже этого мака. Но именно работать на винде невозможно, да он вообще не тормозил, не тупил, но именно сам процесс работы сильно замедлялся. Поэтому стал делать так - работал на маке, рендерил на винде
@AFedorovPort согласен двух системах есть преимущества и недостатки, взял мак специально для монтажа, но пока дошёл до монтажа испытал кучу боли, во-первых не копируются файлы, вставил SD card в мак, и хотел перенести не внешний ssd, и это не возможно сделать, потом подключил внешний монитор к маку и когда нажимаешь контекстное меню оно почему открывается на мониторе самого мака, даже записал shorts об этом. И это малая часть всяких нюансов и проблем с которыми я столкнулся.
@@BudgetFilmmaker в общем пользовании системы, для монтажа я взял как раз попробовать MacBook Pro M4PRO, и был очень удивлен когда при обрезки файла он зависает где-то на 5 сек также как мой 3трех летний ноут на виндовс, согласен что таймлаин более плавно работает, но эти завесания просто не возможно работать.
@@nickolopagani тут соглашусь, мак при "переносе" с разных дисков - не "вырезает" их, а копирует, внутри же одного устройство он будет переносить.
Конкретно по контекстному меню - впервые о таком слышу, действительно интересный баг, у меня из подобного было только в премьере, когда после его вылета и окна "хотите открыть автосейв" - любое дальнейшее нажатие в любое место премьера - воспринималось премьером как нажатие на правую кнопку мыши. Поэтому скорее всего это особенность давинчи.
Скажу ужасную вещь, но ведь можно делать прокси)
о всем упомянул) ну не прокси же мы тут крутить собрались)
Избавляйтесь от больших шумящих системников и кайфуйте на маке)
ровно до тех пор, пока не закончиться место на SSD :) А потом ты заваливаешь стол всякими коробочками с проводами и прощай компактность и всякое такое. Как говориться - знаем - плавали :)
@ ну кто как конечно.
я вот забыл про это упомянуть, надо было прям вставить врезку, как этот комп просто улетает в космос по звуку, когда просто таскаешь плейхед по таймлайну) аж стол вибрирует)
И потом тебе нужна будет программа/плагин которых на мак просто нет
Поддерживаю))
четкий обзор! Писи для игрулек)
Только для этого и включаю его теперь)
Закрытыми глазами скажу мак сделает коппа на виндоусе 😏 у меня просто макбук
это далеко не всегда так, короче есть нюансы)
Я не уверен, но не видеокарта ли отвечает за предпросмотр и финальный рендер? Или вы в настройках отдали предпочтение процессору?