Ellos no hubiera podido descifrar la estructura de la doble hélice sin el trabajo de Rosalind. Tristemente ella murió de cáncer por hacer los experimentos y los cálculos, mientras que Watson y Crick recibieron un premio Nobel
Tristemente es asi y tambien poca gente sabe de su aporte en algo tan magnifico como descubrir la estructura del adn, ella hico un descubrimiento muy grande para todos y hay que darle las gracias por eso
Es cierto el aporte de Rosalind y todo lo que dices, pero eso no desmerita el nobel que le concedieron a los dos científicos. Crick y Watson lo ganaron porque vieron lo que Rosalind no. Hay que resaltar el trabajo de Rosalind sin intentar desmeritar el de Watson y Crick.
@@isntshekaira Si lo lees, la impresión que da al decir "mientras que" es contrastar de manera negativa. "Yo estaba matándome en el trabajo, mientras que los ricos no hacen nada". "Rosalind murió por su investigación, mientras que el Nobel se lo ganaron ellos". ¿Si me doy a entender? Por eso comenté y usé el verbo "desmeritar".
así es, fue victima de una epoca sexista, ella hizo todo el trabajo, y eso no lo cambia nadie, en este video los muestran a ellos como si fuesen los que lo descubrieron, por eso no me gusta, sin embargo la información es buena, excepto por que no le dan crédito a Rosalind, saludos, recien aprendi este tema y me parece una injusticia por parte del sistema que rige al mundo, ojalá cambie algún día
Todos sabemos quién realmente merecía el premio Nobel. Siempre recordemos a Rosalind por su gran contribución. Ella era una especialista en ese campo, ellos tan solo unos deductores.
En conclusión Watson estaba desesperado por encontrar la estructura primero, ya que estaba preocupado del trabajo de Pauling, aliviándose de que tenga errores y llevándose el crédito cuando el descubrimiento se le debía adjudicar a Rosalind y darle el premio nobel a ella. Esto es una enseñanza de vida: no confiar en los copiones y competitivos como Watson, que aparte tenia un resentimiento por no tener novia :)
La contribución de Rosalind fue fundamental, pero la estructura la elaboraron Watson y Crick, que eso se les atribuye a ellos: el descubrimiento de la estructura del ADN. En efecto, Rosalind también merecía el Nobel, pero desafortunadamente ya había muerto.
?? wtf, si viste bien el video te das cuenta que Rosalind siempre tuvo la respuesta pero no lo logró ver, lo que Watson si pudo hacer. Sí, la información de ella fue fundamental para el descubrimiento pero no fue ella quien pudo descifrarlo.
❤💋🥺🔬🧬🔬🥺💋❤ Ver esto es maravilloso y mágico La estructura del ADN es bellísima... Quieren ver a Dios y lo mágico de la vida 💛 el ADN es una de las bases.
Rosalin franklin fue quien lo descubrió pero en esa época no le daban el crédito de los descubrimiento a las mujeres y se lo apropiaron ellos en la actualidad se confirmó que fue rosalin y le dieron el crédito del desdubriento en la actualidad bien por ella
La historia hélice Si ustedes se fijan bien, de acuerdo con el pronóstico del tiempo por ejemplo, y con los libros de historia que se estudian en colegios y academias, pero también de acuerdo a la adivinación, la quiromancia y la tómbola y las frecuentes cábalas de la suerte, con el tarot y la magia blanca; incluso de acuerdo con los análisis económicos, sociales, con las estadísticas y tantas otras cosas por el estilo, la historia personal del individuo o la vida social general --pasado, presente y porvenir-- se presentan por lo corriente de una manera lineal, continua. Es decir que para casi toda la mayoría de ustedes la vida y la historia es un asunto recto. Podríamos definirla con una raya de tiempo en este pizarrón. Así. Pero la percepción de ese suceder de hitos llamado también el devenir puede en ocasiones estudiarse tal una proyección helicoidal, es decir, como un sacacorchos, un caracol o un espiral para los mosquitos, donde los hechos primeros suceden en uno de los extremos y la vida personal o social se desarrollan, a continuación, de una forma curvilínea. ¿Han visto, se han fijado alguna vez en una escalera caracol?: Fíjense para la próxima clase y describan cómo es que desde un peldaño podemos ver hacia arriba y hacia abajo un par similares en orientación y posición. Es decir de esta otra forma que diagramo aquí a la derecha. Con esto quiero expresar que si bien cada hecho es único e irrepetible tiene cierta resonancia en otro punto de la historia. Cada hecho particular es un tanto volver a reincidir en otros hechos particulares del pasado, o del futuro previsible. No estoy diciendo que creo en las supuestas diferentes vidas ni en la reencarnación sucesiva de cada individuo y karma. Tampoco pretendo enseñarles una historia meramente circular y de eterno retorno. El programa es un poco más complejo que eso. Se trata más bien de hechos puntuales, pero que llevan cierta similitud o parentesco con otros tipos de acontecimientos, más lejos o más cerca de su punto histórico; quizá en otro plano, sí, pero análogos en cierto sentido. Si la historia fuera simplemente lineal no se podría explicar determinados hechos reiterativos; si dicha misma historia fuera meramente círculo, no entenderíamos la originalidad y el genio: no avanzaría la historia. Por eso proponemos un esquema mixto, un esquema hélice. Como bien expresa esta figura de la derecha.
De hecho, si se afirmase lo contrario (azar), sería curioso como esta molécula de la herencia "encontrara" una forma efectiva y, por tanto, perfecta para transmitirse a la descendencia, en cuanto a replicarse y repartirse a las células nacientes por mitosis y meiosis; además de lograr una simetría característica junto con otras macromoléculas como las proteínas oligoméricas (con una simetría fantástica). Todo esto puede traducirse a matemáticas, y es que, ¿Cómo estás moléculas encuentran una forma "correcta" de ser para llevar a cabo sus funciones?, ¿Por qué no puede ser de otra manera?
La doble hélice es la descripción de la estructura de una molécula de ADN. Una molécula de ADN consiste en dos cadenas que serpentean una alrededor de la otra como una escalera de caracol. Cada cadena tiene una espina dorsal en la cual se alternan un azúcar (desoxirribosa) y un grupo fosfato
Ellos no hubiera podido descifrar la estructura de la doble hélice sin el trabajo de Rosalind. Tristemente ella murió de cáncer por hacer los experimentos y los cálculos, mientras que Watson y Crick recibieron un premio Nobel
Tristemente es asi y tambien poca gente sabe de su aporte en algo tan magnifico como descubrir la estructura del adn, ella hico un descubrimiento muy grande para todos y hay que darle las gracias por eso
Es cierto el aporte de Rosalind y todo lo que dices, pero eso no desmerita el nobel que le concedieron a los dos científicos. Crick y Watson lo ganaron porque vieron lo que Rosalind no. Hay que resaltar el trabajo de Rosalind sin intentar desmeritar el de Watson y Crick.
@@tatiana1310 En ningún momento se les está desprestigiando
@@isntshekaira Si lo lees, la impresión que da al decir "mientras que" es contrastar de manera negativa. "Yo estaba matándome en el trabajo, mientras que los ricos no hacen nada". "Rosalind murió por su investigación, mientras que el Nobel se lo ganaron ellos". ¿Si me doy a entender? Por eso comenté y usé el verbo "desmeritar".
así es, fue victima de una epoca sexista, ella hizo todo el trabajo, y eso no lo cambia nadie, en este video los muestran a ellos como si fuesen los que lo descubrieron, por eso no me gusta, sin embargo la información es buena, excepto por que no le dan crédito a Rosalind, saludos, recien aprendi este tema y me parece una injusticia por parte del sistema que rige al mundo, ojalá cambie algún día
Todos sabemos quién realmente merecía el premio Nobel. Siempre recordemos a Rosalind por su gran contribución. Ella era una especialista en ese campo, ellos tan solo unos deductores.
Justamente cuando no hay informacion completa y clara, lo mas importante es ser deductor. La naturaleza no da todo servido en bandeja.
Estaria padrisimo, sería incluso justo, que le dieran el Premio Novel Postume que honorablemente merece Rosalin Franklin.
Y que Watson soporte.
En conclusión Watson estaba desesperado por encontrar la estructura primero, ya que estaba preocupado del trabajo de Pauling, aliviándose de que tenga errores y llevándose el crédito cuando el descubrimiento se le debía adjudicar a Rosalind y darle el premio nobel a ella. Esto es una enseñanza de vida: no confiar en los copiones y competitivos como Watson, que aparte tenia un resentimiento por no tener novia :)
erue
te das cuenta de que rosalind murio en el 58 y a ellos les dieron el premio nobel en el 62 no?
La contribución de Rosalind fue fundamental, pero la estructura la elaboraron Watson y Crick, que eso se les atribuye a ellos: el descubrimiento de la estructura del ADN.
En efecto, Rosalind también merecía el Nobel, pero desafortunadamente ya había muerto.
te das cuenta de que le quieren difamar por las polémicas que tiene?
?? wtf, si viste bien el video te das cuenta que Rosalind siempre tuvo la respuesta pero no lo logró ver, lo que Watson si pudo hacer. Sí, la información de ella fue fundamental para el descubrimiento pero no fue ella quien pudo descifrarlo.
Muy buen video, me tocó hacer un resumen para biológia, gracias
pásalo a mi tmb me pidieron uno
Pasalo 🙏
Gracias Biointeractive, excelentes contenidos :D
Un gran documental sobre la intrigante búsqueda de un descubrimiento genial del siglo XX. Gracias por la valiosa información.
❤💋🥺🔬🧬🔬🥺💋❤
Ver esto es maravilloso y mágico
La estructura del ADN es bellísima...
Quieren ver a Dios y lo mágico de la vida 💛 el ADN es una de las bases.
Quien se hace un resumen de esta wea
@@ignaciooyarzosalvador4657 Que gei
ajajj
Los wns se robaron la investigación de Rosalind Franklin y gracias a eso ganaron un premio, fin.
wow que gran video, es tan intenso que explotan mis venas
Rosalin franklin fue quien lo descubrió pero en esa época no le daban el crédito de los descubrimiento a las mujeres y se lo apropiaron ellos en la actualidad se confirmó que fue rosalin y le dieron el crédito del desdubriento en la actualidad bien por ella
Aquí por la guía del Cemlap jaja, Buen vídeo Crack
Amigo que paja verse este video para hacer un deber
@@elpollominsanomselo2192 no lo hagas, cerebrito.
Al principio lo encontré chato, pero al final, también
Excelente Video
Videazo.
Rosalind Franklin hizo un gran trabajo en este descubrimiento, no olvidemos ello.
La historia hélice
Si ustedes se fijan bien, de acuerdo con el pronóstico del tiempo por ejemplo, y con los libros de historia que se estudian en colegios y academias, pero también de acuerdo a la adivinación, la quiromancia y la tómbola y las frecuentes cábalas de la suerte, con el tarot y la magia blanca; incluso de acuerdo con los análisis económicos, sociales, con las estadísticas y tantas otras cosas por el estilo, la historia personal del individuo o la vida social general --pasado, presente y porvenir-- se presentan por lo corriente de una manera lineal, continua. Es decir que para casi toda la mayoría de ustedes la vida y la historia es un asunto recto. Podríamos definirla con una raya de tiempo en este pizarrón. Así. Pero la percepción de ese suceder de hitos llamado también el devenir puede en ocasiones estudiarse tal una proyección helicoidal, es decir, como un sacacorchos, un caracol o un espiral para los mosquitos, donde los hechos primeros suceden en uno de los extremos y la vida personal o social se desarrollan, a continuación, de una forma curvilínea. ¿Han visto, se han fijado alguna vez en una escalera caracol?: Fíjense para la próxima clase y describan cómo es que desde un peldaño podemos ver hacia arriba y hacia abajo un par similares en orientación y posición. Es decir de esta otra forma que diagramo aquí a la derecha. Con esto quiero expresar que si bien cada hecho es único e irrepetible tiene cierta resonancia en otro punto de la historia. Cada hecho particular es un tanto volver a reincidir en otros hechos particulares del pasado, o del futuro previsible. No estoy diciendo que creo en las supuestas diferentes vidas ni en la reencarnación sucesiva de cada individuo y karma. Tampoco pretendo enseñarles una historia meramente circular y de eterno retorno. El programa es un poco más complejo que eso. Se trata más bien de hechos puntuales, pero que llevan cierta similitud o parentesco con otros tipos de acontecimientos, más lejos o más cerca de su punto histórico; quizá en otro plano, sí, pero análogos en cierto sentido. Si la historia fuera simplemente lineal no se podría explicar determinados hechos reiterativos; si dicha misma historia fuera meramente círculo, no entenderíamos la originalidad y el genio: no avanzaría la historia. Por eso proponemos un esquema mixto, un esquema hélice. Como bien expresa esta figura de la derecha.
SI
Buen video
Reconozco lo rapidos que fueron Francis y Crick en aprovechar cada migaja de informacion recibida de la cristalografia de Franklin.
tampoco dejes por fuera a chargaff y los demás, aunque rosalín dio una pieza clave no se pudo llegar a esas conclusiones sin los demas
ahorita les garantizo que obtuvieron unas nuevas 25 vistas (este video lo pusieron como tarea)
y este video es muy bueno
esta chido
esta muy bonito el video
Los últimos descubrimientos hablan del crecimiento de 2 hélices más descubiertas por Marco Di Antonio
Tienen la pregunta 4?
Amigo que te pregunto ??
Si :v
muy bueno el video
Buena Elias
Hola amigos del 3BVL :)
Me etsitas cesar 🥵👌
1 de septiembre y por ahora vamos bien
Hola soy una person q le gusta mucho biológia. sobre todo cuán do se trata del adn
Fijate que nos vale verga
Felicidades Vivian, has lo que más te gusta; no como otros que se la pasan con el celular en la mando viendo cosas inútiles.
Hrmnito mio la cuarentena me tiene pa la caga, deja de contarme tu vida q me importa un pico y ayudame weon
pueden decir 10 conclusiones del video ?
N0 sea vagó Hector xD
👍👏👏
Ahora lo que anhelan es colocar una tercera hélice nanotecnologica cosa que haya tres hélices;una tercera hebra nanotecnologica
Nice video, agus si encontras este mensaje dale like 😵
En la búsqueda de la molécula de la herencia ¿cuáles son las 3 condiciones que debería explicar el modelo?
Cuales fueron los aportes claves para hallar la estructura adecuada
Pudiste hacer la tarea???
Muy bien vídeo me gustó mucho jijiji
Fijate que me vale verga
Alguien haciendo un mapa conceptual?
Yo
Yoo
Casualmente encontraron la foto😬
Y el triple es verdad q pertenese a los del linaje ORH-NEGATIVO
champa things
no lo entenderías... KSDKDKSMDA
Muy poca mención a Rosalind Franklin
UM San Rafael??
Y después.....hablan de moléculas que por aleatorias circunstancias....crearon la vida😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Pertenezco a una Familia de Blancos
Quién más que un Ser superior poderoso y sobrenatural podría hacer eso ?
el azar y la necesidad ;)
el azar (mutación) y la evolución :v
pues...Rosalind Franklin
yo ;)
No hay casualidades, hay causalidades. Esto no se pudo crear tan perfecto :v
Ecología :'v
xd
le acabas de dar like contesta o te mato
Si piensas que esto fue azar, estás muy lejos de la verdad y te engañas. DIOS
De hecho, si se afirmase lo contrario (azar), sería curioso como esta molécula de la herencia "encontrara" una forma efectiva y, por tanto, perfecta para transmitirse a la descendencia, en cuanto a replicarse y repartirse a las células nacientes por mitosis y meiosis; además de lograr una simetría característica junto con otras macromoléculas como las proteínas oligoméricas (con una simetría fantástica).
Todo esto puede traducirse a matemáticas, y es que, ¿Cómo estás moléculas encuentran una forma "correcta" de ser para llevar a cabo sus funciones?, ¿Por qué no puede ser de otra manera?
Que mrd nos importa la vida de estos wnes?
Los profes creen que muchos XD
En resumen uno era un urgido por reconocimiento y el otro un urgido de amor XD
Nepe
Neperiano
QuE cArAjO
Comes
La doble hélice es la descripción de la estructura de una molécula de ADN. Una molécula de ADN consiste en dos cadenas que serpentean una alrededor de la otra como una escalera de caracol. Cada cadena tiene una espina dorsal en la cual se alternan un azúcar (desoxirribosa) y un grupo fosfato