Дома i5-10400, RTX 3060 На ноутбуке Ryzen 7 5700 U, GTX 1650 На работе I5-12400, RTX A 2000 В будущем хочу собрать на Ryzen 7 7700, RX 7800 XT, или оставить RTX 3060.
Asrock h77 mpv pro +I 5 3470 + gtx660 oc +16 gb dd3 1866 + 2x nwme 512.Так и сижу на нём с 2010 года добавив к 2 терабайтнику 1 ссд и 2 нвме через переходник писиай
Если в повседневной работе не нужна такая мощность железа то нахрена его менять???)))) реально для работы в компасе или солиде даже с очень большими сборками не нужны такие мощные компы... Тоже и для любого cam продукта. Это комп для игр.
Я такого не говорил) Я сказал высоких температур и высокой потребляемой мощности нет в повседневной работе. Не внимательно смотрели. Для игр i5 идеален.
@@saprblogс 13.15 по 13.30 послушай что ты говоришь))) "... по поводу высоких температур... Такие температуры только в стресс тестах. В повседневной работе такого нет..." ты что не понимаешь что ты говоришь или говорил? Специалист...
ну хз по опыту кады работают по большей части в однопотоке поэтому будет это кор ай 9 или 3 на одинаковой частоте, разницы быть не должно, поэтому и хочу перейти с 8 медленных зен+ ядер на 6 интеловских типа 12400
Роман, можно вопрос: Вы же инженер. Неужели не нашлось какого-либо серьёзного сценария в CAE и просто своей крупной сборки в CAD, чтобы в ролике их показать? Я понимаю, что у техноблогеров их нет, они типа журналисты, но нам-то в работе важнее увидеть.
Подскажите, у вас со старым процессором в компасе не было проблемы с загрузкой только одного ядра? Сейчас на работе стоит 12900 и вся нагрузка приходится на какое-то одно ядро, остальные простаивают. При этом аналогичная проблема и у некоторых процессоров амд наблюдается.
В Advance Steel та же петрушка, как мы вас компаситов понимаем. 14700К всё же хоть как то распараллеливает нагрузку и загрузка ядра прыгает выше 80-85%. А вот i5-4400 работал по принципу, тише едешь дальше будешь (одним ядром на 50-60% загрузки тихонько шуршит). А вот такой разницы (какая между ними в "попугаях") между 1050Ти и 4080 не заметил.
Здравствуйте. Помогите с подбором цп и видеокарты для solidworks. Бюджет пк 900$. Думаю взять ryzen 7700 (170$) и rtx4060 8гб (350$) или rx7600 8гб (300$). Как вам такая связка?
4080 Windforce от Гнилобайта, по отзывам, вроде как экономия на испарительной камере, температуры высоковатые, в версии ОС и 4090 - испарительная камера в наличии, скоро 5*** серия, там по слухам с ТДП вроде как лучше будет.
купил для мобильности HP Zbook Studio G5 15.6" LCD Mobile Workstation - Intel Core i9-8950HK Hexa-core (6 Core) 2.90 GHz - 32 GB DDR4 SDRAM / 2 ТB SSD/ NVIDIA Quadro P2000 4 Gb, декабрь 2019г., батарея 86% недорого за 600д, Для SW/Cam/ ArtCam в основном работа с поверхностями, без сборок. Норм за эту цену?
Я бы не стал делать ставку на Intel.. когда брал для s1151 v2 -> и в этом же году вышла s1200 и скоро вышла s1700 тогда как у AMD все строилось на одном сокете AM5.. Более того AMD процы могут работать с оперативной памятью с коррекцией ошибок - что рекомендуемо для САПРов такие как Ansys. Даже есть основания для развертывания серверной части.. и 7950X также выбивает 39к попугаев. За ролик спасибо и интересные тесты!
На работе 10700 и 32гб ддр4 + Т1000. Открываю 2-3 сборки по 300-400 деталей. Больше 500 деталей подвисает . Да и просто неудобно крутить это дело поэтому стараюсь укладываться до 400 деталек. Бывает параллельно и по 6 сборок открыто , но это потому что забыл что то закрыть. Базово работаю так - одна мастер сборка из подсборок в мониторе одном и на втором уже работаю с конкретной подсборкой, а мастерсборка для контроля результата + там смежники свои сборки добавляют в общую. Солид 19 у нас. Замечено что максимум памяти один открытый файл кушает всего 3гб. Соответственно на 2-3 сборки уходит до 10гб в оперативке. Это какое то ограничение в самом солиде. Легкое машиностроение. Возможно симуляции крутить такой нужен комп , но тогда ему мало 64гб памяти. А сборка на 5000 деталек повесит и этот комп мне кажется.
Общая компоновочная геометрия + сборочные единицы по конструкции + деталировка к ним по техническим требованиям - так же работал. Очень удобно когда ключевая геометрия определена (при чем буквально от МСК), а остальные вспомогательные точки и линии, по которым строятся сборочные единицы определяются в процессе по зависимостям. И всё расписано в дереве построения. Получалось так, что все недоработки в проекте можно править единичными коррективами.. в Компас 3D v21. В SolidWorks оно ещё умнее, там внешние зависимости лучше сделаны, но как с ними работать - без 300 грамм не разберёшься. А если дальше в чертежи, то однозначно в формат Parasolid и в SolidEdge.
@@user-gw6nv5zk8p Внешние ссылки солида это боль. Все новички приходя ломают все подряд и мы пока никак с этим не научились бороться тк нет понимания как это доходчиво объяснять.
@@_Psevdonik_У меня было, что закрепляет ссылкой на вершину или грань, и при перестроение оно ломается, так как CAD их перенабирает. Решение гениально простое: В эскизах добавлял вспомогательные точки, которые закреплялись зависимостями об определяемые линии и вершины. В Компас требовалось только закрепить об точки в эскизах точку как объект вспомогательной геометрии. В SolidWorks, увы, попробовать не успел, да и сейчас работаю в Inventor, а точнее его до ума довожу. Вместо граней и ребёр добавлял вспомогательные плоскости и трёхмерные линии. CAD при перестроение пересчитывает их положение, а мне только оно и нужно, и ссылки в зависимостях сохраняются.
@@_Psevdonik_ Коллегам это проще всего объяснить тем, что сначала выработать самому привычку обзывать всю вспомогательную геометрию и, желательно все эскизы, в дереве построения, так чтобы они передавали ваш ход конструкторской мысли. Это требует на 10% больше времени при создание сборки, однако экономит около 40% времени при дальнейшей работе, и около 70-75% времени конструктору, который примет проект после вас. Я сам к этой практике пришёл, и проверил личным опытом. В работе оно ещё закрепляется "рекомендациями к работе", которые нужно просто записать письменно и вручить конструктору, чтобы оно у него находилось, буквально, во втором ящике стола. А описанная выше практика изложения построения часто применялась всеми коллегами, в той мере как им необходимо, и в той выразительности, как они видят самым понятным.
А ещё прописать один ключ в реестре из вашего ролика об RealView для SolidWorks, и ключ в ветке GIShaders, чтобы CAD использовала для отрисовки видеокарту, а не процессор.
@@derek4613 Смотришь ролик на канале об RealView. Аналогично в том же разделе есть ключ GI2Shaders - туда и прописываешь свою модель видеокарты. После перезагрузки разницу можно буквально ощутить.
@@Slavik_Fr У меня на работе стояла RX 580, всё работало. По отзывчивости модели при вращение сразу заметно. Здесь трюк особый - они обозначаются по чипу, а ключом в корне SolidWorks нужно выдать её за аналогичную профессиональную видеокарту или наиболее близкую.
@@Slavik_Fr SolidWorks в этом плане, что все CAD Siemens: хвастаются функционалом, а на деле всё через пень колоду. Даже в эскизах ускорение отрисовки отдельным ключом прописывать - ну не бред ли? Inventor по умолчанию поддерживает ускорение отрисовки любыми видеокартами, Компас 3D 21, начиная с 2019-й, если память не изменяет, и Creo уже сколько лет. На последний в итоге сейчас перешёл.
@@saprblog Рома, да я слышал, что говорил. Я спрашиваю какие температуры в повседневных задачах. В кодировании видео, например. Ибо этот проц очень горячий
Не думаю, что вы сделали правильный выбор по процессору, лучьший выбор в вашем случае рубль/результат 14700к, и память можно было спокойно разогнать до 6000, а не покупать новый комплект, сэкономленные деньги примеро 23000 руб.
Изначально рассматривал 14700К, но была возможность взять самый максимум, поэтому взял 14900К, на дольше хватит) По оперативной памяти - новый комплект 64Гб, не 32Гб.
Компьютер как-то не выглядит как рабтавший 2 года, честно говоря он выглядит как собранный только что демостенд в котором нет ни одной пылинки ни на оной детали. Да и в целом не совсем понятно какое это имеет отношение к проектированию. Те задачи, которые показывались на этом канале или в курсах без проблем решаются на компьютерах 15 летней давности, причём даже с параллельным просмотром видеокурса и открытым интернет браузером. Что автор видео делает на таком железе кроме как играет в игрушки понять невозможно. Ни разу ничего хоть скольконибудь тяжёлого в вычислительном плане показано не было. Так-то да есть варанты, когда требуется, но это нам не показывают на видео и в курсах. На производстве работать придётся на том что дадут, а тем, кому доверено дома на своём железе работать над проектами где реально требуется загрузить 12 и более ядер, уже даром не нужны никакие курсы и каналы.
12900к имеет 8 ядер и остальные бракованные порезанные. должен был быть проц 12 ядер 24 потока, но так как брак и невозможность догнать амд, они разогнали ядра из 12 который способны работать без вылетов, а остальные бракованные залочили на низкую частоту и питание. Такой вот огрызок. И они деградируют через пол года, а через полтора, вылеты из игр, синие экраны итд.
*Какой связкой пользуетесь (процессор+видеокарта)? Напишите ниже.*
i5-12400 rtx3070 32ГБ
Дома i5-10400, RTX 3060
На ноутбуке Ryzen 7 5700 U, GTX 1650
На работе I5-12400, RTX A 2000
В будущем хочу собрать на Ryzen 7 7700, RX 7800 XT, или оставить RTX 3060.
р7 2700 и гтх980
Asrock h77 mpv pro +I 5 3470 + gtx660 oc +16 gb dd3 1866 + 2x nwme 512.Так и сижу на нём с 2010 года добавив к 2 терабайтнику 1 ссд и 2 нвме через переходник писиай
Жена, это мне для работы нужно, правда-правда!
Если в повседневной работе не нужна такая мощность железа то нахрена его менять???)))) реально для работы в компасе или солиде даже с очень большими сборками не нужны такие мощные компы... Тоже и для любого cam продукта. Это комп для игр.
Я такого не говорил) Я сказал высоких температур и высокой потребляемой мощности нет в повседневной работе. Не внимательно смотрели.
Для игр i5 идеален.
@@saprblogс 13.15 по 13.30 послушай что ты говоришь))) "... по поводу высоких температур... Такие температуры только в стресс тестах. В повседневной работе такого нет..." ты что не понимаешь что ты говоришь или говорил? Специалист...
Ага. Добавь лист пвл в сборку и все сразу будет заметно))
@@dstar1616 ну, и где я сказал, что в повседневной работе не нужна такая мощность?)
@@dstar1616 для CAD быть может такие мощности и избыточны, а для CAE?
Скажите, пожалуйста, есть ли в Inventor и Solidedge пересчёт модели в середину поля допуска как в Компасе 3D?
Интересно взглянуть какие проекты вы разрабатываете на таком мощном компьютере)
никакие скорее всего. в сапер играет
ну хз по опыту кады работают по большей части в однопотоке поэтому будет это кор ай 9 или 3 на одинаковой частоте, разницы быть не должно, поэтому и хочу перейти с 8 медленных зен+ ядер на 6 интеловских типа 12400
Здравствуйте, Роман! Подскажите пожалуйста, вы по прежнему используйте в своей сборке бп на 850 или в связи с обновлениями взяли какой-нибудь другой?
БП на 850, тот же самый.
Добрый день! А получилось в солиде под эту видеокарту включить реалвью? У меня не получается...
С версии SW2022 больше ничего не делал в реестре. Графика RealView была доступна. Карты RTX2070, RTX4080.
На работе i3 первого поколения и 1030 (из дома принёс) 8 гигов оперативки - вот это вещь, а не это вот всё!
Роман, можно вопрос: Вы же инженер. Неужели не нашлось какого-либо серьёзного сценария в CAE и просто своей крупной сборки в CAD, чтобы в ролике их показать? Я понимаю, что у техноблогеров их нет, они типа журналисты, но нам-то в работе важнее увидеть.
Подскажите, у вас со старым процессором в компасе не было проблемы с загрузкой только одного ядра? Сейчас на работе стоит 12900 и вся нагрузка приходится на какое-то одно ядро, остальные простаивают. При этом аналогичная проблема и у некоторых процессоров амд наблюдается.
В чем работаете? Может программа так работает. Проверьте в тестах многоядерный режим.
Компас 3д, 20 версия
аналогично, компас грузит одно ядро из 8
В Advance Steel та же петрушка, как мы вас компаситов понимаем. 14700К всё же хоть как то распараллеливает нагрузку и загрузка ядра прыгает выше 80-85%. А вот i5-4400 работал по принципу, тише едешь дальше будешь (одним ядром на 50-60% загрузки тихонько шуршит). А вот такой разницы (какая между ними в "попугаях") между 1050Ти и 4080 не заметил.
Здравствуйте. Помогите с подбором цп и видеокарты для solidworks. Бюджет пк 900$. Думаю взять ryzen 7700 (170$) и rtx4060 8гб (350$) или rx7600 8гб (300$). Как вам такая связка?
А почему выбрали игровую видеокарту, а не профессиональную. Вопрос в цене или ещё в чём? Спасибо
В видео ответил на вопрос (смотрите тесты). Ну, и конечно цена немало важный фактор.
Вообще ничего не понял))). Сколько по деньгам?
4080 Windforce от Гнилобайта, по отзывам, вроде как экономия на испарительной камере, температуры высоковатые, в версии ОС и 4090 - испарительная камера в наличии, скоро 5*** серия, там по слухам с ТДП вроде как лучше будет.
купил для мобильности HP Zbook Studio G5 15.6" LCD Mobile Workstation - Intel Core i9-8950HK Hexa-core (6 Core) 2.90 GHz - 32 GB DDR4 SDRAM / 2 ТB SSD/ NVIDIA Quadro P2000 4 Gb, декабрь 2019г., батарея 86% недорого за 600д,
Для SW/Cam/ ArtCam в основном работа с поверхностями, без сборок. Норм за эту цену?
А какая разница, если всё равно купил?
Нет инфы по требованию проги компас и то что делает ВАш комплект. Аскон тоже ничего не даёт. Т.е. требования и чем реализуется.
th-cam.com/video/j5t80-FV8gY/w-d-xo.htmlsi=sLXrwRB2U1Yvr4C_
Я бы не стал делать ставку на Intel.. когда брал для s1151 v2 -> и в этом же году вышла s1200 и скоро вышла s1700 тогда как у AMD все строилось на одном сокете AM5.. Более того AMD процы могут работать с оперативной памятью с коррекцией ошибок - что рекомендуемо для САПРов такие как Ansys. Даже есть основания для развертывания серверной части.. и 7950X также выбивает 39к попугаев. За ролик спасибо и интересные тесты!
На работе 10700 и 32гб ддр4 + Т1000. Открываю 2-3 сборки по 300-400 деталей. Больше 500 деталей подвисает . Да и просто неудобно крутить это дело поэтому стараюсь укладываться до 400 деталек. Бывает параллельно и по 6 сборок открыто , но это потому что забыл что то закрыть. Базово работаю так - одна мастер сборка из подсборок в мониторе одном и на втором уже работаю с конкретной подсборкой, а мастерсборка для контроля результата + там смежники свои сборки добавляют в общую.
Солид 19 у нас. Замечено что максимум памяти один открытый файл кушает всего 3гб. Соответственно на 2-3 сборки уходит до 10гб в оперативке. Это какое то ограничение в самом солиде. Легкое машиностроение.
Возможно симуляции крутить такой нужен комп , но тогда ему мало 64гб памяти. А сборка на 5000 деталек повесит и этот комп мне кажется.
Общая компоновочная геометрия + сборочные единицы по конструкции + деталировка к ним по техническим требованиям - так же работал. Очень удобно когда ключевая геометрия определена (при чем буквально от МСК), а остальные вспомогательные точки и линии, по которым строятся сборочные единицы определяются в процессе по зависимостям. И всё расписано в дереве построения. Получалось так, что все недоработки в проекте можно править единичными коррективами.. в Компас 3D v21. В SolidWorks оно ещё умнее, там внешние зависимости лучше сделаны, но как с ними работать - без 300 грамм не разберёшься. А если дальше в чертежи, то однозначно в формат Parasolid и в SolidEdge.
@@user-gw6nv5zk8p Внешние ссылки солида это боль. Все новички приходя ломают все подряд и мы пока никак с этим не научились бороться тк нет понимания как это доходчиво объяснять.
@@_Psevdonik_У меня было, что закрепляет ссылкой на вершину или грань, и при перестроение оно ломается, так как CAD их перенабирает.
Решение гениально простое: В эскизах добавлял вспомогательные точки, которые закреплялись зависимостями об определяемые линии и вершины. В Компас требовалось только закрепить об точки в эскизах точку как объект вспомогательной геометрии. В SolidWorks, увы, попробовать не успел, да и сейчас работаю в Inventor, а точнее его до ума довожу.
Вместо граней и ребёр добавлял вспомогательные плоскости и трёхмерные линии.
CAD при перестроение пересчитывает их положение, а мне только оно и нужно, и ссылки в зависимостях сохраняются.
@@_Psevdonik_ Коллегам это проще всего объяснить тем, что сначала выработать самому привычку обзывать всю вспомогательную геометрию и, желательно все эскизы, в дереве построения, так чтобы они передавали ваш ход конструкторской мысли.
Это требует на 10% больше времени при создание сборки, однако экономит около 40% времени при дальнейшей работе, и около 70-75% времени конструктору, который примет проект после вас.
Я сам к этой практике пришёл, и проверил личным опытом. В работе оно ещё закрепляется "рекомендациями к работе", которые нужно просто записать письменно и вручить конструктору, чтобы оно у него находилось, буквально, во втором ящике стола. А описанная выше практика изложения построения часто применялась всеми коллегами, в той мере как им необходимо, и в той выразительности, как они видят самым понятным.
И во сколько это чудо обошлось? По ощущениям, тут большой оверпрайс
А ещё прописать один ключ в реестре из вашего ролика об RealView для SolidWorks, и ключ в ветке GIShaders, чтобы CAD использовала для отрисовки видеокарту, а не процессор.
Можно поподробнее о GIShaders? Или подскажите где можно посмотреть? Спасибо
@@derek4613 Смотришь ролик на канале об RealView. Аналогично в том же разделе есть ключ GI2Shaders - туда и прописываешь свою модель видеокарты. После перезагрузки разницу можно буквально ощутить.
Была видеокарта radeon xtx 7900 xt 24гб игровая, так отрисовку и не запустил на видеокарте. Пришлось продать.
@@Slavik_Fr У меня на работе стояла RX 580, всё работало. По отзывчивости модели при вращение сразу заметно. Здесь трюк особый - они обозначаются по чипу, а ключом в корне SolidWorks нужно выдать её за аналогичную профессиональную видеокарту или наиболее близкую.
@@Slavik_Fr SolidWorks в этом плане, что все CAD Siemens: хвастаются функционалом, а на деле всё через пень колоду. Даже в эскизах ускорение отрисовки отдельным ключом прописывать - ну не бред ли?
Inventor по умолчанию поддерживает ускорение отрисовки любыми видеокартами, Компас 3D 21, начиная с 2019-й, если память не изменяет, и Creo уже сколько лет. На последний в итоге сейчас перешёл.
Рома, где покупал всё?
Мегамаркет.
@@saprblog Из-за границы получается покупал?
@@Perec55 нет, это российский маркетплейс.
@@saprblog Почем ssd купил?
Роман, как процессор? До скольки градусов греется? Чем охлаждаешь? Может сделаешь видос на эту тему?
В ролике в тестах показаны все температуры. В описании указал все комплектующие.
@@saprblog И ты на таких температурах постоянно?
@@Perec55 нет. Только в тестах. Об этом также в видео говорил)
@@saprblog Рома, да я слышал, что говорил. Я спрашиваю какие температуры в повседневных задачах. В кодировании видео, например. Ибо этот проц очень горячий
@@Perec55 в простое 35 градусов, при кодировке видео ~ 65 градусов.
вентиляторная станция, а не компьютер)))
Не думаю, что вы сделали правильный выбор по процессору, лучьший выбор в вашем случае рубль/результат 14700к, и память можно было спокойно разогнать до 6000, а не покупать новый комплект, сэкономленные деньги примеро 23000 руб.
Изначально рассматривал 14700К, но была возможность взять самый максимум, поэтому взял 14900К, на дольше хватит) По оперативной памяти - новый комплект 64Гб, не 32Гб.
Работа: Моноблок i3-4130/4Gb/hd graphics 4400/500gb hdd
Дом: ноутбук i7-4810MQ/16Gb/ hd graphics 4600/ 256gb ssd sata 3
Если верить зарубежным блогерам, то видеокарты AMD намного опережают видеокарты NVIDIA в ПО от Dassault System
4090 пободрее бы было.
И по дороже
хаххах ммм да.....прогулил только стоимость видикарты и понял что на этом можно и закончить =))
Зачем вам 4080😂 по процу и оперативке вопросов ноль.
Компьютер как-то не выглядит как рабтавший 2 года, честно говоря он выглядит как собранный только что демостенд в котором нет ни одной пылинки ни на оной детали. Да и в целом не совсем понятно какое это имеет отношение к проектированию. Те задачи, которые показывались на этом канале или в курсах без проблем решаются на компьютерах 15 летней давности, причём даже с параллельным просмотром видеокурса и открытым интернет браузером.
Что автор видео делает на таком железе кроме как играет в игрушки понять невозможно. Ни разу ничего хоть скольконибудь тяжёлого в вычислительном плане показано не было. Так-то да есть варанты, когда требуется, но это нам не показывают на видео и в курсах. На производстве работать придётся на том что дадут, а тем, кому доверено дома на своём железе работать над проектами где реально требуется загрузить 12 и более ядер, уже даром не нужны никакие курсы и каналы.
12900к имеет 8 ядер и остальные бракованные порезанные. должен был быть проц 12 ядер 24 потока, но так как брак и невозможность догнать амд, они разогнали ядра из 12 который способны работать без вылетов, а остальные бракованные залочили на низкую частоту и питание. Такой вот огрызок. И они деградируют через пол года, а через полтора, вылеты из игр, синие экраны итд.
Не 32 потока, а 8 ядерный процессор, остальные ядра, это бракованные ядра, которым урезали частоту и питание. Бракованный 14900к 8ми ядерный!!!
плохая идея на интеле под компас брать