🥤 Le plastique, histoire d’une relation toxique

[@miasolfado]

Plein de réponses aux questions qu'on se pose... Il faut absolument s'atteler à avancer. Et c'est le consommateur qui fera plier l'industriel par sa consommation attentive !

[@raphaelrougeland]

J'espère que cette chaîne ne s'arrêtera jamais ! Utilité publique !

[@Espacedessciences]

Merci beaucoup😊

[@meoc7985]

Amélioration nette du son qui permet de profiter pleinement de ces très bonnes discussions, merci.

[@Espacedessciences]

Merci à vous

[@arnoramseier8978]

Bonjour, ce que je trouve très étonnant de la part de l'intervenant et bien qu'étant une problématique ô combien complexe, (qu'outre le fait des seules perspectives apportées par ce monsieur que sont les revalorisations énergétiques ou de recyclage) c'est que n'a pas du tout été abordé le système de consigne par exemple qui existe en Allemagne, et qui est d'ailleurs dans la loi (les bouteilles en Pet en Allemagne sont consignées et fabriquées pour cet usage, donc bien plus solides). Ça tombe pourtant sous le sens que bien que de viser à une simplification de la composition des plastiques pour toutes les raisons qu'il a indiqué, c'est plutôt de tendre vers une durabilité massive et lowtech en imposant des consignes pour tous les emballages.
Je vis en Suisse, et nous avons ici une vision très à la française quoique plus évoluée sur la question du recyclage (quoi qu'il y a une forte revalorisation énergétique des déchets); mais n'en demeure pas moins que tous ces déchets sont un énorme business pour une industrie bien établie et là réside la véritable problématique, car les solutions sont évidentes.
Je m'étonne vraiment de découvrir notamment du public, que la consigne n'est pas même abordée et ne semble aucunement conscientisée alors qu'elle tombe sous le sens, cela doit être cultuel je suppose. Et la solution du verre n'est même pas abordée non plus alors qu'il est recyclable à l'infini... (sauf quelques exceptions)
ABE quoi, va falloir réveiller nos politiques^^

[@djtonio66]

Il faut également ajouter que dans le droit de l'environnement, la réutilisation doit être privilégiée à la valorisation matière qui doit toujours être préférée à la valorisation énergétique. C'est bien de dire que la réutilisation est plus en avance que là-bas mais le fait de valoriser énergétiquement un plastique qui aurait pu être recyclé, ça reste dommage.

[@eddybash1342]

Ahhh c'est devenu une émission radiophonique ?!??

[@raphaelrougeland]

❤️

[@maitrechat276]

"Le mot recyclage n'est pas la bonne terminologi". Oui et non, c'est une terminologique incomplète. Mais dans ce cas, quelle temrinologique pour exprimer la différence entre un recyclage unique, et un recyclage pérenne ?

[@Espacedessciences]

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le livre de Nathalie Gontard et Hélène Seingier, "Plastique : le grand emballement" aux Editions Stock ➡️ www.editions-stock.fr/livre/plastique-le-grand-emballement-9782234088481/ Il a beaucoup servi à nos collègues journalistes scientifiques du Magazine Sciences Ouest pour préparer le dossier du n° 415 de janvier 2024 ➡️ www.espace-sciences.org/sciences-ouest/415

[@Bonobo3000-mb8qr]

Mais ya pas les mardi de la science en live.ah chu déçu

[@Espacedessciences]

Sisi, nous sommes en live tous les mardis 😊 La semaine prochaine th-cam.com/users/live_xTA4Ksrj5Q?feature=share