revisi transkip: 1. menit 0:01 dan 1:42 مراجي seharusnya مراجع 2. menit ke 0:44 واهل العقدة seharusnya واحلل عقدة dan يفقه seharusnya يفقهوا 3. menit 0:21 نرود seharusnya نور الدين 4. menit 0:54 جمهورا seharusnya tidak ada 5. menit 1:36 لا يصح على الالتفات seharusnya لا يصح الإلتفات إليه 6. menit 1:55 seharusnya tidak ada حتى 7. menit 2:10 من جهل seharusnya من جحد 8. menit 2:32 seseroang seharusnya seseorang 9. menit 2:38 والشدودات seharusnya والشذوذات 10. hamzah dan alif yang tidak teratur maaf saya mengedit di track 2 setelah autosub track 1 dari aplikasi, ternyata justru track tersebut yg tidak dirubah dan langsung upload saja dan tidak diperiksa lagi, pertama kali buat beginian jadi belum terlalu terlatih. catatan tambahan: kutipan terakhir berasal dari perkataan ahli Hadist Ibnu Hajar al Asqalani dalam fath al Bari komentar atas Shahih al Bukhari dengan tambahan dari ustad Nuruddin, teks aslinya adalah إذا تكلّم المرء في غير فنّه أتى بالعجائب apabila seseorang berbicara di luar bidangnya ia akan membawa berbagai pandangan ajaib(aneh)..
Itu krn terlalu cepat ngomong arabnya,JD kelihatan salah ditelinga lu,,klw saya yg dengar benar kok,,saya 4 thn bljr bhsa Arab..JD apa yg beliau sampaikan benar,,coba videonya diperlambat..
@@Hokchannel78 Awam Gu0oOBLoO0G itu baca terjemah dan TAFSIRNYA. Pemerintah bersusah payah terbitkan TERJEMAH dan tafsir, jika awam Gu0oOBLoO0G nggak mau baca, maka jerih payah para ulama penerjemah MUBAZIR. PAHAM HOKCHANNEL? RA PAHA RA FOFO .... ☆☆☆☆
Bagaimana mungkin tahu tentang Tuhan. Lha wong buat mengenal diri sendiri saja nggak ngerti. Mengendalikan mental saja nggak bisa. Bisanya merendahkan, memojokkan. Non sense. Emang tahu tentang Tuhan , bro
ini ustad nurudin cocoknya debat sama rocky gerung,yg satu ahli bahasa arab yg satu lg ahli basasa inggris terus yg nontong orang jawa....alhasil orang jawa cuman manggut2 sabil mbatin wis SAK KAREPMU 😂😂😂😂
* @ALAMAK Artinya kalau kita orang Indonesia ngerti bahasa Indonesia nggak mungkin bisa ditipu oleh orang Indonesia. Tapi bisa ditipu oleh Belanda. KELEDAI KETAWA he he hiye he he .... ☆☆☆
Saya setuju dgn ustad nurudin,.jika lo saja guru gembul ini yuteber biasa atau tidak banyak pengikutnya, mngkin ust nurudin tdk akan seserius itu berdebatnya ! Tp guru gembul ini memounyai bnyk folower dan fans dg pemikiran2nya yg bisa membahayak akidah umat /fans beliau dgnnkata lain akn membuat keruskan yg cukup besar pada umat, jd y ustd nurudin ingin menyelamtkan akidah umat dgn utk tdk mengikuti pemikiran2 guru gembul !
Lah harus nya dia ngasih paham kek itu dia jawab aja mbulet ga ngasih jawaban malah kaya orang sok pinter jawaban nya mbulet ga ada jawaban cuma muter2 aja
Yabegitulah. Fenomena kemunculan si Gembul (yg banyak diorbitkan dibikin trending & digadang2 oleh berbagai media scr bombastis) di Indonesia, memang sdh lama jadi perhatian gw. Hal tsb soalnya berbanding terbalik dgn arus trend perkembangan yg terjadi di negara2 barat. Di negara2 barat, di tahun2 terakhir ini muncul arus trend baru : Gelombang berbondong2nya jadi mualaf para generasi muda barat (yg asalnya atheist ato agama lain), yang memutuskan menjadi muslim SETELAH MEREKA MELAKUKAN KAJIAN RASIONAL (diskusi, debat, riset personal) , bukannya hasil dari kawin sama muslim ato hasil digarap misionaris islam. Di medsos2 (terutama Tiktok) banyak video2 ttg mereka melakukakn riset personal mengkaji islam & Quran dgn memanfaatkan teknologi dan fakta2 sains ilmiah yg update. Hal tersebut justru bertolakbelakang dgn trend di Indonesia, yg kemunculan si Gembul dgn rombongan "Baraya2 Bocil" pengikutnya, yang justru arah arusnya bertolakbelakang dgn trend yg terjadi di belahan barat tsb : Downgrade besar2an kualitas berfikir & sikap/attitude keilmuan di kalangan "Baraya2 Ummat Gembul" selama ini. .
Itu pure hinaan sih. Bahkan gak membantah apa2 yg gugem sampaikan.. Cuma menunjukan kualitas aseli beliau aja, bisa bahasa arab lawannya enggak. Argumen macam apa kayak gini, Debat itu adu argumen, bukan adu banyak2 referensi dan kemampuan bahasa 😁
@mfauzan4621 sudah 😁 Alhamdulillah. Tuhan tidak bisa dibuktikan oleh indera. Itu sudah sesuai ayat alquran sendiri 😄 Gurugembul yang benar. Nuruddin gagal membuktikan dengan indera. Cuma berhasil menghina tanpa mematahkan argumen apa2 😁
@@anghenprad Alhamdulillah, anda betul tentang itu, dan memang ga akan bisa karena dzat Allah TDK akan bisa digapai dgn ilmu apapun, tapi memahami segala tentang sifat dan kekuasaan nya masih kita bisa jangkau tanpa mengurangai dan menyamakannya seperti makhluk, dan ga akan pernah habis.
Jadi pengen deh "diskusi terbuka" sama orang dusun, lalu saya kata-katai, saya diskreditkan lawan bicara dengan bahasa inggris dalam "diskusi terbuka" tersebut... Lalu saya bilang "semoga dia gak paham"
Yaa pas mau diskusi emang harusnya siap dengan ilmu ny Jangan bilang kalo ilmu nya tinggi, berani debat sama siapa aja PAS DI TES ? 😂😂😂😂😂😂 Malah kebongkar ukuran ilmu yang sebenarnya cetek Justru itulah cara membongkar kebusukan berkedok Sama persis cara rocky gerung obrak abrik nara sumber yg ngaku “ahli”
@@negkenp yaa kalo yang otak nya pendek tau nya cpns doang yg di tes, Padahal otak juga harus di tes, biar pasti ber isi atau enggak nya Jangan cuman. “Gemar ngibul” aja 🤣🤣🤣
Mas debat topiknya apa dulu?? Klo mas debat sama orang bahas bahasa inggris ya pakai bahasa inggris ,debat matematika pakai rumus matematika. Debat ilmiah agama islam ya pahami dulu sumbernya(Al quran dan hadis )yg memang berbahasa arab,lucu klo orang bahas tentang kitab tp sumber referensi aslinya gak tau,kocak😅
Udin ngotot Aqidah secara ilmiah tapi bahas nasab nga ilmiah mending buang aja tuh buku filsafat kalau di ajak debat kyai imad atas pernyataan ente di podcast arie untung nga berani ditantang kyai imad😂
Lho gg REF ERENSINYA hanya satu, YAITU AL-QUR'AN KALAM ALLAH. Sedangkan Ngustaz NURUDIN REFERENSINYA berpuluh kitab FILSAFAT KARANGAN ORANG BARAT. AQIDAH itu cukup DIIMANI dan DIBENARKAN. TIDAK PERLU DIBUKTIKAN, WONG "KEBENARAN ITU DARI TUHANMU" (AL BAQARAH 147) AL-QUR'AN KALAM ALLAH PASTI BENAR. MAU BUKTI APALAGI? ☆☆☆
Kalau berbicara referensinya gg itu Qur'an, pertanyaannya seberapa baik beliau memahami Al Qur'an. Memahami Qur'an itu bukan cuma baca terjemahannya, anda harus tau alat-alat untuk memahaminya. Minimal bahasa arab lancar, baik dari kaidah ilmu nahwu, sharaf, balaghah, dll. Kalau kita asal-asalan menafsirkan Al Qur'an tanpa landasan ilmu yang jelas, yang ada bisa makin jauh dari maksudnya. Contoh deh satu ayat يد الله فوق أيديهم Coba jelaskan bagaimana memaknainya Trus klo anda lihat video fullnya, referensi dri ust nuruddin itu bukan cuma barat, tpi dari sarjana muslim seperti syeikh Ali Jumah, Al-Ghazali, dll Kalau mau pinter pikiran harus terbuka, jangan jumud. Jangan karna fanatik ama satu orang malah nutup diri dari kebenaran.
@MuhamadDanar-i8x Sederhana saja Allah AL KHALIQ. ALLAH MAHA PENCIPTA. Kamu tahu artinya Maha pencpta? Kalau tidak tahu lihat kamus. Selain TERJEMAH ada tafsir, kamu bisa pilih tafsir yang mana, semua ada di HP kamu. Awam memang bukan ulama, tapi jangan merasa minder, MERASA IDIOT. Merasa tidak mampu berpikir semuanya apa kata ulama. Saran saya baca TERJEMAH dan baca tafsirnya jika tidak mampu memahami TERJEMAH. PAHAM? RA PAHA RA FOFO .... .
@MuhamadDanar-i8x Ilmu alat itu untuk para MUFASIR. Orang awam cukup baca TERJEMAH dan TAFSIRNYA. Itu CUKUP bermodal mampu berbahasa Indonesia yang baik dan BENAR. Potongan ayat itu Surat AL FATH 10. Itu perjanjian kepada Allah, jika MELANGGAR rugi sendiri. Yang menepati janjinya dapat ganjaran yang besar. Jika tidak bisa nafsir sendiri, kamu bisa baca tafsirnya ada tafsir Kementerian Agama Islam RI, tafsir Jalalain, dan tafsir Muyassar. Baca tafsir itu mudah. Karena itu jangan merasa bodoh. Pemerintah lewat Kementerian Agama menerbitkan TERJEMAH QUR'AN dan TAFSIRNYA itu bertujuan umat Islam mengerti agamanya. Jika TERJEMAH dan TAFSIR KEMENAG tidak dibaca, jerih payah KEMENAG mubazir. PAHAM? RA PAHA RA FOFO .... ☆☆☆
@@praptobrewok5832 iya bang betul, intinya jangan menafsirkan sendiri Al Qur'an kalau belum memiliki kapasitas ilmu dibidang tersebut. Kalau bisa belajar dari sumber utamanya yang berbahasa arab kenapa ngga langsung aja. Kenapa mesti langsung dari sumbernya, karna dalam bahasa arab sendiri itu lebih spesifik bang, contoh kata duduk ada lafadz قعد dan جلس kalau di artikan ke bahasa Indonesia ya duduk aja. Tpi kalo di pahami lagi cara duduknya berbeda. Mau komen apapun ya silahkan, tpi minimal liat dulu video fullnya. Jangan fanatik ke salah satu pihak baik itu ust nuruddin atau guru gembul biar ga jadi bias pemahaman. Di video fullnya dijelaskan, yang di bahas itu aqidah islam nya bukan dzat Tuhannya. Kalau terkait dzat Tuhan baik guru gembul maupun ust. Nuruddin ga ada perbedaan. Yu belajar langsung dari sumbernya, biar bisa lebih paham
@MuhamadDanar-i8x IMAN itu urusan HATI, sangat RAHASIA. Kita tidak mungkin tahu seseorang itu beriman sungguhan atau hanya mengaku BERIMAN. Yang tahu kadar IMAN seseorang hanya Sang Mahagaib, yaitu Allah Allah Azza Wa Jalla. AQIDAH itu wahyu, MUTLAK BENAR, tanpa harus dibuktikan dan tidak usah diilmiahkan. Aqidah yang benar 100%, jangan DIRAGUKAN. KEBENARAN dari TUHANMU, maka janganlah sekali-kali engkau termasuk orang-orang YANG RAGU. Al-Qur'an itu petunjuk dan rahmat bagi orang-orang beriman. Kita nggak perlu bahas AQIDAH dan IMAN, dengan referensi puluhan kitab FILSAFAT KARANGAN MANUSIA, cukup REFERENSI dari AL-QUR'AN KALAM ALLAH. ☆☆☆
@@Al_ihsan.official8593 GURU GEMBUL tidak merasa lebih PINTER. Tapi ia BENAR. Sebagai muslim yang beriman, membahas AQIDAH agama Islam dan IMAN, REFERENSINYA hanya satu, yaitu AL-QUR'AN KALAM ALLAH. Sedang Si NURUDIN hanya MEMBACA pendapat orang lain yang ia namakan REFERENSI. Dan yang dipamerkan puluhan kitab FILSAFAT KARANGAN ORANG lain. PAHAM IHSAN? RA PAHA RA FOFO .... KELEDAI KETAWA he he hiye he he .... ☆☆☆
@@praptobrewok5832 pendapat para ilmuan itu referensi sy jelaskan referensi adalah informasi yang dijadikan rujukan atau petunjuk untuk memperkuat suatu pernyataan. Lantas Gembul referensinya apa,cocologi...? ente baru 2 tahun kenal TH-cam uda songong.gini kalau kena effek Dunning Kruger. Nauzu Billah. As
@@fauzirachmaninov Ada aksi, maka ada reaksi. Kalau saya analisa, ustadz Nuruddin baru mulai menggunakan retorika bahasa Arab terhadap guru gembul di penghujung debat. Hal itu terjadi setelah guru gembul mengeluarkan statement bahwa ia meremehkan diskusi/debat ini. Setelah guru gembul mengeluarkan statement tersebut, barulah ustadz Nuruddin mengeluarkan pernyataan kekecewaan bahwa guru gembul meremehkan debat tersebut, padahal guru gembullah yang menantang duluan untuk berdebat dalam posting pribadinya. Setelah itu, keluarlah statement berbahasa Arab yang dibahas dalam video ini. Seperti itu hasil observasi saya. Jadi bukan sekonyong-konyong ustadz Nuruddin menjatuhkan guru gembul dengan statement berbahasa Arab ini.
Seessstttt sudah diam... Fans nya nurudin mah bilang begini pak "sombong kepada orang yang sombong itu sedekah" Begitu kata mereka, jadi mau gimana lagi 😢
GG it g mau ilmiahkan aqidah karena tau kemahabesaran Tuhan.. G akn smpai ga cukup dengan akal manusia..mknya it kita imani spenuh hati. Giliran bahas nasab, g konsisten ni orang.. It mlah lebih bisa ilmiah baik untuk menguatkan yg memgaku2 klo.emg terbukti
Ust Nuruddin sendiri di forum tsb gamblang menjelaskan klo Eksistensi/keberadaan Tuhan : ada/tidaknya Sang Pencipta (tema klasik perdebatan kaum Atheist vs kaum Religius) itu bisa dikaji scr ilmiah. Sementara Dzat hakikat Tuhan, itu sdh jelas2 dilarang oleh Agama dan disepakati oleh para ulama dari dulu, utk tdk bisa dikaji oleh akal & keilmuan manusia, krn gk akan pernah bisa mampu menjangkau hal tsb. Ust Nuruddin malah mempertanyakan sikap si Gembul yg bolakbalik coba2 menyeret pembahasan jadi ke soal dzat Tuhan tsb. Dengan berdalih "..menurut SAYA...ini pengertian akidah versi SAYA...." 😂 Ribet nantang2 debat membahas mempersoalkan Dzat Allah, hal yg sdh jelas & final dari ribuan tahun lalu, itu justru sikap sok ilmiah yg paling konyol dari si Gembul. Nah tuh.
@@fachrurrozi6639 GURU GEMBUL BENAR. Referensinya hanya 1, yaitu AL-QUR'AN KALAM ALLAH. NURUDIN REFERENSINYA kata orang. Dia tidak mikir tapi baca pendapat orang. KELEDAI KETAWA he he hiye he he .... ☆☆☆
@praptobrewok5832 ok referensinya benar,tapi apa lu ga tau untuk memahami Al Qur an sendiri ada ilmu nya,dan lu yakin gurgem menguasai ilmu tsb???kalo toh sebatas cari google terjemahan saya pun pinter,tapi bukan itu poin nya,ga se sepele gitu,....
Guru gembul yg bar2 ga bawa referensi dan mengatakan "meremehkan acara ini, lebih penting bahas ekonomi di acara margidu" Seolah2 bahas ilmu agama itu ga penting, makanya penonton di sana yg kuliah agama juga ikut nyerang guru gembul yg tanpa referensi.
Kalau mau ilmiyah rujukan nya harus jelas. Jgn hanya pemikiran sendiri saja. Ngaco, ya wajar lah auto di serang, dan di awal gugem pun meremehkan diskusi tsb, padahal yg ngajak diskusi si gugem. Tolol kan
Waduh... Pak.. pak.. Dikira semua orang paham bhs arab? Gk boleh gitu dong pak ustaz.. jika memang anda seorang pria, sampaikan itu dengan bhs indonesia🙏🏻
@MariTV___ Ini bukan soal siapa yang menantang, dan siapa yang ditantang... Menurut saya, sangat tidak etis jika mengolok-olok seseorang didepan publik.. apalagi dengan menggunakan bahasa yang (orang itu) tidak mengerti. Jelas, bagi saya itu adalah "kecurangan" yang tidak seharusnya dilakukan.
@@lepwokeuplikethis1851cara dia menantang itu gk sopan dan terkesan mengolok2 byk ulama. Wahai saudara ku. Klo mau komen ambil kaca dl... Kacain itu guru gembul anda
Yaa harusnya pak gembul kalo ga paham bahasa arab, jangan menyebut dirinya guru,,,,, Karena kitab suci kita berbahasa Arab, kitab2 para pendahulu juga dalam bahasa Arab,,,,, Jadi penting buat yg ngaku guru untuk paham bahasa Arab dalam memahami Islam,,,,,
Debat itu sama halnya dengan dialog. Kedua belah pihak etisnya menjelaskan argumennya kepada pihak lawan dan audiens. Klo ente asal mengutip kalimat dalam buku bahasa asing tanpa terjemahan dan penjelasan ya sama saja ente cuma pamer referensi bahasa asing. Lucunya hal seperti ini malah dianggap keren oleh masyarakat awam.
Ya debat ilmiah itu harus ada referensi. Kalo gak ada, namanya debat kusir ala anak sekolahan/warung kopi. Debat presiden kalo gak ada data & referensi anda pasti bilang capres nya bikin hoax.
Kebalik, justru itu lah cara nge bongkar kebusukan seseorang yang berkedok “Guru” tapi ternyata punya agenda tersendiri, memecah belah umat Makanya title dia masih sama “gembul = gemar ngibul”
Anda ngk paham maksud di balik ucapan Bahasa Arab. Itu sekaligus menujukan kadar Ilmu si Gembul. Gembul tidak paham bahasa Arab, hanya membaca translate. Nah bisa saja translate itu salah. Maka harus paham teks asli nya dengan bahasa Arab.
revisi transkip:
1. menit 0:01 dan 1:42 مراجي seharusnya مراجع
2. menit ke 0:44 واهل العقدة seharusnya واحلل عقدة dan يفقه seharusnya يفقهوا
3. menit 0:21 نرود seharusnya نور الدين
4. menit 0:54 جمهورا seharusnya tidak ada
5. menit 1:36 لا يصح على الالتفات seharusnya لا يصح الإلتفات إليه
6. menit 1:55 seharusnya tidak ada حتى
7. menit 2:10 من جهل seharusnya من جحد
8. menit 2:32 seseroang seharusnya seseorang
9. menit 2:38 والشدودات seharusnya والشذوذات
10. hamzah dan alif yang tidak teratur
maaf saya mengedit di track 2 setelah autosub track 1 dari aplikasi, ternyata justru track tersebut yg tidak dirubah dan langsung upload saja dan tidak diperiksa lagi, pertama kali buat beginian jadi belum terlalu terlatih.
catatan tambahan:
kutipan terakhir berasal dari perkataan ahli Hadist Ibnu Hajar al Asqalani dalam fath al Bari komentar atas Shahih al Bukhari dengan tambahan dari ustad Nuruddin, teks aslinya adalah
إذا تكلّم المرء في غير فنّه أتى بالعجائب
apabila seseorang berbicara di luar bidangnya ia akan membawa berbagai pandangan ajaib(aneh)..
Lyar biasa ya.... Smg niatny lurus
Baru mau koreksi, eh ud di bkin.
بَارَكَ اللّهُ فِيك
Semoga jadi pemantik yg lain utk belajar bahasa arab
Ustad Nurudin
Bisa meng-ilmiah-kan Tuhan yang tak terliat
Tapi gak bisa meng-ilmiah-kan nasab baklawi yang terliat jelas.
😂😂😂
Itu krn terlalu cepat ngomong arabnya,JD kelihatan salah ditelinga lu,,klw saya yg dengar benar kok,,saya 4 thn bljr bhsa Arab..JD apa yg beliau sampaikan benar,,coba videonya diperlambat..
Klw mau dengar kemahiran beliau dlm membaca teks arab,,dengar tu pengajian tauhid yg beliau sampaikan...coba lh kawan jgn mudah menuduh org slah mulu
Sangat pantas .... mantap Ustadz nurudiin lanjutkan untuk menjaga akal sehat dan ilmu ... bukan sekedar ASBUN
masyaAllah ustad...semoga berkah
Terima kasih banyak telah membuat video ini, saya orang awam gabisa bahasa arab nyari nyari terjemahan akhirnya ada yang buat
Jngan baca terjemahan nya, tpi harus belajar lngsung bahasa arab nya.
@@Hokchannel78males susah bhs arab tuh 🤔
@@Hokchannel78
Awam Gu0oOBLoO0G itu baca terjemah dan TAFSIRNYA. Pemerintah bersusah payah terbitkan TERJEMAH dan tafsir, jika awam Gu0oOBLoO0G nggak mau baca, maka jerih payah para ulama penerjemah MUBAZIR.
PAHAM HOKCHANNEL?
RA PAHA RA FOFO ....
☆☆☆☆
udahlama saya tetcari2 maksud ustad nurrudin pas debat..akhirnya nemu..sukron
Syukron, auto subscribe biar semangat 😊
mudahan ini jadi pembelajaran bagi keduanya dan bagi semuamya
spiritualitas itu sifatnya SUBJEKTIF
Anda BETUL.
Keyakinan itu buat diri sendiri.
Akhirnya ketemu juga, ini kutipan dari siapa ya
Bagaimana mungkin tahu tentang Tuhan.
Lha wong buat mengenal diri sendiri saja nggak ngerti.
Mengendalikan mental saja nggak bisa. Bisanya merendahkan, memojokkan.
Non sense. Emang tahu tentang Tuhan , bro
ini ustad nurudin cocoknya debat sama rocky gerung,yg satu ahli bahasa arab yg satu lg ahli basasa inggris terus yg nontong orang jawa....alhasil orang jawa cuman manggut2 sabil mbatin wis SAK KAREPMU 😂😂😂😂
Rocky gerung itu kristen. Kalo debat ya bisa jadi perdebatan lintas agama.
Orang Jawa kl nyantren di Gontor menguasai bahasa Inggris dan Arab dengan baik
@@maskarebet8938
Orang Jawa di tepi gunung ngomong Indonesia saja indosia 🤣🤣🤣
KELEDAI KETAWA he he hiye he he ....
Implementasi atas kata2 mutiara :
من عرف لغة قوم سلم من مكرهم
وسلم من فتنتهم
*
@ALAMAK
Artinya kalau kita orang Indonesia ngerti bahasa Indonesia nggak mungkin bisa ditipu oleh orang Indonesia. Tapi bisa ditipu oleh Belanda.
KELEDAI KETAWA he he hiye he he ....
☆☆☆
Sangat contoh yang tidak baik beliau cenderung mempermalukan bukan menasihati tidak mencerminkan sikap Rasullullah
Saya setuju dgn ustad nurudin,.jika lo saja guru gembul ini yuteber biasa atau tidak banyak pengikutnya, mngkin ust nurudin tdk akan seserius itu berdebatnya !
Tp guru gembul ini memounyai bnyk folower dan fans dg pemikiran2nya yg bisa membahayak akidah umat /fans beliau dgnnkata lain akn membuat keruskan yg cukup besar pada umat, jd y ustd nurudin ingin menyelamtkan akidah umat dgn utk tdk mengikuti pemikiran2 guru gembul !
Nurudin iblis loe bilang ustats dasar kolor ijo kafir
Lah harus nya dia ngasih paham kek itu dia jawab aja mbulet ga ngasih jawaban malah kaya orang sok pinter jawaban nya mbulet ga ada jawaban cuma muter2 aja
Emg ngomong apa smp membahyakan akidah?
Yabegitulah.
Fenomena kemunculan si Gembul (yg banyak diorbitkan dibikin trending & digadang2 oleh berbagai media scr bombastis) di Indonesia, memang sdh lama jadi perhatian gw.
Hal tsb soalnya berbanding terbalik dgn arus trend perkembangan yg terjadi di negara2 barat.
Di negara2 barat, di tahun2 terakhir ini muncul arus trend baru :
Gelombang berbondong2nya jadi mualaf para generasi muda barat (yg asalnya atheist ato agama lain), yang memutuskan menjadi muslim SETELAH MEREKA MELAKUKAN KAJIAN RASIONAL (diskusi, debat, riset personal) , bukannya hasil dari kawin sama muslim ato hasil digarap misionaris islam.
Di medsos2 (terutama Tiktok) banyak video2 ttg mereka melakukakn riset personal mengkaji islam & Quran dgn memanfaatkan teknologi dan fakta2 sains ilmiah yg update.
Hal tersebut justru bertolakbelakang dgn trend di Indonesia, yg kemunculan si Gembul dgn rombongan "Baraya2 Bocil" pengikutnya, yang justru arah arusnya bertolakbelakang dgn trend yg terjadi di belahan barat tsb :
Downgrade besar2an kualitas berfikir & sikap/attitude keilmuan di kalangan "Baraya2 Ummat Gembul" selama ini.
.
GURU GEMBUL BENAR.
Dia REFERENSINYA hanya satu AL-QUR'AN KALAM ALLAH.
PAHAM?
RA PAHA RA FOFO ....
Cerdasss
Itu pure hinaan sih. Bahkan gak membantah apa2 yg gugem sampaikan..
Cuma menunjukan kualitas aseli beliau aja, bisa bahasa arab lawannya enggak.
Argumen macam apa kayak gini,
Debat itu adu argumen, bukan adu banyak2 referensi dan kemampuan bahasa 😁
Sudah nonton video yg durasinya hampir 3 jam full??
@mfauzan4621 sudah 😁
Alhamdulillah. Tuhan tidak bisa dibuktikan oleh indera. Itu sudah sesuai ayat alquran sendiri 😄
Gurugembul yang benar.
Nuruddin gagal membuktikan dengan indera.
Cuma berhasil menghina tanpa mematahkan argumen apa2 😁
@@anghenprad ya gpp klo haya itu pemahaman anda.. 🤭
@@anghenprad Alhamdulillah, anda betul tentang itu, dan memang ga akan bisa karena dzat Allah TDK akan bisa digapai dgn ilmu apapun, tapi memahami segala tentang sifat dan kekuasaan nya masih kita bisa jangkau tanpa mengurangai dan menyamakannya seperti makhluk, dan ga akan pernah habis.
@@anghenprad dan Masalahnya perdebatan ini membahas tentang keshahihan aqidah bukan pembuktian tuhan dengan Indra.
Jadi pengen deh "diskusi terbuka" sama orang dusun, lalu saya kata-katai, saya diskreditkan lawan bicara dengan bahasa inggris dalam "diskusi terbuka" tersebut... Lalu saya bilang "semoga dia gak paham"
Yaa pas mau diskusi emang harusnya siap dengan ilmu ny
Jangan bilang kalo ilmu nya tinggi, berani debat sama siapa aja
PAS DI TES ? 😂😂😂😂😂😂
Malah kebongkar ukuran ilmu yang sebenarnya cetek
Justru itulah cara membongkar kebusukan berkedok
Sama persis cara rocky gerung obrak abrik nara sumber yg ngaku “ahli”
@@ThunderNerve "PAS DI TES"? cpns kali tas tes tas tes
@@negkenp yaa kalo yang otak nya pendek tau nya cpns doang yg di tes,
Padahal otak juga harus di tes, biar pasti ber isi atau enggak nya
Jangan cuman. “Gemar ngibul” aja 🤣🤣🤣
Mas debat topiknya apa dulu?? Klo mas debat sama orang bahas bahasa inggris ya pakai bahasa inggris ,debat matematika pakai rumus matematika. Debat ilmiah agama islam ya pahami dulu sumbernya(Al quran dan hadis )yg memang berbahasa arab,lucu klo orang bahas tentang kitab tp sumber referensi aslinya gak tau,kocak😅
@@hendrahariyono4087 anggap aja tau
Udin ngotot Aqidah secara ilmiah tapi bahas nasab nga ilmiah mending buang aja tuh buku filsafat kalau di ajak debat kyai imad atas pernyataan ente di podcast arie untung nga berani ditantang kyai imad😂
Lho gg REF ERENSINYA hanya satu, YAITU AL-QUR'AN KALAM ALLAH.
Sedangkan Ngustaz NURUDIN REFERENSINYA berpuluh kitab FILSAFAT KARANGAN ORANG BARAT.
AQIDAH itu cukup DIIMANI dan DIBENARKAN. TIDAK PERLU DIBUKTIKAN, WONG
"KEBENARAN ITU DARI TUHANMU"
(AL BAQARAH 147)
AL-QUR'AN KALAM ALLAH PASTI BENAR. MAU BUKTI APALAGI?
☆☆☆
Kalau berbicara referensinya gg itu Qur'an, pertanyaannya seberapa baik beliau memahami Al Qur'an. Memahami Qur'an itu bukan cuma baca terjemahannya, anda harus tau alat-alat untuk memahaminya. Minimal bahasa arab lancar, baik dari kaidah ilmu nahwu, sharaf, balaghah, dll. Kalau kita asal-asalan menafsirkan Al Qur'an tanpa landasan ilmu yang jelas, yang ada bisa makin jauh dari maksudnya.
Contoh deh satu ayat
يد الله فوق أيديهم
Coba jelaskan bagaimana memaknainya
Trus klo anda lihat video fullnya, referensi dri ust nuruddin itu bukan cuma barat, tpi dari sarjana muslim seperti syeikh Ali Jumah, Al-Ghazali, dll
Kalau mau pinter pikiran harus terbuka, jangan jumud. Jangan karna fanatik ama satu orang malah nutup diri dari kebenaran.
@MuhamadDanar-i8x
Sederhana saja Allah AL KHALIQ.
ALLAH MAHA PENCIPTA.
Kamu tahu artinya Maha pencpta?
Kalau tidak tahu lihat kamus.
Selain TERJEMAH ada tafsir, kamu bisa pilih tafsir yang mana, semua ada di HP kamu.
Awam memang bukan ulama, tapi jangan merasa minder, MERASA IDIOT. Merasa tidak mampu berpikir semuanya apa kata ulama.
Saran saya baca TERJEMAH dan baca tafsirnya jika tidak mampu memahami TERJEMAH.
PAHAM?
RA PAHA RA FOFO ....
.
@MuhamadDanar-i8x
Ilmu alat itu untuk para MUFASIR. Orang awam cukup baca TERJEMAH dan TAFSIRNYA. Itu CUKUP bermodal mampu berbahasa Indonesia yang baik dan BENAR.
Potongan ayat itu Surat AL FATH 10.
Itu perjanjian kepada Allah, jika MELANGGAR rugi sendiri. Yang menepati janjinya dapat ganjaran yang besar.
Jika tidak bisa nafsir sendiri, kamu bisa baca tafsirnya ada tafsir Kementerian Agama Islam RI, tafsir Jalalain, dan tafsir Muyassar.
Baca tafsir itu mudah. Karena itu jangan merasa bodoh.
Pemerintah lewat Kementerian Agama menerbitkan TERJEMAH QUR'AN dan TAFSIRNYA itu bertujuan umat Islam mengerti agamanya. Jika TERJEMAH dan TAFSIR KEMENAG tidak dibaca, jerih payah KEMENAG mubazir.
PAHAM?
RA PAHA RA FOFO ....
☆☆☆
@@praptobrewok5832 iya bang betul, intinya jangan menafsirkan sendiri Al Qur'an kalau belum memiliki kapasitas ilmu dibidang tersebut.
Kalau bisa belajar dari sumber utamanya yang berbahasa arab kenapa ngga langsung aja. Kenapa mesti langsung dari sumbernya, karna dalam bahasa arab sendiri itu lebih spesifik bang, contoh kata duduk ada lafadz قعد dan جلس kalau di artikan ke bahasa Indonesia ya duduk aja. Tpi kalo di pahami lagi cara duduknya berbeda.
Mau komen apapun ya silahkan, tpi minimal liat dulu video fullnya. Jangan fanatik ke salah satu pihak baik itu ust nuruddin atau guru gembul biar ga jadi bias pemahaman.
Di video fullnya dijelaskan, yang di bahas itu aqidah islam nya bukan dzat Tuhannya. Kalau terkait dzat Tuhan baik guru gembul maupun ust. Nuruddin ga ada perbedaan.
Yu belajar langsung dari sumbernya, biar bisa lebih paham
@MuhamadDanar-i8x
IMAN itu urusan HATI, sangat RAHASIA. Kita tidak mungkin tahu seseorang itu beriman sungguhan atau hanya mengaku BERIMAN. Yang tahu kadar IMAN seseorang hanya Sang Mahagaib, yaitu Allah Allah Azza Wa Jalla.
AQIDAH itu wahyu, MUTLAK BENAR, tanpa harus dibuktikan dan tidak usah diilmiahkan. Aqidah yang benar 100%, jangan DIRAGUKAN.
KEBENARAN dari TUHANMU, maka janganlah sekali-kali engkau termasuk orang-orang YANG RAGU.
Al-Qur'an itu petunjuk dan rahmat bagi orang-orang beriman.
Kita nggak perlu bahas AQIDAH dan IMAN, dengan referensi puluhan kitab FILSAFAT KARANGAN MANUSIA, cukup REFERENSI dari AL-QUR'AN KALAM ALLAH.
☆☆☆
mudah2an guru gembul gak nonton 😅
Gg guru gembul🔥
Yg bener "Gemar ngibul"
@erwinrommel806 itumah bibib🤭
Setuju segala sesuatu harus ada dasarnya..... tapi nggak begitu juga kali.
Anda mungkin bener tapi caranya kurang terhormat
Trus koment anda terhormat.dan anda punya kapasitas,silahkan buka ruang dan diskusi secara ilmiah..?!
@@Al_ihsan.official8593
Kenapa kamu suruh orang?
Kok nggak kamu saja buat video.
@@praptobrewok5832 ante dan pak Gembul kena efek Dunning kruger
@@Al_ihsan.official8593
GURU GEMBUL tidak merasa lebih PINTER. Tapi ia BENAR. Sebagai muslim yang beriman, membahas AQIDAH agama Islam dan IMAN,
REFERENSINYA hanya satu, yaitu AL-QUR'AN KALAM ALLAH.
Sedang Si NURUDIN hanya MEMBACA pendapat orang lain yang ia namakan REFERENSI. Dan yang dipamerkan puluhan kitab FILSAFAT KARANGAN ORANG lain.
PAHAM IHSAN?
RA PAHA RA FOFO ....
KELEDAI KETAWA he he hiye he he ....
☆☆☆
@@praptobrewok5832 pendapat para ilmuan itu referensi sy jelaskan referensi adalah informasi yang dijadikan rujukan atau petunjuk untuk memperkuat suatu pernyataan.
Lantas Gembul referensinya apa,cocologi...?
ente baru 2 tahun kenal TH-cam uda songong.gini kalau kena effek Dunning Kruger.
Nauzu Billah.
As
Nurudin blajar bahasa arab😂
M Nurudin sang ahli,bahas nasab mlempem😂
Bidang beliau memang bukan disna bu, pakar itu bicara tentunya dibidangnya saja.. Bukan diluar bidangnya..
@@designsimple7057 mukibinnya kabib dobol pastinya
Beliau memang mengaku kalau nasab bukan bidang dia makanya gamau ikutan latah. Ga kaya gembul yang apa2 dikomentari sotoy bgt 😂😂😂
@@designsimple7057 akidah saja bisa diilmiyah kan.masa nasab tidak bisa,jelas mukibin Yaman🤣
@@Geraltofrivia12gdhdbruwj mungkin mukibin Yaman, 🤣
Rungkad gembul
Ngaku Ustadz tapi merendahkan, menghina, menganggap remeh orang. Betapa sombong nya. Orang sombong biasanya ga lama. Dah itu turun lagi.
@@fauzirachmaninov Ada aksi, maka ada reaksi. Kalau saya analisa, ustadz Nuruddin baru mulai menggunakan retorika bahasa Arab terhadap guru gembul di penghujung debat.
Hal itu terjadi setelah guru gembul mengeluarkan statement bahwa ia meremehkan diskusi/debat ini.
Setelah guru gembul mengeluarkan statement tersebut, barulah ustadz Nuruddin mengeluarkan pernyataan kekecewaan bahwa guru gembul meremehkan debat tersebut, padahal guru gembullah yang menantang duluan untuk berdebat dalam posting pribadinya. Setelah itu, keluarlah statement berbahasa Arab yang dibahas dalam video ini.
Seperti itu hasil observasi saya. Jadi bukan sekonyong-konyong ustadz Nuruddin menjatuhkan guru gembul dengan statement berbahasa Arab ini.
Cakeeeep@@rigad
Sak8ng gemsnya berooo. Gemezz dengan GG tpi lebih gemezz laginsama pengikutnya yang aaaaahhhh gak bisa ngomong lagi ampuuun
Seessstttt sudah diam...
Fans nya nurudin mah bilang begini pak "sombong kepada orang yang sombong itu sedekah"
Begitu kata mereka, jadi mau gimana lagi 😢
Guru gembul sendiri pake atribut islam tapi retorikanya suka merendahkan islam. Alhamdulillah skrang ada yg mendebat si gemblung.
GG it g mau ilmiahkan aqidah karena tau kemahabesaran Tuhan.. G akn smpai ga cukup dengan akal manusia..mknya it kita imani spenuh hati. Giliran bahas nasab, g konsisten ni orang.. It mlah lebih bisa ilmiah baik untuk menguatkan yg memgaku2 klo.emg terbukti
Ust Nuruddin sendiri di forum tsb gamblang menjelaskan klo Eksistensi/keberadaan Tuhan : ada/tidaknya Sang Pencipta (tema klasik perdebatan kaum Atheist vs kaum Religius) itu bisa dikaji scr ilmiah.
Sementara Dzat hakikat Tuhan, itu sdh jelas2 dilarang oleh Agama dan disepakati oleh para ulama dari dulu, utk tdk bisa dikaji oleh akal & keilmuan manusia, krn gk akan pernah bisa mampu menjangkau hal tsb.
Ust Nuruddin malah mempertanyakan sikap si Gembul yg bolakbalik coba2 menyeret pembahasan jadi ke soal dzat Tuhan tsb. Dengan berdalih "..menurut SAYA...ini pengertian akidah versi SAYA...." 😂
Ribet nantang2 debat membahas mempersoalkan Dzat Allah, hal yg sdh jelas & final dari ribuan tahun lalu, itu justru sikap sok ilmiah yg paling konyol dari si Gembul.
Nah tuh.
Standar ganda.. Giliran nasab ikuti saja.. 😅
Ust kemaki, diskusi ora ngono kui Jhon, koyok koe paling bener wae
@@ganangsulaimansyah9859 namanya juga debat. Kalau mau baik baikan bukan diskusi tp musyawarah
@@suyotosuyoto2194 tapi ga usah merendahkan dan meremehkan orang. Orang cerdas orang pintar tidak pernah sombonh
Lah ini Nurdin apa
Hlah yg sok ilmiah sopo???bareng debat ilmiah malah plonga plongo😂😂😂
@@fachrurrozi6639
GURU GEMBUL BENAR.
Referensinya hanya 1, yaitu AL-QUR'AN KALAM ALLAH.
NURUDIN REFERENSINYA kata orang.
Dia tidak mikir tapi baca pendapat orang.
KELEDAI KETAWA he he hiye he he ....
☆☆☆
@praptobrewok5832 ok referensinya benar,tapi apa lu ga tau untuk memahami Al Qur an sendiri ada ilmu nya,dan lu yakin gurgem menguasai ilmu tsb???kalo toh sebatas cari google terjemahan saya pun pinter,tapi bukan itu poin nya,ga se sepele gitu,....
Dalam debat saling menjatuhkan itu biasa tapi ust nurudin terlalu bar2 dan tidak proporsional
Guru gembul yg bar2 ga bawa referensi dan mengatakan "meremehkan acara ini, lebih penting bahas ekonomi di acara margidu"
Seolah2 bahas ilmu agama itu ga penting, makanya penonton di sana yg kuliah agama juga ikut nyerang guru gembul yg tanpa referensi.
Kalau mau ilmiyah rujukan nya harus jelas. Jgn hanya pemikiran sendiri saja. Ngaco, ya wajar lah auto di serang, dan di awal gugem pun meremehkan diskusi tsb, padahal yg ngajak diskusi si gugem. Tolol kan
Nonton fullnya dulu dek, baru komen
Lo Lo Lo kok gini komennya
Waduh padahal yang nonton ini golongan orang cerdas
@@why-fu5979 Ah, ini soal antara kalangan mabok agama vs kalangan rasional 😂😂😂😂😂
Waduh... Pak.. pak.. Dikira semua orang paham bhs arab? Gk boleh gitu dong pak ustaz.. jika memang anda seorang pria, sampaikan itu dengan bhs indonesia🙏🏻
baiar di kata ilmu nya tinggi dan berkelas..
@MariTV___ Ini bukan soal siapa yang menantang, dan siapa yang ditantang... Menurut saya, sangat tidak etis jika mengolok-olok seseorang didepan publik.. apalagi dengan menggunakan bahasa yang (orang itu) tidak mengerti. Jelas, bagi saya itu adalah "kecurangan" yang tidak seharusnya dilakukan.
@@lepwokeuplikethis1851cara dia menantang itu gk sopan dan terkesan mengolok2 byk ulama. Wahai saudara ku. Klo mau komen ambil kaca dl... Kacain itu guru gembul anda
@@lepwokeuplikethis1851mending dia yg di olok-olok daripada semua orang Islam di olok
Yaa harusnya pak gembul kalo ga paham bahasa arab, jangan menyebut dirinya guru,,,,, Karena kitab suci kita berbahasa Arab, kitab2 para pendahulu juga dalam bahasa Arab,,,,, Jadi penting buat yg ngaku guru untuk paham bahasa Arab dalam memahami Islam,,,,,
Debat itu sama halnya dengan dialog. Kedua belah pihak etisnya menjelaskan argumennya kepada pihak lawan dan audiens. Klo ente asal mengutip kalimat dalam buku bahasa asing tanpa terjemahan dan penjelasan ya sama saja ente cuma pamer referensi bahasa asing. Lucunya hal seperti ini malah dianggap keren oleh masyarakat awam.
Ya debat ilmiah itu harus ada referensi. Kalo gak ada, namanya debat kusir ala anak sekolahan/warung kopi.
Debat presiden kalo gak ada data & referensi anda pasti bilang capres nya bikin hoax.
Kebalik, justru itu lah cara nge bongkar kebusukan seseorang yang berkedok
“Guru” tapi ternyata punya agenda tersendiri, memecah belah umat
Makanya title dia masih sama “gembul = gemar ngibul”
@@ThunderNerve "memecah belah umat" wkwkwkwkwkwkwk
@@negkenp namanya juga gemar ngibul 🤣🤣🤣🤣
Anda ngk paham maksud di balik ucapan Bahasa Arab.
Itu sekaligus menujukan kadar Ilmu si Gembul.
Gembul tidak paham bahasa Arab, hanya membaca translate.
Nah bisa saja translate itu salah.
Maka harus paham teks asli nya dengan bahasa Arab.
GURU NGIBUUUUUUUUUUUUL
NGIBUUUUUUUUUUUUIIBULLL
BUUUUUUUUUUL BUUUUUUUL NGIBUL NGIBUL NGIBUUUUL