Skoro silnik szachowy zaczyna bawić się w wygranej pozycji z drugim silnikiem i pozwala sobie na taką nonszalancję to ludzkość chyba naprawdę ma przesrane xD
w 20:15 po dorobieniu pionków ma hetmany i zbiciu pionka na e6 zostaje 6 figur na szachownicy, w takiej sytuacji komputer wie z tablic końcówkowych, że taka pozycja jest wygrana. Dojście do tego momentu z 6 figurami zajmuje 3 ruchy, a nie 6 jak wspomniany mat, więc prawdopodobnie silnik po przeanalizowaniu na głębokości 5 półruchów nie analizował już dalej (żeby znaleźć mat w 6) i zagrał sekwencje ruchów gwarantującą mu wygraną
Nie jestem pewna w 100%, że tak było, ponieważ to jak silniki analizują warianty nie jest tak proste, że po prostu zwiększają głębokość o 1. Ale na turniejach komputerów jak TCEC faktycznie jest dostęp do tablic końcówkowych, więc jest to napewno możliwe
te ruchy komputerow to tylko zaprogramowane najlesze ruchy z historii szachow ,grane przez ludzi .Po prostu informatyczny program .I nic wiecej -- to tak jak liczy kalkulator .Zero jakiejs sztucznej inteligencji .Zasada --- jak to ,to to .Naprawde ,nic wiecej .Kto wygra ,z ludzi ,z najlepszymi programami szachowymi ,to tak jakby wygral z wszystkimi najlepszymi szachistami w calej historii szachow .
końcówka partii przeczy teorii powielania najsilnienjszych ludzkich ruchów, zresztą od dawna stokfisze i inne wykonują totalnie antyludzkie posunięcia@@AndrzejKolowski-db2wq
@@AndrzejKolowski-db2wq no nie, bo leela to Open source neural network based chess engine. Kod programu powstał na podstawie niekompletnych informacji o AlphaZero, częściowo utajnionym projekcie DeepMind.
@@bartekchowaniec5734 a jedmak tak to dziala .Nie ma samoistnej sztucznej inteligencji .To tylko mniej lub bardziej bogate programy komputerowe napisane przez ludzi .Jezeli ktos wam opowiada ,ze sztuczna inteligencja jest samoistna ,to robi z was idiotow ,ale dobrze sie przy tym bawi
08:30 Nie chce się wymądrzać, ale tutaj jest chyba jasne dlaczego silnik szachowy tego nie pojmuje. Tradycyjne silniki szachowe nie myślą w takich kategoriach jak ludzie, czyli Np. "mam słabszą pozycję na skrzydle królewskim, to po prowadzę atak na skrzydle hetmańskim". Komputer oblicza najlepszy ruch w danej sytuacji. Sztuczna inteligencja już jednak myśli podobnie jak człowiek.
Nie do końca prawda. Stockfish od jakiegoś czasu także hula na sieci neuronowej, tylko znacznie mniejszej niż Lc0. I z trochę innym zastosowaniem. Stockfish dalej opiera się głównie na głębokości wyszukiwania, ale pewnych motywów takich jak zakleszczona wieża nie da się policzyć wyszukiwaniem, bo wymagałoby to zbyt dużej głębokości.
Nie wspomagał się silnikiem, ON JEST SILNIKIEM Śmiesznie to brzmi Ale z technicznego punktu widzenia nie jest oszustem Tak samo jakby szachiście powiedzieć że jest oszustem bo używa wiedzy z głowy, czyli wspomagał się Wiem że to żarcik po prostu przyszło mi na rozkmine
@@kubafularczyk7926 jestem bardzo, dzieję sie tak gdyż mój suchy humor jest doceniony w moim środowisku ale głównym jednak powodem jest to że zachowuje się kompletnie inaczej w internecie niż w życiu, tutaj użyłem tak zwanego 'haczyka' aby ktoś twojego pokroju mógł mi odpisać, po to żebym ja mu mógł odpisać (w tym przypadku tobie) i napisać 2 minutowy komentarz nie wnoszący z pozoru nic do naszych żyć, ale wszystko ma drugie dno ;]
Śmieszne jest, że ludzie nie rozumieją, że Alphazero to właśnie jakby taki przodek Lc0, który tutaj właśnie wyjątkowo wygrał. Stockfish, który przegrał z Alphazero nie miał jeszcze sieci neuronowych do oceny pozycji, co oznacza, że był dużo dużo słabszy niż obecnie! Poza tym tak ustawiono wtedy Stockfisha by Alphazero miał przewagę. Genialny marketing Google zrobił swoje.
Jezeli czlowiek wybral rodzaj debiutu, czyli wg stockfisha popelnil blad bo nie byl to najsilnieszy ruch; nie mozna zalozyc ze najsilnieszy komputer zostal pokonany
Moim zdaniem choć nie jestem żadnym mistrzem to to ma wpływ na przebieg całej partii bo przecież te 2 czy 3 ruchy otwierające to mają wpływ na wszystkie pozostale
Czy wiadomo jakim tempem była rozgrywana partia i na jakim sprzęcie? Bo jeśli to był jakiś rapid czy blitz to wartość merytoryczna partii jest wielce wątpliwa. Z ciekawości wrzuciłem tę partię do stockfisha - wersja z listopada 2023. I w 25 posunięciu nie poleca on Wb3? ale Wa4!. stockfish ocenia pozycję po 25. Wa3 na głębokości 62 na +0,38 a po 25. Wa4 - także na głębokości 62 na +0,71. Z innych ciekawostek to pozycja po 46. Hg6 aż do głębokości 55 jest oceniana na idealne 0,00 ale potem zaczyna być oceniana jako lepsze dla czarnych, na głębokości 57 to już -0,57 i ciągle ocena spada w dół dla białych. P.S. Dobra robota Tomku.
o jakiej wartosci merytorycznej tu mowa? dla mnie to jest ciekawostka co najwyzej, no chyba ze mowimy to o wkuwaniu na blache, ale good luck bo zeby ten ruch mial sens nalezy zapamietac wszystkie posuniecia po 25. Wa3 dla bialych i czarnych zeby ja zablokowac, to raczej merytoryczne nie jest.
Wg teorii rozwój kończy się na zabezpieczeniu króla i polaczeniu wież. Podobno jak nie wiadomo jak zaatakować to trzeba spokojnie dokińczyć rozwój. Krótka roszada? Raczej nie. Długa? Po a4? Eee... to może król na e2/d2 znajdzie miejsce a my zakończymy rozwój znajdując miejsce dla króla i łacząc wierzę. Król e2 to chyba naturalny ruch? Co innego przychodzi do glowy niż ściągnąć wieże z a na g? Ja to się nie mogę doczekać aż ktoś dopiszę funkcję wyjaśniania ruchów przez silniki. Ps. Silniki proste jak stockfish wolą zdobywać kontrolę nad polami bo mają wpisaną na sztywno mapę wartości pól i po prostu w/g tej mapy jest to lepiej... fajne wideo oglądam dalej.
To nie jest takie proste. Komputer myśli inaczej nad pozycjami. Nie dorabia teorii i filozofii. Dopóki nie dojedzie do udowodnionej pozycji ma heurystyki oceniania sytuacji, tak jak ludzie przeliczają. Jeśli po pięciu ruchach tracisz wieze lub królowa, to nie ma co symulować dalej. Plus statystyczna ocena pozycji na podstawie symulacji. Coś na zasadzie jakbyś zagrał miliard partii i pozycja Ci z grubsza przypomina sto podobnych, które już grałeś i wiesz czy poszlo lepiej lub gorzej w przeszłości. Bez emocji i filozofii, czysta pamięć. Nadrabiają brak filozofii możliwością symulacji ruchów poza ludzka skalę, typu milion interesujących pozycji na 20 ruchów w przód, a która jest interesująca, to wybiera jak wyżej. Albo się da wyliczyć obiektywnie (w miarę) albo wydaje mu się na podstawie historii.
Zamiast wrozyc co sobie silnik "wymyslil", dlaczego nie zaimplementowano mechanizmu opisywania swoich pomyslow w kazdym kroku? IMO jakoś tępo wykorzystana ta inteligentna technologia
Z tego co przeczytałem to wynika ze Stocfish i Leela (która jest po prostu klonem alpha zero) sa progamowane przez tych samych programistów z tej samej firmy więc wygrywa ten program który bardziej potrzebuje reklamy.
Ja nie rozumiem, w jaki sposób stockfish jest najlepszym silnikiem szachowym jeśli już kilkakrotnie słyszałem, że alpha zero ucząc się grać sama ze sobą parę godzin go rozwaliła? Nawet Ty kiedyś wspominałeś i materiał miałeś z partią.
Pewnie masz racje,po prostu z mojej prymitywnej perspektywy komputer, który gra w szachy to komputer, który gra w szachy i finito : ) @@pawelmarkiewicz4378
Może na poziomie takich komputerów szachowych to otwarcie jest po prostu przegrane dla koloru białego, skoro same wybierają inne warianty kiedy mają wolną rękę co do wyboru debiutu
Leela bazująca na sztucznej inteligencji zirytowała się, że Stockfish się nie poddaje w kompletnie przegranej pozycji i stąd te zagrywki na koniec jakie przecież i ludzie czasem robią :) Dziwne, że tak silny strategicznie program popełnia taki błąd samemu blokując sobie wieżę, należało wcześniej choćby oddać jakość.
skoro AlphaZero bije Stockfisha na głowę, to bez sensu jest porównanie człowieka do Stockfisha. Od AlphaZero zapewne w niczym już człowiek nie jest lepszy, więc nie ma się czym podniecać (że człowiek widzi coś, czego Stockfish nie dostrzega). Poza tym człowiek, pewnie nie doprowadziłby do pozycji, jaką wypracowała Lila...
AlphaZero wygrała ze stockfishem kilkanaście razy, a Stockfish w tej rywalizacji wygral tylko raz. Śmieszne jest powiedziec ze to najsilniejszy silnik gdy alphazero istnieje.
Silniki szachowe nie mają rankingu Elo, bo nie grają oficjalnych gier. Mają szacowane rankingi. Duża różnica. Mniejwicej taka jak między prognoza pogody a faktyczną pogoda. Moim zdaniem to ignorancja na poziomie błędu merytorycznego. Może się czepiam, bo pewnie jakby Magnus zagrał tysiąc gier że Stockhfishem to faktycznie by wygrał tylko kilka, ale Elo to statystycznie określa z definicji. No i faktycznie siła komputera w szachach dziś jest absurdalna, mimo że to nie jest matematycznie rozwiązana gra, choć wiemy, że ma rozwiązanie. Pozdrawiam.
Przecież swego czasu Alpha0 zniszczyła Stockfisha więc nie bardzo rozumiem, o czym jest tu mowa. No chyba, że Stockfish wziął rewanż... Ale przeciez nie wziął.
Widać, że programy grają bez planu Celem ataku powinien być strona królewska czarnych, a więc nie wieża A4 tylko np. wieża H1-H3 a potem A8-H8 i było by pozamiatane
Skoro silnik szachowy zaczyna bawić się w wygranej pozycji z drugim silnikiem i pozwala sobie na taką nonszalancję to ludzkość chyba naprawdę ma przesrane xD
Wlaśnie chciałem to samo napisać.
Nie wiem o czym to miałoby świadczyć
o tym, że AI może być złośliwe
o tym ze AI jest w stanie byc zlosliwym @@stich6543
nie jest złośliwe tylko widocznie tak było dla tego silnika "najłatwiej" skończyć partie, tyle@@shasper555
Lilla opluła stockfisha xD Ma w pamieci wszystkie porazki, ktore ewidentnie ją bolą. :D
Złośliwa ta sztuczna inteligencją 😁
@@andrzejpal4178Jak człowiek
@@Jarosaw-vu2ghjak każde zwierzę
Jak mówisz "wieża się nie ruszy" to ja mam wrażenie jakbym Pudziana słyszał "to by nic nie dało"
w 20:15 po dorobieniu pionków ma hetmany i zbiciu pionka na e6 zostaje 6 figur na szachownicy, w takiej sytuacji komputer wie z tablic końcówkowych, że taka pozycja jest wygrana. Dojście do tego momentu z 6 figurami zajmuje 3 ruchy, a nie 6 jak wspomniany mat, więc prawdopodobnie silnik po przeanalizowaniu na głębokości 5 półruchów nie analizował już dalej (żeby znaleźć mat w 6) i zagrał sekwencje ruchów gwarantującą mu wygraną
Nie jestem pewna w 100%, że tak było, ponieważ to jak silniki analizują warianty nie jest tak proste, że po prostu zwiększają głębokość o 1. Ale na turniejach komputerów jak TCEC faktycznie jest dostęp do tablic końcówkowych, więc jest to napewno możliwe
Dożyliśmy czasów, w których emocjonujemy się zmaganiami dwóch komputerów :)
te ruchy komputerow to tylko zaprogramowane najlesze ruchy z historii szachow ,grane przez ludzi .Po prostu informatyczny program .I nic wiecej -- to tak jak liczy kalkulator .Zero jakiejs
sztucznej inteligencji .Zasada --- jak to ,to to .Naprawde ,nic wiecej .Kto wygra ,z ludzi ,z najlepszymi programami szachowymi ,to tak jakby wygral z wszystkimi najlepszymi szachistami w calej historii szachow .
końcówka partii przeczy teorii powielania najsilnienjszych ludzkich ruchów, zresztą od dawna stokfisze i inne wykonują totalnie antyludzkie posunięcia@@AndrzejKolowski-db2wq
@@AndrzejKolowski-db2wq no nie, bo leela to Open source neural network based chess engine. Kod programu powstał na podstawie niekompletnych informacji o AlphaZero, częściowo utajnionym projekcie DeepMind.
@@AndrzejKolowski-db2wq yyyy niee, to tak nie działa
@@bartekchowaniec5734 a jedmak tak to dziala .Nie ma samoistnej sztucznej inteligencji .To tylko mniej lub bardziej bogate programy komputerowe napisane przez ludzi .Jezeli ktos wam opowiada ,ze sztuczna inteligencja jest samoistna ,to robi z was idiotow ,ale dobrze sie przy tym bawi
Stockfish pozwolił Lili wygrać, bo na coś liczył i obliczył żeby przewietrzyc jej prcesory. i dobrać się do karty graficznej, musi z Lili przegrać.
Lila odrzuciła Stockfisha, naśmiewając się z niego, niepotrzebnie dorabiając 2 hetmany w zupełnie wygranej pozycji.
Nieźle, poprosiłbym odrobinkę częściej partie komputerów z komputerami, może raz na pół roku 🤔
08:30 Nie chce się wymądrzać, ale tutaj jest chyba jasne dlaczego silnik szachowy tego nie pojmuje. Tradycyjne silniki szachowe nie myślą w takich kategoriach jak ludzie, czyli Np. "mam słabszą pozycję na skrzydle królewskim, to po prowadzę atak na skrzydle hetmańskim". Komputer oblicza najlepszy ruch w danej sytuacji. Sztuczna inteligencja już jednak myśli podobnie jak człowiek.
Nie do końca prawda. Stockfish od jakiegoś czasu także hula na sieci neuronowej, tylko znacznie mniejszej niż Lc0. I z trochę innym zastosowaniem. Stockfish dalej opiera się głównie na głębokości wyszukiwania, ale pewnych motywów takich jak zakleszczona wieża nie da się policzyć wyszukiwaniem, bo wymagałoby to zbyt dużej głębokości.
Super filmik, bardzo dobrze sie słuchało jak opowiadasz o partii z takim zapałem i zaangażowaniem pozdro
Myślę że grający czarnymi mógł się wspomagać silnikiem
Nie wspomagał się silnikiem, ON JEST SILNIKIEM
Śmiesznie to brzmi
Ale z technicznego punktu widzenia nie jest oszustem
Tak samo jakby szachiście powiedzieć że jest oszustem bo używa wiedzy z głowy, czyli wspomagał się
Wiem że to żarcik po prostu przyszło mi na rozkmine
@@Drabonade musisz byc ultra zabawny na imprezach
@@Drabonade rel
@@kubafularczyk7926 a ty musisz nie być na imprezach, brak zaproszeń robi swoje :)
@@kubafularczyk7926 jestem bardzo, dzieję sie tak gdyż mój suchy humor jest doceniony w moim środowisku ale głównym jednak powodem jest to że zachowuje się kompletnie inaczej w internecie niż w życiu, tutaj użyłem tak zwanego 'haczyka' aby ktoś twojego pokroju mógł mi odpisać, po to żebym ja mu mógł odpisać (w tym przypadku tobie) i napisać 2 minutowy komentarz nie wnoszący z pozoru nic do naszych żyć, ale wszystko ma drugie dno ;]
Sa dostepne statystyki tej partii? Ile czasu zajely obliczenia?
Śmieszne jest, że ludzie nie rozumieją, że Alphazero to właśnie jakby taki przodek Lc0, który tutaj właśnie wyjątkowo wygrał. Stockfish, który przegrał z Alphazero nie miał jeszcze sieci neuronowych do oceny pozycji, co oznacza, że był dużo dużo słabszy niż obecnie! Poza tym tak ustawiono wtedy Stockfisha by Alphazero miał przewagę. Genialny marketing Google zrobił swoje.
Tomku, moze moglbys skomentowac jakies partie arcymistrz kontra top silnik? Moga byc "odds", z poczatkowa przewaga dla czlowieka. Pozdrawiam
Zazwyczaj ryba psuje się od głowy, ale tu... zaczęła od wieży🙂
w punkt 😅
A czego się psuje filet? Bo Lila wypatroszyła tę rybę
Jezeli czlowiek wybral rodzaj debiutu, czyli wg stockfisha popelnil blad bo nie byl to najsilnieszy ruch; nie mozna zalozyc ze najsilnieszy komputer zostal pokonany
sprawdził bym dokładnie tą samą partie tylko zamienić debiuty w silnikach być może debiuty w tym przypadku miał znaczenie.
Obrona Sycylijska to normalny debiut który daje lekką przewagę Białemu (jak większość innych debiutów)
Moim zdaniem choć nie jestem żadnym mistrzem to to ma wpływ na przebieg całej partii bo przecież te 2 czy 3 ruchy otwierające to mają wpływ na wszystkie pozostale
Przecież szachowy mentor już dawno pokonał stockfischa
Skoro robisz 2 silniki to czemu nie pokażesz ewaluacji obydwu silników.
Ogladam Cie od dawna, ale to po tym filmie daje suba :)
Jeżeli chodzi o 6:58 minutę, jeżeli hetman zbiłby tego pionka a wieża na c4, to hetman ginie, dziękuje pozdrawiam.
dlaczego wieza c4 hetman b2 wieza b1 hetman a3 i moze sie wycofac z powrotem.
Stockfisha da się pokonać, sam go ograłem kilka razy. Wystarczy grać w Atomica :")
,,Mam 2200 i nie do końca ogarniam szachy" yhm na pewno nie ogarniasz szachów
Kiedy została rozegrana ta partia i co to za wersja Stockfisha?
Filmik bardzo fajny.
2:23 To nie losowe zapchanie pionka na a4, tylko zabezpieczenie przed b5.
Kiedyś też widziałem partię, że Stockfish przegrał z silnikiem Alpha-0, ale nie wiem czy białymi.
Sieemaaaaa! ❤
dzięki tomek
Super!!!!!
Stockfish z Hansem Niemannem też by przegrał;)
bardzo fajny film 👍👍
Zawsze się zastanawialem, dlaczego stockfish czasami wykonuje posunięcia z dupy w końcówce. Teraz wiem, że nie jest jedyny.
Jeżeli hetman na C2 to jest stracony. W najlepszym wypadku wymieniony na wieżę.
ta wieża jest jak Diabelski Młyn w Prypeci ;-) Niby jest, ale nigdy swojej funkcji nie spełnił
Na mojej liście życzeń jest animacja ruchu figur, zamiast irytującego znikania i stukania.
Moja siostra pokonała stokfisza😮
Ale przecież szachowy mentos ograł stockfisha na dokładności 97 także tego😂😂😂
Jak długo trwała ta partia?
hah żeby tylko opluła...i to tyle razy :D
Tomeczqu więcej partii komputerów bo za rzadko są . wielkie pzdr
Siema, fajny film, miło się oglądało :)
Czy wiadomo jakim tempem była rozgrywana partia i na jakim sprzęcie?
Bo jeśli to był jakiś rapid czy blitz to wartość merytoryczna partii jest wielce wątpliwa. Z ciekawości wrzuciłem tę partię do stockfisha - wersja z listopada 2023. I w 25 posunięciu nie poleca on Wb3? ale Wa4!. stockfish ocenia pozycję po 25. Wa3 na głębokości 62 na +0,38 a po 25. Wa4 - także na głębokości 62 na +0,71. Z innych ciekawostek to pozycja po 46. Hg6 aż do głębokości 55 jest oceniana na idealne 0,00 ale potem zaczyna być oceniana jako lepsze dla czarnych, na głębokości 57 to już -0,57 i ciągle ocena spada w dół dla białych. P.S. Dobra robota Tomku.
o jakiej wartosci merytorycznej tu mowa? dla mnie to jest ciekawostka co najwyzej, no chyba ze mowimy to o wkuwaniu na blache, ale good luck bo zeby ten ruch mial sens nalezy zapamietac wszystkie posuniecia po 25. Wa3 dla bialych i czarnych zeby ja zablokowac, to raczej merytoryczne nie jest.
Dobrze widzę Liverbirda na poduszce?
Tomek Zirael.
Wydaje mi się, że nie bił Hetmanem na C2 bo byłoby wieża C4.
cierpienie młodej wieży :(
więcej partii komputerów panie
Wg teorii rozwój kończy się na zabezpieczeniu króla i polaczeniu wież. Podobno jak nie wiadomo jak zaatakować to trzeba spokojnie dokińczyć rozwój. Krótka roszada? Raczej nie. Długa? Po a4? Eee... to może król na e2/d2 znajdzie miejsce a my zakończymy rozwój znajdując miejsce dla króla i łacząc wierzę. Król e2 to chyba naturalny ruch? Co innego przychodzi do glowy niż ściągnąć wieże z a na g? Ja to się nie mogę doczekać aż ktoś dopiszę funkcję wyjaśniania ruchów przez silniki. Ps. Silniki proste jak stockfish wolą zdobywać kontrolę nad polami bo mają wpisaną na sztywno mapę wartości pól i po prostu w/g tej mapy jest to lepiej... fajne wideo oglądam dalej.
To nie jest takie proste. Komputer myśli inaczej nad pozycjami. Nie dorabia teorii i filozofii. Dopóki nie dojedzie do udowodnionej pozycji ma heurystyki oceniania sytuacji, tak jak ludzie przeliczają. Jeśli po pięciu ruchach tracisz wieze lub królowa, to nie ma co symulować dalej. Plus statystyczna ocena pozycji na podstawie symulacji.
Coś na zasadzie jakbyś zagrał miliard partii i pozycja Ci z grubsza przypomina sto podobnych, które już grałeś i wiesz czy poszlo lepiej lub gorzej w przeszłości. Bez emocji i filozofii, czysta pamięć.
Nadrabiają brak filozofii możliwością symulacji ruchów poza ludzka skalę, typu milion interesujących pozycji na 20 ruchów w przód, a która jest interesująca, to wybiera jak wyżej. Albo się da wyliczyć obiektywnie (w miarę) albo wydaje mu się na podstawie historii.
tak tylko dorzucę, że te 20-30 lat temu nad Wisłą pod Jubilatem byli panowie, którzy mnie tego ruchu nauczyli ;-)
404 to jest NOT FOUND - błąd klienta
W thumbnail'u bardziej by pasowała jakaś 500'setka
Ryba pokonana przez Lilę, też dobre ;) th-cam.com/video/m0d-MQZJS8w/w-d-xo.html&ab_channel=Stockfish
Zamiast wrozyc co sobie silnik "wymyslil", dlaczego nie zaimplementowano mechanizmu opisywania swoich pomyslow w kazdym kroku? IMO jakoś tępo wykorzystana ta inteligentna technologia
Nie wygląda to dobrze raczej jakaś manipulacja ze strony ludzi.
silnik szachowy*
Jeśli jednym z priorytetów tego kanału jest pokazywanie szachów najwyższej jakości to powinno być znacznie więcej partii komputerów!
po co? połowa ruchów których nie rozumieją gracze 2k+
@@Kumbamkbo przyjemnie się to ogląda
Co Ty pierdolisz. Najsilniejszy komputer to jest ALPHA ZERO. I stockfish mu do piet nie dorasta
pov kiedy przeciwnik ma +10 ja: ez win
HHahaha 'Lila opluła Stockfish'a'
Stockfish wrucił
Comeback
czyli człowiek przegrał
No jak? dwa komputery sie klepaly to jak czlowiek mogl przegrac?
@@wallord2435 bo człowiek ruszył pierwszy
4:54 są ludzie którzy wpadają na takie ruchy. Na przykład Patrycja W.
Oj tam zaraz wpadła. Po prostu w dupie poczuła.
@rzutkikuc4703 Oj tam. Skąd wiesz, że w dupie? Hans nie ma wyboru, ale Pati już tak.
A co z alfazero przecież jest lepszy
Nie jest lepszy. Od tego czasu stockfish zrobił spory postęp.
Poczytaj o alfazero. To był raczej marketing te partie. I stockfish wtedy nie korzystał z sieci neuronowych.
Pionem g7
siema
Z tego co przeczytałem to wynika ze Stocfish i Leela (która jest po prostu klonem alpha zero) sa progamowane przez tych samych programistów z tej samej firmy więc wygrywa ten program który bardziej potrzebuje reklamy.
Ja nie rozumiem, w jaki sposób stockfish jest najlepszym silnikiem szachowym jeśli już kilkakrotnie słyszałem, że alpha zero ucząc się grać sama ze sobą parę godzin go rozwaliła? Nawet Ty kiedyś wspominałeś i materiał miałeś z partią.
Alpha 0 nie jest silnikiem
Pewnie masz racje,po prostu z mojej prymitywnej perspektywy komputer, który gra w szachy to komputer, który gra w szachy i finito : ) @@pawelmarkiewicz4378
6:43 Hetman jest łapany przez wieżę Wa4-a2 niezależnie od ruchu jakiegokolwiek obronnego
Może na poziomie takich komputerów szachowych to otwarcie jest po prostu przegrane dla koloru białego, skoro same wybierają inne warianty kiedy mają wolną rękę co do wyboru debiutu
Trochę bez sensu, że ludzie wybierają im otwarcia, ale gdy tego nie robią, komputery grają zawsze tak samo - na remis.
A czy za tym dorobieniem hetmanów nie stali przypadkiem ludzie?
Tak i to z ugrupowań lgbt bo po angielsko queen oznacza królową a unas już hetman - a to raczej hetmanka:)
Suckfish i tyle
Leela bazująca na sztucznej inteligencji zirytowała się, że Stockfish się nie poddaje w kompletnie przegranej pozycji i stąd te zagrywki na koniec jakie przecież i ludzie czasem robią :) Dziwne, że tak silny strategicznie program popełnia taki błąd samemu blokując sobie wieżę, należało wcześniej choćby oddać jakość.
skoro AlphaZero bije Stockfisha na głowę, to bez sensu jest porównanie człowieka do Stockfisha. Od AlphaZero zapewne w niczym już człowiek nie jest lepszy, więc nie ma się czym podniecać (że człowiek widzi coś, czego Stockfish nie dostrzega). Poza tym człowiek, pewnie nie doprowadziłby do pozycji, jaką wypracowała Lila...
Pierwszy
Alfa Zero leży ze śmiechu 😎
Alpha Zero jest słabszy od obecnej wersji stockfisha.
Tmczasem Alphazero xD
no właśnie
Lc0 jest lepsza od Alphazero
WOW!
AlphaZero wygrała ze stockfishem kilkanaście razy, a Stockfish w tej rywalizacji wygral tylko raz. Śmieszne jest powiedziec ze to najsilniejszy silnik gdy alphazero istnieje.
Mówisz o jakiejś starej wersji Stockfisha plus AlphaZero miała wtedy fory, bo stockfish był ograniczony.
Alpha Zero jest słabsza od obecnej wersji stock fisha.
Przecież szachowy mentor już pokonal
Silniki szachowe nie mają rankingu Elo, bo nie grają oficjalnych gier. Mają szacowane rankingi. Duża różnica. Mniejwicej taka jak między prognoza pogody a faktyczną pogoda. Moim zdaniem to ignorancja na poziomie błędu merytorycznego.
Może się czepiam, bo pewnie jakby Magnus zagrał tysiąc gier że Stockhfishem to faktycznie by wygrał tylko kilka, ale Elo to statystycznie określa z definicji. No i faktycznie siła komputera w szachach dziś jest absurdalna, mimo że to nie jest matematycznie rozwiązana gra, choć wiemy, że ma rozwiązanie. Pozdrawiam.
@jupopolska Dlaczego nie? W teorii jest to możliwe wygrana jest możliwa tylko bardzo mało prawdopodobna
Przecież swego czasu Alpha0 zniszczyła Stockfisha więc nie bardzo rozumiem, o czym jest tu mowa. No chyba, że Stockfish wziął rewanż... Ale przeciez nie wziął.
Przecież Stockfish nie jest najlepszym silnikiem szachowym od kiedy został zniszczony przez AlphaZero
To było dawno temu. Obecny stockfish jest lepszy niż alpha zero. Rozwinięciem alpha zero jest właśnie Lc0.
Widać, że programy grają bez planu
Celem ataku powinien być strona królewska czarnych, a więc nie wieża A4 tylko np. wieża H1-H3 a potem A8-H8 i było by pozamiatane
przepraszma panie stockfish juz nigdy tomasz jaskolka nie nagra filmu o silnikach tylko o tobie w roli glownej sheesh
@@rudyxz 😍
może i tak, ale pierw wygraj z takim Stockfishem, a potem możesz gadać
Maszyna vs maszyna a aż pierwsze 5 ruchów wykonuje człowiek xDDD przecież to nie ma żadnego sensu
Don Kasjo Król