Ahoj předně díky za videjko, mě nejvíc fascinuje, když si někdo koupí třeba glocka ještě z něho nevystřelí a už ví že bude měnit nebo spoušť, mířidla atd. Za mě přeci inženýři co tu pistoli vymysleli a konstruktéři zhotovili jsou asi trochu chytřejší nežli já aspoň si to říkám a taky si myslím že "tunění" je o tom něco zlepšovat no když to ani nezkusím s továrním nastavení tak co budu zlepšovat ? Jinak co se týče spouště u pistolí je lepší tvrdší důležité je to aby byla čitelná všechno ostatní už je otázka pouze tréningu.
Zrovna u toho Glocka mě to nijak neuráží. Jedna věc je, co vymysleli inženýři ve fabrice, to jak jim to osekal někdo z ekonomickýho oddělení, to je ale věc druhá. Plastový mířidla na zbraně prostě nepatří, někomu sice vydržej, na mířenku na střelnici asi dobrý, ale stačí jeden pád a je vymalováno. Stejně tak mi vadí i plastový stavitelný mířidla na Waltheru PDP, na zbrani služebního typu to nemá co dělat. Spoušť u Glocka mě osobně nijak neuráží, ale dnešní aftermarket je natolik širokej a otestovanej, výměna tak jednoduchá, že nikomu nelze zazlívat, když chce prostě něco trochu lepšího než z fabriky (když už Glock neumí konkurovat tovární spouští ostatním).
Tak v první řadě inženýři myslí na sebe a svého chlebodárce. Čti, že tě musejí ojebat. Další věcí je, že si výrobci usnadňují život. Typicky velké vůle mezi jednotlivými díly pak musí lepit silnější bicí pružinou. Přitom např. po vymezení vůlí se tolik neztrácí energie úderu=> můžu použít slabší bicí pružinu při zachování stejné funkce a spolehlivosti. To samé může platit u přesahu záchytu kladiva/úderníku. No a mířidla celkem jasná věc i bez střílení. U Glocka do gen5 nesmyslnost částečného překrytí tečky mušky, aby vršek byl srovnaný s hledím + plast. Zrovna u Glocka jde udělat relativně bodová spoušť nebo naopak bez znatelného nárustu odporu. Takže kdo má něco nastříleno, ví co mu vyhovuje a když toho lze dosáhnout, proč to neudělat hned. JInak tu blbost o tvrdší spoušti nebudu komentovat.
@@zdenekleitner6312 Tak jasně, já proti tomu taky nic nemám, jen mě přijde úsměvné, když to někdo mění hned, jen na základě nějakých recenzí a ono ty dnešní plasty vydrží fakt hodně, vím to, protože mám plastové pažby na loveckých kulovnicích, jednou mě slítla flinta (nenabitá) ze dvou metrů na skálu a světe div se nic, pouze oděrek, který jsem otřel a dobrý takže je to diskutabilní
Ahoj, měl jsem nejmenší 42 a pak už jen Glocky s plnohodnotnou tloušťkou závěru. Ve slimu jsem měl Hellcat a obecně mě ten slim ve finále nesedí tak skvěle jako full. Tyhle micro compacty jsou znatelně uštěkanější - horší chování při střelbě. Tak za mě asi tak...
![#91 Skryté nošení EDC zbraně - 10 zásadních chyb [CZ]](http://i.ytimg.com/vi/OkySnOP7heM/mqdefault.jpg)
Zajímavé a poučné video. Chválím. Jo a taky chválím civilnější outlift.😇😇
Včera jsem si na tebe vzpomněl, že jsi dlouho nic nenatočil 😉.
Možná to chtělo k jednotlivým úpravám říct k čemu slouží, nebo proč se dělají. Že jsou úpravy funkční, a designové...
Ahoj předně díky za videjko, mě nejvíc fascinuje, když si někdo koupí třeba glocka ještě z něho nevystřelí a už ví že bude měnit nebo spoušť, mířidla atd. Za mě přeci inženýři co tu pistoli vymysleli a konstruktéři zhotovili jsou asi trochu chytřejší nežli já aspoň si to říkám a taky si myslím že "tunění" je o tom něco zlepšovat no když to ani nezkusím s továrním nastavení tak co budu zlepšovat ? Jinak co se týče spouště u pistolí je lepší tvrdší důležité je to aby byla čitelná všechno ostatní už je otázka pouze tréningu.
Díky za koment 👍🏻 ať se daří ✌🏻
Zrovna u toho Glocka mě to nijak neuráží. Jedna věc je, co vymysleli inženýři ve fabrice, to jak jim to osekal někdo z ekonomickýho oddělení, to je ale věc druhá. Plastový mířidla na zbraně prostě nepatří, někomu sice vydržej, na mířenku na střelnici asi dobrý, ale stačí jeden pád a je vymalováno. Stejně tak mi vadí i plastový stavitelný mířidla na Waltheru PDP, na zbrani služebního typu to nemá co dělat. Spoušť u Glocka mě osobně nijak neuráží, ale dnešní aftermarket je natolik širokej a otestovanej, výměna tak jednoduchá, že nikomu nelze zazlívat, když chce prostě něco trochu lepšího než z fabriky (když už Glock neumí konkurovat tovární spouští ostatním).
Taky díky za super koment ✊🏻
Tak v první řadě inženýři myslí na sebe a svého chlebodárce. Čti, že tě musejí ojebat. Další věcí je, že si výrobci usnadňují život. Typicky velké vůle mezi jednotlivými díly pak musí lepit silnější bicí pružinou. Přitom např. po vymezení vůlí se tolik neztrácí energie úderu=> můžu použít slabší bicí pružinu při zachování stejné funkce a spolehlivosti. To samé může platit u přesahu záchytu kladiva/úderníku. No a mířidla celkem jasná věc i bez střílení. U Glocka do gen5 nesmyslnost částečného překrytí tečky mušky, aby vršek byl srovnaný s hledím + plast. Zrovna u Glocka jde udělat relativně bodová spoušť nebo naopak bez znatelného nárustu odporu. Takže kdo má něco nastříleno, ví co mu vyhovuje a když toho lze dosáhnout, proč to neudělat hned.
JInak tu blbost o tvrdší spoušti nebudu komentovat.
@@zdenekleitner6312 Tak jasně, já proti tomu taky nic nemám, jen mě přijde úsměvné, když to někdo mění hned, jen na základě nějakých recenzí a ono ty dnešní plasty vydrží fakt hodně, vím to, protože mám plastové pažby na loveckých kulovnicích, jednou mě slítla flinta (nenabitá) ze dvou metrů na skálu a světe div se nic, pouze oděrek, který jsem otřel a dobrý takže je to diskutabilní
Máte nějakou zkušenost s glockem 43 mám na něj zálusk jako alternativu k mému rugeru 😁
Ahoj, měl jsem nejmenší 42 a pak už jen Glocky s plnohodnotnou tloušťkou závěru. Ve slimu jsem měl Hellcat a obecně mě ten slim ve finále nesedí tak skvěle jako full. Tyhle micro compacty jsou znatelně uštěkanější - horší chování při střelbě. Tak za mě asi tak...