No es correcto el trazado de la linea de energia piezométrica. La misma no puede terminar por debajo del nivel de embalse Z2 dado que en ese punto la presión es la atmosférica. Me refiero al punto D2, esta muy mal este trazado es un error conceptual grave. Además la lineas de energía total en el embalse 2 debe terminar por encima del nivel Z2 dado que el flujo de la cañería entra al reservorio Z2 con una energía cinética que se disipa en el interior el reservorio. También debe señalarse que en la embocadura de la cañería en el embalse Z1, hay una perdida localizada por embocadura lo mismo que cuando la cañería ingresa al embalse 2. Así como indica la pérdida local que se produce en la válvula debería indicar la perdidas de embocadura y desembocadura señaladas.
Alguien sabría decirme con que programa realiza la representación gráfica del final? Necesito una herramienta semejante para presentar los trabajos el máster que estoy realizando.
Su simplificación es deficiente profe, le recomiendo repasar su hidráulica. Primeramente, la primera ecuación que indica como ecuación de energía no es tal, es la ecuación de Bernoulli no de la energía: le falta el término de ganancia o pérdida de energía por fricción para que sea la ecuación de energía. Segundo, no profe, la línea de energía total no se confunde con la línea piezométrica por más escala que quiera. La línea piezométrica siempre coincide con la atmósfera a la salida del tubo, la línea de energía total NO. Tercero, usted dibujó 2 tramos con diferentes gradientes hidráulicas: ¿qué pasó? cambió de diámetro? Cuarto, no explica cómo logra la pérdida local precisa a la altura de la válvula que usted muestra. Sobre simplificación, not good.
![KRK - ชนิสรา Ft.WanMai , N/A [Official MV] Prod. By Sakarin](http://i.ytimg.com/vi/C-WMwwYobcU/mqdefault.jpg)
![ILLSLICK X YOUNGOHM - We're The same [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/yUJNkobYR0E/mqdefault.jpg)
Genio total. Máster lo entendí muy bien, gracias
Muy útil para refrescar conocimientos
Excelente explicación 👍
Gracias por la explicación.
muchas gracias , me ayudaste mucho
muchas gracias por la explicación :D
Muy buen video, gracias!
GRACIAS MUY CLARA LA EXPLICACIÓN.
Explicacion muy buena
Excelente explicación.
Buena! profe, gracias...
muy buen analisis
No es correcto el trazado de la linea de energia piezométrica. La misma no puede terminar por debajo del nivel de embalse Z2 dado que en ese punto la presión es la atmosférica. Me refiero al punto D2, esta muy mal este trazado es un error conceptual grave. Además la lineas de energía total en el embalse 2 debe terminar por encima del nivel Z2 dado que el flujo de la cañería entra al reservorio Z2 con una energía cinética que se disipa en el interior el reservorio. También debe señalarse que en la embocadura de la cañería en el embalse Z1, hay una perdida localizada por embocadura lo mismo que cuando la cañería ingresa al embalse 2. Así como indica la pérdida local que se produce en la válvula debería indicar la perdidas de embocadura y desembocadura señaladas.
Totalmente de acuerdo no puede terminar la linea piezométrica por debajo del nivel de deposito
Un video de red de tubería en régimen no permanente (análisis dinámico)
Buenisimo
Gracias.
Alguien sabría decirme con que programa realiza la representación gráfica del final? Necesito una herramienta semejante para presentar los trabajos el máster que estoy realizando.
alguien sabe como lo dibujo
¿Cuál?
Su simplificación es deficiente profe, le recomiendo repasar su hidráulica. Primeramente, la primera ecuación que indica como ecuación de energía no es tal, es la ecuación de Bernoulli no de la energía: le falta el término de ganancia o pérdida de energía por fricción para que sea la ecuación de energía. Segundo, no profe, la línea de energía total no se confunde con la línea piezométrica por más escala que quiera. La línea piezométrica siempre coincide con la atmósfera a la salida del tubo, la línea de energía total NO. Tercero, usted dibujó 2 tramos con diferentes gradientes hidráulicas: ¿qué pasó? cambió de diámetro? Cuarto, no explica cómo logra la pérdida local precisa a la altura de la válvula que usted muestra. Sobre simplificación, not good.
No sirve
Gil