✅ Отчет с информацией о результатах проверки домов Naturi можно скачать по ссылке - disk.yandex.ru/i/9O03gz4gFzgOgw Заказать дом из вертикального бруса, посмотреть проекты 👉 clck.ru/rctcQ
"Часто давление внутри и снаружи дома... бывает одинаковое..." Скажу больше, если ваш дом не барокамера, оно всегда одинаковое) И конечно же теплопотери не зависят от разности давления внутри и снаружи, а от материалов, дыр, неправильного утепления и уж в крайнем случае от ветра на улице. Но не как не от давления)
больше ни кому эту чушь не говори. Если бы не было разницы давлений, холодный воздух с улицы не смог бы попасть в помещение, и ни каких проблем бы не было. И люди с тепловизорами остались бы без работы.
@@pinochu1606 давайте поставим мысленный опыт. Возьмем емкость с герметичной перегородкой, делящей ее пополам. Заполним газом. Одну часть подогреем. Уравновесим давление. Откроем в перегородке дверку. Полагаете температура в обоих половинах останется неизменной?)
@@ВладимирНестеров-г7щ полагаю, что этот опыт ни какого отношения к тому, что я сказал иметь не будет. Не бывает герметичных домов. При разности температур всегда будет сохраняться естественная вентиляция, а значит и разница давлений.
@@pinochu1606 Ага! Новое открытие! Так дома остывают и нагреваются за счет естественной вентиляции? И тепловизоры, по видимому показывают струю теплого воздуха, сквозящие сквозь щели?) Тогда стекло на окнах, по видимому, пористое. Оно всегда синее на тепловизорах)
Начиная с 5.05 - то есть в вашем косяке с вентиляцией виноват тот чувак с тепловизором, который его обнаружил? И от этого он "неквалифицированный специалист"? 🤔
Речь идет о том, что основываясь только на проверку тепловизором, можно сделать неправильные выводы. В данном случае, разница температур была обоснована конструктивными особенностями, а не отверстиями или мостиками холода. Опираясь на наш опыт, мы пришли к мнению, что испытания на воздухопроницаемость лучше проводить с помощью аэротрубы.
Напоминает этого, который моторами торгует и говорит что у него моторы лучше чем у других и еще что они проверяют их , миша. Тоже в таком же стиле повествует) но на воре то шапка горит))
Мы не проводит испытания тепловизором, мы строим дома. Поэтому не в наших интересах ругать тех, кто проводит тепловизионные обследования) И мы сами приглашаем специалистов для испытания на воздухопроницаемость наших домов на разных этапах. А ролик на эту тему сняли, чтобы поделиться своим опытом и дать рекомендации, о том, как правильно проводить такие испытания
Про перепад температур внутри-снаружи полностью согласен. Чем выше перепад тем информативнее обследование. Про давление создаваемое внутри помещения думаю актуально лишь для деревянного домостроения или мансард. В кирпичном домостроении актуальнее искать мостики холода чем продухи.
Про вентиляцию, да согласен, неправильная интерпретация специалистом источника проблемы, но в итоге то, проблема есть. Считается правилом хорошего тона, а также профессионализмом, утеплять приточные воздуховоды,трубопроводы отопления, подвода холодной воды, есть недоработка со стороны застройщика. В остальном я согласен с автором. Но еще есть момент по скрытым полостям, такие вещи как вентилируемые фасады, сложный для обследования снаружи элемент. Важно понимать как работает тепловизор, инфракрасное излучение легко блокируется даже тканью, шторами.
Если специалист с опытом и грамотный, то он не будет говорить бред из серии как вы говорите заткнем дырку и будет все хорошо. Проьлемы бывают комплексные. Например недостаточное утепление стен и не качественые окна. Как вы написали под одним из коментариев: нужно обследовать на разных этапах строительства, что за бред? Построеный дом по всем нормативам не требует вообще обследования ибо будет и так теплым.
В большинстве случаев достаточно как раз таки за 1т.р. пострелять по углам и другим подозрительным местам, а не звать супер- пупер специалиста с вентилятором, за 15-20 т.р. Сколько этим занимаюсь и не одного недовольного клиента, а если появится, просто внрну ему его тысячу. А спец с вентилятором вернет 20т.р. после того, как сутки баню топил у клиента, а потом еще вентилятором дул полдня? Сомневаюсь. По итогу видео - примитивная самореклама, по типу: к нему не ходи, он плохой, обманет. Ко мне ходи, у меня вентилятор и я умею ездить по ушам.
Проверка на воздухопроницаемость с применением вентилятора проводится в рамках строительства дома. Мы не берем с клиента за это дополнительных денег. А делаем это для того, чтобы устранить недостатки на этапе строительства
@@naturidomте амортизация оборудования, зп проводящим испытания, время простоя, из-за испытаний, это всё не входит в стоимость дома? Откуда деньги, Зин? Или вы берёте деньги только за землю и стройматериалы и платите рабочим из своего кармана, либо, мягко говоря, грубо выражаясь, врёте
Даа, комментаторы конечно отдельный мир Согласен с вами с пунктом про «специалистов», а вот про пункт с «конструктивным решением» не совсем, в основной массе заказчики строят дома сами, или с такими же горе строителями, что включи там аэродверь, начнет вонять гнилью и плесенью:) Поэтому сложно судить о некоторых людях и их слепленных домов из того что было, собирая вместе серии панелек, брус 150*150, каркасы боже упаси с не правильной пароизоляцией Поэтому при проведении диагностики с помощью тепловизора и с более менее внятными понятиями требований к зданиям и сооружением, можно и пропустить моменты с аэродверью, это просто отдельный вид стройки, у нас никто не заморачивается с герметичностью, особенно дальше мкада (я из республики Коми) И люди думающие что герметичность равно - плесень и гниль, отчасти правы, так как не имеют в своем доме маломальской вентиляции, спасибо газовщикам что дают возможность людям сохранить ограждающие конструкции и несущие, давай им приточку естественную Так что тут на вкус и цвет
ну и ересь... продаж не будет таким образом. все эти "поблемы" понятны и так и обходятся легко, важно желание получить результат. "профессионалом" с ценником х2 для этого быть не нужно.
Мы сами приглашаем специалистов для испытания на воздухопроницаемость наших домов на разных этапах. Но считаем, что испытания на воздухопроницаемость лучше проводить с помощью аэротрубы и на разных стадиях строительства дома. Такие испытания будут более корректными и профессиональными
По фен Шую есть параметры нормальной вентиляции при нагнетании воздуха учитывается объем помещения и внутреннее давление должно быть в определенных пределах .
Дружище ты молодец,грамотно говоришь и всё складно, но есть " парциальное давление" закон физики. Просто говори с учетом гостов, советских без бреда. Пожалуйста!!!
Смотрю видео человека, который построил себе дом, утеплил, прошелся тепловизором и обнаружил мост холода, который шел с чердака. Он ходил, искал, оказалось, что участок стены (50х50, что то небольшое) забыл утеплить и с этой точки промерзала стена. Никаких теорий, разногласий, включил прибор, прошелся, увидел, исправил. О чем речь в видео, зачем играть а эксперта и нагнетать?
алеша.... давление никак не вляет на показания. Ведать проф.тепловизоры за 2млн.руб не видел, не работал ими. Это не экспертиза, а просто обследование.
✅ Отчет с информацией о результатах проверки домов Naturi можно скачать по ссылке - disk.yandex.ru/i/9O03gz4gFzgOgw
Заказать дом из вертикального бруса, посмотреть проекты 👉 clck.ru/rctcQ
"Часто давление внутри и снаружи дома... бывает одинаковое..."
Скажу больше, если ваш дом не барокамера, оно всегда одинаковое)
И конечно же теплопотери не зависят от разности давления внутри и снаружи, а от материалов, дыр, неправильного утепления и уж в крайнем случае от ветра на улице. Но не как не от давления)
Вот ветер и создаёт разность давления! Всё он правильно сказал. Ведь давление бывает не только статическим, но и динамическим.
больше ни кому эту чушь не говори. Если бы не было разницы давлений, холодный воздух с улицы не смог бы попасть в помещение, и ни каких проблем бы не было. И люди с тепловизорами остались бы без работы.
@@pinochu1606 давайте поставим мысленный опыт. Возьмем емкость с герметичной перегородкой, делящей ее пополам. Заполним газом. Одну часть подогреем. Уравновесим давление. Откроем в перегородке дверку. Полагаете температура в обоих половинах останется неизменной?)
@@ВладимирНестеров-г7щ полагаю, что этот опыт ни какого отношения к тому, что я сказал иметь не будет. Не бывает герметичных домов. При разности температур всегда будет сохраняться естественная вентиляция, а значит и разница давлений.
@@pinochu1606 Ага! Новое открытие!
Так дома остывают и нагреваются за счет естественной вентиляции? И тепловизоры, по видимому показывают струю теплого воздуха, сквозящие сквозь щели?)
Тогда стекло на окнах, по видимому, пористое. Оно всегда синее на тепловизорах)
Начиная с 5.05 - то есть в вашем косяке с вентиляцией виноват тот чувак с тепловизором, который его обнаружил? И от этого он "неквалифицированный специалист"? 🤔
Речь идет о том, что основываясь только на проверку тепловизором, можно сделать неправильные выводы. В данном случае, разница температур была обоснована конструктивными особенностями, а не отверстиями или мостиками холода. Опираясь на наш опыт, мы пришли к мнению, что испытания на воздухопроницаемость лучше проводить с помощью аэротрубы.
Друг, это же реклама. Они предлагают свои услуги.
@@naturidom и стоимость в разы выше)) кто еще разводит..
Умеешь людей разводить.
Напоминает этого, который моторами торгует и говорит что у него моторы лучше чем у других и еще что они проверяют их , миша. Тоже в таком же стиле повествует) но на воре то шапка горит))
Мы не проводит испытания тепловизором, мы строим дома. Поэтому не в наших интересах ругать тех, кто проводит тепловизионные обследования) И мы сами приглашаем специалистов для испытания на воздухопроницаемость наших домов на разных этапах. А ролик на эту тему сняли, чтобы поделиться своим опытом и дать рекомендации, о том, как правильно проводить такие испытания
Просто бояться что другие специалисты забракуют их дома)
Про перепад температур внутри-снаружи полностью согласен. Чем выше перепад тем информативнее обследование. Про давление создаваемое внутри помещения думаю актуально лишь для деревянного домостроения или мансард. В кирпичном домостроении актуальнее искать мостики холода чем продухи.
Ок, в идеале проверка тепловизером проводится внутри и снаружи дома, при использовании аэродвери с реверсивной работой.
Тепловизор не покажет разницу в менее 15°С?
Про вентиляцию, да согласен, неправильная интерпретация специалистом источника проблемы, но в итоге то, проблема есть. Считается правилом хорошего тона, а также профессионализмом, утеплять приточные воздуховоды,трубопроводы отопления, подвода холодной воды, есть недоработка со стороны застройщика. В остальном я согласен с автором. Но еще есть момент по скрытым полостям, такие вещи как вентилируемые фасады, сложный для обследования снаружи элемент. Важно понимать как работает тепловизор, инфракрасное излучение легко блокируется даже тканью, шторами.
Если специалист с опытом и грамотный, то он не будет говорить бред из серии как вы говорите заткнем дырку и будет все хорошо. Проьлемы бывают комплексные. Например недостаточное утепление стен и не качественые окна.
Как вы написали под одним из коментариев: нужно обследовать на разных этапах строительства, что за бред? Построеный дом по всем нормативам не требует вообще обследования ибо будет и так теплым.
ну строят по нормативам не все и не всегда
я не сцеп конечно))но посмотрел дома +22,залез на чердак -12 и всё понятно где и что делать.
В большинстве случаев достаточно как раз таки за 1т.р. пострелять по углам и другим подозрительным местам, а не звать супер- пупер специалиста с вентилятором, за 15-20 т.р. Сколько этим занимаюсь и не одного недовольного клиента, а если появится, просто внрну ему его тысячу. А спец с вентилятором вернет 20т.р. после того, как сутки баню топил у клиента, а потом еще вентилятором дул полдня? Сомневаюсь. По итогу видео - примитивная самореклама, по типу: к нему не ходи, он плохой, обманет. Ко мне ходи, у меня вентилятор и я умею ездить по ушам.
Проверка на воздухопроницаемость с применением вентилятора проводится в рамках строительства дома. Мы не берем с клиента за это дополнительных денег. А делаем это для того, чтобы устранить недостатки на этапе строительства
@@naturidomте амортизация оборудования, зп проводящим испытания, время простоя, из-за испытаний, это всё не входит в стоимость дома? Откуда деньги, Зин? Или вы берёте деньги только за землю и стройматериалы и платите рабочим из своего кармана, либо, мягко говоря, грубо выражаясь, врёте
Даа, комментаторы конечно отдельный мир
Согласен с вами с пунктом про «специалистов», а вот про пункт с «конструктивным решением» не совсем, в основной массе заказчики строят дома сами, или с такими же горе строителями, что включи там аэродверь, начнет вонять гнилью и плесенью:)
Поэтому сложно судить о некоторых людях и их слепленных домов из того что было, собирая вместе серии панелек, брус 150*150, каркасы боже упаси с не правильной пароизоляцией
Поэтому при проведении диагностики с помощью тепловизора и с более менее внятными понятиями требований к зданиям и сооружением, можно и пропустить моменты с аэродверью, это просто отдельный вид стройки, у нас никто не заморачивается с герметичностью, особенно дальше мкада (я из республики Коми)
И люди думающие что герметичность равно - плесень и гниль, отчасти правы, так как не имеют в своем доме маломальской вентиляции, спасибо газовщикам что дают возможность людям сохранить ограждающие конструкции и несущие, давай им приточку естественную
Так что тут на вкус и цвет
ну и ересь... продаж не будет таким образом. все эти "поблемы" понятны и так и обходятся легко, важно желание получить результат. "профессионалом" с ценником х2 для этого быть не нужно.
Наплёл про лес.
Что за бред он несет...
Мужик из категории я умный, а все остальные дураки! А сам через раз чушь несет.
Вы сударь бред какой-то говорите. Тепловизор поможет людям. Выевить много косячьных мест
Мы сами приглашаем специалистов для испытания на воздухопроницаемость наших домов на разных этапах. Но считаем, что испытания на воздухопроницаемость лучше проводить с помощью аэротрубы и на разных стадиях строительства дома. Такие испытания будут более корректными и профессиональными
Лайк за узнавание про аэродвери. Но и не только. Про 2 этапную проверку.
По фен Шую есть параметры нормальной вентиляции при нагнетании воздуха учитывается объем помещения и внутреннее давление должно быть в определенных пределах .
Дружище ты молодец,грамотно говоришь и всё складно, но есть " парциальное давление" закон физики. Просто говори с учетом гостов, советских без бреда. Пожалуйста!!!
еще при солнечной погоде надо измерять , чтобы теплопотери при наружной съемке были максимум😆
Смотрю видео человека, который построил себе дом, утеплил, прошелся тепловизором и обнаружил мост холода, который шел с чердака. Он ходил, искал, оказалось, что участок стены (50х50, что то небольшое) забыл утеплить и с этой точки промерзала стена. Никаких теорий, разногласий, включил прибор, прошелся, увидел, исправил.
О чем речь в видео, зачем играть а эксперта и нагнетать?
Люди занимаются ерундой, хотят жить в доме и не топить.
алеша.... давление никак не вляет на показания. Ведать проф.тепловизоры за 2млн.руб не видел, не работал ими. Это не экспертиза, а просто обследование.
очередные спецы) у нас есть аэродвери)
Сколько знатоков в комментариях 😂😂😂😂 которые даже не могут понять что он говорит.
Бред
Дичь какая то. Шуриком забивать гвозди. Грамотно использовать надо уметь инструмент
Бред