Battle of Poltava / Bitwa pod Połtawą
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Jest to fragment filmu "Sługa dwóch Panów" który pokazuje bitwę pod Połtawą, serdecznie zapraszam do dyskutowania na temat filmu i samej bitwy
P.S. Nie znalazłem polskich napisów do filmu, jeżeli ktoś wie gdzie mógłbym takie znaleźć , niech koniecznie o tym napisze
![[กูเพิ่งซื้อมึงปิดหนี] 20 นาที ผมรีวิวเกมที่แย่ที่สุดในโลก CONCORD](http://i.ytimg.com/vi/XhC-3q3Ii7I/mqdefault.jpg)
szukałem tego filmu po teledysku sabatonu :) Gdzie można obejrzeć Sługa dwóch Panów online ?
Magnifique documentaire
Украинцы решили стать европейцами, их гетман Мазепа был за Карла , у них это в крови....забирайте их себе.
I te dźwięki w tle z filmu ,, Patriota"
trafiłem tutaj poprzez piosenke sabatona xd
+SzymonO32 niech zgadnę Poltava xd
najlepiej się jej słuch razem z killing ground bo mają takie płynne przejście :D
i jeszcze...
All Hail Sabaton ;)
ej kiedy ck 2
+SzymonO32 wszystko jest tu :
th-cam.com/video/KSFOYBDoFjE/w-d-xo.html
Ale gdyby nie chciało ci się tego oglądać to 22 grudnia ;)
+SzymonO32 wszystko jest tu :
th-cam.com/video/KSFOYBDoFjE/w-d-xo.html
Ale gdyby nie chciało ci się tego oglądać to 22 grudnia ;)
Ja również:-)
La batalla por Rusia aún se libra.
Witam. Co do filmu nie oglądałem niestety ale pewnie w niedługim czasie to zrobie a co do bitwy...
Szwedzi nie mieli w niej szans i tak naprawde przegrali ją pod leśną. Rosjan było 2 razy tyle a szwedzi byli niedożywieni. Można by żec że stało się podobnie jak z Napoleonem. Jeżeli Karol chciał Rosjanom utrzeć nosa powinien to zrobić po Narwie zajmując karelię i Nowogród no i próbując podbużyć rosjan przeciw Piotrowi.
Filmu nie polecam... Jedynie dla scen bitwy... które masz już tutaj... Jak zwykle wybiórcze rosyjskie podejście do historii z dodatkiem kłamstw w postaci szwedów palących i grabiących rosyjskie wsie jak i propagandy jaka to Rosja nie była już wtedy nowoczesna i światowa... Szwedzi faktycznie powinni ten marsz wykonać zaraz po Narwie... Moskwa stała przed nimi otworem a o Petersburgu nikt wtedy nie słyszał... Jednak nie do końca się zgodzę że pod Leśną ją przegrali... Tam się potknęli, choć boleśnie... Powinni się szwedzi cofnąć do polski dogadać z Polakami, i razem uderzyć i do tego z Turkami. To by wtedy miało ręce i nogi... Ale co do samej Bitwy no cóż Karol znowu zaatakował obwarowane reduty rosyjskie przy ich miażdżącej przewadze ognia... Karol miał bardzo dużo dobrej kawalerii pod Połtawą... gdyby tylko obszedł lasem rosjan od tyłu. CO owszem przy ich przewadze było bardzo trudne, ale gdyby to zrobił i tą masą jazdy uderzył na Rosjan od tyłu jednocześnie piechotą i resztą dragonii atakując z przodu... to wzięci w kleszcze rosjanie jak to zwykle przy takich manewrach bywa mogliby być zdezorientowani i przerażeni... No za późno na takie dysputy. I wchodzimy na niebezpieczne tory gdybania, ale jednak, Szwedzi do 9 lipca wygrywali tę wojnę i nie było jasne czy wgrali czy nie...
@@krzysztofmichniewicz6247 wtedy w ogóle nie było miasta Petersburg. Dopiero po wojnie Piotr 1 zaczął jej budowę.
@@krzysztofolejniczak944 Miasta Patersburg nie było do Połowy XVIII wieku, założone zostało jednak 6 lat przed bitwą. Więc formalnie był już wtedy, chociaż był wtedy jedynie obwarowanym obozem wojskowym.
@@krzysztofmichniewicz6247 w sumie masz rację. Mi chodziło raczej, że to nie było miasto samo w sobie (nie mieszkała tam ludność cywilna itp.).
что за фильм??
Слуга государев
Missing half the picture and too dark etc etc etc etc
name ?
przegrać, to na pewno by przegrali, ale może gdyby Karol dzień wcześniej nie udał się na zwiad, to może Szwedzi ponieśli by mniejsze straty i zdążyli by się jakoś lepiej wycofać
A pod Narwą przegrali ? Ruskich było pod Połtawą jak i pod Narwą 4 krotnie więcej... więc dysproporcja taka sama. W obu bitwach uderzyli Szwedzi. I raz rozdupili rosjan a raz ponieśli klęskę. Nie wiadomo czy by przegrali gdyby inaczej całą kampanię inaczej przeprowadzili, tak samo jak samą bitwę... Decydującym czynnikiem tu było chyba głód i zmęczenie szwedów, rana Karola i przewaga ogniowa rosjan 102 działa vs 4... Tak czy inaczej niehonorowe zwycięstwo rosjan jak prawie każde inne :/ Szwedów szkoda...
morale są największym czynnikiem w wojnie
@@krzysztofmichniewicz6247 Wydaję mi, że jeszcze jeden czynnik jest ważny. Chodzi o to, że armia Rosyjska podczas bitwy pod Narwą była bardzo źle uzbrojona. Poza tym oficerowie w tej armii byli Francuzami i tacy zwykli szeregowi nie rozumieli ich rozkazów. Dopiero po tej klęsce Piotr 1 zaczął reorganizować i reformować armię, co 9 lat później pod Połtawą okazało się być bardzo przydatne
@@krzysztofolejniczak944 No tak, z tymi francuzami i uzbrojeniem to wiadomo, pod Narwą poza regimentem Preobrazhenskim to w zasadzie była armia moskiewska z głębokiego XVII wieku. Miała tylko modnie odzianych oficerów. Co do porównania jakości armii rosyjskiej i szwedzkiej pod Połtawą, to gdyby starli się 1:1 i ruscy by zwyciężyli, to można mówić o "nowej jakości armii". Podczas kiedy ta sama armia rosyjska uskrzydlona sukcesem Połtawy przegrała z równie archaiczną armią osmańską nad Prutem w 1713 roku i cofnęła się w podbojach w tym regionie o prawie 30 lat...
@@krzysztofmichniewicz6247 w sumie. Nie chcę bronić Rosjan (bo już bym wolał by Szwedzi wygrali pod Połtawą) ale tą bitwę mieli prawo przegrać. Osmanie mieli więcej żołnierzy a poza tym armia Rosyjska była otoczona.
Ej ma ktoś cały film może nawet mailem wysłać ?
Квакисы шереметьевым от готфорт ботфорт шишка федоров
Jak sje nazywa cały fil. W
"Sługa dwóch panów"
@@cobran0777 gdzie można obejrzeć?
Możliwe. Chociaż wycofać to za bardzo nie mieli się gdzie, jedynie do turcji a i tu sądze że ci mogli by ich wogule nie przyjąc. Ale mnie bardziej dziwi postawa turków gdyż zebrali dużą armię i jedyne co zrobili to odzyskali azów i troche kasy dostali. Gdyby toczyli wojne mogliby znacznie osłabić rosje i może nawet kijów zdobyć. Jakby co to zapraszam na rozmowe na priva.
wogóle * A co do Turcji racja.
Rosyjski car batiuszka odniósł wielkie zwycięstwo - jego poddani i poddani jego następców żyli dłuuuuugo i szęęęęśliwie. Jeszcze szczęęęęęęśliwsi byli kiedy władcy matuszki rosiji przemalowali się z białych na czerwonych. Vo vremia velikoj otczestvennoj vojny (1941-45) toże była pobieda, tolko 43 300 000 ludzi pogibło (dane zaczerpnięte od Borysa Sokołowa, niezależnego rosyjskiego historyka - oficjalne sowieckie i neobolszewickie dane są zaniżone).
Во время Великой Отечественной войны погибло около 30 000 000 из них более 20 000 000 это мирные советские граждане .
Жиду будущий офицер шведской армии повышение с егеря петра1ого царя и ля маркиза маркензейма имею6егерских полков серебряннуюдивизию черную дивизию600000сабель кавалерии баталия вольдемар низадака все оплатит на21километре швеции
Воскреси бог ганю кутузова индейца лейтенанта погиб в бою за россию
Na miejscu żołnierzy Rosyjskich bym zwiewał w pola bitwy- bo służenie tyranowi Piotrowi I było chyba gorsze niż służenie Karolowi XII
+gimi3535 niedobry pan
W tych czasach to była normalka !!!
O ile pamiętam Karolus zabraniał pijaństwa i wszeteczeństwa.
No😂
Петр тиран и деспот но и Карл 12 как то человеколюбием не прославился и может пожоще Петра Алексеевича был