Sciences et société | Michel Serres | Conférence
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ค. 2017
- Michel Serres, philosophe des sciences, donne une conférence exceptionnelle sur le thème "Sciences et société", avec Béatrice Salviat, directrice adjointe de la fondation La main à la pâte, vendredi 19 mai 2017, à 18 h, à l'Escarpe, en conclusion de la célébration des 5 ans de la Maison pour la science en Alsace.
La Maison pour la science en Alsace œuvre depuis 2012 au développement de manières innovantes de former les professeurs au contact de la recherche contemporaine telle qu'elle se fait dans les laboratoires, dans le sillage de La main à la pâte et grâce au soutien indispensable de l’Université de Strasbourg et du Rectorat de l’Académie de Strasbourg.
Quel Homme merveilleux parti trop tôt encore de mon Panthéon secret!...
J ai eu la chance d assister accompagnée..., à une de ses conférences passionnante ,il ne peut en être autrement !...
..Nous l adorons, ainsi que l astro physicien André Brahic si modestes,si abordables, malgré leur Science acquise et en référence à une de leur littérature je dirai que ils sont à présent disparus, "des lumières d étoiles"...
Admiration et Respect...Allez en ☮️.
MERCIIii
La France est fière d' Hommes comme vous ...ils sont trop peu nombreux...
,,,qu' ils sont...
Merci M. Serres et merci aux organisatrices et organisateurs de ces conférences.
Cela rassure d'entendre que les Sciences revêtent d'une importance fondammentale à la société /l'humanité (qui n'est pas vraiment encline les écouter, mais qui, au contraire, les dénigre à tort et à travers...)
...Il est unique notre Michel je pourrais l'écouter des heures et c'est ce que je fais car j'ai enregistré dans une playlists beaucoup de vidéos ,je me met dans mon fauteuil et je regarde ça avec mon vidéoprojecteur sur très grand écran sur le mur peint en blanc ...j'ai l'impression d'y être ou mieux dis je crois que je suis dans la salle aussi et merci a tout ceux qui mettent ces vidéos en ligne merci beaucoup
j'éprouve le même plaisir.
MERCI BEAUCOUP POUR CE PARTAGE RICHE
Un très grand homme Michel Serre !
La relativité, la physique quantique, la théorie de l'information,
l'espace courbé, les quantas ... sont en dehors de l'intuition commune.
Il n'y a plus de transmission entre la science et la société. C'est
peut-être l'une des causes de la course au déploiement d'un monde
connecté sans fil sans aucune précaution pour le vivant.
l'importance de la science aujourd'huit, réside , dans le fait, qu'elle permet, grace à la cognition et la culture scientifique- porteuse del'esprit critique- de repenser la position et le role de l'économie dans le systeme triangulaire, qui regroupe: la sociéte, l'économie et la nature, de telle façon à ce que l'économie serait au service de la société et en tenant compte des exigences de conservation de la Nature, et non pas l'inverse tel que c'est malheureseument le cas dans le monde récent!...
en allant vers la mémoire du logiciel du vivant, l'homme en sagesse pourra peut être un jour développer son logiciel de savoir vivre compatible avec celui de l'univers, et là nous pourrons prétendre développer des savoirs Universels et parler civilisation aura un sens...
quelle richesse, cet homme.
Je suis triste d'avoir loupé ce rdv
A propose du transhumanisme, si l'on retourne à l'instinct, on s'éloigne des sciences. Michel Serres possède une vision du transhumanisme assez étroite. Le transhumanisme c'est aussi le soin, rendre la vue à des aveugles, greffer un coeur artificiel, etc. La comparaison entre transhumain et robot est un pôle extrême. Bien que sont point de vue sur la science et sa place dans la société soit intéressante, Michel Serres avait des idées bien arrêtées assez peu respectueuses sous certains aspects. Dire que ceux qui ne comprennent pas les sciences sont des idiots est insultant. Par sûr que Michel Serres en connaissait un rayon sur la géopolitique, l'économie, le dialogue (il semble pas mal adepte du monologue vu comme il coupe sans arrêt la parole des autres). Je partage son avis sur le besoin de communiquer les sciences. Mais je doute qu'on puisse cultiver l'intérêt des politiques pour la science avec une opinion aussi fermée et insultante. th-cam.com/video/FDywhSXVjgw/w-d-xo.html "Vous êtes ignorants tout ça" résume assez bien l'idée.
Ça laisse assez songeur de la voir et l’écouter dans cette vidéo sachant qu’il mourra deux ans plus tard. À l’âge qui l’avait alors, deux ans représente 2,3% de notre vie, en durée, soit presque trois fois moins que lorsque l’on a trente ans. On peut sans aucun doute affirmer que : « Deux ans c’est long, mais c’est de plus en plus court. »
« Poster un commentaire pour ne rien dire ?! − Ah mais parfaitement, c’est primordial, voire vital pour moi ! »
Sa disparition récente est une grande perte pour le monde intellectuel
Ajoutez "de gauche" s'il vous plaît.
essayer de voir le monde et l'univers tel qu'il est serait plus juste que de penser avoir une vision de ce qu'est la réalité du grand cadre de nos vies...non ?
Et a force de se battre comme Don qui chuchote aux oreilles des étoiles, à vouloir faire coller la réalité aux équations, on fini par se noyer dans l'absurde...
Il est comment l'univers ?
Ici parce que je trouve pas le sommeil
discours soporifique, je suis d'accord 😴
HAHAHAHAHAHHAHHAHAHAH
Lorsqu'on dit découverte scientifique, n'est ce pas prétentieux ? l'ego occultant le fait que c'est la nature qui a offert un cerveau aux scientifiques et un univers comme miroir à observer ?
Pourquoi prétentieux ? Une découverte n'implique pas l'égo, elle peut être le fruit d'un accident, d'un hasard. Par contre j'aimerais bien savoir ce que vous entendez par miroir à observer.
Ah, la nature serait pourvue d'une conscience et d'une intentionnalité, et aurait pris la décision d'offrir des choses ?
oh ptn rarement plus chiant comme discours.
explicite ton propos dans ces cas là pck ton avis n'est pas très pertinent ....