Les coupes les plus graves sont dans la Marine, avec notre territoire marin immense nous n’avons pas ce qu’il faut pour bien le contrôler et être prêt en cas de remise en question
Premier phénomène inquiétant, la précédente LPM était la pour "réparer" les armées pour 2025. La prochaine investit massivement dans les champs immatériels (cyber, espace, lutte dans les hauts fonds marins, renseignements) mais oubli que les armées n'ont pas été "réparé" des sous-investissements des "dividendes de la paix". Constat, les calendriers électoraux ne correspondent toujours pas aux calendriers militaires. En gros on décale le remplacement d'équipements vieillissants ou obsolètes qui coutent et couteront toujours plus cher en maintenance. Deuxièmement facteur, la différence entre le discours politique et la réalité pour les militaires et la base industrielle de défense. "Économie de guerre/conflit de haute intensité" d'un côté et réduction de l'ensemble des cibles d'équipements de l'autre... On fait croire aux citoyens Français qu'avec 413M d'euros, ils seront mieux protégés. Les gros industriels raflent les contrats et se frottent les mains. Avec 500 millions d'euros de budget, les renseignements français n'ont pas été capable d'anticiper l'invasion de l'Ukraine, augmentons de 40% son budget, on verra bien! Ces choix nous engagent pour les décennies à venir et seront jugés avec le recul de l'Histoire! Espérons qu'ils ne conduiront pas à une débâcle quand nous auront besoin de soldats sur le terrain et qu'il ne restera à opposer que des pilotes de drones, des informaticiens, des analystes images et des ogives nucléaires qui ne seront jamais lancées.
Quel lucidité et qu'elle pressions vaux chiffres parlent d eux même pathétique et pitoyable pour la France qui néglige et a toujours négliger ses où est-ce que vous dites de se prendre une belle déculottée sincèrement je crois qu'ils en ont rien à foutre et que ce jour-là ils seront les premiers à foutre le camp sauf si peut-être les gens avait un déclic et se prenait à voter pour d'autres
Les frontières de la France métropolitaine ne sont peut être pas menacées, mais il en est tout autre des frontières françaises dans l’Ocean Indien et dans le Pacifique, là où nous ne sommes pas en mesure de défendre frontières et compatriotes du fait du peu de moyens présents sur place..
Attention, la dernière LPM parlait de cible de COMMANDES là où la nouvelle LPM parle de LIVRAISONS. Mais oui, même en considérant cet écart, les cibles attendues sont ... bizarres
tous les gouvernements de ces 30 dernieres années ont tout détruit, c'est une catastrophe ! il faut savoir une chose c'est qu'en termes militaires lorsqu'on perd un savoir faire il faut des dizaines et des dizaines d'années pour les récupérer....regardez les anglais qui ont fait l'impasse sur leurs porte-avions pendant des années, ils ont mis des dizaines d'années pour réacquérir les savoir-faire et même aujourd'hui on voit l'impact que cela a sur leur compétence globale, le mois dernier un F35, un avions de 300 millions d'euros, a encore été perdu sur leur porte avion par un manque flagrant de compétences. La LPM est minimaliste, c'est vraiment un minimum vital pour nos armées...c'est de la survie !
Nos territoires d'outres mer sont ceux qui sont le plus susceptible d'être en danger. Notamment en premier Mayotte, qui est menacé par les Comores. Mais bon ! Macron reçois sont président en grande pompe à l’Élysée, et continu a l'aider financièrement !
tu oublies la Nouvelle-Calédonie sur laquelle louche allègrement la Chine bien que je doute d'une opération militaire directe… je pense plutôt que les "référendums" ne sont pas près de s'arrêter jusqu'au jour ou les indépendantistes gagnerons et un ans plus tard après s'être rendu compte qu'ils sont incapables d'être autonome ils se jetterons dans les bras des chinois. Surtout que l'on peut pas espérer de l'aide de la par des US qui serais ravi de nous voir quitter le pacifique.
Enfant gâté... Papa, j'ai pas eu tous mes jouets pour Noël.... Et sinon quand est ce que tu arrêtes d'acheter des vêtements fabriqués en Asie?? Cela fait dix ans que tous les ans les français envoient 60 milliards d'euros en Chine juste pour des fringues pas cher et jetables... Si tu achetais des vêtements faits en France, la France serait moins pauvre... Alors toi et tous les tiens, pourraient se faire payer les navires, chars nécessaires aux missions... En deux ans il y aurait de quoi acheter un deuxième PA-NG et quasiment la possibilité de doubler le tonnage de la flotte associée... Parfois il faut choisir le pas cher et jetable ou les emplois en France et la puissance qui va avec...
Il y a du budget d'un côté, et des nécessités et de l'inflation de l'autre. Mais cette équation masque les transformations qui sont à venir: les grenadiers voltigeurs sont condamnés à évoluer vers ses rôles moins exposés que de la chair à canon: pilotes d'engins, de drônes, de munitions vagabondes... Bref, les déflations dans les acquisitions montrent que la leçon Ukrainienne porte: à quoi bon des chars si un quad polaris piloté par un militaire avec un lance missile en bandoulière fait le même job? À quoi bon plus de Rafales si il ne remplit plus les minima des ses missions ? Je ne crois pas pour autant au parapluie nucléaire comme unique moyen de dissuasion : il faut des armes, des opérateurs compétents, et entre les manœuvres, les tirs d'entraînement, la création de stocks, l'argent va aussi fondre comme neige au soleil. Et à l'horizon de cette LPM, il y a les objectifs : une force de dissuasion renouvelée, une armée transformée, et des domaines encore sauvages comme les grands fonds marins, l'espace, le cyber, l'information, qui seront enfin surveillés. Alors certes, ce n'est pas la programmation ambitieuse en moyens conventionnels dont je rêvais, mais elle accouchera de bien plus qu'une souris. Surtout et pour un temps, les budgets militaires ne serviront plus de variables d'ajustement au cours d'un changements de majorité : les bénéfices de la paix ont vécu, et il n'en reste rien.
Le format de bâtiments le plus redouté de la marine nationale par nos amis russes est le BPC (bâtiments de projection et de commandement)... C'est bien ce type de bâtiments presqu'exclusivement qu'il nous faut, en lieu et place de tous les différents types de frégates. Ces BPC (bâtiments de projection et de commandement) pourraient être équipés de chaufferies nucléaires. De tels BPC (bâtiments de projection et de commandement) peuvent être employés comme porte hélicoptères de combat, porte Harrier britanniques (jets à décollage vertical), porte drones, base de vedettes rapides de combat lance torpilles. Nos BPC (bâtiments de projection et de commandement) tenant ainsi lieu de porte avions d'attaques "à l'américaine", bien moins coûteux que leurs grands frères PAN (porte avions nucléaire). Ces BPC (bâtiments de projection et de commandement) constituent en permanence les bases projetées de la France dans le monde, sur tous les territoires. Capables mêmes de mettre en œuvre des ports artificiels de type Mulberry tels qu'installés en Normandie lors du débarquement allié au cours de la seconde guerre mondiale.
Les BPC ne remplaceront jamais les frégates, leurs missions sont totalement différentes. D'autant que les BPC ont nécessairement besoin d'une escorte assurée par les frégates.
Très bonne vidéo ça fait plaisir de voir ca, attention toute fois à ne pas confondre décalage de livraison et leur abandon pur et simple. Par ex on aura 160 xlr en 2030 et 200 en 2035.
AH ! merci pour cet éclairage ! On entend un stock de 200 à 220 char Leclerc, et la promesse d'avoir 4 brigade de tank/blindés obligatoires pour l'otan. J'me suis dit "bon, il passe de 50~55 Leclerc à 40, peut être que l'otan va accepter, mais du coup, les 40 restants on en fait quoi ? Stockage longue durée ? Don à l'Ukraine ? Conservé mais non XLR ?" On les conserves et ils seront standard XLR plus tard, parfait, merci pour l'info ! L'Ukraine attendra un hypothétique EMBT (pourquoi on se met avec les allemands au lieu des italiens, eux aussi en fabriquent et ont d'ailleurs le même nombre que nous...), et mee s'ils les obtiennent qu'en 2040 ou 2050, les XLR, ça explosera sûrement la gueule des T14, et un tank standard 2030 obtenu en 2050, au final, ça reste mieux que d'obtenir et subsister sur des T72 ou T64 en 2020 ! Espérons que les Émirats Arabes Unis seront toujours client pour réduire nos coups, le Leclerc est le meilleur char actuellement utilisé au Yémen ! Pareil, s'ils veulent passer XLR, ça aidera peut être à réduire nos coûts !
Je pense que vous êtes bien sévère avec cette LPM qui au contraire est la plus sincère depuis Mitterrand, car la précédente a été respectée a l Euro près ce qui n a jamais été le cas depuis 1981, sur le papier avoir beaucoup de rafale c est peut-être bien mais si vous laissez les premiers construits dans leur versions d origine c est idiot et c est pareil pour beaucoup d équipement qui maintenant sont progressivement mis à niveau, et puis déjà que les francais ont gueules sur la réforme des retraites, quel budget vous faudrai-t-il ? Et surtout pour faire quoi, quant aux analyses des idiots qui parlent que l on pourrait défendre que 80 km pendant 3 jour sont totalement dépassés, ont a fait des alliances pour s entreaider (et pas que les USA) quel intérêt de posséder une liste pléthoriques d équipement si vous navez pas le personnel en face pour le maintenir, et s en servir ( regardez l exemple flagrant de la Russie…c est comme toujours vous vous focaliser sur l,actualité en oubliant l Histoire, c est a dire de ou l on est parti en 2017 et ou l on ai actuellement… tout les mco on augmenter (sauf les hélicoptères j en convient mais il y a une bonne raison si vous me le demander que je pourrais développer) J engueulerai plutôt les précédents gouvernements qui se sont servis du budget militaire comme variable d ajustement quand le peuple gueule on lui souspoudrai de l argent pour le calmer (35 h chômage indemnisé deux fois plus longtemps que les autres pays, aides sociales en tout genre, bref de la politique électoraliste depuis fort fort longtemps… Je pourrais vous parler des infrastructures laissez a l abandon depuis Mitterrand (je ne fais pas un fixette sur lui c est juste depuis lui que cela a diminué le budget a un point qui a créé des carences en diminuant les heures d entraînement, de vol, de navigation etc etc….) Et puis ne comparez pas le nombre de frégates des années 60 avec maintenant une frégate actuelle en vaut plusieurs des années 60 et c est pareil pour tout (compareriez vous un Leclerc avec un Amx 13 ? ) ont maintien le format actuel mais avec dn plus du matériel opérationnel et pas dans des hangars en attente de pièces détachés… sur le papier la Russie a 13000 chars environ combien sont réellement opérationnels et capables de rivaliser avec nos équipements ? Bref la quantité ne sert a rien sauf si l on veut conquérir, et ce n est plus du tout notre cas, ( et c est fort heureux qu il en soit ainsi et j’espère qu il en sera ainsi ad vitam eternum ) et en cas d une débâcle, le nucléaire intervient, d abord avec le missile sous ailes qui correspond a l ultime avertissement avant le stratégique…donc inutile d affolé les gens ont est en sécurité en France plus que tout autres pays européens…n oubliez jamais que nous sommes l armee qui a rencontré le plus de victoires au monde devant les américains….on sait se battre et ont a une très bonne organisation…regardez encore une fois côté russe…..
Je pense que ton raisonnement n'est pas bon... car se n'est pas forcément un envahissement de la France qui pourrait nous mener à un conflit de haute intensité, c'est aussi et surtout une troisième guerre mondiale qui pourra nous y mener et sans forcément que la France ne soit envahi... à partir de la cette LPM fait pitié, et notre armée fait malheureusement pitié, et c'est un militaire qui adore sont armées qui le dit... on ferait mieux de se réveiller rapidement et se renforcer correctement au lieu de balancer des milliard dans le social car sinon le réveil va être brutal. Nous avions les outils industriels ils faut les faire tourner correctement, et les financer. Quand on voit que nous sommes passé en économie de guerre depuis 2ans et que malgré cela Dassault n'a quasiment pas augmenté sa cadence de production, de même que Nexter... la seule chose qui pourrait nous sauver et nous aider en cas de conflit de haute intensité c'est de passer en économie et en effort de guerre total car nous avons malgré tout une grosse industrie de l'armement... mais j'ai l'impression que nos politiques attendent que l'on soient au pied du mur pour faire quelque chose.
Sais une nouvelle de restriction budgétaire a Quoi sa serre de faire tout ce bruit pour cette lpm quand ont entend cela les américains vont bien ce remplir les poches 🖐️
Pour moi on a besoin de plus de navire de rénover les équipements de l'armée de terre pas de dépenser des fortunes dans des hauts fonctionnaires spécialisé des congés et de la machine à café et encore moins de dépenser de l'argent pour des satellites après tout si la France propose un parapluie nucléaire à ses voisins ils peuvent bien s'occuper de ça surtout que je doute des compétences française dans ce domaine je pense honnêtement que cette loi est une amélioration mais la situation reste inquiétante c'est un bon début mais il y a encore du chemin à faire Sinon super vidéo très instructive comme d'habitude
Pourquoi avoir fait de la publicité pour cette LPM si sais pour réduire ou supprimer encore plus difficile à comprendre comme dab ont va retrouver une armée française sous equipé dans certaines composantes de l armée française regardé notre artillerie nos chars et autres 🙏
Je suis contre l’élargissement de la dissuasion nucléaire à l’Europe entière c’est seulement pour la France est les dom tom les autres pays européens n’ont cas demander au américains
En tant que militaire français je pars du principe que avoir une armée conventionnelle puissante n'a pas de sens à partir du moment où nous avons la capacité nucléaire d'anéantir n'importe qui officieusement nous possédons 290 bombes nucléaires mais c'est chiffre ne sont pas officiels et sont classés secret défense
Je vous le dis en tant que sous-officier de l'armée augmenter le nombre de soldats dans nos armées n'a pas de sens à partir du moment où quel que soit l'attaque que la France subirait elle pourrait riposter et anéantir l'ennemi avec l'arme nucléaire
Tant la France moins de 80 pour de la capacité de armée de français à à attaquer à se défendre à s’équiper À se fournir dépende de l’étranger ça deviendra un piège pour elle ,elle doit rivaliser a défense contre l’attaque de tout pays seul
Voilà qui donne crédit aux affirmations du Chancelier Allemand qui prédit que l’armée de son pays sera dans les prochaines années la force la plus puissante d’Europe. En France on aboie fort mais finalement on ne pisse pas loin!
Dans un contexte de conflit asymétrique de basse intensité, l'accent doit être mis sur la qualité du matériel plutôt que sur la quantité. Cependant, dans le cadre d'un conflit de haute intensité, il est crucial de privilégier la quantité afin de soutenir la durée du conflit. Lorsqu'il s'agit de faire face à un déluge d'obus d'artillerie, les Léopards 2A6 ne tiennent pas plus longtemps que les T-72. Il est dans notre intérêt que la Russie perde rapidement cette guerre, car en cas de mobilisation générale et d'une production massive d'armement de leur part, l'Europe pourrait se retrouver dans l'incapacité de les arrêter. D'ici là, nos stocks auront déjà été considérablement entamés par les envois successifs d'armement à l'Ukraine, sans qu'ils aient pu être suffisamment reconstitués en arrière-plan. Pendant que les russes produisent toujours plus de blindés, de notre coté on ne pense même pas à ré-ouvrir de ligne de production de chars Leclerc, à la place, on se contente de baisser le nombre d'unités commandée pour chaque type de blindé. Je ne suis pas certains que ce soit la meilleurs stratégie dans le cadre où ce conflit pourrait être amené à déborder de l'Ukraine. 200, c'est le nombre de chars Leclerc opérationnels. 200 chars, c'est, à peut de chose près, ce que perd la Russie en moyenne et par mois, depuis le début du conflit en Ukraine.
![Nous sommes en guerre, la stratégie française ? Général Didier Castres [EN DIRECT]](/img/n.gif)
Les coupes les plus graves sont dans la Marine, avec notre territoire marin immense nous n’avons pas ce qu’il faut pour bien le contrôler et être prêt en cas de remise en question
Premier phénomène inquiétant, la précédente LPM était la pour "réparer" les armées pour 2025. La prochaine investit massivement dans les champs immatériels (cyber, espace, lutte dans les hauts fonds marins, renseignements) mais oubli que les armées n'ont pas été "réparé" des sous-investissements des "dividendes de la paix".
Constat, les calendriers électoraux ne correspondent toujours pas aux calendriers militaires.
En gros on décale le remplacement d'équipements vieillissants ou obsolètes qui coutent et couteront toujours plus cher en maintenance.
Deuxièmement facteur, la différence entre le discours politique et la réalité pour les militaires et la base industrielle de défense.
"Économie de guerre/conflit de haute intensité" d'un côté et réduction de l'ensemble des cibles d'équipements de l'autre...
On fait croire aux citoyens Français qu'avec 413M d'euros, ils seront mieux protégés. Les gros industriels raflent les contrats et se frottent les mains.
Avec 500 millions d'euros de budget, les renseignements français n'ont pas été capable d'anticiper l'invasion de l'Ukraine, augmentons de 40% son budget, on verra bien!
Ces choix nous engagent pour les décennies à venir et seront jugés avec le recul de l'Histoire! Espérons qu'ils ne conduiront pas à une débâcle quand nous auront besoin de soldats sur le terrain et qu'il ne restera à opposer que des pilotes de drones, des informaticiens, des analystes images et des ogives nucléaires qui ne seront jamais lancées.
Quel lucidité et qu'elle pressions vaux chiffres parlent d eux même pathétique et pitoyable pour la France qui néglige et a toujours négliger ses où est-ce que vous dites de se prendre une belle déculottée sincèrement je crois qu'ils en ont rien à foutre et que ce jour-là ils seront les premiers à foutre le camp sauf si peut-être les gens avait un déclic et se prenait à voter pour d'autres
Après on peut subir un débarquement,
Et si on veut être indépendant ça serait bien d’avoir de la quantité
Les frontières de la France métropolitaine ne sont peut être pas menacées, mais il en est tout autre des frontières françaises dans l’Ocean Indien et dans le Pacifique, là où nous ne sommes pas en mesure de défendre frontières et compatriotes du fait du peu de moyens présents sur place..
Attention, la dernière LPM parlait de cible de COMMANDES là où la nouvelle LPM parle de LIVRAISONS. Mais oui, même en considérant cet écart, les cibles attendues sont ... bizarres
tous les gouvernements de ces 30 dernieres années ont tout détruit, c'est une catastrophe ! il faut savoir une chose c'est qu'en termes militaires lorsqu'on perd un savoir faire il faut des dizaines et des dizaines d'années pour les récupérer....regardez les anglais qui ont fait l'impasse sur leurs porte-avions pendant des années, ils ont mis des dizaines d'années pour réacquérir les savoir-faire et même aujourd'hui on voit l'impact que cela a sur leur compétence globale, le mois dernier un F35, un avions de 300 millions d'euros, a encore été perdu sur leur porte avion par un manque flagrant de compétences. La LPM est minimaliste, c'est vraiment un minimum vital pour nos armées...c'est de la survie !
Bonjour, je ne savais pas qu'en Belgique nous avions été annexé par la France pour que vous ayez une frontière avec les Pays-Bas?
Techniquement on a bien une frontière avec les Pays-Bas sur l'île de Saint-Martin ahah
arretez de tergiverser , la belgique et la france sont amis et c est tout..
Nos territoires d'outres mer sont ceux qui sont le plus susceptible d'être en danger.
Notamment en premier Mayotte, qui est menacé par les Comores.
Mais bon ! Macron reçois sont président en grande pompe à l’Élysée, et continu a l'aider financièrement !
tu oublies la Nouvelle-Calédonie sur laquelle louche allègrement la Chine bien que je doute d'une opération militaire directe… je pense plutôt que les "référendums" ne sont pas près de s'arrêter jusqu'au jour ou les indépendantistes gagnerons et un ans plus tard après s'être rendu compte qu'ils sont incapables d'être autonome ils se jetterons dans les bras des chinois. Surtout que l'on peut pas espérer de l'aide de la par des US qui serais ravi de nous voir quitter le pacifique.
Enfant gâté... Papa, j'ai pas eu tous mes jouets pour Noël....
Et sinon quand est ce que tu arrêtes d'acheter des vêtements fabriqués en Asie?? Cela fait dix ans que tous les ans les français envoient 60 milliards d'euros en Chine juste pour des fringues pas cher et jetables...
Si tu achetais des vêtements faits en France, la France serait moins pauvre... Alors toi et tous les tiens, pourraient se faire payer les navires, chars nécessaires aux missions...
En deux ans il y aurait de quoi acheter un deuxième PA-NG et quasiment la possibilité de doubler le tonnage de la flotte associée...
Parfois il faut choisir le pas cher et jetable ou les emplois en France et la puissance qui va avec...
Les fonctionnaires qui se plaignent, alors qu'ils sont pas foutu d'appliquer le minimum de patriotisme économique... ça a le don de foutre en rogne...
Faut boire une petite camomille et se détendre un peu hein.
@@212milou
pas trop non... quand on veut quelque chose, on fait pas semblant de le vouloir... On fait ce qu'il faut pour y arriver...
Il y a du budget d'un côté, et des nécessités et de l'inflation de l'autre.
Mais cette équation masque les transformations qui sont à venir: les grenadiers voltigeurs sont condamnés à évoluer vers ses rôles moins exposés que de la chair à canon: pilotes d'engins, de drônes, de munitions vagabondes... Bref, les déflations dans les acquisitions montrent que la leçon Ukrainienne porte: à quoi bon des chars si un quad polaris piloté par un militaire avec un lance missile en bandoulière fait le même job?
À quoi bon plus de Rafales si il ne remplit plus les minima des ses missions ?
Je ne crois pas pour autant au parapluie nucléaire comme unique moyen de dissuasion : il faut des armes, des opérateurs compétents, et entre les manœuvres, les tirs d'entraînement, la création de stocks, l'argent va aussi fondre comme neige au soleil.
Et à l'horizon de cette LPM, il y a les objectifs : une force de dissuasion renouvelée, une armée transformée, et des domaines encore sauvages comme les grands fonds marins, l'espace, le cyber, l'information, qui seront enfin surveillés.
Alors certes, ce n'est pas la programmation ambitieuse en moyens conventionnels dont je rêvais, mais elle accouchera de bien plus qu'une souris.
Surtout et pour un temps, les budgets militaires ne serviront plus de variables d'ajustement au cours d'un changements de majorité : les bénéfices de la paix ont vécu, et il n'en reste rien.
Le format de bâtiments le plus redouté de la marine nationale par nos amis russes est le BPC (bâtiments de projection et de commandement)... C'est bien ce type de bâtiments presqu'exclusivement qu'il nous faut, en lieu et place de tous les différents types de frégates. Ces BPC (bâtiments de projection et de commandement) pourraient être équipés de chaufferies nucléaires. De tels BPC (bâtiments de projection et de commandement) peuvent être employés comme porte hélicoptères de combat, porte Harrier britanniques (jets à décollage vertical), porte drones, base de vedettes rapides de combat lance torpilles. Nos BPC (bâtiments de projection et de commandement) tenant ainsi lieu de porte avions d'attaques "à l'américaine", bien moins coûteux que leurs grands frères PAN (porte avions nucléaire).
Ces BPC (bâtiments de projection et de commandement) constituent en permanence les bases projetées de la France dans le monde, sur tous les territoires. Capables mêmes de mettre en œuvre des ports artificiels de type Mulberry tels qu'installés en Normandie lors du débarquement allié au cours de la seconde guerre mondiale.
Les BPC ne remplaceront jamais les frégates, leurs missions sont totalement différentes. D'autant que les BPC ont nécessairement besoin d'une escorte assurée par les frégates.
Très bonne vidéo ça fait plaisir de voir ca, attention toute fois à ne pas confondre décalage de livraison et leur abandon pur et simple. Par ex on aura 160 xlr en 2030 et 200 en 2035.
AH ! merci pour cet éclairage !
On entend un stock de 200 à 220 char Leclerc, et la promesse d'avoir 4 brigade de tank/blindés obligatoires pour l'otan.
J'me suis dit "bon, il passe de 50~55 Leclerc à 40, peut être que l'otan va accepter, mais du coup, les 40 restants on en fait quoi ? Stockage longue durée ? Don à l'Ukraine ? Conservé mais non XLR ?"
On les conserves et ils seront standard XLR plus tard, parfait, merci pour l'info !
L'Ukraine attendra un hypothétique EMBT (pourquoi on se met avec les allemands au lieu des italiens, eux aussi en fabriquent et ont d'ailleurs le même nombre que nous...), et mee s'ils les obtiennent qu'en 2040 ou 2050, les XLR, ça explosera sûrement la gueule des T14, et un tank standard 2030 obtenu en 2050, au final, ça reste mieux que d'obtenir et subsister sur des T72 ou T64 en 2020 !
Espérons que les Émirats Arabes Unis seront toujours client pour réduire nos coups, le Leclerc est le meilleur char actuellement utilisé au Yémen !
Pareil, s'ils veulent passer XLR, ça aidera peut être à réduire nos coûts !
Bonjour, vous avez dit protéger à bon ! Mais où sont les abrits atomique en France ???? Réfléchi... MR Didier.
Parmi nos voisins "menaçants" tu as oublié Monaco et Andorre ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Et la Jonquera! ^^
Et le Vatican
Je pense que vous êtes bien sévère avec cette LPM qui au contraire est la plus sincère depuis Mitterrand, car la précédente a été respectée a l Euro près ce qui n a jamais été le cas depuis 1981, sur le papier avoir beaucoup de rafale c est peut-être bien mais si vous laissez les premiers construits dans leur versions d origine c est idiot et c est pareil pour beaucoup d équipement qui maintenant sont progressivement mis à niveau, et puis déjà que les francais ont gueules sur la réforme des retraites, quel budget vous faudrai-t-il ? Et surtout pour faire quoi, quant aux analyses des idiots qui parlent que l on pourrait défendre que 80 km pendant 3 jour sont totalement dépassés, ont a fait des alliances pour s entreaider (et pas que les USA) quel intérêt de posséder une liste pléthoriques d équipement si vous navez pas le personnel en face pour le maintenir, et s en servir ( regardez l exemple flagrant de la Russie…c est comme toujours vous vous focaliser sur l,actualité en oubliant l Histoire, c est a dire de ou l on est parti en 2017 et ou l on ai actuellement… tout les mco on augmenter (sauf les hélicoptères j en convient mais il y a une bonne raison si vous me le demander que je pourrais développer)
J engueulerai plutôt les précédents gouvernements qui se sont servis du budget militaire comme variable d ajustement quand le peuple gueule on lui souspoudrai de l argent pour le calmer (35 h chômage indemnisé deux fois plus longtemps que les autres pays, aides sociales en tout genre, bref de la politique électoraliste depuis fort fort longtemps…
Je pourrais vous parler des infrastructures laissez a l abandon depuis Mitterrand (je ne fais pas un fixette sur lui c est juste depuis lui que cela a diminué le budget a un point qui a créé des carences en diminuant les heures d entraînement, de vol, de navigation etc etc….)
Et puis ne comparez pas le nombre de frégates des années 60 avec maintenant une frégate actuelle en vaut plusieurs des années 60 et c est pareil pour tout (compareriez vous un Leclerc avec un Amx 13 ? ) ont maintien le format actuel mais avec dn plus du matériel opérationnel et pas dans des hangars en attente de pièces détachés… sur le papier la Russie a 13000 chars environ combien sont réellement opérationnels et capables de rivaliser avec nos équipements ?
Bref la quantité ne sert a rien sauf si l on veut conquérir, et ce n est plus du tout notre cas, ( et c est fort heureux qu il en soit ainsi et j’espère qu il en sera ainsi ad vitam eternum ) et en cas d une débâcle, le nucléaire intervient, d abord avec le missile sous ailes qui correspond a l ultime avertissement avant le stratégique…donc inutile d affolé les gens ont est en sécurité en France plus que tout autres pays européens…n oubliez jamais que nous sommes l armee qui a rencontré le plus de victoires au monde devant les américains….on sait se battre et ont a une très bonne organisation…regardez encore une fois côté russe…..
MDR 🤣 toujours compter sur l’oncle sammm😅
Je pense que ton raisonnement n'est pas bon... car se n'est pas forcément un envahissement de la France qui pourrait nous mener à un conflit de haute intensité, c'est aussi et surtout une troisième guerre mondiale qui pourra nous y mener et sans forcément que la France ne soit envahi... à partir de la cette LPM fait pitié, et notre armée fait malheureusement pitié, et c'est un militaire qui adore sont armées qui le dit... on ferait mieux de se réveiller rapidement et se renforcer correctement au lieu de balancer des milliard dans le social car sinon le réveil va être brutal.
Nous avions les outils industriels ils faut les faire tourner correctement, et les financer. Quand on voit que nous sommes passé en économie de guerre depuis 2ans et que malgré cela Dassault n'a quasiment pas augmenté sa cadence de production, de même que Nexter... la seule chose qui pourrait nous sauver et nous aider en cas de conflit de haute intensité c'est de passer en économie et en effort de guerre total car nous avons malgré tout une grosse industrie de l'armement... mais j'ai l'impression que nos politiques attendent que l'on soient au pied du mur pour faire quelque chose.
Transférer le budget du social et de l'écologie vers les armées ! et hop, on aura assez de budget
La France n’a pas de frontière commune avec les Pays-Bas 😅…mais bien avec la Belgique 🎉
Si la France a une frontière commune avec les Pays-Bas sur l’île de St-Martin.
@@d_klem_4730Hors propos par rapport à l’erreur de la vidéo.
@@Ptitdoux05 Je reviens juste sur ce que tu as affirmé, la France a une frontière avec les Pays-Bas contrairement à ce que tu laissais entendre.
Sais une nouvelle de restriction budgétaire a Quoi sa serre de faire tout ce bruit pour cette lpm quand ont entend cela les américains vont bien ce remplir les poches 🖐️
Enfin, l'Armée française se fournit en grande majorité auprès d'entreprises françaises...
Une armee ? La france a encore une armee ?. 200.000 hommes c'est pas une armee desolee de le dire . Tous au plus une force de police .
Politique d’amateurs et d’incompétents une fois de plus.
Pour moi on a besoin de plus de navire de rénover les équipements de l'armée de terre pas de dépenser des fortunes dans des hauts fonctionnaires spécialisé des congés et de la machine à café et encore moins de dépenser de l'argent pour des satellites après tout si la France propose un parapluie nucléaire à ses voisins ils peuvent bien s'occuper de ça surtout que je doute des compétences française dans ce domaine je pense honnêtement que cette loi est une amélioration mais la situation reste inquiétante c'est un bon début mais il y a encore du chemin à faire
Sinon super vidéo très instructive comme d'habitude
Nous sommes toujours en retard quand celà va encore nous tomber dessus ? Ho la ? Pas normal c était sans danger pourtant ?
Ces toujours ceux qui n'y connaissent rien qui critique la France
@@philippelegendre6122ces juste que t'es aveugle mon pauvre
Pourquoi avoir fait de la publicité pour cette LPM si sais pour réduire ou supprimer encore plus difficile à comprendre comme dab ont va retrouver une armée française sous equipé dans certaines composantes de l armée française regardé notre artillerie nos chars et autres 🙏
La situation est bien ps qu'inquiétante
Je suis contre l’élargissement de la dissuasion nucléaire à l’Europe entière c’est seulement pour la France est les dom tom les autres pays européens n’ont cas demander au américains
Ça s'appelle une armée d'échantillons
En tant que militaire français je pars du principe que avoir une armée conventionnelle puissante n'a pas de sens à partir du moment où nous avons la capacité nucléaire d'anéantir n'importe qui officieusement nous possédons 290 bombes nucléaires mais c'est chiffre ne sont pas officiels et sont classés secret défense
2000 milliards de dépenses publiques et pas foutus de faire un seul service public fonctionnel et d’avoir une armée décente
armons nous .... et pas seulement avec des chars a 10millions d euros.
Plutôt faire plus avec moins du coup 👊
Il y a pas d'augmentation d'effectif tandis que le budget augmente fortement le reste de l'argent est passé où ?
Bas l'argent pour les généraux , plus ce qui va être détourné 😮.. Voilà le petit soldat lui aura droit à sa barre chocolaté
Je vous le dis en tant que sous-officier de l'armée augmenter le nombre de soldats dans nos armées n'a pas de sens à partir du moment où quel que soit l'attaque que la France subirait elle pourrait riposter et anéantir l'ennemi avec l'arme nucléaire
C'est une honte.😢
Tant la France moins de 80 pour de la capacité de armée de français à à attaquer à se défendre à s’équiper À se fournir dépende de l’étranger ça deviendra un piège pour elle ,elle doit rivaliser a défense contre l’attaque de tout pays seul
On fait se que l'on peut avec se que l'on a..
Voilà qui donne crédit aux affirmations du Chancelier Allemand qui prédit que l’armée de son pays sera dans les prochaines années la force la plus puissante d’Europe. En France on aboie fort mais finalement on ne pisse pas loin!
Je te rassure, les armées allemandes sont dans un état bien plus critique que les nôtres :)
Dans un contexte de conflit asymétrique de basse intensité, l'accent doit être mis sur la qualité du matériel plutôt que sur la quantité. Cependant, dans le cadre d'un conflit de haute intensité, il est crucial de privilégier la quantité afin de soutenir la durée du conflit.
Lorsqu'il s'agit de faire face à un déluge d'obus d'artillerie, les Léopards 2A6 ne tiennent pas plus longtemps que les T-72.
Il est dans notre intérêt que la Russie perde rapidement cette guerre, car en cas de mobilisation générale et d'une production massive d'armement de leur part, l'Europe pourrait se retrouver dans l'incapacité de les arrêter. D'ici là, nos stocks auront déjà été considérablement entamés par les envois successifs d'armement à l'Ukraine, sans qu'ils aient pu être suffisamment reconstitués en arrière-plan.
Pendant que les russes produisent toujours plus de blindés, de notre coté on ne pense même pas à ré-ouvrir de ligne de production de chars Leclerc, à la place, on se contente de baisser le nombre d'unités commandée pour chaque type de blindé. Je ne suis pas certains que ce soit la meilleurs stratégie dans le cadre où ce conflit pourrait être amené à déborder de l'Ukraine.
200, c'est le nombre de chars Leclerc opérationnels. 200 chars, c'est, à peut de chose près, ce que perd la Russie en moyenne et par mois, depuis le début du conflit en Ukraine.
220 meme + car le jaguar est considéré comme un char par la DGA
Faut pas oublier que l ont peut mobiliser difficilement 9000 hommes sur le terrain équipés moyennement avec un pauvre stock de 10 jours ça fait peur