Wszystko fajnie pięknie jak masz dwa otwory w jednej osi. Inaczej jest trochę więcej kombinowania jak to zrobić. Tak samo im krótszy dystans tym mniej dokładna metoda. Przy mierzeniu kąta płaszczyzny musi ona być dość równa, bo jeśli zmierzysz się na małym wypukłym albo wklęsłym fragmencie, pojawi się błąd w pomiarze. Jeśli obraca się układ na maszynie to trzeba pamiętać, żeby to potem wyłączyć. Do tego wszystkie wymiary po takim obróceniu modelu w CAM'ie robią się dziwne i wszystko ma 3 miejsca po przecinku, ciężej jest potem taki program w razie czego zweryfikować i jest mniej czytelny (np. przy wykorzystaniu cykli producenta przez post procesor). Czasem to po prostu za bardzo komplikuje życie, nie jest to metoda idealna i lepiej jest poświęcić tę chwilę na ustawienie detalu. I jak ktoś nie ma sondy, to to zajmuje o wiele, wiele dłużej niż klepnięcie parę razy młotkiem.
Oglądając ten film miałem w głowie tylko wdzięczność, że pracowałem na HH :D Tak czy inaczej dla wielu innych, mniej zaprzyjaźnionych z czujnikiem i młotkiem bardzo pomocne. Pzdr
Dzięki za ciekawe informacje. Tak się zastanawiam, czy zamiast ustawiać dwie bazy G54 i G55 nie lepiej zamiast ustawiać jakąkolwiek bazę i tracić czas na liczenie skorzystać z funkcji digital rot?
Ja mam dorobione kamienie które wkładam w kanałek w stole. Jeśli bok był zabielony to odchyłka zwykle nie przekracza setki, a jeśli nie był zabielony to płyta jest wstępnie ustawiona do zabielenia :)
Mam pytanie odnośnie zmiany połozenia program G54 G43 H200 na G55 G43 H200 jak to zrobić ? Maszyna haas oczywiście, Jest to zauważalne na filmie th-cam.com/video/FD6ExMSzu1A/w-d-xo.html. Kiedy wpisuje G55 w MDI Położenie zmieni się na chwile, dosłownie mrugnie i wraca do G54. Pozdro !
Rozwiązanie skuteczne aczkolwiek traktowałbym je raczej jako ciekawostkę. Niestety ma sporo wad tzn. co w przypadku gdy mamy więcej niż jeden detal do wykonania lub w przyszłości kolejne wykonanie?za każdym razem obracać w cam i generować pod dany kąt?😀drugim minusem jest to że w trakcie pracy maszyna obrabia na współrzędnych innych niż rysunkowe i nie ma już nad tym kontroli tzn musimy ufać wszystkim obliczeniom, które wykonaliśmy.
Na haasie można zmierzyć kąt rotacji detalu z cyklu ale tylko na ściance pionowej. W hh da radę już zmierzyć z dwóch otworów itp. Moglibyście się w sumie zgłębić w temat G68 na haasie bo chętnie bym zobaczył jak to wygląda a rzadko kiedy miałem okazję używać.
Na haasie nie ma problemów żeby to zrobić z dwóch otworów - pokazywałem przykład u siebie na kanale i na webinarze: th-cam.com/video/JOpR4S4CGNE/w-d-xo.html
przecież mówi o G68, które jest gcodem do ustawienia rotacji i narzeka na sposób realizacji tego na haasie. Z drugiej strony skręcanie układu w camie do tego jak ustawiliśmy detal na maszynie, to dla mnie lekka patola.
Dlatego wolę Sinumerik bo tam do bazy domierzales kąt rotacji i maszyna wiedziała jak obrócić obróbkę. Film jak najbardziej przydatny. Pozdro Ps. Zapytaj Adriana czemu lubi Sinumerik 😄
@@Jszyndlar-CNC_Krok_po_Kroku a jak korzystamy z kilku baz? No niestety w haasie nie zrozymieli chyba tego aby sterowanie było jaknajbardziej idiotoodporne - nie wprowadzili skręcenia układu współrzędnych przypisanego do każdej z baz. A to tylko trygonometria. W sinumerikach i hh było to już 20 lat temu
@@jaroslawkalota9118 nie widzę problemu - masz obrabiarkę max 5 osi, a każda baza ma 6 zmiennych do współrzędnych. 5 minut i można napisać wykorzystanie ostatniej zmiennej jako rotacji dla każdej bazy z osobna.
@@Jszyndlar-CNC_Krok_po_Kroku ja mimo wszystko widzę problem. Czemu w większości tych dziwnych sterownikach nie może być jak w siemensach i hh? Że raz bazujemy i mamy obrót z bani. A tu musimy pamiętać o jakiś funkcjach g na początku każdego programu bo jak nie to detal w śmietnik. Nie starajmy się zrobić ze sterownika Haasa super sprawy bo nią nie jest. W mojej ocenie jest to najgorszy sterownik jakie znam (a znam dużo). Cykle obróbcze - do bani, cykle pomiarowe - też mało intuicyjne. Trochę się temu dziwię bo to sprawa tylko software. Sterownik Haasa jest najsłabszym ogniwem tej maszyny. Gdyby była dostępna opcja sinumerika lub hh to bała by to naprawdę fajna maszyna
@@Jszyndlar-CNC_Krok_po_Kroku ja również cały czas widzę problem ;p Co w przypadku generowania programu z Cama? Nowy postprocesor? Siemens nie przejmuje się odwołaniami ani czymkolwiek. Ja również jestem fanem Sinumerika i doskonale chłopaków rozumiem bo wiem o co chodzi ;) Pozdro
Mógłbyś napisać jak to przeliczyć. Jeśli chcielibyśmy ustawić kąt układu na 0 a na sztuce wychodzi nam przykładowo 20 mm różnicy między początkiem odcinka a jego końcem. Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam.
Super film. Pracuje na Mazaku tam pomiary sondą są po prostu beznadziejne ale muszę powiedzieć że taki detal mierze w 30s o ile stopni jest przesunięty, z tego co widzę każde sterowanie ma jakieś słabsze strony. Pozdrawiam
Bo szef tych znajomych to nasz były szef xD Nie dość, że traktuje nas jak wrogów, robi różne świństwa, o których nie chce nawet pisać to szczerze nas nienawidzi ;p Pozdro!
@@KacperDureckiDWJ no w sumie konkurencje mu zrobiliście, ale to nie jest ich ojciec żeby mówić co mają robić po pracy. konkurencja jest zdrowa, jechać z typem... A w razie przeprowadzki chciałem składać cv do fns teraz będę wiedział żeby unikać jak ognia
Dokładnie dwa punkty w x lub z dwuch otworów trzy linijki się wypełnia i gotowe Szybciej niż w camie Jak ja żałuję że się przesiadłem znowu Z hassa na fanuc-a Haas był o wiele bardziej przejrzysty
No nie popisaliście się tą "nową" metodą. Bardzo "zgubna" metoda. I w brew pozorom wymaga więcej czasu niż tradycyjne "pukanie". W przypadku długich programów dolicz sobie jeszcze czas na przeczliczanie i generowanie ścieżki.
Nie zgodzę się z Tobą, że to zajmuje więcej czasu, szczególnie przy dużych elementach ;) W przypadku długich programów przesunięcie kątowe nie wpływa w żaden sposób na czas przeliczania ścieżki. Pozdro
![Dowiedz się jak frezować stal 65 HRC? Tajwański frez DHF! [Operator CNC 2.0 #33] #cnc #cncmilling](http://i.ytimg.com/vi/lantAywMXCA/mqdefault.jpg)
![Dowiedz się jak frezować stal 65 HRC? Tajwański frez DHF! [Operator CNC 2.0 #33] #cnc #cncmilling](/img/tr.png)
![Jak zamocować detal do stołu frezarskiego? Łapy firmy #LENZKES [Operator CNC 2.0 #47] #cnc #ekipa](http://i.ytimg.com/vi/FHjerjZvUt4/mqdefault.jpg)
![FANUC! Jak zrobić swój pierwszy program w cyklach na tokarce? #krokpokroku [Operator CNC 2.0 #21]](/img/n.gif)
Duża dawka solidnej wiedzy
Pozdrawiam:)
Fajna atmosfera w robocie. Super goście jesteście :D
Ale mądry jest ten gość co was temu nauczył, trzeba będzie jednak zapytać szefa - może pozwoli podzielić się jeszcze jakąś wiedzą 😁
Myślę, że "szef" uważa nas za wrogów nr 1 i nigdy już więcej nie pozwoli na żadną akcję ;p Pozdrawiam Cię bardzo serdecznie !
Wszystko fajnie pięknie jak masz dwa otwory w jednej osi. Inaczej jest trochę więcej kombinowania jak to zrobić. Tak samo im krótszy dystans tym mniej dokładna metoda. Przy mierzeniu kąta płaszczyzny musi ona być dość równa, bo jeśli zmierzysz się na małym wypukłym albo wklęsłym fragmencie, pojawi się błąd w pomiarze. Jeśli obraca się układ na maszynie to trzeba pamiętać, żeby to potem wyłączyć. Do tego wszystkie wymiary po takim obróceniu modelu w CAM'ie robią się dziwne i wszystko ma 3 miejsca po przecinku, ciężej jest potem taki program w razie czego zweryfikować i jest mniej czytelny (np. przy wykorzystaniu cykli producenta przez post procesor).
Czasem to po prostu za bardzo komplikuje życie, nie jest to metoda idealna i lepiej jest poświęcić tę chwilę na ustawienie detalu. I jak ktoś nie ma sondy, to to zajmuje o wiele, wiele dłużej niż klepnięcie parę razy młotkiem.
Oglądając ten film miałem w głowie tylko wdzięczność, że pracowałem na HH :D
Tak czy inaczej dla wielu innych, mniej zaprzyjaźnionych z czujnikiem i młotkiem bardzo pomocne.
Pzdr
No przyznam, że pracując na hh to nie mogę zrozumieć takiego problemu. Myślałem, że to standard i hass dysponuje rotem
Dokładnie dzięki Bogu za hh
Cześć, co to znaczy HH ?
I takie odcinki lubię 👍
Dzięki wielkie! Pozdro!
Ciekawe rozwiązanie. Brawo
Dzięki wielkie! Pozdro !
Czy taki sprzęt jest w stanie stworzyć z kawałka metalu obuch siekiery z otworem.?
a to dobre :) Niezły sposób.
Dzięki wielkie! Pozdro i dziękuje za komentarz!
Dzięki za ciekawe informacje. Tak się zastanawiam, czy zamiast ustawiać dwie bazy G54 i G55 nie lepiej zamiast ustawiać jakąkolwiek bazę i tracić czas na liczenie skorzystać z funkcji digital rot?
Polecam to rozwiązanie
Faktycznie sam doszedłem do tego, gdy miał zamocować detal bez żadnej płaskiej powierchni oprócz dolnej
Rotacja i tyle :)
Rotacja jest zajebista ale nie na tym sterowaniu ;p Pozdrowionka ;)
Ja mam dorobione kamienie które wkładam w kanałek w stole. Jeśli bok był zabielony to odchyłka zwykle nie przekracza setki, a jeśli nie był zabielony to płyta jest wstępnie ustawiona do zabielenia :)
Również świetne rozwiązanie ;) Pozdro !
Czym wykonujecie grawerkę i na jakich patametrach?
Mam pytanie odnośnie zmiany połozenia program G54 G43 H200 na G55 G43 H200 jak to zrobić ? Maszyna haas oczywiście, Jest to zauważalne na filmie th-cam.com/video/FD6ExMSzu1A/w-d-xo.html. Kiedy wpisuje G55 w MDI Położenie zmieni się na chwile, dosłownie mrugnie i wraca do G54. Pozdro !
Ostatnio widziałem patent na wałek z łożyskiem złapany w zwykłej ER lub weldonie. I przejeżdżasz wzdłuż jednej osi.
I to jest przykład, że Haiduś ( HH) jest sterowaniem nad wszystkie sterowania...Rotacja i tyle. :-)
Tak samo jak korekta kątowa w Mazaku ;)
Rozwiązanie skuteczne aczkolwiek traktowałbym je raczej jako ciekawostkę. Niestety ma sporo wad tzn. co w przypadku gdy mamy więcej niż jeden detal do wykonania lub w przyszłości kolejne wykonanie?za każdym razem obracać w cam i generować pod dany kąt?😀drugim minusem jest to że w trakcie pracy maszyna obrabia na współrzędnych innych niż rysunkowe i nie ma już nad tym kontroli tzn musimy ufać wszystkim obliczeniom, które wykonaliśmy.
Zgodzę się z Tobą ;) Nie zawsze ten sposób jest najlepszy. Pozdro
gdybyś użył G68 to nie miał by tych wad!!
Na haasie można zmierzyć kąt rotacji detalu z cyklu ale tylko na ściance pionowej. W hh da radę już zmierzyć z dwóch otworów itp. Moglibyście się w sumie zgłębić w temat G68 na haasie bo chętnie bym zobaczył jak to wygląda a rzadko kiedy miałem okazję używać.
Na haasie nie ma problemów żeby to zrobić z dwóch otworów - pokazywałem przykład u siebie na kanale i na webinarze: th-cam.com/video/JOpR4S4CGNE/w-d-xo.html
@@Jszyndlar-CNC_Krok_po_Kroku o to przegapiłem. Obejrzę w wolnej chwili, dzięki za info
Raczej nie zagłębimy się ze względu na to, że wg mojej opinii G68 na Haasie jest upierdliwe xD Pozdro !
@@KacperDureckiDWJ to prawda. Najlepiej z rotacją pracowało mi się na HH
HEIDENHAIN kąt rotacii ......ustawienie z boku lub otworów .....
Dokładnie :)
Dokładnie ;) Albo Sinumerik ;D
1.5 tonową kostkę zdażylo się breszką ustawić do 0.02.
Taka płytka to sekunda dla doświadczonego a minuta dla laika
Ale zabawy, to znaczy że w innych sterowaniach nie ma ustawienia rotacji jak w hh?
przecież mówi o G68, które jest gcodem do ustawienia rotacji i narzeka na sposób realizacji tego na haasie. Z drugiej strony skręcanie układu w camie do tego jak ustawiliśmy detal na maszynie, to dla mnie lekka patola.
@@ws1155 'rot' na HH to jest zupełnie co innego niż G68 na Fanuc'u.
@@ws1155 dokłanie - pierwszy krok do pomyłki
Siemens ma zajebiste rozwiązanie ;) Dotykasz 2 punkty i zapominasz o temacie ;d Pozdro
Sonda nie ma takich cykli? Bo coś mi się wydaje że ma i nic nie trzeba liczyć, bo obraca się układ współrzędnych na maszynie.
Tytuł zajebisty „A Ty ile razy pukałeś” brzmi nieźle 😂 kto by pomyślał ze chodzi o ustawianie detalu 😜
Dlatego wolę Sinumerik bo tam do bazy domierzales kąt rotacji i maszyna wiedziała jak obrócić obróbkę. Film jak najbardziej przydatny. Pozdro
Ps. Zapytaj Adriana czemu lubi Sinumerik 😄
I tutaj też tak jest - g68 i sama obraca
@@Jszyndlar-CNC_Krok_po_Kroku a jak korzystamy z kilku baz? No niestety w haasie nie zrozymieli chyba tego aby sterowanie było jaknajbardziej idiotoodporne - nie wprowadzili skręcenia układu współrzędnych przypisanego do każdej z baz. A to tylko trygonometria. W sinumerikach i hh było to już 20 lat temu
@@jaroslawkalota9118 nie widzę problemu - masz obrabiarkę max 5 osi, a każda baza ma 6 zmiennych do współrzędnych. 5 minut i można napisać wykorzystanie ostatniej zmiennej jako rotacji dla każdej bazy z osobna.
@@Jszyndlar-CNC_Krok_po_Kroku ja mimo wszystko widzę problem. Czemu w większości tych dziwnych sterownikach nie może być jak w siemensach i hh? Że raz bazujemy i mamy obrót z bani. A tu musimy pamiętać o jakiś funkcjach g na początku każdego programu bo jak nie to detal w śmietnik. Nie starajmy się zrobić ze sterownika Haasa super sprawy bo nią nie jest. W mojej ocenie jest to najgorszy sterownik jakie znam (a znam dużo). Cykle obróbcze - do bani, cykle pomiarowe - też mało intuicyjne. Trochę się temu dziwię bo to sprawa tylko software. Sterownik Haasa jest najsłabszym ogniwem tej maszyny. Gdyby była dostępna opcja sinumerika lub hh to bała by to naprawdę fajna maszyna
@@Jszyndlar-CNC_Krok_po_Kroku ja również cały czas widzę problem ;p Co w przypadku generowania programu z Cama? Nowy postprocesor? Siemens nie przejmuje się odwołaniami ani czymkolwiek. Ja również jestem fanem Sinumerika i doskonale chłopaków rozumiem bo wiem o co chodzi ;) Pozdro
Każdy dobry sposób aby ustawić detal, ale ja zostanę przy kamieniach w kanałkach teowych lub stukanie młotkiem ;)
Jako że u mnie nie ma sondy , mój patent: można też zegarem zmierzyć ile ucieka na powiedzmy 100mm i z tego wyliczyć kąt.
Zegarem również można to zrobić bardzo szybko ;) Pozdrowionka!
Mógłbyś napisać jak to przeliczyć. Jeśli chcielibyśmy ustawić kąt układu na 0 a na sztuce wychodzi nam przykładowo 20 mm różnicy między początkiem odcinka a jego końcem. Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam.
Super film. Pracuje na Mazaku tam pomiary sondą są po prostu beznadziejne ale muszę powiedzieć że taki detal mierze w 30s o ile stopni jest przesunięty, z tego co widzę każde sterowanie ma jakieś słabsze strony. Pozdrawiam
SInumerik nie ma żadnych słabych stron, ale Haas - same słabe strony.
Oczywiście, że każde sterowanie ma słabe strony. Ale Siemens ma ich najmniej ;p Pozdro ;D
A ja może się tak spytam co ma szef do tego że jego pracownik jedzie sobie do znajomych i występuje w filmie?
Bo szef tych znajomych to nasz były szef xD Nie dość, że traktuje nas jak wrogów, robi różne świństwa, o których nie chce nawet pisać to szczerze nas nienawidzi ;p Pozdro!
@@KacperDureckiDWJ no w sumie konkurencje mu zrobiliście, ale to nie jest ich ojciec żeby mówić co mają robić po pracy. konkurencja jest zdrowa, jechać z typem... A w razie przeprowadzki chciałem składać cv do fns teraz będę wiedział żeby unikać jak ognia
Odezwij się na maila - wyśle Ci gotowy skrypt który zrobi Ci g68 automatycznie z dwóch otworów ;)
Dokładnie dwa punkty w x lub z dwuch otworów trzy linijki się wypełnia i gotowe
Szybciej niż w camie
Jak ja żałuję że się przesiadłem znowu
Z hassa na fanuc-a
Haas był o wiele bardziej przejrzysty
Możesz podesłać ale tak czy siak G68 nigdy nie będzie działało tak fenomenalnie jak na Sinumeriku ;)
Co do płyty bez otworów to nie napisałeś jak tam bazę zmierzyć :P
No faktycznie, nie napisałem ale dałeś mi kolejny pomysł na odcinek ;p Pozdro !
No nie popisaliście się tą "nową" metodą. Bardzo "zgubna" metoda. I w brew pozorom wymaga więcej czasu niż tradycyjne "pukanie". W przypadku długich programów dolicz sobie jeszcze czas na przeczliczanie i generowanie ścieżki.
Nie zgodzę się z Tobą, że to zajmuje więcej czasu, szczególnie przy dużych elementach ;) W przypadku długich programów przesunięcie kątowe nie wpływa w żaden sposób na czas przeliczania ścieżki. Pozdro
@@KacperDureckiDWJ ale musisz ja ponownie przeliczyć i wygenerować. A wbrew pozorom duże elementy lepiej się ustawia na czujnik niż małe
Ale obrabiarki mają ustawienie rotacji więc po co obliczanie😃
pukałeś? sądząc po twoich zakolach wiecej od ciebie ;)