Synti jota ei saa anteeksi (Mark

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 75

  • @virpisusanna6225
    @virpisusanna6225 27 วันที่ผ่านมา +1

    Kiitos mieltä avartavista opetuksista 🙏. Olen löytänyt uuden elämän oppiesi tuella. Kiitos 🌟🙏

  • @hannanhan
    @hannanhan หลายเดือนก่อน +12

    Nostan tähän vielä ajatuksen ihmisistä, jotka ovat kasvaneet kristittynä, mutta eivät ole todellisuudessa itse löytäneet henkilökohtaista uskoa, ovat oppineet väärän Jumalakuvan jne. Ja muutenkin kristityissä perheissä kasvaneet lapset, jotka lähtevät maailmaan. Haluan kuitenkin uskoa, etteivät ole menetettyjä tapauksia automaattisesti. Tuhlaajapoika ja laulu ”lapsuuden usko” ovat tässä esimerkkinä.❤

    • @godsmarvel7
      @godsmarvel7 หลายเดือนก่อน +2

      Tuhlaajapoika oli jo Isän lapsi eli uskova. Se kertoo luopiosta, joka palasi Isän luo takas.

  • @maijun
    @maijun หลายเดือนก่อน +4

    Kiitos hyvästä opetuksesta .

  • @Satuli-s4v
    @Satuli-s4v หลายเดือนก่อน +1

    Kiitos tästä opetuksesta. Taivaan Isän runsasta siunausta! 🙏

  • @SalmeViljakainen
    @SalmeViljakainen หลายเดือนก่อน +1

    Siunausta ja kiitos opetuksesta.

  • @lahjaimmonen9319
    @lahjaimmonen9319 หลายเดือนก่อน +1

    Tämän asian tiesin,,,muistin...kiitos opetuksistasi,,Siunausta !

  • @mattukko
    @mattukko หลายเดือนก่อน +8

    Pyhän Hengen pilkka on sitä, että pitää Jeesusta paholaisen kätyrinä. Silloin ei ole mitään pelastusta, koska Jeesus pelastaa. Eli Jeesuksen hylkääminen on synti, joka johtaa ikuiseen kadotukseen. Kaikki sellainen opetus, että joku lause jossain epäuskoisessa hetkessä vie kadotukseen on eksytystä. Voit siis koska vain tulla Jumalan tykö ja saat kaikki synnit anteeksi. Ikuinen syypää syntiin on siis se joka kuolee synneissään. Joka päivä on armo uus.

    • @hannav9976
      @hannav9976 หลายเดือนก่อน

      Mies löysi tänään just videon, jossa kerrotaan että Jeesus= lusifer. Mies siis ei ole uskossa, kommentoinki siihen, että tuo on ihan perus eksytystä. Jotkut näköjään uskoo myös noin 😢

  • @minnaopas4514
    @minnaopas4514 หลายเดือนก่อน +4

    Lämmin kiitos panoksestasi ja vaivannäöstäsi erinomaisiin video-opetuksiin!
    Ymmärrän Pyhän Hengen pilkan kuitenkin paljon yksinkertaisemmin. Se avautuu helpommin, jos ymmärtää sanan "pilkata" tarkoittavan 'väheksyä, tehdä turhaksi, kieltäytyä, pitää vähäpätöisenä' omalle henkilökohtaiselle elämälleen. Ei siis tarvitse arvioida kenenkään sydämen pimentymisen astetta,moraalia, heng.arvojen vääristelyä tai uskon syvyyttä.
    Antamasi sananpaikat aukaisevat selvästi, että pilkkaaminen= turhana pitäminen ja kieltäytyminen on tarkoituksellista ja tietoista eli esim.fariseukset (tai vertauksen viinitarhurit) tiesivät, kuka heitä kutsuu mielenmuutokseen, he tiesivät Jeesuksen Jumalan Pojaksi ("..tämä on perillinen.."). Tiesivät myös, että kutsussa on kysymys pelastuksesta iankaikkiseen elämään ymmärtäen myös kieltäytymisensä seurauksen: pysyvän kadotustuomion. Siten kukaan ei voi tehdä "Pyhän Hengen pilkkaa" vahingossa, epähuomiossa eli tarkoittamattaan joutua kadotukseen. Kieltäytyminen Jeesuksen lahja-armahduksesta on tietoinen valinta silloin, kun sanoo "en tarvitse sovitusta ja tiedän, minne päädyn".
    Raamattu puhuu kahdesta kuolemasta ja käyttää termiä "toinen kuolema". Valinta Jeesuksen suhteen on tehtävä henkilökohtaisesti tämän elämän aikana. Kuoleman jälkeen eu voi enää vaihtaa puolta, jolloin kieltäytyjä kohtaa toisen kuoleman ja tulee syylliseksi ikuiseen syntiin.
    Tätä ei voi enää peruuttaa ja saada anteeksi. Raamattu kuvaa Luuk.16:26 vahvistettu suuri juopa.
    Ja koska Jumala Pojassaan kutsuu jokaista kääntymään omalta tieltään, tulemaan mielenmuutokseen aina Henkensä kautta, silloin sellainenkin, joka ei edes etsi Jeesusta tai tunne Jumalaa, tietää, mistä kutsusssa on kysymys.
    Ristinkärsimyksen hetkillä tapahtunut vahvistaa (Luuk.23) tämän: toinen pahantekijä tunnisti ja tiesi Jeesuksen Kristukseksi, tiesi, mistä kieltäytyi ja ymmärsi seurauksen, eikä tarvinnut SOVITUSTA. Ristin ryövärin sanat vastauksessaan hänelle osoittavat, että hän tarvitsi. Jeesus tuntee sydämet ja tietää niiden salat. Mahdotonta on tässä tilanteessa enää Jumalan uudistaa parannukseen esim. kun ymmärtää oman kuolemansa lähestyvän ja silti kieltäytyy. Valinta on vapaaehtoinen. Rakkautta ei voi pakottaa.
    Siunausta sinulle ja perheellesi!

    • @preceptsuomi
      @preceptsuomi  หลายเดือนก่อน +4

      @@minnaopas4514 Kiitos kommentista ja rohkaisusta.
      On hyvä kysyä miksi Jeesus tai Heprealaiskirje luku 6 antavat näin vakavia varoituksia asiasta. Itse ajattelen, että se johtuu siitä että kukaan ihminen ei ajaudu suoraan tällaiseen tilaan josta ei ole paluuta vaan toistuvien valintojen kautta, jotka muokkaavat ihmisen persoonaa (sydäntä). Siksi hengellisen pimeyden mahdollisuuden ymmärtäminen on tärkeää meidän jokaisen uskonelämän kannalta.

    • @minnaopas4514
      @minnaopas4514 หลายเดือนก่อน +1

      @preceptsuomi Tietenkin on aina tarpeen varoittaa ja myös opettaa, ettei kukaan erehtyisi suhtautumaan välinpitämättömästi tai kevyesti ikuisuuteensa. Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Se, miten asian ymmärrän, on vain paljon yksinkertaisempi ja vahvistuu kyllä tarkkaan amtamiesi sananpaikkojen ja muun Raamatun ilmoituksen kanssa.
      Kiitos, että ehdit kommentoida!

  • @KarnaSinikl5
    @KarnaSinikl5 หลายเดือนก่อน +6

    Pietari kielsi Jeesuksen mutta kuoli kuitenkin marttyyrina Jeesukseen uskoen.

  • @Jone-ky9sp
    @Jone-ky9sp หลายเดือนก่อน +3

    Moi. Antaako oman näkemyksesi mukaan Jumala anteeksi lapsen hyväksikäytön!?

    • @preceptsuomi
      @preceptsuomi  หลายเดือนก่อน +3

      Mark 3 Jeesus sanoo: ”Totisesti minä sanon teille: Ihmisten lapsille annetaan anteeksi KAIKKI synnit, kaikki pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkkaavatkin. Mutta se, joka pilkkaa Pyhää Henkeä, ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin.”
      ‭‭”Kaikki” sana käsittää kaikkein pahimmatkin synnit kun ihminen tekee parannuksen ja kääntyy Jeesuksen puoleen. Ainoastaan Pyhän Hengen pilkkaamista ei saa anteeksi.

    • @baibaandersson9454
      @baibaandersson9454 หลายเดือนก่อน +3

      Raamattu sanoo että Jumala ei iloitsee erityisesti syntisen kuolemasta. Paavalin kirjeessa lukee että me rukoillaan kaikkien ihmisten puolesta ei vaan valittujen tai vaan kristittyjen. Portto kun tuli Jeesuksen jalat kasteli kyyneliin ja kuivasi hiuksilla, Jesus sanoi että sillä oli paljon syntejä mutta ne ovat anteeksi annetut. Ja mene mutta älä tee syntiä uudelleen.
      Kun tulet Jeesuksen Kristuksen luo, katoat syntejä, myönnät ne Jumalalle. Koko sydämestä katoat syntejä. Pyydät Jumalalta anteeksi. Käännyt pois synneistä. Se on prosessi.
      Jumala rakastaa koko ihmiskuntaa.Hän kuoli ristillä kaikkien puolesta. Ja vuoti pyhä verta kaikkien meidän syntien puolesta. Sinun täytyy asia selvitää Jumalan kanssa rukouksessa.

    • @ilkkakaarela3133
      @ilkkakaarela3133 หลายเดือนก่อน +1


      Meinaatko ettei pedofilia ole sitä pyhän Hengen pilkkaa sanan varsinaisessa merkityksessä oikein.

  • @sirkkunykulla1907
    @sirkkunykulla1907 หลายเดือนก่อน +3

    Nyt Kyllä pitää sanoa että olen ymmärtänyt tuon vertausen siitä ” väkevänmiehen talosta” niin,että se on ”uskolla lujitettu talo” ja saatana ei pääse sisään jollei nujerra sitä uskovaa isäntää ensin…

    • @preceptsuomi
      @preceptsuomi  หลายเดือนก่อน +2

      Kiitos kommentista. Kannattaa miettiä asiayhteyttä ja voit lisäksi katsoa sellaisia Raamatun kohtia kuin Luuk 11:20-22, Kol 2:15

    • @valmavuohijoki3870
      @valmavuohijoki3870 หลายเดือนก่อน +2

      Raamatussa lukee, muistelen omin sanoin:" sillä mahdotonta on ihmistä, joka on maistanut tulevan maailman voimaa ja sitten luopuu uuditaa jälleen parannukseen. ​@@preceptsuomi

  • @okole41
    @okole41 หลายเดือนก่อน +2

    Henkilö joka on tehnyt Pyhän Hengen pilkkaa, ei edes osaa epäillä tehneensä sitä

  • @hartsasaurus
    @hartsasaurus หลายเดือนก่อน +2

    Moi kaikki rakkaat ❤ katsokaapa täältä youtubesta myös sellainen ku "kallioperän aineisto". 2 osainen jakso jossa näytetään todisteita jotka tukevat Raamatun kertomuksia :) minulle ainakin oli todella silmiä avaava juttu (myös näiden videoiden lisäksi).
    Rakkautta kaikille ❤

    • @CristianDahl
      @CristianDahl 7 วันที่ผ่านมา

      Hartsasaurus: Skeptikon roolissa katsoin ensimmäisen jakson ehdottamastasi videosta. Haluatko että esitän sinulle tutkittuihin ja tiedeyhteisössä hyväksyttyihin faktoihin perustuvia väitteitä jotka kumoaa tuon saarnaajan opetuksen? Taustatyöhön käytin 15 minuuttia. Toivoisin että uskovaisetkin katsoisivat myös videoita jotka käyvät läpi myös vastakkaisia näkökulmia. Tai tekisivät itsekin 15 minuuttia faktan tarkistusta. Tämä taitaa olla vaan aika utopistinen toive...

    • @hartsasaurus
      @hartsasaurus 7 วันที่ผ่านมา

      @cristiandahl4561 itse henkilökohtaisesti olen penskana nähnyt kalliossa ihmisen sekä dinosauruksen jäljet ihan täällä kotimaassa. Sitä näkemääni asiaa valitettavasti ei kumoa yhtään mikään, kyseinen dokumentti vaan vahvistaa itselleni sen :)
      Itselleni ei tiede aina ole mittari sille mikä on totta ja mikä ei....
      Toisaalta en koe olevani oikea henkilö alkaa väitteleen tällaisista asioista koska olen vain tyhmä hitsari :D

    • @CristianDahl
      @CristianDahl 7 วันที่ผ่านมา

      ​@@hartsasaurus @hartsasaurus Tämä vastaus vahvisti juurikin sen että et ole tehnyt yhtään omaa taustatyötä tämän ilmiön tutkimiseksi. Tuo mitä sanoit omin silmin nähneesi ei ole millään tavalla erityistä, saati todista yliluonnollista. Valitettavasti nykyään on trendi että valitaan puoli (tai mielipide) ja pysytään siinä ja seurataan vain uutisvirtaa tai mediaa joka tukee ja pönkittää tätä mielikuvaa. Siksi sitten koetaankin erittäin vihamielisenä se kun joku on asiasta eri mieltä. Itse olen skeptikko, agnostikko ja ateisti ja joku voi ihmetellä että miksi seuraan mm uskonnollisia kanavia. Syy tähän juurikin on se että haluan tutkia ja ymmärtää myös heidän näkökulmaa jotka ovat kanssani eri mieltä. Ammatti tai koulutustaso ei vaikuta tähän.
      Haluaisin kuulla kuitenkin että missä täällä kotimaassa olet nähnyt dinosauruksien jälkiä. Geologisesti magmakivilajien kattamassa maassa fossiilisten jäänteiden säilyminen on harvinaista, ellei jopa epätodennököistä. Tästä asista löytyy paljon paleontologista dokumentaatiota ja lyhyesti kun tein hakuja, en löytänyt yhtään mainintaa suomesta löytyneistä jäänteistä, saati jäljistä. Mutta skeptikon rooli tulee tässä esiin; haluan tietää tarkempia tietoja väitteestäsi, jotta voin itse lukea lisää ja sitten muodostaa oman mielipiteeni asiasta. Suosittelen tätä lähestymistapaa muillekin. Amerikassa on jo game over, koitetaan Suomessa pitää yllä sivistystä ja tehdä lähdekritiikkiä .
      Eli missä nämä jäljet on nähtävissä?

    • @CristianDahl
      @CristianDahl 6 วันที่ผ่านมา

      ​@@hartsasaurusEhditkö laittaa mulle tietoo että missä olet nähnyt näitä dinosauruksen jälkiä Suomessa? Mielelläni tutkisin asiaa itsekin. Vai voinko todeta että kuten yleensä keskusteluissa uskonnollisen ihmisen kanssa; heillä on vahvoja mielipiteitä, kunnes esitän liian vaikean kysymyksen, jonka jälkeen keskustelukumppani häviää kuin tuhka tuuleen. Yhteistä kaikille näille keskustelijoille on ollut se että he ovat uskoneet jotain tai jotakuta - vakuuttuneet asiasta ilman että ovat vaivautuneet tarkistamaan faktoja asiasta. Sama pätee uskontoon, uskotaan koska siitä tulee hyvä tunne, välittämättä siitä onko se totta...

    • @hartsasaurus
      @hartsasaurus 6 วันที่ผ่านมา

      @cristiandahl4561 merijärvellä ne OLI ....muutama vuosi sitten kaverin kanssa oltiin menossa tutkimaan paikkaa mutta valitettavasti kallio oli ammuttu pois koska oli tie tehty juurikin siihen...mitenkään julkisia juttuja ne jäljet ei olleet mutta paikallisten tiedossa kylläkin hyvin. Meitä edeltävällä sukupolvella vielä paremmin. En usko että niistä on ns julkista infoa missään

  • @valmavuohijoki3870
    @valmavuohijoki3870 หลายเดือนก่อน +1

    Ihminen ei saa enää synnintuntoa ja katumusta.

  • @SalmeViljakainen
    @SalmeViljakainen หลายเดือนก่อน

    Se on Pyhän Hengen pilkkaa,jos ihminen loppuunasti elääsynnissä eikä anna itseään pelastaa, ei käänny synneistänsä koko elämänsä aikana.😢

  • @jyrilehtonen4553
    @jyrilehtonen4553 9 วันที่ผ่านมา +1

    Matt 12:31-32:ssa Jeesus varoittaa erityisesti βλασφημία τοῦ Πνεύματος τοῦ Ἁγίου (”Pyhää Henkeä vastaan”), joka ei tule anteeksiannetuksi. Kreikan βλασφημία merkitsee pilkkaa, herjaamista tai vääräksi väittämistä, ja Pyhän Hengen kohdalla tämä tarkoittaa Jumalan toiminnan torjumista siinä muodossa, jossa se meille lopulta ilmoitetaan. Pyhä Henki on se jumalallinen persoona, joka antaa valon ymmärtää Kristuksen totuutta ja kutsuu ihmistä parannukseen. Jos siis tietoisesti torjuu tai kutsuu pahaksi sitä, minkä Henki ilmoittaa todeksi, kääntymykseen ei enää jää tilaa.
    Sen sijaan Ihmisen Poikaa (τοῦ Υἱοῦ τοῦ ἀνθρώπου) vastaan puhuminen voi johtua tietämättömyydestä tai heikosta käsityksestä siitä, kuka Jeesus todella on. Tätä voi verrata esimerkiksi niihin, jotka eivät ymmärtäneet Hänen jumaluuttaan tai erehtyivät Hänen identiteettinsä suhteen. Pyhä Henki sen sijaan toimii suoraan ihmisen omassatunnossa valaisten sisäisesti Kristuksen totuutta. Jeesuksen sanoma on, että jos ihminen täysin torjuu itse valon (eli Pyhän Hengen vaikutuksen), häneltä puuttuu se lähtökohta, joka mahdollistaisi anteeksipyynnön ja -saamisen. Se ei tarkoita, että Jumala ei haluaisi antaa anteeksi, vaan että ihminen kääntyy pois itse anteeksiannon lähteestä, jolloin anteeksiantamus ei pääse tapahtumaan. KKK 1865

  • @perttijarvinen335
    @perttijarvinen335 หลายเดือนก่อน

    Niin kuin me kaikki hyvin tiedämme on maailmassa on isoja eli laajalle levinneitä niin sanottuja maailmanuskontoja esim.buddhalaisuus,hindulaisuus joka on vanhin uskonto sekä nämä arabi lähtöiset eli islam ja kristinusko.Se minkä uskonnon piiriin ihminen ajautuu riippuu pääsääntöisesti siitä mihin päin maapalloa sattuu syntymään,uskonto vaikuttaa ihmisen käytökseen sekä kulttuuriin ja jokainen ihminen pitää juuri sitä oppimaansa uskontoa ainoana ja parhaana ,usein vielä väheksyen muita uskontoja .

    • @preceptsuomi
      @preceptsuomi  หลายเดือนก่อน

      Kiitos kommentista. Tarkoitatko, että mikään ei ole totta? Ainakin kaikki maailman uskonnot esittävät totuusväittämiä. Samoin ateistit esittävät totuusväittämiä. Jeesus esitti totuusväittämän "Minä olen tie, totuus ja elämä." Olennaista ei ole se missä jokin uskomus on syntynyt, vaan se onko jokin totta. Tämä tapahtuu vertaamalla totuusväittämiä.

    • @perttijarvinen335
      @perttijarvinen335 หลายเดือนก่อน

      @@preceptsuomiKiitos hyvästä vastauksesta,kommentillani tarkoitan sitä,että se asia mikä meidän on aina käsitettävä ja ymmärrettävä on,että yksikään ihminen tässä maailmassa ei ole toinen toistaan parempi tai arvokkaampi ,vaikka jotkut joskus näin tuntuvat kuvittelevatkin.Jokainen eri uskonnon harjoittaja maailmassa uskoo oman opitun tai kulttuurisesti saadun uskonnon paremmuuteen ja ainutkertaisuuteen,noudattaen sen tapoja ja rituaaleja.Uskonnoilla myös hallitaan ihmisiä ja historiallisesti ne ovat usein aiheuttaneet konflikteja eri uskontokuntien välillä ja näin tuntuu olevan tänä päivänäkin.Ihmiskunnalla pitäisi olla enemmän ymmärrystä ja kunnioitusta muita maailman ihmisiä kohtaan.

    • @preceptsuomi
      @preceptsuomi  หลายเดือนก่อน +1

      @@perttijarvinen335 Näin juuri!

    • @CristianDahl
      @CristianDahl 5 วันที่ผ่านมา

      ​@@preceptsuomiSamaa mieltä. Haluaisin kysyä että häiritseekö teitä se että jokin toinen uskonto pitää teitä täysin harhaoppineena ja täysin väärässä. Onko väärä uskonto kuitenkin parempi verrattuna meihin jotka uskovat vain asioita jotka pystymme todistamaan? Tämä ihan vilpittömästi ja hyväntahtoisesti kysyen?
      Fakta kuitenkin on että kuten tuossa yllä sanotaan, maantieteellinen sijainti määrittelee sen mikä on "oikea" uskonto...Ei todistetut faktat.

    • @preceptsuomi
      @preceptsuomi  5 วันที่ผ่านมา

      @@CristianDahl On tärkeää auttaa ihmisiä pääsemään kiinni siihen mikä on oikeasti totta. Se että ihmiset elävät erossa Jeesuksesta on surullinen juttu.

  • @kirstisuvanto6608
    @kirstisuvanto6608 หลายเดือนก่อน

    Epäusko

  • @Heikki_Finland
    @Heikki_Finland หลายเดือนก่อน +1

    Minun tulee ajateltua että ehkä Pyhän Hengen pilkassa ei puhuttu ihmisestä vaan paholaisesta, varoituksena ettei kukaan palvelisi häntä.
    Luoja-Jumala uskovaiset yleensä tulevat lopulta siihen johtopäätökseen että Jumala on paha, ja luopuvat hänestä esittäen tuon litanian mitä kaikkea hän on tehnyt. Miksikäs ei, sanotaanhan: "Ilman häntä ei ole syntynyt mitään pahaa mikä syntynyt on". On tärkeää jossain vaiheessa ymmärtää ettei Jumala ole mikään tahallinen luoja vaan maailmankaikkeus on hänen tahatonta, automaattista ilmentymäänsä, hänen ruumiinsa itseasiassa kuten sanotaankin. Jaksaisinkohan tehdä peräti opetusvideon tai kirjoituksen tästä aiheesta joskus, sillä tähän on perusteluja.

    • @preceptsuomi
      @preceptsuomi  หลายเดือนก่อน

      Maailmankaikkeus ei voi olla "Jumalan tahatonta ilmentymää" monistakin syistä, mm. koska maailmankaikkeudella on alku.
      Mitä tulee Pyhän Hengen pilkkaan, niin selvästi Jeesus tarkoitti tällä ihmisiä.

  • @j1952r
    @j1952r หลายเดือนก่อน +2

    Toinen synti jota ei saa anteeksi on uudelleen avioituminen ainakin uskovien mielestä

    • @preceptsuomi
      @preceptsuomi  หลายเดือนก่อน +5

      On vain yksi synti jota ei voi saada anteeksi - Pyhän Hengen pilkka - niin kuin Mark 3:28-29 sanoo. Kaikki muut synnit on mahdollista saada anteeksi.

    • @kimmolahde3907
      @kimmolahde3907 หลายเดือนก่อน +1

      Se ei ole synti. Itse menin uudelleen naimisiin Jumalan väkevän johdatuksen kautta 1,5v sitten.
      Kuuntele Juha Norolammen puheet: Avioliitto 1 ja 2.
      Yksi tärkeimmistä lauseista noissa Juhan puheissa on : " Mies ja vaimo eivät ole tässä tapauksessa sidotut."
      Siis: Sidotut enää toisiinsa. Esim: Mies hakkaa vaimonsa 20 kertaa lyhyen, esim 5v avioliiton aikana. Nainen joutuu sairaalaan niistä 10 krt. Kymmenennellä kerralla Mies joutuu mielisairaalaan ja ottaa eron.
      Jotkut opettavat ettei nainen saisi enää avioitua uudelleen?? Silloin Jumala ei olisi oikeudenmukainen.
      Sillä koska Jumala näkee kaiken etukäteen, hän ei tahdo että he avioituvat uudelleen toistensa kanssa. Siksi he eivät enää ole sidotut, siis toisiinsa. Eli ovat vapaita menemään uudelleen avioon.