cuando una persona tiene clase, decencia , educación , cordura, ideas claras, inteligencia , se nota!! cuánta diferencia entre la experta y el presidente y los ministros de bolivia.
Realmente, me quito el sombrero ante esta Sra., nunca vi en mi vida a una boliviana más coherente para hablar de un tema, hay cosas que no comparto, pero por dios que sabe ser consecuente en lo que dice.
realmente increible , me quito el sombrero ante este chileno, nunca vi en mi vida un chileno que sea tan respetuoso al mostrar su desacuerdo con alguien de bolivia .
El problema que en estos canales, lo que mas se ve son opiniones de gente poco instruida, victima de infantiles chovinismos y solo expresan agresiones verbales, fantasías de guerra y muchas otras estupideces, que no representan el sentir de los pueblos, por supuesto que como chileno tengo mi opinión, pero eso no justifica para insultar a nadie y desgraciadamente son esos "opinólogos" quienes mas se notan en las redes, mientras los que queremos conversar seriamente rehusamos generalmente a participar de estos medios
A MI ME PARECIÓ LO MISMO... TIENES RAZÓN. ELLA PODRÍA SER LA PRIMERA PRESIDENTA DE BOLIVIA. SI SEÑOR! PERO... LAMENTABLEMENTE BOLIVIA SERÁ SIENDO LA MISMA. TORPE, IGNORANTE E INCOHERENTE. LOS BOLIVIANOS MERECEN OTRA CLASE DE DIRIGENTES.
pero no hay que ofender mejor es hacer viral NO AL CONSUMO DE PRODUCTOS DE ORIGEN Y/O CAPITALES CHILENOS en los países victimas de 1904,1929 y 1982 y exigir que se nacionalice los existentes.....
Yo como chileno al escuchar a Evo Morales, nunca les daría mar, pero en otras condiciones, no me molestaría darles mar, pero apuesto que Bolivia no va a salir de la pobreza, el problema de ellos pasa por otro lado
Estoy sorprendido de la forma muy amable en que se enfrentan estos dos panelistas si estuviéramos en Argentina estarían peleando insultandose ofendiendose, intrrumpiendose, en cambio ellos escuchan muy tranquilamente hablan muy inteligentemente donde se ve una sabiduría realmente extraordinaria, felicito estas dos personas realmente si ellos dirigirán el país lo llevarían al éxito en todas las cosas, son Realmente fantástico un boliviano educado puede lograrlo todo Felicidades
Esta Sra. Karen fue absolutamente visionaria y entendio bien la problematica juridica del tema maritimo dos años antes del veridicto de la corte. Admirable. No asi casi la totalidad de los otros analistas que alguna vez opinaron al respecto.
Si en Bolivia hubiera más personas como la Señora Karen, con buen juicio , coherente, bien informada y con capacidad de referirse al tema Chile -Bolivia de forma racional, hace ya mucho tiempo que habríamos llegado a un acuerdo.
Esta dama tiene el panorama clarísimo es culta inteligente ponderada acertiva y me extraña que Bolivia no la hubiera considerado en las conversaciones previas a la demanda pues de seguro habríamos tenido una excelente interlocutora y habríamos tenido muy buen entendimiento que sin ceder soberanía se hubieren mejorado las facilidades en el uso de nuestros puertos del norte
karen longaric es seca, muy buena, deberian ponerla a ella como canciller, habla claro y muy lucida... al final evo esta haciendo que todos los chilenos nos cerremos a cualquier dialogo...
Muy sensata ella y muy razonable todo lo que dice. Me queda claro que la confrontación sólo perjudica a Bolivia. Como sea todo se resolverá en la mesa de negociaciones y el clima creado por Morales no favorece un eventual entendimiento.
Notable Karen Longaric! Preclara, de carácter fuerte y dominante, posiblemente debiese ser parte de la estructura diplomática boliviana. Ya nos quisiéramos una persona de sus características en Chile.
Roberto Castillo EN BOLIVIA EXISTEN MILES DE PERSONAS INTELIGENTES COMO LA SRA, KAREN COMO ES POSIBLE QUE ELIGIERAN A UN IGNORANTE COMO EVO DE PRESIDENTE
Esta senora me gusto, y me gusta sus comentarios y soy chileno. Claro que no se olviden que Bolivia y Morales el que no termina de atacar a Chile. Este periodista boliviano es mas nacionalista que profesional, por la senora me saco el sombrero
Esta es la primera persona boliviana quien habla de moderaciòn y cordura que debieran tener en Bolivia ! A causa de la mala gestiòn de las autoridades bolivianas quienes insultan , amenazan y patalean los otros paises latinoamericanos los vemos con desconfianza. El hecho de que nadie quiera pasar por Bolivia con trayectos bioceanicos y se prefiera otros trayectos largos es una prueba de que la politica boliviana externa es un error !! BOLIVIA SE ESTA QUEDANDO SOLA !!
Cuando se trata de que tocan a Chile y su gente, los Chilenos nos unimos sin colores políticos y enfrentamos la amenaza externa , no se equivoquen en Bolivia .
Tenemos un par de enemigos internos ...Navarro, Guillier, ......y todos los comunistas y weones que van a otros paises a hablar contra su propio país esa es Traición ...
Si hasta el dictador Pinochet queria entregarle territorio y salida al MAR a Bolivia, es en lo unico que estuve de acuerdo con Pinochet. Desgraciadamente por los Tratados firmados , Peru debe estar de acuerdo y hasta ahora ha rechazado la propuesta.
muy certera la dama, lamentablemente habría que hacerle entender eso a Evo Morales, Chile se mantuvo sobrio y serio durante mucho tiempo, sin embargo, antes los constantes ataques de Evo CHile no puede quedarse callado porque eso a nivel internacional se ve muy mal, como que no nos importara el Tema. Mar para Bolivia pero permutado por otros territorios.
los peruanos y bolivianos reclaman y alegan por que su hermano del sur no los reconoce como hermano ..menos primo ,,,y ya le cuesta tenerlos como vecinos ,,,
Señora Longavic, si los puertos fueran estatales, créame que sería nefasto para Bolivia. Bolivia debe negociar con el estado de Chile para que controle que los puertos sean eficientes para sus cargas.
Son los pueblos los que pierden, de uno u otro lado, los dueños de las empresas (muy pocas personas) son los que realmente ganan con todo esto, y ganan mucho!
Que pensara.la Sra Karen Longaric cuando escucha los discursos del presidente Evo Morales. Cuando ella es una dama culta y educada, se nota que ella si estudio, en universidades en el extrajero.
11:05 la tiene clarísima. Demandaron que Chile tiene la obligación de negociar. Demandaron que Chile negocie y si les dieran un fallo favorable, obtendrán un derecho a negociar, y nada más que negociar, pero ahora con un negociante (Chile) absolutamente podrido y reacio a dar nada. Y luego agrega "nosotros estamos en la posición débil" y es así, y sin pensar en armas ni tanques, Chile tiene el territorio que uds pretenden. Lo peor que pudieron hacer fue todo este escándalo. Un discurso y argumentación brillante de la señora.
Si en realidad Chile no esta cumpliendo en tratado de 1904 , porque Bolvia no dijo en la corte que Chile no cumplia el tratado?. Muy por el contrario en 2015 Bolivia dice ante la corte que el tratado de 1904 era valido y que era cumplido por ambas partes.
Libre tránsito no significa hacer lo que se quiera, incluso yo tengo libre tránsito en mi pais, pero eso no significa que pueda pasar por encima de las normas y o leyes. Los bolivianos creen que libre tránsito significa no acatar horarios, leyes laborales de los trabajadores de aduana o normas de tránsito. Lo digo porque, a veces reclaman por huelgas en los puertos. Recuerden que el derecho a huelga de los trabajadores está por encima de los reclamos de los empresarios del transporte boliviano.
Muy frescos los bolivianos sobre todo los transportistas se pasean como Pedro por su casa fuera los favorecimeintos portuários cortar todo y se cobra no más como cualquier extranjero sin previlegios así de simple.
Un Chileno no puede comprar terrenos en Perú por decreto, en Chile debería ser lo mismo sólo deberían arrendarles,los camioneros deberían arrendar un terreno para la mantencion de sus camiones y ocupar y pagar los hoteles y baños de la zona exijan a sus empleadores les paguen estos derechos...en Chile tengo entendido los empleadores pagan a sus conductores bonos para sus estadios,violaciones bonos de zona etc. porque Chile les tiene que dar estos servicios que no están en el tratado.
Agradable es escuchar a personas con acabado conocimiento de los temas . difiero si de los tratos indiscriminatorios hacia los transportistas bolivianos. En Arica estos transportistas invaden zonas urbanas con camiones de alto tonelaje destrozando carreteras y calles que no estan preparadas para soportar tal peso y cuyos radios de giro son muy superiores a los existentes, destrozan soleras y veredas peatonales. convierten nuestras calles en verdaderos tslleres mecanicos al aire libre . Para que vamos hablar que ellos comen en la via publica y votan los desperdicios en cualquier lugar . Pasan semanas en bermas a orillas de la carreteras esperando una posible carga para no regresar vacios , evidentemente con todas sus actividades fisiologicas ,es muy comun verlos orinando y defecando en cualquier parte. Lo que nosotros los Chilenos no entendemos es que un trabajador que tiene o conduce un camion que vale 150.000 dolares no tenga el dinero suficiente o no se proporcione el dinero para pagar un hotel barato.
señora con mucho respeto k usted se merece .muy buenos sus argumentos .opiniones .pero quiero comunicarle k nadien.tiene la autoridad suficiente para obligar a un vesino vender parte de su propiedad.a otro .
Soy de Chile, pero acá si bien los politicos y la gente hablan de crisis, etc, la realidad es profundamente diferente. Si tu vives en Chile, hay un orden y un nivel de vida que esta adelantado en decadas a lo que se vive en Bolivia. Este tema nisiquiera es popular en Chile. Cada día más la gente se fastidia de Evo Morales, que constantemente usa medios informales como "twiter" para opinar de la actualidad Chilena. En el caso de Chile, es casi implosible que se vea un twitter de Bachelet respondiendo a Morales. En toda discusión hay que comprender la realidad de estos paises, a Evo le conviene politicamente atacar a Chile, a Bachelet, Evo es un lastre, que día a día fastidia mas al pueblo chileno. Bolivianos, dediquense a sus problemas, y no culpar al del lado por su miseria, aunque tengan mar oro y diamantes, jamas saldran del hoyo, ya que nunca maduran.
el tratado no trata de albergar a los camioneros o dar mantención a sus vehículos y porque no usan los hoteles que existen en la zona y los talleres mecánicos que existen y por ultimo porque no compran un aparcadero en Chile donde puedan almacenar sus camiones o quieren que Chile se haga cargo de alimentarlos, hospedarlos y hacer mantención a sus vehículos. Se habla de incumplimiento de un tratado y porque no se rompe si Bolivia dispone que se vulnera?
Usted esta muy equivocado nosotros los chilenos sabemos la historia esto se gano con sangre chilena es muy dificil que le entreguemos soberania ustedes sueñen nada mas
El Rio Lauca nace en Chile y solo se usa el 20% de su cauce y el 80% se pierde en Bolivia .CHILE tiene el desecho de usar el 50% del cauce sin la autorizacion de Bolivia.En cambio Bolivia desea negar el 100% del cause del Rio Salala hacia Chile.
critican a Chile por que la publicidad no es parte de la diplomacia? jaja enseñenle sobre diplomacia a Evo Morales primero jajaja. que imparcial panel.
Karen dijiste ojalá me equivoque en tu comentario entonces para que fuimos Alá haya si no es para obtener algo yo pienso que obtendremos aunque sea muy chico pero lo obtendremos tenemos que tener fe y no ser negativos , algo vamos a conseguir
Nada la demanda es un desborde de creatividad pero esta totalmente fuera de cualquiera consideración judicial, esta mal concebida, mal formulada, peor argumentada, no podía tener otro resultado, y mira que Bolivia al presentar la demanda volvió a reconocer la plena validez del tratado de 1904, es un reconocimiento a lo que Chile siempre a argumentado, y el falló fue contundente 12 a 3 pero más allá se desecharon completamente los 8 argumentos, con esto Bolivia retrocede a la firma del año 1904, es la peor estrategia que pueden haber implementado, un desastre diplomático. Lo del Silala y lo del Río Lauca se podría haber arreglado en forma bilateral sin necesidad de ir a la Corte, pero ya que se recurrió a ella dejemoslo ahí, Bolivia nos entrega mucha agua pero también mucha agua va desde aquí allá.
increíble como su gobierno y los medios distorcionan la realidad calumniando infinitamente a Chile, pregúntenle a cualquier Boliviano residente en chile si existe discriminación por su nacionalidad.
El cumplimiento de un tratado N O. S E. NEGOCIA...........es absurdo......es mejor que no se alteren los ánimos ya que las consecuencias para ambos países serían bastante lamentables......
Se acaba el libre tránsito hacia los puertos Chilenos, se acaba la diplomasia por parte de Chile. Chile entero NO piensa en darle mar a bolivia, para qué siguen soñando?, viven en un país mísero y de fantasías. No podrán sacar sus productos por puertos Chilenos por ser bolivia un país provocativo, mentiroso y sin ningún aporte, a quién le importa bolivia?? Chile no está dispuesto a más insultos y es obvio lo que se les viene..bolivia terminará en la más absoluta miseria, como un pueblo fantasma directo a desaparecer de hambre, enfermedades, etc.. pueblo de perdedores y mala clase. vean el mar por tv para que lo conozcan.Un día evo insulta y al otro día llama a su hermana.!!!..Chile tiene firmeza, claridad y respeto,por los tratados pero a estas alturas Chile lo bombardeará y le quitará el libre tránsito por provocadores e insultos. Chile no tienee hermano a bolivia y no le intereza este pueblo indígena por que no le aporta en nada. Lo más fácil es terminar con el show de evo y su comitiva, 2 bombas desde nuestras bases militares y cerrar este tema que ya tiene cansado a la nuetras autoridades y pueblo Chileno, noo nos intereza por donde sacarán sus productos. Los empresarios bolivianos ahorcarán a evo y shochewanka por analfabetos y provocadores. no hay diálogo a estas alturas con estos indios de mierd...
Héctor Sanhueza ...el momento que Chile impida el libre tránsito puede dar lugar a invalidar el tratado de 1904 con lo cual los territorios ocupados bolivianos podrían volver a Bolivia.
Conclusion siempre debemos agachar la cabeza. Vean otra vez el video veran que la señora esta a punto de concluir en algo y nada deberia aclarar algunas cosas ques on 10 segundos mas "Solo apaga la luz y dice esto esta muy oscuro xD" Me parece a mi que gente como ella firmo el tratado de 1904 palabras logicas¡¿pero correctas?solo un mal hijo habla malas cosas del padre
les da a los bolivianos que Chile no cumple el tratado sobre el libre transito, si asi fuera Bolivia no sacaria mas de un millon de toneladas de carga por puertos chilenos.
Mientras esté Evo Morales ,cómo presidente de Bolivia ,creo que es mejor ,no tener conversaciones con Bolivia, no creo que se llegue a nada positivo No tenemos ninguna obligación de negociar nada absolutamente nada,y es bueno que los bolivianos lo entiendan de una vez por todas
LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA SOLO TIENE JURISPRUDENCIA DESDE 1946 HASTA NUESTROS DÍAS. TODO LO ANTERIOR A 1946, LA CORTE NO LOS ANALIZARÁ SIQUIERA. ESO ES DEFINITIVO... Y YA ESTÁ! QUIZÁS, DIGO QUIZÁ, CHILE PUEDA RESPETAR EL ACUERDO DE CHARAÑA, PINOCHET Y BANZER EN 1975... A LO QUE PERÚ SE OPONE. POR ESO SE DICE QUE BOLIVIA NO TIENE MAR POR CULPA DE PERÚ. LO QUE ES DEFINITIVAMENTE CIERTO. CABE SEÑALAR QUE CHILE ACUDIRÁ A LA CORTE INTERNACIONAL, SOLO POR LA DEMANDA BOLIVIANA DEL RÍO SILALA. CHILE NO CEDERÁ TERRITORIO, NUNCA MÁS JAMÁS! CHILE NO ACATARÁ NADA ACERCA DE LA SALIDA AL MAR DE BOLIVIA, ESE ASUNTO PERTENECE A UN PACTO ACEPTADO Y FIRMADO POR BOLIVIA EN 1904.... BOLIVIA NO PUEDE IMPUGNAR DICHO PACTO. LA CORTE NO TIENE FACULTAD DE ENTROMETERSE EN TRATADOS HISTÓRICOS. DE LO CONTRARIO, TODAS LAS NACIONES TENDRÍAN QUE RECTIFICAR SUS LÍMITES.
Lo que está pasando hoy (libre transito, salida al mar, silala, lauca, etc, etc). Es la preparación para la explotación y exportación del Litio a futuro, donde CHILE, BOLIVIA Y ARGENTINA seremos COMPETIDORES DIRECTOS, y en este aspecto, Chile es el país que posee las mejores condiciones logísticas para ofrecer este mineral a los países del pacifico (Asia-America del norte). Se prevé que América del sur se convertirá en el nuevo golfo pérsico donde Chile es el más estable políticamente, economía moderna, socios estratégicos clase A, y una inteligencia de Estado superior... LES ASEGURO, QUE CHILE TOMARÁ POR LAS ARMAS EL LITIO BOLIVIANO Y ARGENTINO, SI LO SIGUEN HOSTIGANDO.
Querras decir lo ganado, lo que se obtiene en una guerra no es robado es ganado a precio de sangre de su gente. y los que pierden tambien lo pierden honorablemente si lucharon para defenderla, asi son las guerras y asi se han dibujado los mapas de todo el mundo, el unico que no lo entiende es Bolivia, que llora y se victimiza asi misma.
Esta mujer como futura presidenta es muy conciente y clara. Pero el odio boliviano a echo que la relacion chile bolivia yaa casii no existe. Para chile bolivia es un cero ala izquierda. Para bolivia se juega la vida. Yo pienso que. Bolivia devr buscar la mejor comunicasion con chilr x ellos bienen muyuu atras de chile. Hoy chile tiene un camino claro y seguro. Bolivia le falta mucho camino y estan convencido que adrn daño a chile.
Cada vez que alguien del gobierno Boliviano insulta a Chile o a un gobernante chileno aleja, cada vez más, la posibilidad de que Bolivia obtenga algún beneficio respecto al tema del mar.
Son razonables los comentarios de Karen Longaric, pero me suena que no conoce la realidad de todo lo que sufren nuestros exportadores e importadores. Chile nunca ha cumplido el tratado de 1904 y nunca ha negociado de buena fe con Bolivia. Por consiguiente, lo que se esta haciendo, esta bien hecho y les aseguro que no sera el final, porque tenemos un interlocutor muy bien asesorado. Pueden inventar muchas más historias y mapas de los que han inventado. Su socio principal es Gran Bretaña, un ex imperio que invadió cuanto país pudo para colonizarlo e imponer sus reglas y aprovecharse de las riquezas de los invadidos.
Karen Longaric puede ser educada, sobria y experta en derecho internacional. Pero creo que el señalar que no hay necesidad de voceros puede ser debatible. El asunto es que existe la necesidad de difundir las razones por las que se acudió a la CIJ. Es necesario que los bolivianos, de una vez por todas sepamos nuestra historia; al mismo tiempo, es urgente que el mismo pueblo chileno sepa nuestros puntos de vista y nuestra verdad. Esta tarea que creo se la estuvo realizando en buena forma con el Libro del Mar etc., puede favorecer cualquier negociación, si se llega a ello pues ya habrá materia avanzada y dado que esta tarea es a futuro, los futuros diplomáticos y políticos de ambos lados comenzaran con un conocimiento que muchos de los actuales no tienen. Por supuesto que el tono agresivo debería rebajarse en ambos lados, pero los puntos de vista deben ser expresados y difundidos. Y Karen puede tener un trabajo de encontrar mas recursos como el que se esta usando actualmente en la CIJ.
Cuando te tratan de ladrón y sinverguenza el dialogo no existe........Cuando entran a tu territorio sin permiso a un recinto privado que nadie lo puede hacer y lo utilizan en forma politica tampoco.....Para los Chilenos es un tema sensible porque esa guerra duro años y costo miles de vidas y usted entenderá que su sacrificio para nosotros tiene valor....la agresividad de su presidente no ayuda....
Jessica Palacios Existe mucha historia detrás del conflicto chileno-boliviano. No se debe olvidar que fue Chile quien invadió territorio boliviano y comenzó una guerra ganada de modo ilegal incluso para los parámetros de ese entonces, donde hubo genocidio, matanza de heridos, incendio de pueblos e iglesias, violacion de mujeres, saqueo, bombardeo a población civil donde habían niños y mujeres, en fin. Moralmente, Chile no debería protestar de nada.
Guerra ilegal o inmoral....Una cosa es es interpretar la historia a nuestra conveniencia pero los hechos no se pueden cambiar.....Ese que usted llama conflicto fue una guerra que duró 5 años de dos países contra uno que consideraban inferior.....
Chile invadió Antofagasta el 14 de Febrero de 1879. Nadie debe olvidarse que Chile había firmado los tratados de 1866 y 1874 donde reconoce que la frontera estaba en el paralelo 24 (parece que falta leer mucho), frontero que ya se había recorrido desde casi el paralelo 26 hasta donde llegaba la Audiencia de Charcas. Chile cometió en la guerra violaciones de leyes o costumbres de guerra que ya existían en 1879 como la declaración de Bruselas de 1874 y la convención de Ginebra de 1864 lo cual lo convierte en violador de derecho internacional. Estas violaciones incluian, pero no se limitaron a genocidio, maltrato de la poblacion civil en los territorios ocupados, el "repaso" (no tomar prisioneros sino matar heridos en batalla con sus cuchillos corvos, entre otros), asalto y saqueo de propiedad publica y privada.
La historia de Chile es la siguiente.... • 👉 1810 - Chile adquiere su independencia (Bolivia no existía). • 👉 1818 - Chile se declara como República (Bolivia no existía) . • 👉 1821 - Perú adquiere su independencia y se organiza como República (Bolivia no existía) • 👉 1823 - Chile crea su carta magna (Constitución) y declara sus límites al norte con Perú y Argentina (Bolivia no existía). • 👉 1825 - Nace Bolivia (La "Real Audiencia de Charcas") ubicada en el altiplano por lo que era "MEDITERRANEA". Perú les negó el puerto de Arica por lo que los bolivianos se tomaron el puerto de Cobija (que era chileno). • 👉 Entre 1866 y 1874 🇨🇱 cede a Bolivia parte de su costa reconociendo soberanía desde el paralelo 24. • En 1878 Bolivia rompe el Tratado Limítrofe de 1874 por lo que 🇨🇱 reivindica en 1879 los territorios CHILENOS desde antes de 1866, así que los bolivianos solo tuvieron costa por 13 años. • ☝ RESUMEN: Nunca hubo invasión chilena, es sólo un invento de parte de la estrategia boliviana o, mejor dicho, de Evo Morales para perpetuarse en el poder. es la historia sin mas ni menos nacieron en la sierra nacieron en la punta del cerro y sin mar
Lo de mediatico y comunicacional..... eso diganselo a Evo Moralessu canciller y ministro de defensa, ya que el han sido el campeon indiscutido poniendo twiters,conferencias entrevistas por todo el mundo hablando solo de este tema.
Lo que tienen que hacer los amigos bolivianos es armarse de valor y no reconocer el tratado de 1904. Armarse con una fuerza aerea poderosa y misiles que pueden destruir y forzar un nuevo tratado.
Me parece q la entrevistada no sabe o no se ha informado referente a los tratados entre chile y bolivia le damos más de lo q les corresponde así q no somos nosotros los q no respetamos los tratados ganamos la guerra y quieren q le devuelvan lo perdido q tipo de gente tienen en el gobierno boliviano.
Las controversias y polemicas las originan los personeros de bolivia, sobre todo de su presidente morales, que es un insolente, mentiroso y manipulador.
La privatizacion de puertos chilenos en territorio chileno , no es jurisdiccion boliviana , todo trabajador chileno dentro de su territorio tiene derecho a huelga , no boliviano puede impedir esto, la guerra de 1879 fue iniciada y declarada por Bolivia, ademas Bolivia firmo el tratado de tregua primero , y posteriormente en 1904 el tratado de limites , mediante el cual Bolivia reconoce a perpetuidad los limites,por lo tanto no existe controversia alguna , excepto en la cabeza de bolivianos, que son bombardeados con una historia construida falsamente,...............................................no mar a Bolivia .
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (2/4)](http://i.ytimg.com/vi/qbHbshrA1f0/mqdefault.jpg)
Soy Chileno y mis sinceros respeto a la entrevistada por su preparación
y objetividad.
cuando una persona tiene clase, decencia , educación , cordura, ideas claras, inteligencia , se nota!! cuánta diferencia entre la experta y el presidente y los ministros de bolivia.
Realmente, me quito el sombrero ante esta Sra., nunca vi en mi vida a una boliviana más coherente para hablar de un tema, hay cosas que no comparto, pero por dios que sabe ser consecuente en lo que dice.
realmente increible , me quito el sombrero ante este chileno, nunca vi en mi vida un chileno que sea tan respetuoso al mostrar su desacuerdo con alguien de bolivia .
El problema que en estos canales, lo que mas se ve son opiniones de gente poco instruida, victima de infantiles chovinismos y solo expresan agresiones verbales, fantasías de guerra y muchas otras estupideces, que no representan el sentir de los pueblos, por supuesto que como chileno tengo mi opinión, pero eso no justifica para insultar a nadie y desgraciadamente son esos "opinólogos" quienes mas se notan en las redes, mientras los que queremos conversar seriamente rehusamos generalmente a participar de estos medios
A MI ME PARECIÓ LO MISMO... TIENES RAZÓN. ELLA PODRÍA SER LA PRIMERA PRESIDENTA DE BOLIVIA. SI SEÑOR! PERO... LAMENTABLEMENTE BOLIVIA SERÁ SIENDO LA MISMA. TORPE, IGNORANTE E INCOHERENTE.
LOS BOLIVIANOS MERECEN OTRA CLASE DE DIRIGENTES.
pero no hay que ofender mejor es hacer viral NO AL CONSUMO DE PRODUCTOS DE ORIGEN Y/O CAPITALES CHILENOS en los países victimas de 1904,1929 y 1982 y exigir que se nacionalice los existentes.....
Yo como chileno al escuchar a Evo Morales, nunca les daría mar, pero en otras condiciones, no me molestaría darles mar, pero apuesto que Bolivia no va a salir de la pobreza, el problema de ellos pasa por otro lado
La analista boliviana Longaric, está a otro nivel, excelente. Slds desde Chile
Estoy sorprendido de la forma muy amable en que se enfrentan estos dos panelistas si estuviéramos en Argentina estarían peleando insultandose ofendiendose, intrrumpiendose, en cambio ellos escuchan muy tranquilamente hablan muy inteligentemente donde se ve una sabiduría realmente extraordinaria, felicito estas dos personas realmente si ellos dirigirán el país lo llevarían al éxito en todas las cosas, son Realmente fantástico un boliviano educado puede lograrlo todo Felicidades
Esta Sra. Karen fue absolutamente visionaria y entendio bien la problematica juridica del tema maritimo dos años antes del veridicto de la corte. Admirable. No asi casi la totalidad de los otros analistas que alguna vez opinaron al respecto.
Si en Bolivia hubiera más personas como la Señora Karen, con buen juicio , coherente, bien informada y con capacidad de referirse al tema Chile -Bolivia de forma racional, hace ya mucho tiempo que habríamos llegado a un acuerdo.
Esta señora tiene una capacidad gigante que gran aporte a Bolivia y el mundo universidad carrera y visión!!
Esta señora es una buena boliviana no digo la unica pero una gran mujer con mucho conocimiento
Esta dama tiene el panorama clarísimo es culta inteligente ponderada acertiva y me extraña que Bolivia no la hubiera considerado en las conversaciones previas a la demanda pues de seguro habríamos tenido una excelente interlocutora y habríamos tenido muy buen entendimiento que sin ceder soberanía se hubieren mejorado las facilidades en el uso de nuestros puertos del norte
karen longaric es seca, muy buena, deberian ponerla a ella como canciller, habla claro y muy lucida... al final evo esta haciendo que todos los chilenos nos cerremos a cualquier dialogo...
exelentisima Sra.Karen Longaric,mis respetos.
Que mujer mas sensata e inteligente.......deberia ser Presidente.
Karen Longavic....la mejor diplomática y ojala política a futuro de Bolivia .
Muy buen programa. Saludos desde Chile.
Lindo y claro hablan los bolivianos. Yo escuche que ellos hablan el mejor castellano latinoamericano. Aqui se puede apreciar.
Toda una dama,inteligente,respetuosa,objetiva, educada y ademas hermosa la señora analista de Bolivia.
Que dama más inteligente y educada. Ella debiera ser postulada como presidenta de Bolivia. Saludos desde Chile.
Muy sensata ella y muy razonable todo lo que dice. Me queda claro que la confrontación sólo perjudica a Bolivia. Como sea todo se resolverá en la mesa de negociaciones y el clima creado por Morales no favorece un eventual entendimiento.
Que lindo ver una dama tan culta y centrada con educación ni cerca de su gobernante Evo tan ignorante y
ke agradable es escuchar a unos bolivianos correctamente..es justo o igual como pienso.
Notable Karen Longaric! Preclara, de carácter fuerte y dominante, posiblemente debiese ser parte de la estructura diplomática boliviana. Ya nos quisiéramos una persona de sus características en Chile.
Roberto Castillo EN BOLIVIA EXISTEN MILES DE PERSONAS INTELIGENTES COMO LA SRA, KAREN COMO ES POSIBLE QUE ELIGIERAN A UN IGNORANTE COMO EVO DE PRESIDENTE
Esta senora me gusto, y me gusta sus comentarios y soy chileno. Claro que no se olviden que Bolivia y Morales el que no termina de atacar a Chile. Este periodista boliviano es mas nacionalista que profesional, por la senora me saco el sombrero
TAMBIEN SOY CHILENA Y ESTOY DE ACUERDO.
Habla muy bien la Sra. Karen longaric y se expresa con conocimientos juricos validos. Como ministra de RREE estaria muy bien.
Abya Yala los felicito por este video,saludos..
Esta es la primera persona boliviana quien habla de moderaciòn y cordura que debieran tener en Bolivia ! A causa de la mala gestiòn de las autoridades bolivianas quienes insultan , amenazan y patalean los otros paises latinoamericanos los vemos con desconfianza.
El hecho de que nadie quiera pasar por Bolivia con trayectos bioceanicos y se prefiera otros trayectos largos es una prueba de que la politica boliviana externa es un error !!
BOLIVIA SE ESTA QUEDANDO SOLA !!
Cuando se trata de que tocan a Chile y su gente, los Chilenos nos unimos sin colores políticos y enfrentamos la amenaza externa , no se equivoquen en Bolivia .
Tenemos un par de enemigos internos ...Navarro, Guillier, ......y todos los comunistas y weones que van a otros paises a hablar contra su propio país esa es Traición ...
Traidores fueron los milicos golpistas que asesinaron a sus propios conciudadanos para entregar la riqueza de CHILE a las Empresas Transnacionales
Si hasta el dictador Pinochet queria entregarle territorio y salida al MAR a Bolivia, es en lo unico que estuve de acuerdo con Pinochet. Desgraciadamente por los Tratados firmados , Peru debe estar de acuerdo y hasta ahora ha rechazado la propuesta.
Indiecito, no era entregar, era "canje"; son dos cosas muy distintas.
augusto vega ñ
ESA MUJER BOLIVINA NO ES CUALQUIRA SE LE VE MUCHA INTELIGENTE,HABLA CON MUCHA MESURA Y TAMBIEN MUCHA PROPIEDAD,,,
mar tienen, mantenganlo limpio y el puerto igual....terreno con soberania jamas,ningún país regala terrenos propios.
Que bien Karen, una dama. Ella debiese representar a Bolivia y nadie más.
PRIMERA VEZ QUE ESCUCHO A ALGUIEN DE ESE PAIS HABLAR COHERENTEMENTE, TIENE MAS EDUCACIÓN QUE EL INDIGENA SIN PROFESIÓN QUE LOS GOBIERNA!!!
SI ESE TIPO SOLO TIENE EN ESA CABEZA DE BURRO LA ZONA MARÍTIMA.
También esta Amalia Pando
muy certera la dama, lamentablemente habría que hacerle entender eso a Evo Morales, Chile se mantuvo sobrio y serio durante mucho tiempo, sin embargo, antes los constantes ataques de Evo CHile no puede quedarse callado porque eso a nivel internacional se ve muy mal, como que no nos importara el Tema.
Mar para Bolivia pero permutado por otros territorios.
los peruanos y bolivianos reclaman y alegan por que su hermano del sur no los reconoce como hermano ..menos primo ,,,y ya le cuesta tenerlos como vecinos ,,,
Esta dama podria ser Presidente de Bolivia ..serian grandes ...y capaz k consiga Mar
Bravo por fin escuchó unos Bolivianos que entendieron de que se trata el asunto...
Señora Longavic, si los puertos fueran estatales, créame que sería nefasto para Bolivia. Bolivia debe negociar con el estado de Chile para que controle que los puertos sean eficientes para sus cargas.
por mi parte para mi Chile no deria prestara atención a ninguna declaración de Bolivia
Bien señora Karen ,
Son los pueblos los que pierden, de uno u otro lado, los dueños de las empresas (muy pocas personas) son los que realmente ganan con todo esto, y ganan mucho!
Jaja.. chile les da más beneficio alos bolivianos que lo que estipula el tratado de 1904
Que pensara.la Sra Karen Longaric cuando escucha los discursos del presidente Evo Morales. Cuando ella es una dama culta y educada, se nota que ella si estudio, en universidades en el extrajero.
Rica la viejita e inteligente.
se paso esta señora, muy preparada.
me gusta la señora q abla
11:05 la tiene clarísima. Demandaron que Chile tiene la obligación de negociar. Demandaron que Chile negocie y si les dieran un fallo favorable, obtendrán un derecho a negociar, y nada más que negociar, pero ahora con un negociante (Chile) absolutamente podrido y reacio a dar nada. Y luego agrega "nosotros estamos en la posición débil" y es así, y sin pensar en armas ni tanques, Chile tiene el territorio que uds pretenden. Lo peor que pudieron hacer fue todo este escándalo. Un discurso y argumentación brillante de la señora.
Si en realidad Chile no esta cumpliendo en tratado de 1904 , porque Bolvia no dijo en la corte que Chile no cumplia el tratado?. Muy por el contrario en 2015 Bolivia dice ante la corte que el tratado de 1904 era valido y que era cumplido por ambas partes.
Libre tránsito no significa hacer lo que se quiera, incluso yo tengo libre tránsito en mi pais, pero eso no significa que pueda pasar por encima de las normas y o leyes. Los bolivianos creen que libre tránsito significa no acatar horarios, leyes laborales de los trabajadores de aduana o normas de tránsito. Lo digo porque, a veces reclaman por huelgas en los puertos. Recuerden que el derecho a huelga de los trabajadores está por encima de los reclamos de los empresarios del transporte boliviano.
Muy frescos los bolivianos sobre todo los transportistas se pasean como Pedro por su casa fuera los favorecimeintos portuários cortar todo y se cobra no más como cualquier extranjero sin previlegios así de simple.
chile no agrede es. bolivia es la qe agrede con sus ataqes
Un Chileno no puede comprar terrenos en Perú por decreto, en Chile debería ser lo mismo sólo deberían arrendarles,los camioneros deberían arrendar un terreno para la mantencion de sus camiones y ocupar y pagar los hoteles y baños de la zona exijan a sus empleadores les paguen estos derechos...en Chile tengo entendido los empleadores pagan a sus conductores bonos para sus estadios,violaciones bonos de zona etc. porque Chile les tiene que dar estos servicios que no están en el tratado.
Que sea presidenta de Bolivia. Una persona educada e informada como ella .No como el mico ignorate que tienen.
Agradable es escuchar a personas con acabado conocimiento de los temas . difiero si de los tratos indiscriminatorios hacia los transportistas bolivianos. En Arica estos transportistas invaden zonas urbanas con camiones de alto tonelaje destrozando carreteras y calles que no estan preparadas para soportar tal peso y cuyos radios de giro son muy superiores a los existentes, destrozan soleras y veredas peatonales. convierten nuestras calles en verdaderos tslleres mecanicos al aire libre . Para que vamos hablar que ellos comen en la via publica y votan los desperdicios en cualquier lugar . Pasan semanas en bermas a orillas de la carreteras esperando una posible carga para no regresar vacios , evidentemente con todas sus actividades fisiologicas ,es muy comun verlos orinando y defecando en cualquier parte. Lo que nosotros los Chilenos no entendemos es que un trabajador que tiene o conduce un camion que vale 150.000 dolares no tenga el dinero suficiente o no se proporcione el dinero para pagar un hotel barato.
señora con mucho respeto k usted se merece .muy buenos sus argumentos .opiniones .pero quiero comunicarle k nadien.tiene la autoridad suficiente para obligar a un vesino vender parte de su propiedad.a otro .
Comparto tu opinión Pierobcn: Son bien ubicados y con la realidad del conflicto.
Este Señor dice que Chile no educa a su pueblo??? Que ignorancia de este tipo
UN BOLIVIANO, DANDONOS LECCIONES DE COMO EDUCAR EL PUEBLO ,JA.JA.JA,PLOP CADA DIA , APARECE OTRO ESPECIMEN MAS CAGADO DEL MATE EN ESE PAIS
les salio el tiro por la culata a los conductores de noticias con la invitada
Soy de Chile, pero acá si bien los politicos y la gente hablan de crisis, etc, la realidad es profundamente diferente. Si tu vives en Chile, hay un orden y un nivel de vida que esta adelantado en decadas a lo que se vive en Bolivia. Este tema nisiquiera es popular en Chile. Cada día más la gente se fastidia de Evo Morales, que constantemente usa medios informales como "twiter" para opinar de la actualidad Chilena. En el caso de Chile, es casi implosible que se vea un twitter de Bachelet respondiendo a Morales. En toda discusión hay que comprender la realidad de estos paises, a Evo le conviene politicamente atacar a Chile, a Bachelet, Evo es un lastre, que día a día fastidia mas al pueblo chileno. Bolivianos, dediquense a sus problemas, y no culpar al del lado por su miseria, aunque tengan mar oro y diamantes, jamas saldran del hoyo, ya que nunca maduran.
el tratado no trata de albergar a los camioneros o dar mantención a sus vehículos y porque no usan los hoteles que existen en la zona y los talleres mecánicos que existen y por ultimo porque no compran un aparcadero en Chile donde puedan almacenar sus camiones o quieren que Chile se haga cargo de alimentarlos, hospedarlos y hacer mantención a sus vehículos. Se habla de incumplimiento de un tratado y porque no se rompe si Bolivia dispone que se vulnera?
Si se rompe el tratado el mismo queda invalido y todos los territorios que eran bolivianos pueden automaticamente retornar a Bolivia.
Usted esta muy equivocado nosotros los chilenos sabemos la historia esto se gano con sangre chilena es muy dificil que le entreguemos soberania ustedes sueñen nada mas
El Rio Lauca nace en Chile y solo se usa el 20% de su cauce y el 80% se pierde en Bolivia .CHILE tiene el desecho de usar el 50% del cauce sin la autorizacion de Bolivia.En cambio Bolivia desea negar el 100% del cause del Rio Salala hacia Chile.
Me enamore de la Karen..sip aunque sea Boliviana. jajaja
SIN EVO NO HAY MAR!! Y CON EVO TAMPOCO! JEJEEJ PUIS!!
critican a Chile por que la publicidad no es parte de la diplomacia?
jaja enseñenle sobre diplomacia a Evo Morales primero jajaja.
que imparcial panel.
linda la analista boliviana muy segura de sus argumentos aprende Evo no seas tan weon
Bolivia afortunadamento no es sinonimo de Evo..
Mar jamas con autonomia
digan la verdad entraron como civiles siendo que necesitan visa y avisar su visita solo probocan a chile por estupideces
HAGAMOS UN SOLO PAIS. Y SE ACABA EL PROBLEMA......
Chile debería dejar de cumplir el tratado de 1904 en todos sus aspectos y punto y de ahí a la Haya ...depues vemos si asi lo quieren..
Karen dijiste ojalá me equivoque en tu comentario entonces para que fuimos Alá haya si no es para obtener algo yo pienso que obtendremos aunque sea muy chico pero lo obtendremos tenemos que tener fe y no ser negativos , algo vamos a conseguir
Nada la demanda es un desborde de creatividad pero esta totalmente fuera de cualquiera consideración judicial, esta mal concebida, mal formulada, peor argumentada, no podía tener otro resultado, y mira que Bolivia al presentar la demanda volvió a reconocer la plena validez del tratado de 1904, es un reconocimiento a lo que Chile siempre a argumentado, y el falló fue contundente 12 a 3 pero más allá se desecharon completamente los 8 argumentos, con esto Bolivia retrocede a la firma del año 1904, es la peor estrategia que pueden haber implementado, un desastre diplomático. Lo del Silala y lo del Río Lauca se podría haber arreglado en forma bilateral sin necesidad de ir a la Corte, pero ya que se recurrió a ella dejemoslo ahí, Bolivia nos entrega mucha agua pero también mucha agua va desde aquí allá.
bolivia no va a recuperar el mar ahora ni mañana ni nunca
increíble como su gobierno y los medios distorcionan la realidad calumniando infinitamente a Chile, pregúntenle a cualquier Boliviano residente en chile si existe discriminación por su nacionalidad.
El cumplimiento de un tratado N O. S E. NEGOCIA...........es absurdo......es mejor que no se alteren los ánimos ya que las consecuencias para ambos países serían bastante lamentables......
Se acaba el libre tránsito hacia los puertos Chilenos, se acaba la diplomasia por parte de Chile. Chile entero NO piensa en darle mar a bolivia, para qué siguen soñando?, viven en un país mísero y de fantasías. No podrán sacar sus productos por puertos Chilenos por ser bolivia un país provocativo, mentiroso y sin ningún aporte, a quién le importa bolivia?? Chile no está dispuesto a más insultos y es obvio lo que se les viene..bolivia terminará en la más absoluta miseria, como un pueblo fantasma directo a desaparecer de hambre, enfermedades, etc.. pueblo de perdedores y mala clase. vean el mar por tv para que lo conozcan.Un día evo insulta y al otro día llama a su hermana.!!!..Chile tiene firmeza, claridad y respeto,por los tratados pero a estas alturas Chile lo bombardeará y le quitará el libre tránsito por provocadores e insultos. Chile no tienee hermano a bolivia y no le intereza este pueblo indígena por que no le aporta en nada. Lo más fácil es terminar con el show de evo y su comitiva, 2 bombas desde nuestras bases militares y cerrar este tema que ya tiene cansado a la nuetras autoridades y pueblo Chileno, noo nos intereza por donde sacarán sus productos. Los empresarios bolivianos ahorcarán a evo y shochewanka por analfabetos y provocadores. no hay diálogo a estas alturas con estos indios de mierd...
Héctor Sanhueza ...el momento que Chile impida el libre tránsito puede dar lugar a invalidar el tratado de 1904 con lo cual los territorios ocupados bolivianos podrían volver a Bolivia.
Chile puede mejorar o cumplir el tratado de 1904 pero nunca dar soberania a bolivia
Conclusion siempre debemos agachar la cabeza.
Vean otra vez el video veran que la señora esta a punto de concluir en algo y
nada deberia aclarar algunas cosas ques on 10 segundos mas
"Solo apaga la luz y dice esto esta muy oscuro xD"
Me parece a mi que gente como ella firmo el tratado de 1904
palabras logicas¡¿pero correctas?solo un mal hijo habla malas cosas del padre
bolivia no tiene mar a costa de sus propias trajedias!
les da a los bolivianos que Chile no cumple el tratado sobre el libre transito, si asi fuera Bolivia no sacaria mas de un millon de toneladas de carga por puertos chilenos.
deben haberle pagado un buen precio por lo que esta diciendo
bolivia y peru solo viven por chile, asi que porque no abren los ojos y aceptan sus condiciones actuales del 2019
soy chileno y si le daria un pedacito de mar a bolivia
orion yo también pero permutados por otros territorios bolivianos.
Mientras esté Evo Morales ,cómo presidente de Bolivia ,creo que es mejor ,no tener conversaciones con Bolivia, no creo que se llegue a nada positivo No tenemos ninguna obligación de negociar nada absolutamente nada,y es bueno que los bolivianos lo entiendan de una vez por todas
LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA SOLO TIENE JURISPRUDENCIA
DESDE 1946 HASTA NUESTROS DÍAS. TODO LO ANTERIOR A 1946, LA CORTE NO LOS
ANALIZARÁ SIQUIERA. ESO ES DEFINITIVO... Y YA ESTÁ!
QUIZÁS, DIGO QUIZÁ, CHILE PUEDA RESPETAR EL ACUERDO DE CHARAÑA, PINOCHET
Y BANZER EN 1975... A LO QUE PERÚ SE OPONE. POR ESO SE DICE QUE BOLIVIA NO TIENE MAR POR CULPA DE PERÚ. LO QUE ES DEFINITIVAMENTE CIERTO.
CABE SEÑALAR QUE CHILE ACUDIRÁ A LA CORTE INTERNACIONAL, SOLO POR LA
DEMANDA BOLIVIANA DEL RÍO SILALA.
CHILE NO CEDERÁ TERRITORIO, NUNCA MÁS JAMÁS! CHILE NO ACATARÁ NADA ACERCA DE LA SALIDA AL MAR DE BOLIVIA, ESE ASUNTO PERTENECE A UN PACTO ACEPTADO Y FIRMADO POR BOLIVIA EN 1904.... BOLIVIA NO PUEDE IMPUGNAR DICHO
PACTO. LA CORTE NO TIENE FACULTAD DE ENTROMETERSE EN TRATADOS HISTÓRICOS.
DE LO CONTRARIO, TODAS LAS NACIONES TENDRÍAN QUE RECTIFICAR SUS LÍMITES.
Lo que está pasando hoy (libre transito, salida al mar, silala, lauca, etc, etc). Es la preparación para la explotación y exportación del Litio a futuro, donde CHILE, BOLIVIA Y ARGENTINA seremos COMPETIDORES DIRECTOS, y en este aspecto, Chile es el país que posee las mejores condiciones logísticas para ofrecer este mineral a los países del pacifico (Asia-America del norte).
Se prevé que América del sur se convertirá en el nuevo golfo pérsico donde Chile es el más estable políticamente, economía moderna, socios estratégicos clase A, y una inteligencia de Estado superior... LES ASEGURO, QUE CHILE TOMARÁ POR LAS ARMAS EL LITIO BOLIVIANO Y ARGENTINO, SI LO SIGUEN HOSTIGANDO.
Gran cosa, por que Chile no retorna lo robado y termina la cosa.
Querras decir lo ganado, lo que se obtiene en una guerra no es robado es ganado a precio de sangre de su gente. y los que pierden tambien lo pierden honorablemente si lucharon para defenderla, asi son las guerras y asi se han dibujado los mapas de todo el mundo, el unico que no lo entiende es Bolivia, que llora y se victimiza asi misma.
Esta mujer como futura presidenta es muy conciente y clara. Pero el odio boliviano a echo que la relacion chile bolivia yaa casii no existe. Para chile bolivia es un cero ala izquierda. Para bolivia se juega la vida. Yo pienso que. Bolivia devr buscar la mejor comunicasion con chilr x ellos bienen muyuu atras de chile. Hoy chile tiene un camino claro y seguro. Bolivia le falta mucho camino y estan convencido que adrn daño a chile.
Bolivia que se calle. Y se quede con Bolivia mar Chile no va a regalar nada.
Cada vez que alguien del gobierno Boliviano insulta a Chile o a un gobernante chileno aleja, cada vez más, la posibilidad de que Bolivia obtenga algún beneficio respecto al tema del mar.
Son razonables los comentarios de Karen Longaric, pero me suena que no conoce la realidad de todo lo que sufren nuestros exportadores e importadores. Chile nunca ha cumplido el tratado de 1904 y nunca ha negociado de buena fe con Bolivia. Por consiguiente, lo que se esta haciendo, esta bien hecho y les aseguro que no sera el final, porque tenemos un interlocutor muy bien asesorado. Pueden inventar muchas más historias y mapas de los que han inventado. Su socio principal es Gran Bretaña, un ex imperio que invadió cuanto país pudo para colonizarlo e imponer sus reglas y aprovecharse de las riquezas de los invadidos.
Karen Longaric puede ser educada, sobria y experta en derecho internacional. Pero creo que el señalar que no hay necesidad de voceros puede ser debatible. El asunto es que existe la necesidad de difundir las razones por las que se acudió a la CIJ. Es necesario que los bolivianos, de una vez por todas sepamos nuestra historia; al mismo tiempo, es urgente que el mismo pueblo chileno sepa nuestros puntos de vista y nuestra verdad. Esta tarea que creo se la estuvo realizando en buena forma con el Libro del Mar etc., puede favorecer cualquier negociación, si se llega a ello pues ya habrá materia avanzada y dado que esta tarea es a futuro, los futuros diplomáticos y políticos de ambos lados comenzaran con un conocimiento que muchos de los actuales no tienen.
Por supuesto que el tono agresivo debería rebajarse en ambos lados, pero los puntos de vista deben ser expresados y difundidos. Y Karen puede tener un trabajo de encontrar mas recursos como el que se esta usando actualmente en la CIJ.
Cuando te tratan de ladrón y sinverguenza el dialogo no existe........Cuando entran a tu territorio sin permiso a un recinto privado que nadie lo puede hacer y lo utilizan en forma politica tampoco.....Para los Chilenos es un tema sensible porque esa guerra duro años y costo miles de vidas y usted entenderá que su sacrificio para nosotros tiene valor....la agresividad de su presidente no ayuda....
Jessica Palacios
Existe mucha historia detrás del conflicto chileno-boliviano. No se debe olvidar que fue Chile quien invadió territorio boliviano y comenzó una guerra ganada de modo ilegal incluso para los parámetros de ese entonces, donde hubo genocidio, matanza de heridos, incendio de pueblos e iglesias, violacion de mujeres, saqueo, bombardeo a población civil donde habían niños y mujeres, en fin. Moralmente, Chile no debería protestar de nada.
Guerra ilegal o inmoral....Una cosa es es interpretar la historia a nuestra conveniencia pero los hechos no se pueden cambiar.....Ese que usted llama conflicto fue una guerra que duró 5 años de dos países contra uno que consideraban inferior.....
+Jessica Palacios como se puede interpretar el genocidio de la guerra de 1879?
Chile invadió Antofagasta el 14 de Febrero de 1879. Nadie debe olvidarse que Chile había firmado los tratados de 1866 y 1874 donde reconoce que la frontera estaba en el paralelo 24 (parece que falta leer mucho), frontero que ya se había recorrido desde casi el paralelo 26 hasta donde llegaba la Audiencia de Charcas.
Chile cometió en la guerra violaciones de leyes o costumbres de guerra que ya existían en 1879 como la declaración de Bruselas de 1874 y la convención de Ginebra de 1864 lo cual lo convierte en violador de derecho internacional. Estas violaciones incluian, pero no se limitaron a genocidio, maltrato de la poblacion civil en los territorios ocupados, el "repaso" (no tomar prisioneros sino matar heridos en batalla con sus cuchillos corvos, entre otros), asalto y saqueo de propiedad publica y privada.
Lee el tratado y Chile compro no usurpo
La historia de Chile es la siguiente.... • 👉 1810 - Chile adquiere su independencia (Bolivia no existía). • 👉 1818 - Chile se declara como República (Bolivia no existía) . • 👉 1821 - Perú adquiere su independencia y se organiza como República (Bolivia no existía) • 👉 1823 - Chile crea su carta magna (Constitución) y declara sus límites al norte con Perú y Argentina (Bolivia no existía). • 👉 1825 - Nace Bolivia (La "Real Audiencia de Charcas") ubicada en el altiplano por lo que era "MEDITERRANEA". Perú les negó el puerto de Arica por lo que los bolivianos se tomaron el puerto de Cobija (que era chileno). • 👉 Entre 1866 y 1874 🇨🇱 cede a Bolivia parte de su costa reconociendo soberanía desde el paralelo 24. • En 1878 Bolivia rompe el Tratado Limítrofe de 1874 por lo que 🇨🇱 reivindica en 1879 los territorios CHILENOS desde antes de 1866, así que los bolivianos solo tuvieron costa por 13 años. • ☝ RESUMEN: Nunca hubo invasión chilena, es sólo un invento de parte de la estrategia boliviana o, mejor dicho, de Evo Morales para perpetuarse en el poder.
es la historia sin mas ni menos nacieron en la sierra nacieron en la punta del cerro y sin mar
Lo de mediatico y comunicacional..... eso diganselo a Evo Moralessu canciller y ministro de defensa, ya que el han sido el campeon indiscutido poniendo twiters,conferencias entrevistas por todo el mundo hablando solo de este tema.
Lo que tienen que hacer los amigos bolivianos es armarse de valor y no reconocer el tratado de 1904. Armarse con una fuerza aerea poderosa y misiles que pueden destruir y forzar un nuevo tratado.
Me parece q la entrevistada no sabe o no se ha informado referente a los tratados entre chile y bolivia le damos más de lo q les corresponde así q no somos nosotros los q no respetamos los tratados ganamos la guerra y quieren q le devuelvan lo perdido q tipo de gente tienen en el gobierno boliviano.
Perú atacó y estaba desarmado?después se acopló Bolivia,sería loco de un país pelear contra dos,pero Chile tubo que hacerlo pues nos atacaban.
.nunca.ban.apoder
Reconducir.la.negosiacion.porque.bolivia..le. . . Gusta.el.conflicto.y. .. ..nunca.seba.dejar. . .. de.webiar.con.chile. yo.digo.deberian.aserle.una.buena.ho.hala. guerra.no.queda.hotra. porque.desoues.que.le. den.ba.querer.hotr.cosa.la.idea.es.no.parar.de. webiar
la historia la escriben los que la ganan...los perdedores escriben lamentos es natural....
Que Peru le de mar a Bolivia Ellos son aliados
Las controversias y polemicas las originan los personeros de bolivia, sobre todo de su presidente morales, que es un insolente, mentiroso y manipulador.
La privatizacion de puertos chilenos en territorio chileno , no es jurisdiccion boliviana , todo trabajador chileno dentro de su territorio tiene derecho a huelga , no boliviano puede impedir esto, la guerra de 1879 fue iniciada y declarada por Bolivia, ademas Bolivia firmo el tratado de tregua primero , y posteriormente en 1904 el tratado de limites , mediante el cual Bolivia reconoce a perpetuidad los limites,por lo tanto no existe controversia alguna , excepto en la cabeza de bolivianos, que son bombardeados con una historia construida falsamente,...............................................no mar a Bolivia .
MUCHOS BOLIVIANOS ESTAN VIVIENDO UNA MENTIRA.