Интервью о проверках по статье 54.1 НК
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 มี.ค. 2021
- Интервью по проверкам по статье 54.1 НК для газеты "Учет. Налоги. Право" дал Михаил Успенский, партнер Taxology, заместитель председателя правления Палаты налоговых консультантов России. Подробные разъяснения по новым правилам проверок 54.1 НК, читайте в газете e.gazeta-unp.ru/881769
54.1НК, БВ-4-7/3060
#налоговаяреконструкция, #должнаяосмотрительность, #налоговаяоговорка, #54.1НК, #54.1НКРФ, #БВ-4-7/3060@.
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 4](http://i.ytimg.com/vi/e7Oqqo90x_w/mqdefault.jpg)
Браво, очень четко и по делу
Спасибо! У вас один из самых залайканных комментариев!
Спасибо за подобный контент! 👍 Однако надеялся, что будет больше разговора об изменениях в налоговых проверках в связи со статьёй 54.1.
Ничего особо-то и не поменялось.... Разве что стало все быстрее, глубже, жестче и цифры больше на табло...
Интригующее начало кейса с 54.1 НК РФ
Новое понятие, техническое лицо, в моей практике их называли однодневками, эх, я значит старичек и помню этот документ ДСП😀
Анастасия, главное - сердцем не стареть!) Вам здоровья в эти неспокойные времена!
@@blogpronalog 😀
Из самого письма мне больше всего понравилось это: "Получение ценовых конкурентных преимуществ за счет неуплаты налогов является недопустимым и препятствует развитию экономики Российской Федерации". Вот оно чё оказывается ))
Соглашусь, довод небезупречный. Посмотрим, как на него отреагируют судьи
Жаль , что данное письмо это только рекомендации. А суды говорят письма им не указ, это не нормативный документ.
Очень много позиций из Письма подтверждаются судебной практикой. Ссылайтесь на нее)
"Некомильфошность". А он хорош.
Спасибо! Я очень старался выражаться цензурно и порой приходилось импровизировать! ;)
Пока это бесспорно лучший комментарий под роликом! Спасибо, Иван Иванов!
"Технички" не равно и тем более не однодневки, зачем профи так упрощать? Технички это нынче действующие белые организации с проф руководителем, несущие в себе комплекс бизнес-моделей, несущие серьёзную налоговую нагрузку порой.
Алик, за "профи" - гран мерси!
По упрощению: это нужно для того, чтобы занудный материал перестал быть занудным.
По сабжу: да, бывают технички, которые живут годами и платят налоги. Их и используют обычно как первое звено. Но в подавляющем большинстве случаев - это вялые чисто бумажные конторки. Я же тоже пытаюсь соблюсти баланс: не говорю о том, что однодневка зарегистрирована на умершее лицо, либо на человека в местах не столь отдаленных... Второе же, третье и далее звеньях - там только у очень серьезных "провайдеров" выглядит примерно достойно. Но в среднем по больнице (особенно в регионах) - мрак, ужас, помоечность...
налогоплательщик, зная о "техническом" характере контрагента и сокрытии доходов иными лицами, несет негативные последствия в части ответственности (при таком знании речь идет о повышенной ответственности), в части вычетов и расходов, в учете которых налоговые органы отказывают.
Ну такое знание надо еще доказать надлежащими доказательствами. Центральный аппарат ФНС в письмах ранее указывал, что чисто на предположениях и догадках нельзя доначислять налоги! Жаль на местах коммерсанта можно обвинить в умысле даже на основе коллективной интуиции проверяющей бригады инспекторов.
Парень теоретик, данное письмо пользу фнс
Не верю,обойдут,докажут,вся система заточена на обход,хоть что придумают.найдут лазейки.
Парень практик, Федор, а не теоретик. Данное письмо ни в чью пользу: оно лишь инструмент в руках налогоплательщиков и налоговых органов. Если вы не умеете играть на скрипке, делу труба(
@@user-xf6ix2jd1o, это бесконечная игра в кошки мышки с бюджетом, но налоговые доначисления - бремя доказывания налогового органа. Произвольно навешивать на коммерсантов недоимки - это откровенно незаконно.
"ЗАкуп", "Технички", "доказать ТО, ЧТО" - в Губкина так нормально говорить видимо. Хорошее юридическое образование отсекает такое у студентов.
Профессиональный жаргон, проявите снисхождение)
Бред...по 10 п. Если закуп произведен у производителя, то и оплата была производителю, а если производитель ввязался в схему..." Ты вот продай этому, а не мне по УПД, но приеду забирать я" то это уже схематоз...и врятли кто то сдаст другого и не потому что пожалеет, потому что тот другой Скажет, что продал именно Пупкину и НДС уплатил , а Васечкина я в глаза не видел...все это письмо " убей оставшихся в живых" и нечего тут пытаться подумывать за авторов этой бумаги , какие то хорошие посыл...нет в п.10 ни намека на то, что в реконструкции будет отказано только "умышленникам" ну нету и даже за уши не притянуть " а так же в рамках мероприятий налогового контроля и истребования документов" истребовать надо у Кого то! Этого кого то значит кто то должен назвать...Стоит здание-ну нет бумаг- эксперты и оценщики в помощь -вот и делай реконструкцию...мерзкий посыл...настучи, сдай ну и т.д.
Татьяна Николаевна, ну как это "нету ну нету и за уши не притянуть"? Пункт 10 в каком разделе письма? Правильно, в lll . А как он, раздел номер три этот пресловутый называется? То-то же, Татьяна Николаевна, то-то же)
А то, что посыл не комильфо - тут с Вами поспорить сложно... Да и Конституционный суд согласен с Вами)
но судебная практика порой трактует возможность применения п. 17 письма только БЕЗ умысла, а Вы переживали)
@@blogpronalog Ключевое слово-ПОРОЙ!
@@user-rv1of1kt9l вы можете привести текущую практику арбитражных судов, в которой пункт 17 письма и реконструкция по нему применялась бы БЕЗ умысла?
Про изучение рынка перед покупкой это глупость! Ты изучаешь телефоны перед покупкой. А тут он предлагает изучать не товар от контрагентов а самих контрагентов. Но беда в том, что компания покупает товар, а не поставщика товара . Это совсем не одно и тоже
Какая внимательность! Да, действительно, при выборе телефона ты смотришь сам товар, а в должной осмотрительности: на продавца. На примере с телефоном хотелось продемонстрировать, что совершается ряд механических действий руками, хотелось упростить пример. Не совсем корректно сформулировал, благодарю Вас, Султан, за внимательность!