Des gratte-ciel encore plus hauts à Montréal?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
- [Élections municipales] Le candidat à la mairie de Montréal, Denis Coderre, souhaite permettre la construction de gratte-ciel encore plus imposants au centre-ville de la métropole. Il propose même de revoir la hauteur maximale des bâtiments pour que ceux-ci puissent dépasser le mont Royal.
Sa suggestion plaît aux promoteurs immobiliers, mais elle ne fait pas l'unanimité pour autant. La mairesse Valérie Plante et plusieurs observateurs estiment qu'il s'agit là d'une mauvaise idée, qui mettrait en péril la préservation et la mise en valeur de la montagne.
Les explications de Jérôme Labbé.
#TJ18H
Que vous le vouliez ou non, Coderre a entièrement raison! Le manque d'espace fait que l'on aura pas le choix de construire en hauteur. De plus, je suis sur que les urbanistes vont trouver une façon pour que la vue du Mont-Royal reste magnifique.
Une densification abordable, ça passe par des immeubles de 6 à 10 étages. Et Montréal possède pleins de secteurs qui mériterait de tels développement. Vouloir construire des tours plus hautes au centre ville ne règlera aucun problème.
Tu as raison
Pq à Toronto ils ne pensent pas comme vous
Comment la construction de tour a condos va améliorer l'abordabilite ?
À partir du moment où le prix des terrains flambe à des niveaux stratosphériques, il devient plus économique de construire des gratte-ciels que de construire des petites bâtisses. On est rendu là.
De plus, la demande est maintenant si forte et l'étalement urbain si important qu'il ne nous reste plus vraiment d'autres options viables à long terme.
@@The_Monolith bien dit
Il a un point. Étendre la ville aux banlieues et bientôt de la banlieue vers Montréal va prendre 2H aller ainsi que 2H retour. Sans compter le besoin de construction de routes, de systèmes d’évacuation d’eaux usées et j’en passe.
Densifier et améliorer le transport collectif dans les espaces densifiés est la solution. Cependant, pour faire bonne mesure aux problèmes de voisinage qui peuvent en découler, il faut des normes d’isolation aux bruits entre les appartements assez élevées ainsi que revenir à des appartements de taille appréciable pour une famille.
Si vous perdez votre temps à vous disputer avec votre voisin pour un espace réduit ou vos enfants ont de la difficulté à s’épanouir et bien je comprends que de faire de la route ne vous dérange pas.
Maintenant, est-ce qu’on peut densifier surtout près des stations de métro et dans le même temps étendre le réseau de métro pour soutenir la densification?
Maintenant que le télétravail est la nouvelle norme, les tours à bureaux du centre-ville sont vides, envahis par les rats. Des tours à bureaux n'ont plus la cote, et Montréal n'est surtout pas Toronto. Préservons notre ville à des dimensions humaines, en développant le métro dans toutes les directions, car l'ile a l'avantage d'être grande.
Tsk vous êtes débiles avec ce genre d'arguments Montréal n'est pas Toronto bla bla
Toronto ne fait que suivre le mouvement de modernisme. Les grandes villes se caractérisent par des grands buildings c'est ça le 21 ème siècle même les Africains l'ont compris et tentent de se construire des grandes tours
Regarde Londres Chicago Singapour etc il n'y a que vous ici à Montréal qui êtes débiles au point d'invoquer ce genre d'arguments
@@DanMpc-xw8kf C'est ça déménage à Londres Chicago Singapour le troll. Parce que ces villes le font faut le faire aussi? Méchant argument ça... À mois d'avoir un sérieux problème de concentration, de limitation d'espace, les édifices en très haute hauteur n'ont plus la cote. Surtout aujourd'hui, avec le centre-ville qui se meurt.
@@mart525252 tkt à la première occasion de dégager pour une ville moderne je sauterai dessus mdr même s'il faut que je la crée moi même cette occasion
C'est le 21 ème siècle mec il faut évoluer. Une grande ville au 21 ème ça a de grands buildings il n'y a vraiment que vous qui réfléchissez à l'envers
L'état lamentable des routes à Montréal, ça fait aussi partie de votre identité ?? Réaménager les routes ça va aussi détériorer l'identité de Montréal ?? N'importe quoi
Les villes les plus agréables à visiter et à vivre ne sont pas celle avec les plus hautes tours. Des gratte-ciels c’est beau que de loins. Sous les gratte-ciels il n’y a pas de vie, c’est ombragé, froid et venteux, c’est pas vivant. En plus nos nouveaux gratte-ciels manque cruellement de design. Il sont très très ordinaires comparativement à ce qui se fait présentement ailleurs. Au moins si ils les faisaient beaux.
Exactement
Tout à fait d'accord. Éloge à la banalité.
Qu'est-ce que tu racontes toi New York Chicago Moscou c'est de loin plus agréable à visiter que Montréal en grande partie parce que tout le monde voudrait voir en vrai ces gratte ciel
Je suis tout à fait d'accord qu'on permette de construire plus haut dans des endroits stratégiques en autant que ça soit bien contrôlé et encadré par la ville. On peut habiter au 2 ième étage d'un logement à Montréal et qu' un jour une nouvelle construction de 4 étages vienne nous "bloquer" la vue. J'habite une tour près de la montagne, de ma fenêtre la montagne dans son ensemble a juste l’air à des touffes de brocolis- Eh oui! Du monde c'est bien niaiseux pi ça chiale tout le temps pour rien. Si ces gens veulent tant "voir" la montagne (probablement ils n’y vont quasi-jamais) ils ont juste à “aller” sur la montagne.
Il ne faut pas vendre le paysage au privé!! Deplus ce genre de tour s'adresse que très rarement au gens ayant des problemes à se trouver un logement, donc son impact positif sur la situation est impossible à démontrer...
L’urbanisme des grandes villes a toujour été un foutu problème mal adressé par ceux qui se disent spécialistes en la matière. Si ç’a toujours été un problème le transport entre le lieu de travail et le lieu de résidence, c’est parce que les foutus urbanistes ont historiquement séparé le lieu d’habitation des travailleurs de leur lieu de travail. Cela a conduit a des ville aberrante où la surface dédiée aux transports constitue environ 45% du territoire hurbain. Si les entreprises avaient été obligées de payer eux même les frais de transport et assurer l’accessibilité au logement de leurs travailleurs, ce pourcentage serait de moins de 15% et on ne parlerait pas des problèmes de flambé des prix du logement ni de nécessité de gratter le ciel à outrance. Imaginez une ville où les lieux de travail, de résidence et de loisir serait une cellule de cartier, une mini ville en soi, donc que les centre de travail soient répartis avec la même densité que les gens qui y travaille, les ville auraient une architecture bien plus humaine. La croissance d’une entreprise croîtrait en hauteur que si ses habitats suivent le même mouvement. On ne parlerait pas de bouchon de circulation mais de cohue dans les rues et les passerelles entre les édifices.
Il existe d’autres formules qui rendraient nos villes plus viables. C’est le manque d’imagination des "spécialistes" qui se plagient de génération en génération qui nous ont conduit à notre perte. Pour moi, ce n’est pas un débat que ça prends, c’est une reconstruction sociale et physique complète que Montréal et ses environs ont besoin. Il faut bien rêver un peu… 😉
Les urbanistes sont en faveur de la densification et du développement mixte depuis plusieurs décennies, c'est les politiciens qui s'y opposaient et ont opté pour des banlieues avec le zonage résidentiel unifamilial. Le trafic induit était connu depuis 1930, ça n'a pas empêché la ville de Québec de construire le plus gros réseau autoroutier par habitant en Amérique du Nord entre 1960 et 1980. Même principe pour les économies d'agglomération, on sait depuis longtemps que la densification est géniale. Par contre, la population générale ne le sait pas et vote pour des partis qui favorisent leurs positions plus conservatrices.
Tu as un exemple de ça avec le troisième lien. Les spécialistes sont unanimement contre, mais la population a élu la CAQ qui est pour et pousse le projet. Au final, c'est les politiciens qui décident, pas les spécialistes. Et les politiciens sont élus par la population, pas les spécialistes.
Désolé Jean-francois Mercier je te retire le titre de gros cave pour le donner a Coderre !!!
La densification peut très bien se faire sans changer la règle de hauteur maximale. L’argument est faux.
Ben oui construison des tour pour y installer des compagnie ou des condo pour acheteurs a l etranger et ensuite nous dire que c est pour que les gens de Montréal puissent continuer d habiter sur l ile.... vraiment prendre le monde pour des caves...
Wow! Honnêtement je ne perçoit pas comment construire des tours plus haute va permettre d’accroître l’accès au logement (abordable) et la densité de population (je précise locale).
Ça sent les condos locatifs de luxe à plein nez et les promoteurs qui se félicitent d’avoir à vendre des unités dans “l’immeuble possède la plus belle vue de Montréal”.
Calmez-vous le New York
Exactement ce que je pense.
Montréal doit penser grand !
@@matrixisreal2023 c pas que les fanatiques de la Cheffe-Gourou Plante pensent
Ils préfèrent investirs pour les beuciques, les café veggies et combattre sur tout les fronts le capitalisme
Rendu a ces hauteur on parle de logement de plusieurs millions…
@@patrickrancourt4782 t’es dans le champ
Du gros n’importequoi… les tours de l’ordre de 200 m sont des logements de multimillionnaires.
Arretez avec l’argument de pénurie de logement et de densification.
On peut lire ton commentaire avec les deux perspectives, car la concentration de multimillionaires au même endroit ne devrait pas affecter la pénurie de logement et la densification de façon directe. Indirectement, la densification de riches dans des quartiers riches peut ralentir la gentrification des quartiers plus abordables il me semble. Aussi, les taxes des riches sont plus élevés s'ils restent dans des quartiers riches plutôt que dans des quartiers abordables, donc cela avantage la ville.
Jeter un œil dans les grandes capitales européennes: densification importante; pistes cyclables; (presque) PAS DE GRATTES-CIEL
Aux USA: des grattes-ciel partout et une banlieurisation et un étalement urbain encore plus important.
Les immeubles de 10 étages et plus coute chère à construire et ne sont absolument pas abordables en plus de détruire le paysage et d'amener la destruction de bâtiments patrimoniaux qui donne à Montréal son identité. Les promoteurs n'ont pas pour objectif de construire des logements abordables...
ON EST EN AMÉRIQUE!
@@matrixisreal2023 On est au Québec plus précisément. Pas obliger de suivre toutes les choix à chier du reste de l'Amérique du Nord.
@@opticalfred4 pas tous le monde non plus qui veulent suivre une cheffe gourou ultra-woke qui veut désarmé la police
Le visionnaire Denis Coderre va reprendre ses droits en novembre prochain
Pour un Montréal encore plus safe et encore plus prospère
Go Denis Coderre Go !!!!!!
@@patrickrancourt4782 Si c'est avec des projets d'même y peut ben partir à retraite patapouf
Merci, je suis content que beaucoup de monde comprennent la réalité sur ces grattes ciels. L'ignorance des années 60 doit cesser
On veut être une métropole qui rayonne à travers le monde il faut aller de l'avant
Je demeure au centre-ville, on le voit plus le Mont-Royal. En ce moment, il faudrait quelques édifices phares plus haut sans tout obstruer. Il y a aussi le fait que cette densité fini par l'obstruer complètement le MR, pas mieux.
Ya une chose que ne je comprends pas. Les tours a condo poussent comme des champignons mais par contre Les Routes il n'y a personne pour toutes les refaire. Montréal = Lune
C'est pourtant assez logique : les gens qui vivent dans des tours sont plus susceptibles de ne pas avoir de véhicule. Il a suffisament de services dans une ville pour ne pas avoir à emprunter les routes.
@@SIVA6619 dans ta tete peut etre
@@FPV_TOMMY J'ai au moins le mérite de savoir de quoi je parle, car je vis dans une tour proche du centre-ville.
@@SIVA6619 good for you petit garcon moi je posséde 47portes
Est ce qu'une route rapporte des sous? Ben voilà, on construit ce qui rapporte du cash, investir a long terme n' a jamais été une priorité au Québec......
Et ça sent les investissements des capitaux chinois à Montréal ..... Y-a-t'il des investissements prévus en vue de la densification sur l'autoroute 40 !!et de la Métropolitaine 🤣🤣
Why not ?
T drole marcel
Pas prire que les colons français .lol c'est la provoc !lol
hey Marcel, ça fait longtemps que les investissements des capitaux chinois ne sont plus à Montréal. Vis-tu sous une roche? Les investissements des Chinois, c'est en Afrique que ça se passe.
@@ChuckyDoll79 THATS IT !!!!!! Toi ta comprit la game !!
En voyant ça on se demande juste « pourquoi » et l’argument principal de Coderre et
Autre c’est la crise du logement sauf que la crise n’affecte pas les gens qui ont les MOYENS de vivre dans ces tours de verres luxueuses du centre ville. Ces gens-là ont les moyens de faire face au manque de logement.
En revanche ce sont ceux de la classe moyenne voire moins nantis qui sont affectés par la crise.
COME ON RABAISSEZ-VOUS PAS À VOTER CODERRE
Lol juste arreter de donner des visas expats. Et ça va diminuer. Les millionaires aiment pas rester dans un lieu à haute taxe. Surtout quand il ya Floride. Texas. Alberta. Iles caymans. Caraibes à faible taxe tout prés
Les gens qui occupe ces tours cest tous ces tres riches expat français suisse chinois macao hong kong signapour
Meme les tres riches mexicain et bresiliens ont commencé à faire les expats ici depuis que trudeau a accordé une facilité de visa expat
Montreal na pas la capacité immobiliere pour etre une ville comme New York ou Barcelones Paris (des villes avec bcp dexpats)
@@mathewvanostin7118
Trudeau OUT !!!!
Valerie désolé mais OUT elle avec !!!
Et leurs serviteurs soummis iront ailleurs aussi
Le Canada s'en portera encore mieux et bien sûr Montréal progressera de nouveaux
Toronto compte bien plus de gratte-ciels que Montréal. Son centre-ville est magnifique et personne ne se plaint que ça cache la vue du lac Ontario. J’aimerais bien mieux vivre dans une ville qui compte quelques dizaines de gratte-ciel magnifiques et distinctifs que des centaines d’édifices moyens et mornes comme c’est le cas chez nous. Ne vous faites pas d’illusions, les gratte-ciel de taille moyenne actuels cachent déjà la vue du Mont-Royal depuis le centre-ville. Il faut tout simplement aménager suffisamment espaces dégagés pour permettre la vue sur la montagne comme c’est le cas depuis la rue McGill College.
I live in Toronto and you're right. No one worries about skyscrapers blocking the view of Lake Ontario. Would having a few 70 and 80 storey skyscrapers really hurt Montreal? If it wasn't for the downturn in Montreal's economy in the 1970's, Montreal would already have buildings like that there. As long as there are views of Mount Royal, like you said, on McGill College Avenue, then why not have tall buildings in that city? If Montreal had no skyscrapers and wanted to be like European cities, then I could understand. Yet Montreal already has lots of skyscrapers, so the idea that some people have that the city should not have them is impossible to achieve, unless they tore down the whole city. Creating buildings that are 20 to 25 floors higher than what is there now is not that big a deal. I wish more people thought like you Pierre Tanguay.
Toronto est une ville de béton. Montréal contient une harmonie entre la faune et l'urbanisation qui donne le joie de vivre. Toronto est tellement débordé que le monde sont trop occupé de profiter de la vie. Si sa peu décourager le monde de venir vivre en ville avec ce que nous avons actuellement tans mieu.
@@therickibobby4865 Montréal a 14,8% d’espaces verts, Toronto 13%. Pas une énorme différence, pas assez pour dire que MTL est une ville de faune et de nature mais que Toronto est une ville de béton. En plus ils ont d’immenses plages le long du lac Ontario. Montréal n’est même pas proche. Pour ce qui est de la joie de vivre de MTL je trouve qu’on ne la sent plus tellement depuis quelques années.
@@pierretanguay2527 c'est parceque tu es rendu vieux et chialeux.
🤝 merci Bro
il faut prendre exemple de l'Europe ou y'en a peu de gratte ciel , malgré sa population l'Europe est rester attractive et magnifique .
Les Québécois aiment penser qu'ils ont un côté européen, mais ils ont un style de vie américain. L'écrasante majorité rêve soit d'une maison unifamiliale avec garage+terrasse+terrain, soit d'un condo dans un gratte-ciel prestigieux au centre-ville.
@@The_Monolith c'est dommage , personnellement les gratte ciel ne m'ont jamais intéresser ou attirer , je préfère les petits immeubles mignons et arboré avec une vue sur un paysage .
@@sofiane10able Le développement à échelle humaine "version Valérie Plante", c'est ce qu'ils sont en train de faire dans mon quartier et personnellement, je trouve ça "laite en crisse" comme on dit en bon québécois.
Tous les terrains libres se font acheter par des promoteurs pour construire de médiocres bâtisses cubiques (plusieurs avec 2-4 étages, quelques autres avec 10-12 étages, au lieu d'être transformés en terrains verts accessibles au public. "Pas besoin de créer plus de parcs pour tout ce monde qu'on rajoute, il y en a déjà."
L'essentiel pour moi, c'est la superficie de terrains verts per capita, donc je dirais oui à la construction en hauteur, mais elle doit être associée à une augmentation des terrains verts en ville.
@@The_Monolith Qui es-tu pour parler au nom de tous les Québéçois en disant qu'ils ont un style de vie américain? En plus de cela, sais-tu ce que c'est le fameux "style de vie américain"?
@@ChuckyDoll79 je crois pas qu'il parle au nom des québécois mais par apport aux statistiques, les français font souvent l'erreur de venir au québec en croyant que les québécois sont juste des français avec un accent différents,mais c'est totalement faux, les québécois et les canadiens en général sont énormément influencés par les états-unis, y'a qu'à voire les maisons,les supermarchés, les voitures, l'alimentation, bref les québécois n'ont rien d'européen, et ça déjà pour moi c'est un très un grand point positif, les européens sont prétentieux et hypocrites, rester comme vous êtes, et surtout ne prenez pas exemple du vieux continent, bise de la suisse 🇨🇦🇨🇭
Pourquoi ne pas faire comme Hong Kong, faire deux rives et construire d’immenses grattes ciels soit sur la Rive nord ou sud en décalé de Montréal pour préserver l’image de la ville actuelle tout en construisant en hauteur
Demande en pas trop... Les urbanistes de Montréal prennent pas toujours des super décisions. Dans mon quartier, pour "mettre en valeur les espaces vert", ils ont couvert la moitié des parcs du quartier de trottoirs d'asphalte... Pour "pousser les gens à utiliser le transport en commun", ils ont mis des sens uniques partout et diminué la vitesse à 30 km/h... ce qui crée du trafic sur la route principale dans lequel les autobus sont coincés et donc ce qui rallonge énormément le temps des trajets
Il y a un nombre incroyable de gratte-ciel à Hong Kong sur l’île Central qui est le centre-ville de la cité et quelques-uns sur la péninsule de Kowloon. Personne ne se plaint que ça cache la vue du Victoria Peak, au contraire ça rend la ville encore plus impressionnante et plus belle.
@@pierretanguay2527 Une colline appeler abusive la montagne n'est pas comparable à une montagne de plus de 800 mètres
Le but n’est pas d’attirer les pauvres donc construire plus haut est une bonne idée
Great way to screw up what is a great city with a beautiful view!!
Ou es Pascale Nadeau pour un débat
Elle c'est faite laver par radio canada...
Pourtant, Paris et Tokyo ont de grandes densités et ces villes n'ont pas d'immenses gratte-ciels.
Paris a le quartier de La Défense mais ce n'est pas exactement le centre de la ville
Tokyo est la ville avec les plus de grattes ciels au monde
Paris a de grands grattes-ciels à la Défense - En Europe on ne peut construire en plein dans la ville alors ça se densifie en banlieues.
@@froglet827 Des "gratte-ciels" qui ne sont pas pas + haut que le 1000 de la Gauchetière. Essaies encore.
Paris n’a pas de maison unifamiliale c’est rempli d’appartement de 3 à 6 étages ou plus
Il ont juste à mètre les gratte-ciel un peu plus louin...et de toute façon personnes voir vraiment la montagne je pense que au contraire que de la montagne la vue sûr la ville avec toutes ses gratte-ciel lumineux serait plus agréable et attira plus personnes et de touristes et ont pourrais mètre une plus belle et grand croix éclairé sûr la montagne ou écrire MONTRÉAL en grosse lettre pour faire un changement et la faire remarquer de louin ...🤔👍
Des logements abordables? HAHAHAHAHA Encore la même gang de crosseurs qui nous prennent pour des caves.
Ca dit ca veut des logements abordables
Mais ça complique la vie des entrepreneurs à batiments et empeche la construction de quartier residentiel pour preserver de geant parcs alors que cest pas parcs qui manque à montreal 😆
Elle comprend meme pas le concept de loffre et la demande pour diminuer les prix de logement
Soi taugmente loffre (etre plus relax et permissive aux entrepreneur pour augmenter le nombre dappart)
Soi tu diminue la demande ( arrete de donner les visas vacances travail pour les touristes français europeens mexicains bresiliens. Qui loue des appart 6 mois 1 an 2 ans pour une lifestyle dexpat. Ça augmente le prix du loyer pour les canadiens residents permanant. Montreal est pas prete à etre mega touristique comme new york ou barcelones paris
Non pas dans la ville de Montreal. Pourquoi ne pas creer des villes satellites connectees a des metro, trains, autobus et tramway vers le centre ville. Inspirez vous de l urbanisme de l Allemagne vous alles apprendre beaucoup, beaucoup...surtout comment les ambulances et voitures de polices peuvent circuler aisement sans problemes en cas d urgence
Je serais ouvert a des tours plus haute dans certain corridors très spécifiques ou la vue est déjà bloquée.
Mais les promoteurs gourmands ne voudront pas arrêter là.
Des tours a condo prix non abordable pour les gens d'ici.Pas fort pour denis coderre qui se plaint qu'il
manque de logement a montréal...Quand ont dit qu'il es ami avec les chauffeurs de taxi,les imigrants,les
gens de couleurs wow chu pas sur que ces gens la qui vont etre dans ces batisse.Bétise humaine denis!!!
je ne comprend pas quel est la peur de dépasser le Mont Royal? il va tu disparaitre ou c'est une question de partisannerie ? Pour ma part je ne voit aucun problème de dépasser la montagne en hauteur.
Encore des idées de grandeurs sans importance pour les humains!🤮🤮🤮
La densification à l'aide de gratte ciel et à l'aide de béton est décrié par les experts. D'ailleurs vous en parlerez aux européens avec leurs villes-four, voir ce qu'ils vous diront sur les grattes-ciels...
Vite, vite! Faut bâtir des tours plus hautes avant qu’on se rende compte qu’elles vont rester vides! Au moins nos chums promoteurs vont s’être fait la pia$$e!!
Très bon reportage. Denis Coderre n'a pas seulement maigrit du corps mais aussi du cerveau. Je suis Denis Parent de Montréal QC
Il est temps de changer de paradigme de hauteur pour hauteur, d'accroissement de la population pour de l'accroissement de la population.
Il est temps de planifier les choses pour permettre la croissance et le bien-être des individus.
Avec les changements climatiques, on ne peut tout simplement plus continuer d'être 80 millions de plus chaque année sur terre.
Qu'est que cela donne cette croissance de banlieues insipides? De tours qui le sont tout autant?
Sauf que le Québec peut pas imposer aux autres pays de mettre en place des mesures pour restreindre les naissances. De notre côté, on peut toutefois prendre des mesures pour réduire l'étalement urbain, et donc réduire le besoin d'avoir toujours plus de voitures sur nos routes, arrêter de détruire le territoire agricole et arrêter de détruire les quelques espaces verts qu'il reste
🔴 Il y a suffisamment de gratte ciel dans Montréal et c’est très désagréable et très mauvais pour la santé psychologique. Les humains ne sont pas faits pour vivre un sur l’autre. Qui sont ces promoteurs immobiliers??
Respectueusement, il y a des gens qui aiment la vue des gratte-ciels. Ou ailleurs au Québec trouvez-vous plus sensé d'en permettre le développement si ce n'est la métropole de Montréal ?
Les gratte-ciels sont les signatures incomparables des grandes villes. Les nouvelles tours fleurissent partout dans le monde et rivalisent d’audace et de créativité. Les gens peuvent s’adapter à toutes sortes d’environnements, y compris ceux à très haute densité de population. Pour les autres il y a toujours la banlieue.
I'm so sorry for Canada. Most things about a good Canada are not true, Including clean cities - beaches, and forests. It's a big lie. The first time I arrived in Vancouver in 2018, I was shocked. As soon as I left the airport door, I saw tissue, disposable glasses, and other garbage left in the city. The further I went, the more I saw them. Before I moved to Canada, I lived in Georgia, Armenia, Turkey, Serbia, The United States, and for a short time in Singapore, Malaysia, Indonesia, Turkmenistan, Azerbaijan, Netherlands, Germany, and England, but I have never seen the amount of garbage that people leave in different Canadian cities. Toronto, Montreal, Ottawa, and Quebec are no less than Vancouver. Canadian and Canada Governments don't care about this tragedy. I think everything that says about Canada as a clean and powerful culture is not true. You don't need to travel to Canada to see this. Just watch some videos about walking in downtown Vancouver, Toronto, Montreal, Ottawa, and Quebec. You will find the truth. Impossible for you to walk in a Canadian city and you don't see the dark side of that. Everywhere you will see garbage. You will never see this in Europe, Australia, the United States, Japan, and Korea. This amount of waste is not even seen in Malaysian, Indonesian, or Thailand cities. It is impossible for you to use public transport and not see a lot of garbage at stations or on the route. You will be surprised to find a lot of garbage even in the woods - by the rivers and on the beaches in Canada. I wish the Canadians woke up and had no enmity with their country.
To be fair, I randomly looked at videos from downtown Manchester and Concord in New Hampshire - Philadelphia - Detroit - Chicago - New York - Baltimore - Denver - Nashville, and Knoxville in the United States, and Toronto - Quebec - Montreal - Winnipeg - Calgary - Vancouver - Victoria - Ottawa and Thunder Bay in Canada. we should be fair. The bitter truth must be accepted. Without any exaggeration. Completely impartial. I have to say that I didn't see a single piece of garbage in any of the US videos to convince myself. Without exaggeration, in all Canadian cities, there must have been a piece of garbage on the ground less than every hundred meters. It must have an important reason. I do not know. But this is a bitter truth. You can try. This country should be brought closer to its exaggerated claim. the truth is bitter. Certainly, some Asian countries such as Japan, South Korea, Singapore, and even Malaysia are much cleaner compared to Canada. Of course, we should not forget that Canada claims to be one of the 10 cleanest countries in the world. And Vancouver claims to be one of the 5 cleanest cities in the world. Please go to East Hastings or Victoria Drive or Commercial Drive or West Georgia or Broadway or Main Street and judge for yourself. I am 50 years old and have traveled to 26 countries. Canada is far from its claims. I saw, homeless people, pooping and peeing everywhere and it's so common. nobody cares. I was shocked again. I endured for 3 years but every day going worst. late in 2022, I decided to move to the east because I thought that place has a stronger culture. I chose Montreal. I had heard it is the capital of art and civilization in Canada. it was absolutely wrong. Canada is Canada. I was shocked again, again, and again. the wave of homelessness, graffiti, vandalism, bad smell, terrible infrastructure especially roads in or out of the city, and above all, you can see trash everywhere. plastic bags, tissues, water bottles, and disposable cups. You cannot see any street or park or public place without these. This is impossible. surprisingly nobody cares. neither the people nor the government!!!!!!! please, don't be fooled by the advertisement about a good Canada. please, be careful. most of the things about a good Canada are deception This country is disappointing. Please, Please, Please, don't immigrate to Canada you would regret it absolutely. this is not a developed country, Canada is a developing country with huge serious problems.
Construisez les dont à cotė de l'Oratoire ou alentour de la croix du Mont Royal, on les verra mieux!
La vision de Denis Coderre c'est une vision Elvis Gratton 👎
Mieux vaut revoir les routes qui sont vraiment sales et dégoûtantes les vieux bâtissent sales wouchhh .Montreal une ville à rebâtir .
Je vote pour coderre non pour Valérie plante . Surtout pour le déneigement
ce que les politiciens veulent surtout c'est faire plaisir aux corporation en "paquetant" le plus de gens possible au même endroit.
Je refuse.
NON NON NON NON NON NON 🖕🏼🖕🏼🖕🏼🖕🏼
Le monde qui chiale à propos de la hauteur des tours ne sont jamais allés au centre-ville. S’ils se promenaient sur Rene levesque ils devraient savoir que les piétons ne cherchent pas à voir le mont royal. De plus, le centre-ville de Montréal deviendrait l’équivalent d’une clôture qui ne dépasserait pas les 200 mètres. La mentalité arriérée et le refus aux changements bloque Montréal dans sa marche d’innovation et d’accroissement.
100% raison
Ils vont tellement chialer dans 10 ans.
Un jour ou l'autre on va devoir construire en hauteur. J'aime bien le mont-royal, mais à cause de leurs conneries je vais devoir aller habiter à Sherbrooke car rien sera achetable proche de Montréal vu la limite de hauteur des tours.
Si Toronto et New-Yok font des gratte-ciels c'est pas car sont plus poche que nous. Ça va vraiment être l'enfer.
Exactement
Montréal mérite au moins 5 grattes-ciel d au moins 400 mètres et pourquoi pas 2 de 500 mètres
Regardé ce centre-ville en revenant de l'ouest par la nouvelle autoroute 20 est inoubliable tellement que ca paraît BIG, donc un aimant indéniable pour les affaires et la création d'emplois stables et payants
Imaginez en d'autres plus haut en plus
Plante elle raconte n'importe quoi. La vue sur le Mont Royal, même si elle est obstruée par un immeuble de 15 étages tu la vois pas.
S'il est juste tu es devant un maison, tu verras pas le Mont Royal non plus ! C'est que plus c'est haut plus ça fait de l'obstruction .lol
c'est moche les gratte ciel
There was a time when Place Ville Marie was the tallest building in the Commonwealth. If Montreal kept constructing buildings like that, that city would already have 80, 90 and 100 storey towers. The only reason that didn't happen was because Montreal didn't stay Canada's metropolis. If it had, Montreal would have huge buildings.
80 % des acheteurs pour les nouveaux condos dans les tours à Montréal viennent directement de la CHINE , les tours du canadiens et tout les nouvelles tous c'est 80 % qui viennent de la Chine pcq le marché ici à Montréal de l'immobolier est pas cher ici comparer à Toronto et Vancouver et bien d'autres. Le Québec devrait taxer les nouveaux habitant chinois comme à Vancouver et Toronto. Une Taxe de 20 % serait une bonne idée je pense.
Et les pompiers vont les éteindre comment les feux résidentiels au 70e étage ?
De la même manière qu’à Toronto, New York, Londres, Tokyo, Shanghai …
De quoi tu parles .... arrivent en 2021 là !
Montréal, comme tant de grandes viles, a chassé les gens pauvres des villes. Inacceptable.
tu resteras pas dans un condo avec une belle en hauteur sur tout montreal si tu est pauvre ces evident
Ouiiiii
Plus d'argent pour la mafia !!
hypocrisie 101
Quelle belle initiative écologique…
mais quel argument de merde .. "bloquer la vue vers la montagne"
On est oblige je suis d’accord avec denis !!! Je suis de la rive sud la vue serait magnifique on verrait mtl et s’est énorme grate ciel de loin !!!!
Il veut élevé des plus haut gratte-ciel et il s'attend à se faire réélire avec tous le bordel qu'il a fait durant son mandat? Il rêve. Plus jamais de coderre.
Codere a coupe la branche sur la quelle est assis
deja termine. les seul qui vote pour Denis le mince sont les 450 qui ont pas le droit de voter.
De plus en plus beau ! Pas de plus haut ! Assez éloge à la médiocrité
(vers 0:40) Denis Coderre: "Il faut arrêter d'avoir des phrases touts faites". Je m'étouffe et vlan mon ginger ale qui me sort du nez! Il me fait de plus en plus penser à Trump avec son discours contradictoire et son parti pris pour le big business (et des enveloppes brunes?). Démolir l'image de la ville pour ériger des tours à condos pour les riches? Non merci. Ce que Montréal a besoin ce sont des logements abordables et une vie de quartier, pas de grandes tours froides et sans personnalité.
but malheureusement pour toi plante sucks aussi XD autemps que codères
Vraiment comparer Trump il vaut 200 fois Biden en tous points.. autrement non à Coderre.
@@anneveilleux5494 quand tu a rien a dire tu ferme ta yeul? genre trump pi biden ses au usa... lol
C'est pour ça que visuellement Montréal c'est pas ouf
Quel atrait!? Avec de plus en plus de télétravail... Allez y, oubliez le Mont Royal, qui est la personnalité de Montreal et diminuer d'autant plus le caractère de cette ville. De toute façon, observez comment la ville deviendra sans vie citoyenne (et plutôt corporative) au profit des banlieues et de la campagne (Que je ne quitterai jamais pour Montréal, surtout pas avec cette politique detri-mentale😉)
Bin oui des HLM pour le peuple
Dénis Coderre va perdre ces élections selon moi pour ça puisque plus de gratte-ciel amène pas une bonne qualité de vie
On va pas retourner avec M.coderre ?
Il faut le protéger contre lui- même.
Enfin un peu de vision autre que des pistes cyclables 😂
NON' NON Montréal ne peut pas recevoir plus gros et plus haut , ne pas oublier que Montréal est une île et que nous sommes juste après Vancouver pour le danger géologique. Je ne voterai jamais pour cet aveugle personnage.
Oui Montréal doit penser plus grand !
@@matrixisreal2023 le fan club de Valérie s'affole devant le visionnaire qui va reprendre sa place en novembre prochain
@@patrickrancourt4782 YESSIR THINK BIG 'STI!
@Bernard Lacourse Vos sources ?
@@patrickrancourt4782 that’s it ! J’espère que Coderre donnera au privé les pouvoir afin de mettre Montréal sur le même niveau que les grandes métropoles. C’est sans négociation .
Eh ben voila. termine. Coderre vient de s'auto détruire.
Boff tent que c'est a Montréal!!
Tout ce qui monte doit un jour ou l'autre redescendre. La course aux grattes-ciel le plus haut de l'homme est devenu une folie. Est-ce qu'ils prévoientt au moins des instructions/plan pour démolir ses grandes tours une fois qu'ils auront atteint leur fin de vie???
LOL
Ca doit être dans les plans de Valérie ça avec débatir et de-financer, mais dieu merci Denis Coderre va revenir dans 3 mois pour bâtir encore plus haut et rendre Montréal encore plus sécuritaire
Pourquoi il y aurait-il une fin de vie ? Dans le vieux port, on a des édifices qui ont plusieurs siècles et qui seront là encore dans plusieurs siècles. C'est pareil pour les gratte-ciels.
@@JaphetTeRahi je n'ai jamais dit qu'ils ne peuvent pas vivre vieux, voir même très vieux. Surtout si les propriétaires les entretiennent bien. Éventuellement, ils seront désuets même avec les entretiens et à ce moment là, qui sais, certains seront peut-être maintenu en vie pour qu'ils restent dans le patrimoine et deviennent des monuments touristiques.
@@AXMIM Non justement, s'ils sont entretenus et rénovés, ils ne seront jamais désuets.
@@JaphetTeRahi il ne faut jamais dire jamais, anyway, je ne suis pas de Montréal, alors faite bien ce que vous voulez. Moi, je crois que monter en hauteur à pris un aspect ridicule entre les grosses villes. On dirait quasiment que c'est rendu un concour immature de savoir qui a la plus longue dans un groupe de boys immature.... , histoire de s'en venter et attirer des filles... oups.. je veux dire des touristes. Actuellement, Montréal s'en tire extrêmement bien pour le moment, mais il y a des villes où l'humain construit actuellement des tours de 1300metres.... Perso, si on accèlere le transport horizontal avec des réseaux hyperloops par exemple, il se peut que le développement en hauteur devienne plus coûteux et surtout que les ascenseurs soit lent et inéffiaces en comparaison. J'ai mon opinion vous avez la votre, c'est correct ainsi. La diversité d'opinion n'est pas nécessairement une mauvaise chose.
Gratte ciel ? Donc climatisation donc réchauffement de l atmosphère
on s'en tappe, ailleurs ils regardent leurs interets, et nous c'est Montréal qui va sauver le monde
Oui vive la campagne et les belles région du Québec.
@@Berber141 Quel je- m'en-foutisme . L'immensité de l'océan est composé de petite goute d'eau !
@@9grand bla bla bla 😑
Avoir 1 méga air climatisé centrale ou 1000 petit ac plus polluant ca marche pas ton affaire
agenda 21 = mega cité
Sans vouloir être méchant amis québécois à Lyon en France la colline de Fourvière fait 318m d'altitude et on la qualifie de colline pas de montagne.😉
😭🤣
ok on s’en fou devta coline vous avez aucun gratte ciel
Il faut densifier, mais pas construire en hauteur, il faut garder la vue du Mont-Royal, mais ne pas dépasser 10 étages ... à 10 étages tu ne vois pas plus le Mont-Royal qu'à 32 étages, à part si t'es sur la rive-sud. Au passage, si les tours du centre-ville sont plus hautes justement au centre-ville en quoi les 270 autres degrés de visibilité de la montagne sont-elles touchés ? Vous voulez l'argent et le beurre. Y a personne qui parle de la vue du Mont-Royal dans le choix de venir à Montréal ou pas ! Ça va être beau les lubies là !
VIVE LA CHINE. VIVE LA CHINE. VIVE LA CHINE.
Blâmes plutôt les investisseurs du Moyen-Orient et de l'Inde. C'est de là que ça vient, les investissements étrangers.
IL FAUT DES GRATTES CIEL AU CENTRE VILLE POINT FINAL ! MONTRÉAL DOIT maintenir LE CAP AVEC TORONTO ET VANCOUVER !
Denis Coderre vise le top
Et ca va etre tout en son honneur !!!!
C'est pas la taille qui fait la valeur d'une ville !
Toronto ? J’y vis. On ne voit plus le lac, on ne voit plus la tour du CN, il n’y a aucun plan architectural, tu dis absolument n’importe quoi.
@@TheLouisEric pourquoi tu y vis alors ? Je dis n’importe quoi ? Va à dubai , Doha , New York , Los Angeles, Chicago … tu verras qui dit n’importe quoi ? Ta petite pensée unique c’est bon pour la campagne .
@@emiriebois2428 va vivre dans le village
HAHHAHHA L'offre en Logements !
LM*AO
Il nous prennent vraiment pour de cave !
Vois voulez vrIment vivre au 70e étage d'un edifice. Personnellement je serais vraiment pas à l'aise de vivre à une telle hauteur on croirait une ville digne de star wars ou de blade runner qu'il souhaite heriger.
Mais ils ont pas dis qu'ils voulez te forcer à habiter dedans rassure toi.
Bonne idée l'île de MTL va caller plus vite et disparaître plus rapidement dans les eaux comme c'est prédis par plusieurs spécialistes et métérologues
@@jonathangagne7817 quand on a pas assez posé de questions dans vie, c'est ca que ca donne comme commentaire
@Gratien Fournier qu'est-ce que les métérologues ont a voir avec la géologie ? bien intéressé de voir tes sources
Gratien aime mettre des mots épouvantails à la suite les uns des autres meme si ça ne fait aucun sens. Comme ça il se sent intelligent.
I don't understand plante, look at new York,hong Kong, Tokyo and even toronto, those big city got a skyscraper higher than 400 meters. It's absurd that montreal doesn't one.
Il y a pas mille solution a l'étalement urbain, c'est la hauteur ! Il y aura toujours des chialeux.
En hauteur mais à échelle humaine ! L'Europe l'a bien compris .
@@9grand Le développement à échelle humaine "version Valérie Plante", c'est ce qu'ils sont en train de faire dans mon quartier (à Montréal) et je trouve ça "laite en crisse" comme on dit en bon québécois. Tous les terrains libres se font acheter par des promoteurs pour construire de médiocres bâtisses cubiques de quelques étages, au lieu d'être transformés en terrains verts accessibles au public. "Pas besoin de créer plus de parcs pour tout ce monde qu'on rajoute, il y en a déjà."
Oui, la densité doit augmenter, mais ça ne devrait pas être fait aux dépends de la superficie de terrains verts PER CAPITA. Seule solution: transformer des terrains en parcs au même rythme que l'on augmente la densité (et on peut juste réaliser cela en construisant plus haut).
@@The_Monolith 'Marie Plante a bon dos' . Malheureusement on n'a pas attendu madame Plante pour faire du laid! C'est une question de mentalité !
@@The_Monolith Les Parcs à Montréal ? Elle sont souvent laides , des arbres et des herbes folles , sans fleurs,fontaines ou oeuvres d'art. Et c'est pas la faute de Valérie Plante
la mairesse plante, qui se plante la tete dans le sable lol
Valérie Plante a raison sur ce point.
Why not ?
Montréal mérite sa splendeur par ses grattes-ciel aussi , pas seulement qu'en Asie
Un plus pour la ville
Tant pis pour ses détracteurs plus idéologiques que créateurs d'emplois
Go mega-skyscraper Go !!!!!!
Go Denis Go !!!!!
Gratte-ciel splendeur?? Haha
@@dodovomitory3496 NEW-YORK, CHICAGO, TORONTO, LOS ANGELES, SHANGHAI, MOSCOU
C'est pas des gratte-ciels. Mais des bâtiments beaux et de qualité architecturale ! L'architecture banale et fonctionnelle non merci!
@@Berber141. Et Paris, Rome, Prague, Amsterdam , Kyoto etc Des villes qui n ont pas besoin de gratte ciels pour être belle !
@@emiriebois2428 montreal a pas de beau architecture comme leurope
Leurope ils aiment faire des statues sculpté devant les portes. Des statues de lion et de cheval sur le toit. Une enorme importance pour le detail et lart. Ça place des monuments partout. Des fontaines grandioses.
Ça se voit que leur architecte sont assisté par des artistes rafiné et talentueux. Et que lart est tres important quand ils construisent les batiments
À montreal ça sinquiete pas trop de lart jolie quand ça construit des batiments. Ce coté est tres secondaire. En gros ça sinquiete seulement que le batiment soi construit de facon securitaire et dans les temps. Et voila
Ya que le vieux port et une partie du quartier mcgill-westmount qui est artistique. Heritage des colons de France. Angletterre. Ecosse. Ils ont ramener leur style en amerique du nord. Et ca a durer quelques generations
il n'y a rien d'attractif dans Montréal avec ces petites tous ,,, Toronto ou New0York sont attractifs, belle vitrine, moderne,
même Hong-Kong a une colline comme le Mont Royal,,, et pourtant c'est la ville qui a le plus de gratte-ciels au monde
Hong Kong à une montagne pas une colline!
Exact hong kong a une montagne. Et les gratte ciel sont juste mega beau à voir la nuit
Aussi pour etre vraiment honnete. La vue de montreal est à partir de la montagne cest loin detre beau. Cest assez ordinaire tappercoi des petits batiments et le fleuve 😆 cest la beauté et modernité des grate ciel qui rent la vue jolie
À croire quon tarrive en haut du mont royal tappercoi les chutes niagara ou les pyramides degypte 😂
@@mathewvanostin7118 je ne vois aucun interet de limiter la hauteur.
en quoi est-ce utile de dire qu'on limitera la hauteur ??
la vue de Mont-Royal sur le centre ville n'est vraiment PAS BEAU
Toronto est de loin plus belle que Montréal
@@emiriebois2428 Hong Kong est une vraie métropole qui se respecte,,,
@@Berber141 Ça ne change en rien de comparer Une montagne de 550m à une colline à peine 230 m est un peu ridicule .
VIVE LA CHINE. VIVE LA CHINE. VIVE LA CHINE.
VIVE LA CHINE. VIVE LA CHINE. VIVE LA CHINE.