ðģðī NORDIC COUNTRIES ARE NOT SOCIALIST
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 5 āļ.āļ. 2022
- ðģðī NORDIC COUNTRIES ARE NOT SOCIALIST
It is very common to fall into the confusion that consists of believing that the Nordic countries of Europe, especially Iceland, Norway, Denmark, Sweden and Finland are socialist, or that their governments are leftist. This is completely false and today I am going to explain to you why this confusion occurs and what actually happens in those countries.
THE NORDIC COUNTRIES ARE NOT SOCIALIST
Become a member of this channel to enjoy benefits:
/ @comunicreando
#Nordiccountries #Norway
Le faltÃģ agregar que en Suecia los congresistas tienen un sueldo promedio y que no tienen ningÚn beneficio adicional como auto ni chofer, ni personal de seguridad, ni asesores ni secretarias. Que los que son de provincias se alojan en edificios con pequeÃąos departamentos y que son ellos mismos quienes tienen que hacer el mercado, cocinar, asear, lavar y planchar su ropa. Un ejemplo de que los congresistas en Suecia son tales no por interÃĐs por el sueldo o beneficios (como ocurre en LatinoamÃĐrica) sino porque realmente quieren SERVIR a su paÃs.
Yo, ya amaba este canal y a su productor. Pero este video me ha hecho abrazarlo sin miramientos. Porque no hay sesgo ni agenda en sus anÃĄlisis.
Es usted una biblioteca andante, es el julio profe del anÃĄlisis polÃtico
Asi es mi estimado colega
Si aquà aplicamos el castigo a la corrupciÃģn nos quedarÃamos sin Diputados y Cenadores
Cenadores...no! De Senadores... sÃ.. jajajaja
Seria lo mejor y lo mas correcto desde mi punto de vista y perspectiva
Ps mejor no tener chupasangre en una nacion
A mis 75 aÃąos jamÃĄs habÃa oÃdo que fueran socialistas y me gusta la polÃtica.. saludos
Saludos
Aquà en argentina, cuando les preguntan en la tele a diputados de izquierda sobre ejemplos donde el socialismo fue un ÃĐxito, mencionan a los paÃses nÃģrdicos etc, y llegan a decir que en venezuela y cuba hicieron mal el socialismo
Aquà en Colombia la izquierda ha repetido constantemente estÃĄ mentira .
Q raro a cada zurdo milenial que le preguntas te dirÃĄ esoð
El Chile dan la misma excusa
Muchas Gracias por el Buen Video, Excelente Informe y Muy Completo.!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!
Buen dÃa e interesante y clara informaciÃģn como siempre .ð
EscuchÃĄndolo atentamente Sensei, me encantan todas sus disertaciones tan sencillas de entender mil gracias
Excelente video, pase por aca de casualidad y hay excelentisimo contenido, yo hace rato vengo estudiando el modelo nordico y estoy al 100% de acuerdo con este video.
Entonces este buey deberÃa esta a favor de amlo. Que quiere conservar nacionales industria crÃticas como la energÃĐtica, igualito que los paÃses nÃģrdicos e implementar un estado de bienestar.
@@manolinmxful no conozco muy bien mexico, pero tengo entendido que lopez obrador es un populista de izquierda. Y si es de izquierda es un empobrecedor serial como el peronismo/kirchnerismo . Yo soy de argentina, y es una situacion parecida a mi pais, incluso creo que mexico es un poco mas pobre que argentina, medido por pbi, creo que el mexicano es de 9000us o 10000usd y el de argentina es de 13000 o 14000 usd. En cierta forma estan muy parecidos, aunque hoy argentina esta atravesando una crisis inflacionaria de 150%. El punto del video no es que el estado tome las riendas de la economia ni de las industria nacional, si no que abra la economia en modo de libre mercado, que achique el estado, baje impuestos, y reforme las leyes laborales y las flexibilice. Ese modelo lo esta por implementar hoy javier milei, un modelo liberal. El video explica que muchas veces gobiernos de izquierda en paises pobres como los nuestros, quieren instalar un estado de bienestar sin recursos, y mienten diciendo que los nordicos son socialistas cuando en realidad son de los paises mas libres y capitalistas del planeta. El estado de bienestar generalmente estanca la economia, pero cuando ya sos rico " por lo menos" no es tan grave, ellos tienen pbi per capita generalmente arriba de los 40000 o 50000usd. En cambio en paises pobres como los latinos, cuando queres implementar estado de bienestar terminas generando grandes crisis, grandes deudas o inflacion, argentina es el claro ejemplo .
*Bonito dÃa Sr Emilio, siempre acertadas sus notas de informaciÃģn, gracias*
Buenos dÃas, usted es un excelente comunicador y me encanta su objetividad, no entiendo porquÃĐ ching... no sube su cantidad de suscriptores âĨïļ
Muchas gracias. Ahà la llevamos, poco a poco. Te lo agradezco mucho. Saludos
Hola! Creo saber cual es una de las razones, el seÃąor Emilio con su objetividad dice muchas verdades y pone el dedo en la chaga y creo que esto no le gusta a muchos seguidores de ya sabes quien, aunque tambiÃĐn debe de haber otras razones como le pasa a otros excelentes canales, pero creo que esta es una de las razones.
Buen dÃa.
El informe de la organizaciÃģn compara las tasas impositivas marginales efectivas mÃĄs altas sobre el ingreso laboral en 41 paÃses de la OCDE y de la UE.
En general, los paÃses nÃģrdicos y de Europa occidental tienen las tasas impositivas efectivas mÃĄs altas.
La idea de que en los paÃses nÃģrdicos existe un sistema socialista radica en el hecho de que existe una distribuciÃģn mas justa de riqueza pero como bien lo ha seÃąalado Usted maestro, esto no constituye un factor determinante para decir que esos paÃses son socialistas.
No existe una distribucion mas justa de la riqueza, ya que esto que dices se atribuye a los paises socialistas donde su postulado es que paga mas impuestos el que mas tiene. Esto no pasa en los paises escandinavos donde todos pagan impuestos por igual, por lo tanto la idea de la distribucion de la riquesa, no aplica. Saludos.
@@elhectorroz:1) "No existe una distribuciÃģn mÃĄs justa de la riqueza, ya que esto que dices se atribuye a los paÃses socialistas donde su postulado es que paga mÃĄs impuestos el que mÃĄs tiene." Es exactamente lo que ocurre en nuestros paÃses, los impuestos son progresivos.
2) "Esto no pasa en los paÃses escandinavos donde todos pagan impuestos por igual, por lo tanto la idea de la distribuciÃģn de la riqueza, no aplica." Los impuestos a los sueldos y salarios en nuestros paÃses son de 29-33% y dependen de la provincia, de la cantidad ganada al aÃąos, de los hijos menores de edad, etc. Un matiz, primate! Los paÃses escandinavos son sÃģlo tres, Dinamarca, Noruega y Suecia, que estÃĄn en la PenÃnsula Escandinava. La denominaciÃģn correcta es *paÃses nÃģrdicos,* asà se incluye a Finlandia e Islandia.
Hola, este es muy buen video ð sobre los sistemas de paises nordicos. Algunos politicos aca ðĩðĶ utilizan mal el ejemplo del sistema y mas ahora que inicio la campana 2024. Saludos
Gracias por explicarlo de manera sencilla
Me gustan mucho sus videos, me los veo hasta 3 veces porque aveces no entiendo todo a la primera pero me encantan, podria hacer un video sobre el tren maya? Cual es su punto de vista y si genera o no un beneficio para mexico
Te lo agradezco mucho. Haremos un video de eso. Saludos.
@@Comunicreando muchas gracias, un saludo desde oaxaca.
Mil gracias por la informaciÃģn, la claridad y la comunicaciÃģn tan amable. Me ganaste como seguidora fiel! Voy a chequear tus demÃĄs vÃdeos ðĪ
nuevo suscriptor!, muy bien explicado!
FÃjate que yo no he escuchado tanto ese argumento. Suele ir mÃĄs por ejemplificar que un mayor gasto en el bienestar pÚblico mejora la cantidad de oportunidades para todos (ejemplo, buena educaciÃģn gratuita, servicios de comunicaciÃģn eficientes y de vanguardia etc), que si bien son ideas derivadas del socialismo (como nosotros tambiÃĐn tenemos algunas de ellas), no quiere decir que el sistema en sà se aplique a estos paÃses.
Los paÃses nÃģrdicos son muy capitalistas, pero trabajando de base en mejoras al bienestar social que nosotros no tenemos ni de chiste.
Gracias por ÃĐste video tan instructivo. ððžððžððž
Gracias Emilio por la informaciÃģn,y si, te confirmo que en ocasiones en diÃĄlogos de grupos me ha tocado que algun Morenista o de afinidad hacia la izquierda nos presume el "ÃĐxito" del socialismo demostrado en esos PaÃses nÃģrdicos, ahora podrÃĐ decir tal cual lo seÃąalas en el vÃdeo: ES FALSO,
Gracias y saludos Emilio.
Muchas gracias a ti. Saludos.
Compartido en mis redesððž
Tegra: Pero acuerdate que la transparencia financiera es muy importante, no importa que gobierno tengamos.
La clave es la polÃtica de #estadodebienestar y nadie dice que son socialista sino #socialdemicracia.
es lo mismo ps cav3rnicol4
Pues es falso que los lÃderes polÃticos digan que son socialistas, siempre se les ha mencionado como socialdemÃģcratas.
Pues si, pero recuerda que la socialdemocracia si fue en sus inicios un movimiento polÃtico socialista / marxista de carÃĄcter reformista y parlamentario (que obviamente se contrapone a las tesis revolucionarias y ortodoxas del marxismo).
Actualmente ya solamente es una especie de liberalismo social europeista (o tu por que crees que si funciona allÃĄ y aquà no??); en lo que si no estoy de acuerdo con el dueÃąo de este canal es en querer vincular al socialismo Únicamente con el comunismo (aquel donde no existe la propiedad privada ni el estado o sociedad post-estatal), ya que el socialismo en si no remite a ningÚn autor en concreto (se suele citar mucho a Saint Simon, Owen o Fouriere como sus precursores; pero la realidad es que ya desde la edad media y la antigua, existÃan modelos teÃģricos para crear una sociedad mÃĄs justa e igualitaria... aunque, no seriamente mÃĄs libre), por lo cual podemos dividirlo en ramas ya sea libertarias, reformistas y centralistas o totalitarias (e incluso tambiÃĐn hay ramas conservadoras / eclesiÃĄsticas o bien etnocentristas).
socialdemocrata es socialista ps calabaza
Gracias por la informaciÃģn.
gracias por darlo a entender... los extremos son lo peor... tanto el capitalismo extremo como el socialismo extremo no funcionan... lo mejor es el centro... tomar lo mejor de cada uno genera lo mejor de una economia y lo mejor en calidad de vida
No, el capitalismo extremo funciona pero serÃa muy cruel.
El comunismo extremo jamÃĄs funcionaria
Se suele afirmar eso Pero algunos tambiÃĐn dicen que es de ECONOMÃA MIXTA (Sin llegar al Nazismo)
Excelente video!!! Concreto, sustentado, pedagÃģgico.
DeberÃa ser materia de estudio en colegios, liceos y universidades.
@eduardorivas4854: 1) "Excelente video! Concreto, sustentado, pedagÃģgico." CuÃĄles son los argumentos que sustentan tu afirmaciÃģn? Puedes mencionarlas?
2) "DeberÃa ser materia de estudio en colegios, liceos y universidades." Dices esto en serio? DeberÃa este discurso falaz, sin contenido ni sentido, ser materia de estudios?
Para ser mÃĄs especÃficos, otra de las razones es que esos estados del bienestar exitosos fueron creados mayormente por partidos SocialdemÃģcratas, ya que allà han gobernado proporciones de tiempo enormes. El caso de Suecia supera los 60-70 aÃąos de los Últimos 100. En todo caso serÃan ÃĐxitos de la Socialdemocracia, cuando esta fomenta el libre mercado y no es corrupta. El antecesor de Olof Palme asà lo decÃa para separarse del socialismo: hay que mimar la empresa privada para asà obtener los medios para hacer nuestras poÃticas. (No es exacto, no entrecomillo). Y para que eso tenga ÃĐxito, las polÃticas han de ser correctas. Por ello yo opino que es la forma de ser de los nÃģrdicos la que les diferencia de otros socialdemÃģcratas.
Los paÃses socialistas no estÃĄn en contra de la inversiÃģn privada. Sino que el estado se encarga de regular el libre mercado. Lo que no pasa en los paÃses latinoamericanos, debido a que disque la libertad de empresa a generado monopolios y el estado no regula, sino que simplemente por medio de la corrupciÃģn las autoridades se sirven de estos monopolios para llenarse los bolsillos y no les interesa el bien comÚn.
Gracias por la aclaraciÃģn
escuchÃĐ a Milei decir " si los socialistas supieran de economÃa no serÃan socialistas " y lo sacÃģ de Hayek. premio Nobel de economÃa.
Gracias por la informaciÃģn y Saludos Emilio
Gracias a ti Paulina. Saludos.
*Apoyando con nuestro ðð*
En pocas palabras los paÃses nÃģrdicos son mayoritariamente capitalistas pero toman ciertas caracterÃsticas del socialismo, fusionando un sistema versÃĄtil.
Muy buen video y excelente explicaciÃģn. Totalmente recomendado. Pero aÚn asà me quedo una duda y espero que me la pueda aclarar. Por ahà escuchÃĐ que dicen que si bien no son socialistas los paÃses nÃģrdicos, dicen que son socialdemÃģcratas. Es eso cierto?
Asà es, los ideologos del liberalismo en materia econÃģmica lo denominan la tercera vÃa, es una mezcla de socialismo y capitalismo
@@neilflorencioalvaradoalipa7493: "Asà es, los ideÃģlogos del liberalismo en materia econÃģmica lo denominan la tercera vÃa, es una mezcla de socialismo y capitalismo." Los ideÃģlogos del liberalismo nunca han existido per se, siempre han sido los propagandistas discrecionales y el caballo de Troya del capitalismo?
Excelente video y explicaciÃģn, muchas gracias!
Gracias a ti!
Excelente...
InteresantÃsimo vÃdeo.... le felicito!!! Un mito que vuela por los aires y muy bien explicado
TambiÃĐn te venden China como gran ÃĐxito del modelo comunista, y respecto a China hay algo importante que matizar: sÃ, China sigue siendo en sentido polÃtico un rÃĐgimen comunista; pero ha cambiado a un modo de producciÃģn capitalista desde las reformas de Deng Xiaoping tras la muerte de Mao Zedong.
Buen canal ð
Muchas gracias
Gran explicaciÃģn profe, mi admiraciÃģn.
Cuando iba en la universidad, en la carrera de economÃa, uno de mis maestros nos explicÃģ lo que explicas en el vÃdeo, hasta llamo al modelo economÃa social de mercado, pero aunque tenÃa "social" en el nombre no era un modelo basado en el socialismo, si no en el libre mercado en el capitalismo, pero no falto el compaÃąero tonto que siempre confunde las peras con manzanas.
En esos paÃses todas la empresas pagan sus impuestos. No los evaden. Impuestos altos. En cambio acÃĄ en MÃĐxico los impuestos que son los mÃĄs bajos de la ocde los evaden los empresarios grandes. Amlo los obliga a pagar y a ÃĐl si lo llaman socialista. Que pendejos son verdad? Digo si wntendiste
Me gusto la exposiciÃģn de estos temas. Sigo pensando que el socialismo no es solo econÃģmico sino de direcciÃģn y enrutamiento de los recursos y las necesidades a satisfacciÃģn de la sociedad en su mayorÃa. Piensa en lo social como fin y no en el individualismo. AdemÃĄs el sistema econÃģmico individualista capitalista no mira otras esferas mÃĄs alla de sus fronteras pues genera un desequilibrio de pesos; o de pesas y medidas y destruye la naturaleza y consume desbordadamente los recursos generando pobrezas en las otras sociedades
Los paÃses escandinavos deberÃan unificarse en uno solo, imaginen Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca serÃan mÃĄs poderosos que Alemania o Rusia y no es coÃąa.
*A compartir el video*
Muchas gracias AmÃĐrica. Saludos.
Excelente video, muy agradecido.
Gracias a ti
Muchas gracias por la clase profesor
Un gusto. Saludos
El informe de la organizaciÃģn compara las tasas impositivas marginales efectivas mÃĄs altas sobre el ingreso laboral en 41 paÃses de la OCDE y de la UE.
En general, los paÃses nÃģrdicos y de Europa occidental tienen las tasas impositivas efectivas mÃĄs altas.
Gracias, me provoca investigar de temas interesantesððŧcreo que a MÃĐxico ðēð― lo detiene mucho la idiosincrasia que se ha formado, donde no se impulsa a mejorar, progresarâĶ prevalece incluso divisiones de odio y polarizaciÃģn innecesarias ðŪen la poblaciÃģn tenemos el gobierno que merecemos ðĒdesafortunadamente ðĐ
Lo importante es no dejar de aprender. Gracias Lucy, saludos
El informe de la organizaciÃģn compara las tasas impositivas marginales efectivas mÃĄs altas sobre el ingreso laboral en 41 paÃses de la OCDE y de la UE.
En general, los paÃses nÃģrdicos y de Europa occidental tienen las tasas impositivas efectivas mÃĄs altas.
Estos paÃses tienen economÃas mixtas ni totalmente socialdemÃģcratas ni totalmente liberales, de la misma forma en lo polÃtico y social.
Me gustaria que hablaras sobre que sistema funcionaria en Ecuador
Un estado grande si estÃĄ vinculado con el socialismo, sin definiciones teÃģricas discutibles, en la prÃĄctico encajan en modelo socialista
Excellente informacion. Aqui Bernie Sanders se autodomina una socialista. Pero un socialista basado en los paises nordicos.
Buenas tardes disculpe si no tengo hijos pago menos impuestos por ejemplo para la educacion ?
Justo por eso EspaÃąa de momento nunca podremos alcanzar una estblidad social. Ya que existe la corrupcion en todas las administraciones publicas.
No tenia, ni idea de todo esto. Pero, he escuchado eso, justamente. Mentira, como no podÃa ser de otra, manera. Uno conoce lo opuesto. Latam.
Interesting ð
Igual que en MÃĐxico ððð saludos Emilio
Mira tu me sirve para la universidad gracias
Gracias por comentar
EconomÃa de MERCADO y Estado del BIENESTAR.
Que dice a este fragmento de texto del financiero : El informe de la organizaciÃģn compara las tasas impositivas marginales efectivas mÃĄs altas sobre el ingreso laboral en 41 paÃses de la OCDE y de la UE.
En general, los paÃses nÃģrdicos y de Europa occidental tienen las tasas impositivas efectivas mÃĄs altas.
Es justo lo que digo en el vÃdeo. Checa lo que digo de esos impuestos.
@@Comunicreando usted dice que los impuestos progresivos son bajos en esos paÃses , el informe dice que es de los mÃĄs altos, todos lo que dice esta bien pero respecto a los impuestos no.
Me parece lo correcto y lo adecuado
China aplica algo similar?
minuto 7:42 ... ya salio el peine
Obvio explicar el funcionamiento de los sindicatos y las negociaciones colectivas.
Osea le das el poder y dinero a los polÃticos en vez de empresarios cuÃĄl es la diferencia ,el socialismo es un opio..
Impuestos altos con contraprestaciones estatales verificables antÃtesis grosera de paÃses que cobran impuestos escandinavos con una contraprestaciÃģn somaliesca ... les suena ?
jesucristo que seria , comunista o socialista , o en todo caso capitalista y fascista
Y dice AMLO que antes de largarse nos dejara un sistema de salud como en Dinamarca.
ImagÃnate nada mÃĄs
@@Comunicreando ya salio el peine eres Anti AMLO.
Partamos de la base de que Suecia, Noruega y Dinamarca son monarquÃas.
Primero lo primero saber cuantos habitantes hay en el.pais
Tampoco capitalistas.Gracias saludos .
Y esa supuesta relaciÃģn con la izquierda?
Eso pasa porque no han leido historia
Es una pena traten de defender paÃses socialistas:
1. redistribucion de ingresos cuando Venezuela,Colombia, Argentina,congo, casi Bolivia,etc Tenga 0.46 Ãndice GIni (literal la mÃĄs alta de acaparamiento en pocas manos de ingresos : En su mayorÃa de Empresarios polÃticos ,sindicatos , dirigentes, etc).
2. Cuando argentina ,Venezuela ,etc incrementan con polÃticas supuestamente sociales : +46% de desnutriciÃģn infantil; +68% de informalidad laboral; + 28% extrema pobreza,etc.
3. menor Ãndice de libertad econÃģmica, Mayor corrupciÃģn, Mayor Ãndice de presiÃģn fiscal (considerÃĄndolos infierno fiscal),etc
Pero el congo no es socialista.
No es cierto lo que dice y lo digo con conocimiento de causa. Deberia leer la historia de estos paises antes de desinformation. Ahora, en este tiempo, estos paises si estÃĄn girando hacia otros modelos economicos que ya algo diferentes a la aseveracion que hace.
La gente no sabe la diferencia entre socialismo y socialdemocracia, es muy triste ver tanta ignorancia.
Socialismo=comunismo
Socialdemocracia=capitalismo con libre mercado pero con altos impuestos para dar servicios publicos.
Faltaron las fuentes de informaciÃģn,,,
Haber haber entonces China es socialista o no o es progresista que mismo ya ando confundido
Orale Mexicooooooo donde estas alli te hablan.
Son los llamados tambiÃĐn paÃses escandinavos
Muy pero muy limitada explicaciÃģn y simplista hasta el punto de que puede llegar a ser engaÃąosa.
Muchas gracias.
....pq no nacà en Noruega?
Yo diria entonces que son social democratas
Socialdemocracia
Puedo tambien llamarle sistema mixto ya que sacan lo bueno de ambas ideologia
No, eso no serÃa lo correcto ya que como tal la base gira en torno al capitalismo, solo podrÃas agregar que aplican el estado de bienestar. Los puntos medios no siempre existen.
@@JohnSmith-wo4uz asà es, sin las riquezas generadas con su fuerte economÃa ese estado de bienestar serÃa imposible.
@@JohnSmith-wo4uz: 1) "No, eso no serÃa lo correcto ya que como tal, la base gira en torno al capitalismo." En torno a quÃĐ premisas del capitalismo se sustenta la socialdemocracia?
2) "Solo podrÃas agregar que aplican el estado de bienestar." SÃģlo eso lo que se podrÃa a agregar y no es poco. Es casi todo. Sabes las tesis en las que se basa el estado de bienestar para todos?
3) "Los puntos medios no siempre existen." Exactamente existen sÃģlo los puntos medios, en toda sociedad racional y mÃnimamente justa.
Ciertamente son paÃses capitalistas, pero implementan algunas ideas prÃģximas al socialismo que funcionan bastante bien porque la corrupciÃģn es reducida. Yo dirÃa que Venezuela o Cuba tampoco son socialistas, aunque los gobiernos digan que lo son, en realidad no creo que haya ningÚn ejemplo de paÃs socialista. El modelo de economÃa mundial es el Capitalismo. No ha existido otro modelo puesto en prÃĄctica.
El socialismo se basa en la colectivizaciÃģn y la planificaciÃģn central. ÂŋEstamos de acuerdo?
Esa fÃģrmula se dio en centro Europa, en la URSS y en sus paÃses satÃĐlite o en China. Y hoy dÃa en Cuba y en Corea del Norte.
La diferencia entre Cuba y Venezuela es que Venezuela sigue teniendo un sistema de mercado. Cuba no cuenta con un mercado lleno de empresas para que se pueda calcular el precio por la oferta y la demanda.
Por lo que Cuba es socialista y Venezuela capitalista... un capitalismo extremadamente intervenido, tanto que altera totalmente los precios de mercado, haciÃĐndolo inÚtil.
â@@Davoolmos la socialdemocracia viene del socialismo cierto?
Anti lopez
Debemos tomar en cuenta que el bloqueo econÃģmico del cual es objeto Venezuela impuesto por Estados Unidos genera estancamiento econÃģmico en ese paÃs, no tiene nada que ver con su sistema socialista.
Ahà sà tengo que contradecirte fuertemente. No hay ningÚn bloque existente contra Venezuela. Es otra de las grandes mentiras del rÃĐgimen. De hecho Venezuela le sigue vendiendo petrÃģleo a Estados Unidos y otros paÃses. Es la dictadura que lis tiene en la ruina.
â@@Comunicreando el actual gobierno venezolano corrupto o no fue democrÃĄticamente electo Por quÃĐ un paÃs latinoamericano CuÃĄndo se reelige tal O cuÃĄl presidente y su ConstituciÃģn lo permite se les llama dictadores pero no a los europeos y la primer ministra britÃĄnica casi muere de anciana en el poder y nadie dijo que era dictadora Angela Merkel Alemania el mismo caso y nadie dijo que era dictadora
Disculpe CatedrÃĄtico, en que se basa para decir que el bloqueo impuesto a Venezuela por parte de Estados Unidos es mentira? Y si Venezuela estÃĄ vendiendo petrÃģleo a los Estados Unidos es por que los mismos EEUU lo solicitaron debido a la crisis econÃģmica que generÃģ el conflicto Ucrania-Rusia, por los bloqueos impuestos por los mismos Estados Unidos a Rusia. Seamos congruentes por favor. Dicho sea con todo respeto.
@@edithceliseo5569 primero es falso que exista bloqueo en Venezuela pero suponiendo quÃĐ lo haya segÚn vos el mismo es la causa de todos los malos en Venezuela?? Y si el rÃĐgimen socialista funciona tan bien por que Venezuela no comercia con Rusia, china, el resto de sud america,ect?? Y por otro lado quÃĐ tendrÃa que ver el bloqueo con por ejemplo las enormes tasas de inflaciÃģn en ese pais?
SÃ son socialista, pero no comunistas.
Ni uno, no lo otro
Bastante ideologizado el comentarista, Asà como existen diversos tipos de capitalismos tambiÃĐn hay diversos tipos de socialismos o maneras de medir que tan capitalistas o socialistas son dependiendo del tamaÃąo del estado, los paises nÃģrdicos son economÃas mixtas en que el tamaÃąo del estado esta alrededor del 50% del PIB y en algunos casos un poco mas por eso son reconocidos como socialistas porque el Estado juega un rol importante en la economÃa algunos hasta con holding empresas estatales
No son socialistas por mÃĄs que extiendas el concepto. Son capitalistas con libre mercado con gobernantes que se preocupan por su paÃs.
@@JohnSmith-wo4uz Lee primero dice claramente que son economÃas mixtas eso significa que usan el mercado y tambiÃĐn el Estado
Los propios gobiernos han declarado que no son NI SERÃN socialistas, asà que eso ya refuta tu comentario, lo Único en que puedo estar de acuerdo es en que se trata de una economÃa mixta, pero todas sus polÃticas econÃģmicas estÃĄn mÃĄs cerca del sistema de Adam Smith que de Marx.
@@angelito-kunyt2312:1) "Los propios gobiernos han declarado que no son ni serÃĄn socialistas, asà que eso ya refuta tu comentario." QuÃĐ gobiernos ha dicho eso? Lo ha dicho Anna Marin, que fue presidenta de Finlandia hasta el aÃąo? Lo ha dicho Mette Frederiksen, que todavÃa es primera ministra de Dinamarca? Lo ha dicho Magdalena Andersson, que fue primera ministra de Suecia hasta el aÃąo pasado? Y todas estas jefas de gobiernos se catalogan a ellas mismas como *socialistas demÃģcratas.*
2) "Lo Único en que puedo estar de acuerdo es en que se trata de una economÃa mixta, pero todas sus polÃticas econÃģmicas estÃĄn mÃĄs cerca del sistema de Adam Smith que de Marx." What? Sabes cuÃĄles son las tesis en las que se basa "el estado del bienestar"? Son tal vez las tesis de saqueo permanente de Smith y Ricardo? O son las tesis falaces e irracionales de la fascistoide Escuela EconÃģmica Austriaca?
@@JohnSmith-wo4uz: "No son socialistas por mÃĄs que extiendas el concepto. Son capitalistas con libre mercado con gobernantes que se preocupan por su paÃs." Primate! Lo que nuestros paÃses son, lo decidimos nosotros como paÃses y pueblos. Una pregunta. Desde cuÃĄndo el puÃąetero libre mercado es una creaciÃģn del capitalismo? QuÃĐ puÃąetero libre mercado ha existido durante 250 aÃąos, desde que el sistema capitalista se impuso por medio del crimen y la violencia? QuÃĐ libre mercado puedes existir en cualquier rincÃģn del planeta, en cualquier paÃs, tambiÃĐn el tuyo, donde quiera que vivas, donde 10-12 consorcios econÃģmicos buitres son dueÃąos de hasta el 95% de las riquezas, lo medios de producciÃģn? El verdadero libre mercado existiÃģ en la Antigua Grecia y entre los Pueblos Fenicios hace 3500 aÃąos. Y entre los pueblos Vikingos, hace 1200 aÃąos.
De la misma manera venezuela tampoco es socialista asà que te agradecerÃa que no sigas compartiendo la idea de que lo son, ya que su gobierno fomenta la dictadura, la opresiÃģn al pueblo y a los trabajadores.
ÂŋY que paÃs si es socialista entonces?
@@Octavio285 ninguno, lo mÃĄs cercano al socialismo es la economÃa mixta de china
@@Octavio285 SegÚn la lÃģgica de los socialistas, ninguno porque para ellos el socialismo es progreso, bienestar, justicia y un montÃģn de cosas lindas que cuando las ponen en prÃĄctica al final sucede lo contrario, dictaduras, inflaciÃģn, escasez y ese tipo de cosas... Horrible.
Son socialdemocratas
Muy buen video, pero creo que se esta confundiendo al comunismo con el socialismo. En el comunismo no hay propiedad privada de los medios de producciÃģn. Las polÃticas socialistas no se oponen a la propiedad privada de dichos medios.
comunicativos no sean perezosos No le crean a nadie escuchen pero investiguen por sus propios medios hay muchas herramientas en las cuales apoyarse para formar su propia opiniÃģn y que nadie pero nadie les late el cerebro con informaciÃģn tendenciosa eso ya no debe suceder ya no puede suceder con esta herramienta del internet si tienes dudas solo Investiga dejemos a un lado la pereza mental esa mala costumbre de quedarnos con lo que nos dicen sin investigar mÃĄs a fondo
Que querÃĐs decir con tu comentario?
TOTALMENTE DE ACUERDO !!!
Esos paÃses tienen una economÃa mixta social de mercado, yo he charlado con una persona que vive allÃĄ, y me dijo que Suecia tiene una economÃa mixta, los hospitales y la educaciÃģn son pÚblicos y gratuitos
Un alto gasto pÚblico no es lo mismo que un rÃĐgimen mixto.
Orale y que paÃses de LatinoamÃĐrica se le asemejan??
@@Octavio285 economÃas mixtas como esos paÃses en sud AmÃĐrica no creo que haya, acÃĄ en en sud AmÃĐrica hay mucha corrupciÃģn
@@juanpangui1007 Ahà estÃĄ la cosa. Ni total que ni economÃa abierta y mixta ni cerrada la cosa sigue casi igual en toda latinoamÃĐrica. Que mal.
los paÃses nÃģrdicos son paÃses con economÃa mixta no son totalmente capitalistas pero tampoco socialistas el Único punto que no te discuto es el de la corrupciÃģn que mencionas la corrupciÃģn es la base de todo tipo de males en la economÃa no importa cuÃĄl sea en China es una economÃa completamente socialista hay mucha corrupciÃģn pero con todo y eso es al paÃs al cual Estados Unidos le debe mÃĄs dinero Asà que si hay un claro ejemplo ejemplo de que el socialismo funciona siempre y cuando no haya corrupciÃģn CÃģmo en los paÃses nÃģrdicos
Existen mÃĄs de tres modelos. No es un modelo mixto en lo mÃĄs mÃnimo.
China no es totalmente socialista. De hecho su desarrollo econÃģmico surgiÃģ impulsado por zonas de excepciÃģn econÃģmica.
@@davidllamas2192 lo cual le abriÃģ las puertas a un Libre Mercado pero no es mixta su economÃa
@@davidllamas2192 solo para de comentarme Dame mÃĄs informaciÃģn de esos tres modelos que mencionas
Los paÃses nÃģrdico son mÃĄs capitalista que el mismo USA, no regalan dinero, los servicios son gratuitos, los impuestos no son altos para las empresas por si escuchaste no Emilio, el estado no tiene todo el poder como amÃĐrica latina.
Ese tio habla huevadas eso es el comunismo que distinto.
Porque tomas como ejemplo de ineficacia del Socialismo en Venezuela. CÃģmo q explicas bien todo pero no darte cuenta q ese paÃs estÃĄ sancionado y bloqueado y muchos dineros millones de dÃģlares, les fueron confiscados y hasta robados, aparte de sus empresas en el exterior decomisadas. Ese solo hecho de ignorar tremendo hecho, tan daÃąino, hace q ponga en cuestiÃģn tÚ neutralidad. Solo tomarÃĐ lo positivo de tu video.
Soy venezolano, lo que usted dice es una absoluta mentira. Mi pais no fue sancionado hasta 2017, sin embargo: esto con sanciones menores, las sanciones de verdad no llegaron hasta 2019.
Los peores aÃąos economicos de mi pais ocurrieron previo a las sanciones, mas especificamente en 2016 que el Bolivar se convirtio en la moneda mas inflada del mundo.
Las "empresas en el exterior decomisadas" debo suponer que te refieres a PDVSA: La empresa cuyas acciones el propio gobierno ha vendido y que ahora tiene su sede en Moscu, no se exactamente que compaÃąia ha sido "decomisada" (si es que es tan si quiera posible decomisar una compaÃąia).
Usted, lastimosamente, no se entera de nada, su comentario refleja su total ignorancia de la situacion de mi paks.
Esse vÃdeo ÃĐ um dos mais idiotas que jÃĄ vi sobre o tema.
DesinformaçÃĢo pura.
Primeiro parte de uma definiçÃĢo burra de socialismo. Depois fica usando de argumento listas idiotas de liberdade econÃīmica e corrupçÃĢo, para determinar se os paÃses nÃģrdicos sÃĢo, ou nÃĢo, socialistas.
Que error conceptual tiene este seÃąor. Esos paÃses son socialista. La mejor muestra es el tamaÃąo de su Estado del Bien Estar. y para su informaciÃģn sr. el Socialismo no esta en contra de la propiedad privada, solo contra esas empresas abusivas que operan en sus paÃses, recuerde ud. que el Presidente Allende respetÃģ las tres ÃĄreas de la economÃa, lo mismo los gobiernos de la ConcertaciÃģn y el actual. Le sugiero sr. revise una entrevista sobre el tema al Ex presidente de Uruguay JosÃĐ Mujica. Es obvio , cuando a un paÃs socialista le va bien, la Derecha afirma que no es Socialista, Sospechoso no?
Ok. Tienes un concepto deformado y convenenciero del socialismo. Si el propio primer ministro dijo que no son socialistas y ÂŋaÚn asà le acomodas la ideologÃa? Hay que estudiar mÃĄs.
@humbertoalejandrocabreramo2018: Nuestros paÃses son lo que son y nuestro sistema socioeconÃģmico es, como se dice en los idiomas escandinavos, *una experiencia probada.* Nada mÃĄs. Obvio, los evangelistas del capitalismo esclavizador del ser humano y destructor de la naturaleza, siempre ha intentado raptar nuestro sistema social para justificar la implantaciÃģn de sus polÃticas de explotaciÃģn y saqueo permanentes. Nuestro sistema econÃģmico es triple: privado, mixto y estatal. Por lo tanto, no se corresponde con las tesis socialistas que postulan que el Estado debe ser *dueÃąo subsidiario* de todos los medios de producciÃģn. Tampoco nuestro sistema socioeconÃģmico puede llamarse capitalista, porque el Estado es todavÃa dueÃąo de hasta el 60-68% de las empresas llamadas estratÃĐgicas, como las centrales atÃģmicas, las hidroelÃĐctricas, los aeropuertos, las carreteras, los hospitales, etc. Por ejemplo, el estado noruego es dueÃąo del 100% de su principal recurso natural, el petrÃģleo. El estado sueco es dueÃąo del 100% de las minas de hierro.