on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !
Très intéressant, merci! Je comprends évidemment le rôle du bétail dans l'agriculture. Je me dis quand même qu'en réduissant fortement notre consommation de viande, on pourrait rendre de nombreuses terres à la nature, en reforestant, par exemple.
Il faut savoir que la forêt a doublé en France depuis 1850 et surtout dans les zones d'élevage. Pour un bon équilibre il faudrait maintenir l'élevage à son niveau actuel et reforester les zones céréalières où la forêt a disparu.
@@jean-philippeviguie7959il faut quand même être juste et préciser que cette fameuse reforestation ne sont que des monocultures d'arbres qui ne crée pas vraiment d'environnement propice à une abondance de biodiversité
Cette association des animaux et des cultures est ancestrale, pratiquée avant l' arrivée des engins de toutes sortes. La remettre dans les FERMES, et non les exploitations, c'est la clé de notre survie. Des fermes à taille humaine, pour le bien des paysans, des animaux, de la Nature et la notre 😃😊
Parce que les protéines animales sont beaucoup plus assimilables par notre système digestif que les protéines végétales et n'apportent pas tout à fait les mêmes nutriments. Les 2 sont complémentaires, les végétaux apportant entr'autres des fibres qu'on ne trouve pas dans les produits carnés . Pour les chiffres, je ne sais, ça change tout le temps ! Diversification et mesure , la voie de la sagesse !
S’ils savaient combien leurs accroches provocatrices nuisent à l’intérêt de leur documentaires. Et c’est curieux les pires provocateurs sont des chaînes dites sérieuses et publiques qui passent leur temps à fustiger les méthodes privées… Combien de fois C dans l’air fait des accroches sensationnalistes que les experts présents (parfois au grand dam des deux journalistes😂😂😂) ridiculisent par leurs propos raisonnés. Bref passons … Arte c’est différent car les voix discordantes capables de contrarier la doxa déjà établie ne sont pas présents. Il faut savoir que Arte achète ses documentaires à des maisons de productions dont parfois les partis pris penchent toujours du même côté😂😂😂 Et puis c’est curieux, les rares documentaires qui s’opposent à la doxa bien pensante ne sont jamais rediffusés… Pour exemple, Arte a diffusé deux reportages de 1h30 sur les errances dues au chantage du réchauffement climatique, que les décisions prises : arrêt du nucléaire ( les allemands le regrettent cruellement), la voiture électrique…(les Allemands, encore eux, mais pas que, se retirent de l’engagement européen du tout électrique onéreux et destructeur pour les sols de la planète, recyclage des batteries etc ), du tout solaire, des maisons en bois, du charbon le plus polluant carburant, les éoliennes improductives et très onéreuses bref… Ces reportages n’ont pas subi la découpe et rediffusion propre à Arte , 1h30, puis 50 mn, puis 20 mn puis Arte family…. La contradiction au réchauffement climatique non, la promotion du hezbollah oui… c’est ça Arte.
C'est fou ce qu'un documentaire de 30min peut avoir comme impact. Merci Arte !
on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !
Merci a toutes les personnes pour votre reportage, cest tres intéressant !
La chaîne alimentaire s'apparente au cycle de la vie. Merci pour ce documentaire qui témoigne d'un retour au bon sens
Beaucoup de bon sens dans cette vidéo .
Très intéressant, merci! Je comprends évidemment le rôle du bétail dans l'agriculture. Je me dis quand même qu'en réduissant fortement notre consommation de viande, on pourrait rendre de nombreuses terres à la nature, en reforestant, par exemple.
Oui, réduire l'élevage n'est pas la même chose que supprimer l'élevage, il faudrait l'expliquer aux végans, qui n'ont toujours pas compris... 🙄
Il faut savoir que la forêt a doublé en France depuis 1850 et surtout dans les zones d'élevage. Pour un bon équilibre il faudrait maintenir l'élevage à son niveau actuel et reforester les zones céréalières où la forêt a disparu.
@@jean-philippeviguie7959il faut quand même être juste et préciser que cette fameuse reforestation ne sont que des monocultures d'arbres qui ne crée pas vraiment d'environnement propice à une abondance de biodiversité
Cette association des animaux et des cultures est ancestrale, pratiquée avant l' arrivée des engins de toutes sortes.
La remettre dans les FERMES, et non les exploitations, c'est la clé de notre survie.
Des fermes à taille humaine, pour le bien des paysans, des animaux, de la Nature et la notre 😃😊
26:12 - 26:18 Pourquoi ce somme? Pourquoi "de la protéine animale"? Quelles sources y a-t-il pour cette affirmation?
Parce que les protéines animales sont beaucoup plus assimilables par notre système digestif que les protéines végétales et n'apportent pas tout à fait les mêmes nutriments. Les 2 sont complémentaires, les végétaux apportant entr'autres des fibres qu'on ne trouve pas dans les produits carnés .
Pour les chiffres, je ne sais, ça change tout le temps !
Diversification et mesure , la voie de la sagesse !
merci
Les voitures un bien ou un mal pour le climat
Et vos proposez quoi
Contre les gazes à effet de serre
Ils impactent durement le terre
la musique du début fait très zelda mdr
Commencer vous a vous occuper des voiture avion Ect avec de venir nous dire qu’on polue
7:30 a parce que c'est pas le cas des autres cultures ? 😂
Y a jamais d'asperseurs dans les cultures ??
@@pascaleh3755 et je vois pas ce que ça change ?
S’ils savaient combien leurs accroches provocatrices nuisent à l’intérêt de leur documentaires. Et c’est curieux les pires provocateurs sont des chaînes dites sérieuses et publiques qui passent leur temps à fustiger les méthodes privées…
Combien de fois C dans l’air fait des accroches sensationnalistes que les experts présents (parfois au grand dam des deux journalistes😂😂😂) ridiculisent par leurs propos raisonnés. Bref passons …
Arte c’est différent car les voix discordantes capables de contrarier la doxa déjà établie ne sont pas présents. Il faut savoir que Arte achète ses documentaires à des maisons de productions dont parfois les partis pris penchent toujours du même côté😂😂😂
Et puis c’est curieux, les rares documentaires qui s’opposent à la doxa bien pensante ne sont jamais rediffusés…
Pour exemple, Arte a diffusé deux reportages de 1h30 sur les errances dues au chantage du réchauffement climatique, que les décisions prises : arrêt du nucléaire ( les allemands le regrettent cruellement), la voiture électrique…(les Allemands, encore eux, mais pas que, se retirent de l’engagement européen du tout électrique onéreux et destructeur pour les sols de la planète, recyclage des batteries etc ), du tout solaire, des maisons en bois, du charbon le plus polluant carburant, les éoliennes improductives et très onéreuses bref…
Ces reportages n’ont pas subi la découpe et rediffusion propre à Arte , 1h30, puis 50 mn, puis 20 mn puis Arte family….
La contradiction au réchauffement climatique non, la promotion du hezbollah oui… c’est ça Arte.