"Sejamos francos: a economia jamais abandonou sua paixão infantil pela matemática e pelas especulações puramente teóricas, quase sempre muito ideológicas, deixando de lado a pesquisa histórica e a aproximação com outras ciências sociais. Com frequência, os economistas estão preocupados, acima de tudo, com pequenos problemas matemáticos que só interessam a eles, o que lhes permite assumir ares de cientificidade e evitar ter de responder às perguntas mais complicadas feitas pelo o mundo que os cerca." (Pág: 42 ) O Capital no século XXI - Thomas Piketty.
Ele conquistou a mídia estadounidense reacionária??? Fala sério! A mídia dos EUA fez média, demagogia, c/ Piketty porque ele foi um sucesso na Europa. E porque é difícil de contra-argumentar o óbvio: a concentração de renda vem crescendo e é um problema grave.
Acabar com a desigualdade é impossível e talvez leve à pobreza. Quanto à pobreza, podemos dizer que é degradante e possível de ser eliminada. A história já demonstrou que todas as vezes que se tenta eliminar a desigualdade, a pobreza tende a se generalizar.
Sim, Euler, Piketty pode até ser de esquerda (posição que não é incompatível de todo com o capitalismo), mas está longe de ser socialista, na minha opinião.
Alexandre Cunha Se pegar socialismo, na essência da palavra, é a distribuição de riqueza e propriedades de forma igualitária. que é justamente o tema central do livro. Ele até defende que a população tenha melhor acesso à informação sobre economia pra isso se tornar uma coisa geral e não ficar restrito a um certo grupo Eu achei ele, sim, socialista. Agora marxista ele não é de jeito nenhum, como Dines falou.
Pois é, Euler, mas acho que Piketty não defende no livro "a distribuição de riqueza e propriedades de forma igualitária", ou pelo menos não de forma estritamente igualitária, o que por si só eliminaria o fator mérito. Acho que ele vai mais na linha do "Salvando o capitalismo dos capitalistas", do Zingales... Já o assisti também no Roda Viva, onde ele afirma ser favorável ao capitalismo, embora com as advertências (ou ressalvas) colocadas no livro.
Já assisti o Roda Viva também mas foi bem antes de começar a ler o livro, não lembro exatamente do que ele disse. Mas vou continuar a leitura prestando atenção nisso que você falou.
Vídeo excelente e que trata de forma honesta o forte problema da desigualdade social por meio de suas vertentes básicas: concentração de renda e de conhecimento. Viva a bela obra!!
A SUPERFICIALIDADE DOS COMENTÁRIOS, O INTERESSE CLARO EM ESCAMOTEAR O LEGADO REAL DO PENSAMENTO MARXISTA, A VISIBILIDADE DISTORCIDA DE UMA REALIDADE TÃO CRUEL QUE CRESCENTEMENTE SE FORMA, O ESFORÇO INÚTIL EM TENTAR DESMERECER O MARXISMO POR MEIO DE UM PICKETY ABORDADO SEM NEM MESMO O DEVIDO INTERESSE... ALMOFADINHAS PERTURBADOS PELA HECATOMBE INEXORÁVEL DE ALGUM FUTURO. O QUE SERIA O HOMEM MAIS RICO DO MUNDO ALGUÉM QUE VENDE SÓ INFORMAÇÃO - SOFTWARES. B. GATES MOBILIZA O TANGÍVEL QUE É, EM LARGA MEDIDA, O AGIGANTAMENTO DE PARQUES INDUSTRIAIS NO MUNDO CAPITALISTA DOS PAÍSES MAIS DESENVOLVIDOS E, QUE ASSIM SÓ SE FAZ, SE ESPOLIANDO RIQUEZAS EM NÍVEL GLOBAL DE FORMA TÃO PREOCUPANTE (UNS 64 MAGNATAS DETÉM A METADE DE TODA A RIQUEZA MUNDIAL) . DEPOIS NÃO CONSEGUEM FORMAR MERCADOS NESSES MESMO PAÍSES, VÍTIMAS DA EXPLORAÇÃO IMPERIALISTA E SEM A PROTEÇÃO DE MERCADOS REGULAMENTADOS. TEM UM CARA INTERCALANDO TODO O PROGRAMA QUE DIZ DE ESTATÍSTICAS ABSURDAS E SEM CITAR AS FONTES PARA NENHUMA DELAS. QUASE QUE REVELA O BRASIL COMO O PAÍS DO FUTURO, QUE TEMOS UM ENORME BOLO A CRESCER E, FINALMENTE, DIVIDIDO, REPARTIDO O MAIS IGUALITARIAMENTE POSSÍVEL. UMA REENCARNAÇÃO DE UM CARLOS LANGONI LÁ DO PASSADO, DE UM DELFIN NETO... ENFIM, NENHUM PROFESSOR MARXISTA DE FATO INTEGRANDO O DEBATE. A RECORRENTE PERGUNTA DE QUAIS AS RAZÕES DE "O CAPITAL" - PUBLICADO EM 1867 - SER UM LIVRO SEMPRE PROIBIDO. A COMEÇAR PELA ABORDAGEM DE PROFUNDIDADE E CLAREZA DE QUE SE PODERIA DISPOR EM UMA EMPREITADA TELEVISIVA QUE NEM ESSA, MAS NÃO HOUVE. SÓ MARXÓLOGOS OU TEMERÁRIOS ARREMEDOS DE MARXIANOS SEM MUITO TEMPO DE EXPOSIÇÃO. UM DESSERVIÇO. LUDIBRIAR O QUE É DE SUMA IMPORTÂNCIA SEMPRE PARA A DISCUSSÃO NÃO SÓ ACADÊMICA, MAS DE TODA IMPRENSA COM O MÍNIMO INTERESSE EM BEM ESCLARECER PARA BEM ALÉM DE QUESTÕES MERAMENTE RELACIONADAS COM A COMPREENSÃO DO QUADRO DE DESIGUALDADE A QUE ESTÁ ACOMETIDO O MUNDO NESTE TÃO INSTIGANTE SÉCULO VINTE E UM.
A pobreza tem diminuido no mundo: Facto. A desigualdade tem diminuido no mundo: facto. A concentraçao de riqueza no mundo numa pequena casta tem aumentado: facto. E daí?
"Vocês historicamente sempre fizeram isso e acham isso uma delícia: aposto que esse papo de "socialização dos meios de produção" é mero pretexto e fachada ideológica porque pra nego como você é muito mais gostoso e menos arriscado viver de parasitar aquele que corre os riscos do mercado, trabalha, produz e prospera. Afinal, se socializa os meios, a responsabilidade é VOSSA (e ninguém mais adequado que um socialista para ARRUINAR qualquer solo fértil. Terra que socialista pisou não dá frutos nunca mais. Vocês fazem faltar areia em deserto por excelência: são a praga mais fomentadora de ódio e cizânia, parasita e improdutiva que já existiu na história humana) Hoje não: se os empreendedores crescem por menor que seja o crescimento, o mérito é do governo socialista; se os empreendedores caem em desgraça graças às condições de criminoso a priori a qual a classe empreendedora fora submetida, a culpa é do empreendedor." Texto do UKYO TASHIBANA. Esse sim entende.
É sempre muito estranho ora mim ver gente velha, que deveria ser sábia, professores de universidades, condecorados.. falando tanta merda. No fundo eu acho que gente que estuda no Brasil só sabe decorar o que está em voga e repetir. Não existe raciocínio. Um desses ainda repete que a crise de 2008 foi culpa do livre mercado... a essa altura do campeonato isso é burrice básica já.
é. pouco coerente isso que o principal é esse conhecimento qualificado, afinal temos. enrraizado uma mineira.é tendo em vista. esse intelecto marcado por gênios. de arcondicionado.não. é. útil para representar. revolução. alguma
"Sejamos francos: a economia jamais abandonou sua paixão infantil pela matemática e pelas especulações puramente teóricas, quase sempre muito ideológicas, deixando de lado a pesquisa histórica e a aproximação com outras ciências sociais. Com frequência, os economistas estão preocupados, acima de tudo, com pequenos problemas matemáticos que só interessam a eles, o que lhes permite assumir ares de cientificidade e evitar ter de responder às perguntas mais complicadas feitas pelo o mundo que os cerca."
(Pág: 42 ) O Capital no século XXI - Thomas Piketty.
Excelente programa! Agora vou comprar o livro.
Ele conquistou a mídia estadounidense reacionária??? Fala sério!
A mídia dos EUA fez média, demagogia, c/ Piketty porque ele foi um sucesso na Europa.
E porque é difícil de contra-argumentar o óbvio: a concentração de renda vem crescendo e é um problema grave.
Fábio Machado Seria bom se a distribuição de renda fosse mais igualitária. Como no socialismo, onde todos são pobres, exceto o ditador...
Acabar com a desigualdade é impossível e talvez leve à pobreza. Quanto à pobreza, podemos dizer que é degradante e possível de ser eliminada. A história já demonstrou que todas as vezes que se tenta eliminar a desigualdade, a pobreza tende a se generalizar.
"Coisas da imprensa..." ...DE BAIXO NÍVEL E DESESPERADA por não achar nada na obra que desmoralize ACADEMICAMENTE a qualidade do trabalho do autor.
cara, muito bom!! já estou lendo Piketty e o cara é foda mesmo!
MAS O VÍDEO FOI UMA TRAGÉDIA!
A introdução do Dines sobre Piketty e seu livro é bastante enviesada. E Piketty é um capitalista pragmático, não um marxista.
+Alexandre Cunha Também pensei isso. Piketty passa o livro todo criticando Marx.
Sim, Euler, Piketty pode até ser de esquerda (posição que não é incompatível de todo com o capitalismo), mas está longe de ser socialista, na minha opinião.
Alexandre Cunha
Se pegar socialismo, na essência da palavra, é a distribuição de riqueza e propriedades de forma igualitária. que é justamente o tema central do livro. Ele até defende que a população tenha melhor acesso à informação sobre economia pra isso se tornar uma coisa geral e não ficar restrito a um certo grupo
Eu achei ele, sim, socialista. Agora marxista ele não é de jeito nenhum, como Dines falou.
Pois é, Euler, mas acho que Piketty não defende no livro "a distribuição de riqueza e propriedades de forma igualitária", ou pelo menos não de forma estritamente igualitária, o que por si só eliminaria o fator mérito. Acho que ele vai mais na linha do "Salvando o capitalismo dos capitalistas", do Zingales... Já o assisti também no Roda Viva, onde ele afirma ser favorável ao capitalismo, embora com as advertências (ou ressalvas) colocadas no livro.
Já assisti o Roda Viva também mas foi bem antes de começar a ler o livro, não lembro exatamente do que ele disse.
Mas vou continuar a leitura prestando atenção nisso que você falou.
Por que citar mais Emile Zolá do que ele citou?
Vídeo excelente e que trata de forma honesta o forte problema da desigualdade social por meio de suas vertentes básicas: concentração de renda e de conhecimento. Viva a bela obra!!
A SUPERFICIALIDADE DOS COMENTÁRIOS, O INTERESSE CLARO EM ESCAMOTEAR O LEGADO REAL DO PENSAMENTO MARXISTA, A VISIBILIDADE DISTORCIDA DE UMA REALIDADE TÃO CRUEL QUE CRESCENTEMENTE SE FORMA, O ESFORÇO INÚTIL EM TENTAR DESMERECER O MARXISMO POR MEIO DE UM PICKETY ABORDADO SEM NEM MESMO O DEVIDO INTERESSE... ALMOFADINHAS PERTURBADOS PELA HECATOMBE INEXORÁVEL DE ALGUM FUTURO.
O QUE SERIA O HOMEM MAIS RICO DO MUNDO ALGUÉM QUE VENDE SÓ INFORMAÇÃO - SOFTWARES. B. GATES MOBILIZA O TANGÍVEL QUE É, EM LARGA MEDIDA, O AGIGANTAMENTO DE PARQUES INDUSTRIAIS NO MUNDO CAPITALISTA DOS PAÍSES MAIS DESENVOLVIDOS E, QUE ASSIM SÓ SE FAZ, SE ESPOLIANDO RIQUEZAS EM NÍVEL GLOBAL DE FORMA TÃO PREOCUPANTE (UNS 64 MAGNATAS DETÉM A METADE DE TODA A RIQUEZA MUNDIAL) . DEPOIS NÃO CONSEGUEM FORMAR MERCADOS NESSES MESMO PAÍSES, VÍTIMAS DA EXPLORAÇÃO IMPERIALISTA E SEM A PROTEÇÃO DE MERCADOS REGULAMENTADOS.
TEM UM CARA INTERCALANDO TODO O PROGRAMA QUE DIZ DE ESTATÍSTICAS ABSURDAS E SEM CITAR AS FONTES PARA NENHUMA DELAS. QUASE QUE REVELA O BRASIL COMO O PAÍS DO FUTURO, QUE TEMOS UM ENORME BOLO A CRESCER E, FINALMENTE, DIVIDIDO, REPARTIDO O MAIS IGUALITARIAMENTE POSSÍVEL. UMA REENCARNAÇÃO DE UM CARLOS LANGONI LÁ DO PASSADO, DE UM DELFIN NETO...
ENFIM, NENHUM PROFESSOR MARXISTA DE FATO INTEGRANDO O DEBATE. A RECORRENTE PERGUNTA DE QUAIS AS RAZÕES DE "O CAPITAL" - PUBLICADO EM 1867 - SER UM LIVRO SEMPRE PROIBIDO. A COMEÇAR PELA ABORDAGEM DE PROFUNDIDADE E CLAREZA DE QUE SE PODERIA DISPOR EM UMA EMPREITADA TELEVISIVA QUE NEM ESSA, MAS NÃO HOUVE. SÓ MARXÓLOGOS OU TEMERÁRIOS ARREMEDOS DE MARXIANOS SEM MUITO TEMPO DE EXPOSIÇÃO.
UM DESSERVIÇO. LUDIBRIAR O QUE É DE SUMA IMPORTÂNCIA SEMPRE PARA A DISCUSSÃO NÃO SÓ ACADÊMICA, MAS DE TODA IMPRENSA COM O MÍNIMO INTERESSE EM BEM ESCLARECER PARA BEM ALÉM DE QUESTÕES MERAMENTE RELACIONADAS COM A COMPREENSÃO DO QUADRO DE DESIGUALDADE A QUE ESTÁ ACOMETIDO O MUNDO NESTE TÃO INSTIGANTE SÉCULO VINTE E UM.
mais uma investida da esquerda , vai que cola !
willian. concordo em partes. coerente sua colocação.
Programa de excelência
A pobreza tem diminuido no mundo: Facto. A desigualdade tem diminuido no mundo: facto. A concentraçao de riqueza no mundo numa pequena casta tem aumentado: facto. E daí?
"Vocês historicamente sempre fizeram isso e acham isso uma delícia: aposto que esse papo de "socialização dos meios de produção" é mero pretexto e fachada ideológica porque pra nego como você é muito mais gostoso e menos arriscado viver de parasitar aquele que corre os riscos do mercado, trabalha, produz e prospera.
Afinal, se socializa os meios, a responsabilidade é VOSSA (e ninguém mais adequado que um socialista para ARRUINAR qualquer solo fértil. Terra que socialista pisou não dá frutos nunca mais. Vocês fazem faltar areia em deserto por excelência: são a praga mais fomentadora de ódio e cizânia, parasita e improdutiva que já existiu na história humana)
Hoje não: se os empreendedores crescem por menor que seja o crescimento, o mérito é do governo socialista; se os empreendedores caem em desgraça graças às condições de criminoso a priori a qual a classe empreendedora fora submetida, a culpa é do empreendedor."
Texto do UKYO TASHIBANA. Esse sim entende.
SÓ CLICHÊS EM SUAS PALAVRAS!!!!!!!!!!!!!
O Dines era um mestre!
É sempre muito estranho ora mim ver gente velha, que deveria ser sábia, professores de universidades, condecorados.. falando tanta merda. No fundo eu acho que gente que estuda no Brasil só sabe decorar o que está em voga e repetir. Não existe raciocínio. Um desses ainda repete que a crise de 2008 foi culpa do livre mercado... a essa altura do campeonato isso é burrice básica já.
É impressão minha ou a comentarista fala igual "mano" em 45:22?
Preconceito linguístico é uma pauta superada do nosso século, bora avançar e focar na principal informação do vídeo? (:
Filipe Silva Haha, sim, óbvio. Só achei engraçado.
Preconceito linguístico é o c@r@lho.
é. pouco coerente isso que o principal é esse conhecimento qualificado, afinal temos. enrraizado uma mineira.é tendo em vista. esse intelecto marcado por gênios. de arcondicionado.não. é. útil para representar. revolução. alguma
Piketty de novo.
Essa editora do Valor Economico tá aí pra passar vergonha , gaguejar e falar clichês, ou é só impressão minha?