Увидела нового для себя гостя. Зашла познакомиться. И не заметила как прошло 56 мин. Спасибо Вадим, что познакомили с Дмитрием. Особенно привлекла его манера излагать свои мысли.
Спасибо огромное за интереснейшее интервью! Господи! Какое счастье слушать умного интеллигентного человека! Ведущий тоже на высоте - спасибо отдельное!
Будучи хоть и дилетантом, но активным потребителем академической музыки и поклонницей Дмитрия Курляндского, прослушала разговор с огромным интересом. Ну и Вадим всегда на высоте. Тем и живём
Классное интервью. Спасибо за гостя. О да, и музыка и архитектура - это 'социальный заказ' на каком-то глубинном уровне. И считывается смысл подсознанием - и 'слышится' и 'видится'. ДА, ещё: все зависит от 'контекста'... и от ...'степени восприимчивости' очей и ушей, их натренированности, насмотренности, наслушанности... Очень, очень интересно было послушать гостя, спасибо 😊😊 Творческих удач композитору и человеку Дмитрию Курляндскому 😊
Да, финальная сцена «Холодного лета 1953 года»- сильнейшая. Музыка незабываемая. Лица встретившихся на бульваре двух освободившихся политзеков впечатались в память навсегда.
А почему вас это удивило?!! Мне вот как-то даже в голову не приходит, что Вадим может общаться «недостойно». И я не сомневаюсь, что он готовится к эфирам.
2 ой раз попала у вас на г- на Курляндского, и очень интересно слушать, приятно почувствовать настоящего проффесионала в своей области. В настоящее время действительно музыка дает положительные эмоции, спасибо гостю
К слову о Шостаковиче. Недавно прочитал рецензию на "Леди Макбет" в одной американской газете (что-то типа NYT, но не точно). Вышла в то же самое время, что и "Сумбур вместо музыки". Так вот, там его ругают в куда более крепких выражениях. Вплоть до обвинении в порнографии.
По поводу 7-й симфонии Шостаковича . Знаменитая тема фашистского нашествия - на самом деле являлась темой сталинского тоталитаризма. Просто Шостакович «переименовал» симфонию исходя из актуального исторического контекста.
Запрета на экспериментальную музыку в РФ не будет, т.к. сравнения с СССР не работают. Союз был идеологическим государством, плюс в то время вообще в мире к культурному высказыванию везде относились серьезно: музыка, поэзия, литература, архитектура -- все было значимо и имело вес. В РФ никто не будет вникать ни в какой "формализм"... Все проще: открыл рот против режима и царя -- получи. А кто что там делает -- авангард / не авангард, формализм / не формализм -- никого не волнует. СССР в сталинские годы (да и Третий Рейх и Италия Муссолини), при всех одиозных взглядах и политических методах, управлялись людьми, глубоко вовлеченными в культуру вообще. Это были люди весьма тонко организованные и имевшие мировоззрение фанатиков. Для Гитлера было честью пообщаться с Гамсуном, он был почитателем его творчества. Сталин был знатоком зарубежной и русской литературы, интересовался музыкой, архитектурой и тд. РФ же управляется невежественной кучкой воров и гопников, для которых песенки Газманова и "Любэ" -- высший предел эстетического восприятия.
Современные формы искусства требуют свободы мышления и коммуникаций, невозможной сейчас в рф («открыл рот против режима и ...») - психопатическая полицейщина, которая даже в нейтральном высказывании увидит крамолу, хуже диктата идеологии, в которой были элементы «меритократии». Но то, что происходит сейчас, вполне в логике вырождения советского проекта, в котором «черносотенное» начало прекрасно существовало и проявляется сейчас очевидным образом.
@@semenovvalery2888 То есть без того, чтобы открытым текстом высказаться против режима или царя, современное искусство не может существовать? Не надо до абсурда доводить. Тем более во многих и демократических странах есть какие-то табуированные или болезненные темы, высказывая "не таким образом" о которых, тоже может иметь некие последствия для автора. А кое-где и вовсе может произойти нечто аналогичное РФ. Пример: "Пабло Хасель -- испанский рэпер, писатель, поэт и левый политический активист каталонского происхождения. Политический заключённый. 28 января 2021 года испанский суд обязал Хаселя в течение 10 дней предать себя в руки полиции для отбывания девятимесячного тюремного срока по делу за «оскорбление королевской семьи». Приговор был утвержден Верховным судом, и 12 февраля рэпера обязали явиться в полицию для задержания и последующей отправки в тюрьму, однако Хасель публично заявил, что не будет этого делать. Задержание рэпера привело к многотысячным акциям протеста. Более 200 деятелей культуры, в том числе музыкант Жуан Мануэль Серрат, режиссёр Педро Альмодовар и актёр Хавьер Бардем, подписали петицию против приговора рэперу, однако тот пересмотрен не был. Впоследствии провинциальным судом Льейды был утверждён ещё один приговор сроком 2 года 6 месяцев. Выступая в парламенте, Жессика Альбиач заявила, что приговор является «демократической аномалией» и исполнителя посадили в тюрьму просто за то, что он воспользовался своим правом свободы слова. Прошение было отклонено. 1 марта прокуратура Испании потребовала увеличить срок заключения Хаселя ещё на 5 лет и 3 месяца по обвинению в нападении на административное здание в Льейде 25 марта 2018 года в знак протеста против ареста в Германии экс-руководителя Каталонии. Отбывает тюремное заключение в Льейде. 21 июля 2023 года, за два дня до внеочередных парламентских выборов, испанские власти сообщили, что Пабло Хасель будет освобождён 14 апреля 2027 года, таким образом проведя в заключении 6 лет и 2 месяца." Что до "черносотенного начала", то в "советский проект" оно просочилось из дореволюционной России, и постепенно, медленно-медленно, под разными видами там стало проявляться. А то, что происходит сейчас в РФ -- как раз полное отрицание советского проекта во всех его установках: вместо построения социализма -- мафиозный капитализм; вместо устремления в будущее -- насаждение традиции и духовных скреп; вместо научного атеизма -- поповщина; вместо интернационализма -- шовинизм; вместо гендерного равенства и эмансипации -- пропаганда домостроя; вместо "миру -- мир" -- посадки за антивоенные лозунги; вместо классового дискурса -- цивилизационный; вместо позитивного отношения к революциям -- диффамация всех революций; вместо прославления исторических народных лидеров -- прославление царей, попов и их государственных лакеев; и тд и тп, перечислять можно бесконечно.
@@Eurocommunist Открытый текст - не инструмент искусства, но в условиях полицейского режима даже самое «аполитичное» уже воспринимается им как угроза. Апофения агрессора основана на внутреннем страхе утраты контроля, кроме всего прочего. Вы, насколько понимаю, не застали «советский проект» в зрелом возрасте и потому идеализируете. Мне светила комсомольская карьера как отличнику и юному пролетарию по происхождению, - но к началу 1980-х была очевидна даже школьнику бесконечная лживость и номенклатурный некроз Союза. А «черносотенство» и антисемитизм я наблюдал и наблюдаю всегда и везде - от заводских бараков до университетской среды. В различных, конечно, пропорциях. Смайлик!
@@semenovvalery2888 Повторю свою мысль иначе: вы слишком высокого мнения о существующем режиме в РФ, его "генезис" и установки совершенно иные, чем в Третьем Рейхе, а тем более в сталинском СССР. В тех режимах обращали пристальное внимание на искусство, потому что: а) культура считалась важнейшим инструментом по созданию нового общества; b) это еще не была эпоха постмодерна, во всем мире иное отношение было к академической музыке, литературе, архитектуре, живописи и тд. На "формалистов" наезжали не из-за "страха перед непонятным" (зачастую среди "наезжающих" были сами бывшие авангардисты, которые пережили путь трансформации, да и в СССР после революции, во время НЭПа и до середины 30-х авангардное искусство было в почете и использовалось властями; в Германии до прихода нацистов -- тоже, а в Италии футуристы и при фашизме не так плохо себя чувствовали), а в том, что искусство было частью всего "поля борьбы" за новое общество, были люди, которые искренне считали, что формализм "не соответствует нуждам", и их культурный уровень и эстетические воззрения были на должном уровне, чтоб разбираться в предмете. В РФ ничего этого нет и в помине, и не будет. Насчет Союза -- нет, вы неправильно понимаете. И никакой идеализации нет. Речь была об изначальных идеологических установках "советского проекта" (ваш термин), которые криво-косо, но оставались в дискурсе до самого разгара перестройки, а не о том, что к 80-м (а на самом деле еще раньше) все прогнило и воспринималось многими (особенно интеллигенцией) как фарс. РФ -- это отрицание идейных установок советского проекта во всем, это в чистом виде черносотенно-монархическая контрреволюция, поэтому и деятелей Февраля никто на знамена не ставил изначально, сразу -- еще при Ельцине -- стали славить царей и попов. Что не отменяет фактов того, что в СССР все совсем не гладко было и по части интернационализма, и по другим вопросам. Тем не менее партийные бонзы вынуждены были хотя бы делать вид преданности "заветам Октября" (революция, социализм, интернационализм, атеизм и тд), и все эти темы были частью государственного дискурса почти до конца.
Противоречие: сначала уважаемый спикер говорит, что использование «Полета валькирий» для иллюстрации вертолетной атаки в «Апокалипсисе» «на совести» Ф. Ф. Копполы, а в 00:17:40 - о том, что композитор не знает своего произведения, которое обрастает со временем «новыми контекстами».
@Kontrakadenz и я Вас прощаю...и я Вас прощаю.. но все же ,все же...Валькирии прилетали на поле боя и забирали павших героев?! Простите великодушно.. но музыка Вагнера очень соответствует сему действию...с ув. ( Lithuania 🇱🇹)
Vadim, Вы слушали произведениe этого "Великого новатора " The Riot of Spring" ,там где оркестранты ходят по залу и предлагают слушателям поиграть на их инструментах, а в финале разбивают инструменты ногами .Чистейший воды эпатаж на фоне ноты Ре .Ужас ужасный !!!
А что за допрос (именно в такой форме был вопрос задан),когда композитор отказался от «Золотой Маски»? Это ровно такой же идеологический тоталитаризм. Даже хуже,потому что дискредитирует понятие свободы личности и ее экзистенциальных переживаний.
Ну, Вы даёте! Баха при жизни слушали единицы! Соборного церковного композитора и капельмейстера там и в то время, когда вся жизнь каждого человека начиналась, протекала и заканчивплась в церкви, а самые большие города по сравнению с нынешними мегаполисами, равными по величине странам тех времён, делали жизнь совсем другой, и по охватывпемости не сопоставимой с нашей. Ах, у нас гаджеты! Но, Бах как-то же ездил в другие города послушать ( позор мне, забыла) Пахельбеля или Телемана, знал их, да?
Да, ничего в Шнитке сложного нет! Он давно уже прижился. И я очень сомневаюсь в том, что он был под запретом. Да, это вам не Пахмутова и не Шаинский. Но, его Танго из Доктора Фаустуса у всех на слуху, у тех, кто хоть как-то соприкасался с музыкой, а у тех, кто не соприкасплся, у тех на подкорке, уж будьте спокойны ( " покойны" не буду писать). Три инсульта он получил, это помню, читала в журнале " Музыкальная жизнь" сорок лет назад, а остальном, в чужих ботинках путь не пройдёшь.
Слушать невозможно. Постоянное слово-паразит "да" слышится чуть реже, чем кадыровское "дон". Человек, хорошо владеющий своей речью, не должен допускать чрезмерное использование паразитических слов. Таким же "да", кстати, злоупотребляет Шендерович.
В спонтанной речи (есть такое понятие) вполне допустимы и слова-паразиты, и повторы, и многое другое. Это знают все психологи и филологи. "Дакал" Бродский (это даже стало его своебразной "фишкой"). Отнюдь не отличалась гладкостью речь великого лингвиста академика Зализняка (посмотрите его лекции). Далеко не самый глупый человек нашего времени (хотя к его научным открытиям можно относиться по-разному) Лев Гумилёв в своих лекциях (которые записывались Ленинградским телевидением, то есть отнюдь не были даже спонтанными) и "бэкал", и "мэкал", и вообще треть алфавита не выговаривал, и что?.. Юрий Лотман - сколько "негладкости", заикания, то замедления речи, растягивания слов, то скороговорки, то проглатывания звуков в его "Беседах о русской культуре". А они вошли в сокровищницу если не мирового, то отечественного телевидения! Даже тот, кто считается эталоном русской речи, опять-таки великий Дмитрий Лихачёв, академик, - и тот в устной речи звучал отнюдь не как эталон. Об академике Андрее Сахарове на трибуне Съезда народных депутатов я уж и не говорю. Так штэ... Не будьте придирчивы. :-)
@@АлександрКрасилов-ш1ы " Беканье " и " мекань " это от косноязычи, Паразит " Да !? " говорится человеком - а) из-за модного подражания б ) мода эта возникла от глубинной неуверенности говорящих в том, что они говорят. в ) мода эта отражает и обращение к слушателям для поддержки! - ДА!?😊
@@paulivanoff571 Между словами-паразитами и тем, что Вы назвали косноязычием, разницы нет. Это всё явления одной группы. Однако, если выступающему удаётся донести свою мысль до аудитории, пусть и не мгновенно её сформулировав, но воспользовавшись секундными заминками (для чего и служат слова-паразиты, "беканье", "эканье" и т.п.), то это, скорее, признак того, что в мозгу человека "здесь и сейчас" идёт процесс мышления. (Недаром я привёл примеры академиков). Безусловно, хотелось бы, чтоб все были Цицеронами (в том числе и мы сами), но мозгу не всегда можно приказывать.
Увидела нового для себя гостя. Зашла познакомиться. И не заметила как прошло 56 мин. Спасибо Вадим, что познакомили с Дмитрием. Особенно привлекла его манера излагать свои мысли.
Зашла то же самое написать
Спасибо за прекрасного гостя-композитора и просто гуманного человека!
Какой прекрасный и глубокий разговор! Спасибо большое
Спасибо огромное за интереснейшее интервью! Господи! Какое счастье слушать умного интеллигентного человека! Ведущий тоже на высоте - спасибо отдельное!
Будучи хоть и дилетантом, но активным потребителем академической музыки и поклонницей Дмитрия Курляндского, прослушала разговор с огромным интересом.
Ну и Вадим всегда на высоте. Тем и живём
Спасибо за гостя и вопросы...😮❤❤❤
Спасибо! Случайно открылось - было не оторваться!
И гость и Вы❤❤
Классное интервью. Спасибо за гостя. О да, и музыка и архитектура - это 'социальный заказ' на каком-то глубинном уровне. И считывается смысл подсознанием - и 'слышится' и 'видится'. ДА, ещё: все зависит от 'контекста'... и от ...'степени восприимчивости' очей и ушей, их натренированности, насмотренности, наслушанности... Очень, очень интересно было послушать гостя, спасибо 😊😊 Творческих удач композитору и человеку Дмитрию Курляндскому 😊
Ещё с одним прекрасным человеком познакомили меня. Спасибо огромное ему и вам!!!!!
Да, финальная сцена «Холодного лета 1953 года»- сильнейшая. Музыка незабываемая. Лица встретившихся на бульваре двух освободившихся политзеков впечатались в память навсегда.
Случайно включилось, но не могу перестать слушать. Спасибо!
Прекрасный Дмитрий ❤ и человек и композитор !
Спасибо за интересный разговор.
И снова Вадим меня удивил! Так достойно общаться с профессиональным композитором...
А почему вас это удивило?!! Мне вот как-то даже в голову не приходит, что Вадим может общаться «недостойно». И я не сомневаюсь, что он готовится к эфирам.
Спасибо огромное за интереснейшую беседу!
Как вам интервью?
Встречный вопрос: а 32 тысячи просмотров за сутки - это много или мало?
Спасибо ❤ поддерживаем ❤
Очень интересный разговор, замечательный гость!
Очень круто во всех смыслах. Культурный тон, музыкальное выражение крайне много может сказать.
Спасибо за эфир! Я соскучился в нынешнем потоке пропаганды и грязи, услышать суждения о музыке и её роли.❤
Большое спасибо. Очень интересно! Очень-очень понравился разговор и высказанные мысли.
Благодарю !
Когда вопросы интереснее ответов )) И моя благодарность за очень достойного гостя!!! Респект и уважение!
2 ой раз попала у вас на г- на Курляндского, и очень интересно слушать, приятно почувствовать настоящего проффесионала в своей области. В настоящее время действительно музыка дает положительные эмоции, спасибо гостю
Прекрасный собеседник!!!!!!
Прекрасный , порядочный человек ❤❤❤❤❤❤
Особое спасибо за Улисса ❤
Спасибо! Очень интересная беседа!
Спасибо за очень интересный и содержательный разговор.
Восхитительный дуэт.
Spasibo!
Хороший какой❤
Тем не менее Своей музыкой Шостакович описал все, что происходило и фактически музыкально описал всю историю. Свое отношение он выразил музыкой.
Это так интересно!!!!!! 😮
Блестяще Раскадировка!😊
Услышала много нового,открыла для себя Оливье Мессиана,слушала и плакала
✨😊👍 Лондон Великобритания
Потрясающе! Слушайте, как все взаимосвязано с программированием. Через месяц свой код не могу узнать.
К слову о Шостаковиче. Недавно прочитал рецензию на "Леди Макбет" в одной американской газете (что-то типа NYT, но не точно). Вышла в то же самое время, что и "Сумбур вместо музыки". Так вот, там его ругают в куда более крепких выражениях. Вплоть до обвинении в порнографии.
По поводу 7-й симфонии Шостаковича . Знаменитая тема фашистского нашествия - на самом деле являлась темой сталинского тоталитаризма. Просто Шостакович «переименовал» симфонию исходя из актуального исторического контекста.
Ну да, а сам украдкой зиговал и кричал "хайльгитлер".
Запрета на экспериментальную музыку в РФ не будет, т.к. сравнения с СССР не работают. Союз был идеологическим государством, плюс в то время вообще в мире к культурному высказыванию везде относились серьезно: музыка, поэзия, литература, архитектура -- все было значимо и имело вес. В РФ никто не будет вникать ни в какой "формализм"... Все проще: открыл рот против режима и царя -- получи. А кто что там делает -- авангард / не авангард, формализм / не формализм -- никого не волнует. СССР в сталинские годы (да и Третий Рейх и Италия Муссолини), при всех одиозных взглядах и политических методах, управлялись людьми, глубоко вовлеченными в культуру вообще. Это были люди весьма тонко организованные и имевшие мировоззрение фанатиков. Для Гитлера было честью пообщаться с Гамсуном, он был почитателем его творчества. Сталин был знатоком зарубежной и русской литературы, интересовался музыкой, архитектурой и тд. РФ же управляется невежественной кучкой воров и гопников, для которых песенки Газманова и "Любэ" -- высший предел эстетического восприятия.
Современные формы искусства требуют свободы мышления и коммуникаций, невозможной сейчас в рф («открыл рот против режима и ...») - психопатическая полицейщина, которая даже в нейтральном высказывании увидит крамолу, хуже диктата идеологии, в которой были элементы «меритократии». Но то, что происходит сейчас, вполне в логике вырождения советского проекта, в котором «черносотенное» начало прекрасно существовало и проявляется сейчас очевидным образом.
@@semenovvalery2888
То есть без того, чтобы открытым текстом высказаться против режима или царя, современное искусство не может существовать? Не надо до абсурда доводить.
Тем более во многих и демократических странах есть какие-то табуированные или болезненные темы, высказывая "не таким образом" о которых, тоже может иметь некие последствия для автора. А кое-где и вовсе может произойти нечто аналогичное РФ. Пример:
"Пабло Хасель -- испанский рэпер, писатель, поэт и левый политический активист каталонского происхождения. Политический заключённый. 28 января 2021 года испанский суд обязал Хаселя в течение 10 дней предать себя в руки полиции для отбывания девятимесячного тюремного срока по делу за «оскорбление королевской семьи». Приговор был утвержден Верховным судом, и 12 февраля рэпера обязали явиться в полицию для задержания и последующей отправки в тюрьму, однако Хасель публично заявил, что не будет этого делать. Задержание рэпера привело к многотысячным акциям протеста. Более 200 деятелей культуры, в том числе музыкант Жуан Мануэль Серрат, режиссёр Педро Альмодовар и актёр Хавьер Бардем, подписали петицию против приговора рэперу, однако тот пересмотрен не был. Впоследствии провинциальным судом Льейды был утверждён ещё один приговор сроком 2 года 6 месяцев. Выступая в парламенте, Жессика Альбиач заявила, что приговор является «демократической аномалией» и исполнителя посадили в тюрьму просто за то, что он воспользовался своим правом свободы слова. Прошение было отклонено. 1 марта прокуратура Испании потребовала увеличить срок заключения Хаселя ещё на 5 лет и 3 месяца по обвинению в нападении на административное здание в Льейде 25 марта 2018 года в знак протеста против ареста в Германии экс-руководителя Каталонии. Отбывает тюремное заключение в Льейде. 21 июля 2023 года, за два дня до внеочередных парламентских выборов, испанские власти сообщили, что Пабло Хасель будет освобождён 14 апреля 2027 года, таким образом проведя в заключении 6 лет и 2 месяца."
Что до "черносотенного начала", то в "советский проект" оно просочилось из дореволюционной России, и постепенно, медленно-медленно, под разными видами там стало проявляться. А то, что происходит сейчас в РФ -- как раз полное отрицание советского проекта во всех его установках: вместо построения социализма -- мафиозный капитализм; вместо устремления в будущее -- насаждение традиции и духовных скреп; вместо научного атеизма -- поповщина; вместо интернационализма -- шовинизм; вместо гендерного равенства и эмансипации -- пропаганда домостроя; вместо "миру -- мир" -- посадки за антивоенные лозунги; вместо классового дискурса -- цивилизационный; вместо позитивного отношения к революциям -- диффамация всех революций; вместо прославления исторических народных лидеров -- прославление царей, попов и их государственных лакеев; и тд и тп, перечислять можно бесконечно.
@@Eurocommunist Открытый текст - не инструмент искусства, но в условиях полицейского режима даже самое «аполитичное» уже воспринимается им как угроза. Апофения агрессора основана на внутреннем страхе утраты контроля, кроме всего прочего.
Вы, насколько понимаю, не застали «советский проект» в зрелом возрасте и потому идеализируете. Мне светила комсомольская карьера как отличнику и юному пролетарию по происхождению, - но к началу 1980-х была очевидна даже школьнику бесконечная лживость и номенклатурный некроз Союза. А «черносотенство» и антисемитизм я наблюдал и наблюдаю всегда и везде - от заводских бараков до университетской среды. В различных, конечно, пропорциях. Смайлик!
@@semenovvalery2888
Повторю свою мысль иначе: вы слишком высокого мнения о существующем режиме в РФ, его "генезис" и установки совершенно иные, чем в Третьем Рейхе, а тем более в сталинском СССР. В тех режимах обращали пристальное внимание на искусство, потому что: а) культура считалась важнейшим инструментом по созданию нового общества; b) это еще не была эпоха постмодерна, во всем мире иное отношение было к академической музыке, литературе, архитектуре, живописи и тд.
На "формалистов" наезжали не из-за "страха перед непонятным" (зачастую среди "наезжающих" были сами бывшие авангардисты, которые пережили путь трансформации, да и в СССР после революции, во время НЭПа и до середины 30-х авангардное искусство было в почете и использовалось властями; в Германии до прихода нацистов -- тоже, а в Италии футуристы и при фашизме не так плохо себя чувствовали), а в том, что искусство было частью всего "поля борьбы" за новое общество, были люди, которые искренне считали, что формализм "не соответствует нуждам", и их культурный уровень и эстетические воззрения были на должном уровне, чтоб разбираться в предмете. В РФ ничего этого нет и в помине, и не будет.
Насчет Союза -- нет, вы неправильно понимаете. И никакой идеализации нет. Речь была об изначальных идеологических установках "советского проекта" (ваш термин), которые криво-косо, но оставались в дискурсе до самого разгара перестройки, а не о том, что к 80-м (а на самом деле еще раньше) все прогнило и воспринималось многими (особенно интеллигенцией) как фарс. РФ -- это отрицание идейных установок советского проекта во всем, это в чистом виде черносотенно-монархическая контрреволюция, поэтому и деятелей Февраля никто на знамена не ставил изначально, сразу -- еще при Ельцине -- стали славить царей и попов. Что не отменяет фактов того, что в СССР все совсем не гладко было и по части интернационализма, и по другим вопросам. Тем не менее партийные бонзы вынуждены были хотя бы делать вид преданности "заветам Октября" (революция, социализм, интернационализм, атеизм и тд), и все эти темы были частью государственного дискурса почти до конца.
Противоречие: сначала уважаемый спикер говорит, что использование «Полета валькирий» для иллюстрации вертолетной атаки в «Апокалипсисе» «на совести» Ф. Ф. Копполы, а в 00:17:40 - о том, что композитор не знает своего произведения, которое обрастает со временем «новыми контекстами».
А можно дать неск ссылок на произведения Дмитрия.
Заранее СПАСИБО!
А погуглить?
Sorry...валькирии напрямую связаны с войной( любой)
вы совершенно правы, конечно, не знаю, почему захотелось возразить... видимо, усталость от войн сказалась, решил демилитаризировать валькирий.
@Kontrakadenz и я Вас прощаю...и я Вас прощаю.. но все же ,все же...Валькирии прилетали на поле боя и забирали павших героев?! Простите великодушно.. но музыка Вагнера очень соответствует сему действию...с ув. ( Lithuania 🇱🇹)
Vadim, Вы слушали произведениe этого "Великого новатора " The Riot of Spring" ,там где оркестранты ходят по залу и предлагают слушателям поиграть на их инструментах, а в финале разбивают инструменты ногами .Чистейший воды эпатаж на фоне ноты Ре .Ужас ужасный !!!
Открыли новую бездонность мысли
❣❣❣
🤔👌👌💕
Про нетребко на какой минуте?
47-й
Про Чайковского, от куда такие сведения
Откуда
Ну концерты Шнитке в исполнении Спивакова на виниле продавлались изрядно, собрал почти все, в Питере конеш,
А что за допрос (именно в такой форме был вопрос задан),когда композитор отказался от «Золотой Маски»? Это ровно такой же идеологический тоталитаризм. Даже хуже,потому что дискредитирует понятие свободы личности и ее экзистенциальных переживаний.
Ну, Вы даёте! Баха при жизни слушали единицы! Соборного церковного композитора и капельмейстера там и в то время, когда вся жизнь каждого человека начиналась, протекала и заканчивплась в церкви, а самые большие города по сравнению с нынешними мегаполисами, равными по величине странам тех времён, делали жизнь совсем другой, и по охватывпемости не сопоставимой с нашей. Ах, у нас гаджеты! Но, Бах как-то же ездил в другие города послушать ( позор мне, забыла) Пахельбеля или Телемана, знал их, да?
Собор, полный паствы, - не единицы )
Это аналитики, адекваты ? Не смешите мои пятки...
Да, ничего в Шнитке сложного нет! Он давно уже прижился. И я очень сомневаюсь в том, что он был под запретом. Да, это вам не Пахмутова и не Шаинский. Но, его Танго из Доктора Фаустуса у всех на слуху, у тех, кто хоть как-то соприкасался с музыкой, а у тех, кто не соприкасплся, у тех на подкорке, уж будьте спокойны ( " покойны" не буду писать). Три инсульта он получил, это помню, читала в журнале " Музыкальная жизнь" сорок лет назад, а остальном, в чужих ботинках путь не пройдёшь.
Кто-нибудь! Скажите ведущему, что его подводки и речь ужасающи. Редактор использует GPT?
Болтовня не о чем.Вы сначала определитесь,что такое тоталитарный режим,и в каких странах он есть.
В росие
Это не ваши материи.
Вы очень сильно отстали... Ваш разговор уже не актуален, эти темы не интересны.... Пролистала... Не зацепило...
Слушать невозможно. Постоянное слово-паразит "да" слышится чуть реже, чем кадыровское "дон". Человек, хорошо владеющий своей речью, не должен допускать чрезмерное использование паразитических слов. Таким же "да", кстати, злоупотребляет Шендерович.
Это разговор профессионалов и не всем понятен.Кому--то важно содержание,а кому--то внешнее оформление.
В спонтанной речи (есть такое понятие) вполне допустимы и слова-паразиты, и повторы, и многое другое. Это знают все психологи и филологи. "Дакал" Бродский (это даже стало его своебразной "фишкой"). Отнюдь не отличалась гладкостью речь великого лингвиста академика Зализняка (посмотрите его лекции). Далеко не самый глупый человек нашего времени (хотя к его научным открытиям можно относиться по-разному) Лев Гумилёв в своих лекциях (которые записывались Ленинградским телевидением, то есть отнюдь не были даже спонтанными) и "бэкал", и "мэкал", и вообще треть алфавита не выговаривал, и что?.. Юрий Лотман - сколько "негладкости", заикания, то замедления речи, растягивания слов, то скороговорки, то проглатывания звуков в его "Беседах о русской культуре". А они вошли в сокровищницу если не мирового, то отечественного телевидения! Даже тот, кто считается эталоном русской речи, опять-таки великий Дмитрий Лихачёв, академик, - и тот в устной речи звучал отнюдь не как эталон. Об академике Андрее Сахарове на трибуне Съезда народных депутатов я уж и не говорю. Так штэ... Не будьте придирчивы. :-)
А как быть со словом
" соответственно" из ментовского протокольного словарного запаса?
@@АлександрКрасилов-ш1ы
" Беканье " и " мекань " это от косноязычи,
Паразит " Да !? " говорится человеком -
а) из-за модного подражания
б ) мода эта возникла от глубинной неуверенности говорящих в том, что они говорят.
в ) мода эта отражает и обращение к слушателям для поддержки!
- ДА!?😊
@@paulivanoff571 Между словами-паразитами и тем, что Вы назвали косноязычием, разницы нет. Это всё явления одной группы. Однако, если выступающему удаётся донести свою мысль до аудитории, пусть и не мгновенно её сформулировав, но воспользовавшись секундными заминками (для чего и служат слова-паразиты, "беканье", "эканье" и т.п.), то это, скорее, признак того, что в мозгу человека "здесь и сейчас" идёт процесс мышления. (Недаром я привёл примеры академиков). Безусловно, хотелось бы, чтоб все были Цицеронами (в том числе и мы сами), но мозгу не всегда можно приказывать.
Спасибо!
Спасибо!!!