ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
一個9歲小孩竟然如此兇殘,竟把另一個小孩活活打死,如此一命還一命是應得的結果,正是對惡人仁慈就是對好人的殘忍。乾隆皇帝保護了善良的人民,才是正義之舉。
我四歲時就讀長老教會的幼稚園被鄰居開餅舖的有錢人五歲的兒子張耀文叫我面對聖誕樹然後一把推按我的臉去碰撞聖誕樹立即鼻孔流出大量鮮血,隔天就沒去幼稚園了(這件事應該是有大人教唆),不久又發生母親給我5角買糖果,我正高興彩烈地含著糖果時,天然香餅舖張耀文的弟弟突然跑來跟我緊急地嚷嚷,我一開口要說話回答,整顆糖甘仔就滑落卡住喉嚨無法呼吸,幸好按壓脖子後有吞下去,我母親85歲死後兩年我才聽到左鎮一位老人跟我說我母親是後母,這件事影響我一輩子_至今我幸好還活著(我有5個兄姊沒有人告訴我這件事,包括母親在醫院病逝)。
@@user-to3cu4de9k母親乃真活佛!
九歲惡魔殺人不當一會事,長大將殺人無數!
小時溫良恭儉讓的小孩,長大也會有變殺人狂魔的真實案例,沒有必要這樣一概而論,每個案例都該獨立檢視
@@full87life流人血,必已血還。台灣冤血很多,結果是台灣人民要付出代價。每天台灣年輕人死亡和火災連連⋯⋯
@@full87life小孩暴力,在古代是極形。就像小樹苗,弄不直,直接砍掉!
@@full87life 可是他本性看起來就很惡魔 至少很多就離他遠之 而且事實惡魔變成大惡魔機率是比較高的 善良長大變成惡魔 通常是在長期累月下負面的環境和衝擊下導致的
這麼小就做出這麼殘忍的事, 讓他重新投胎是對的, 不然他這輩子, 也沒有好日子可過了.
未成年犯罪,若是輕罪應該以教育為重,給予改過機會。但若是殺人等重罪,則不予寬恕。
那韓國44位高中生性侵國中姊妹一年算?
汝之可教化嗎??我讚成皇帝的做法
@@lulee9312 何為輕何為重?不剿共匪肯定是最重的罪
未成年都能犯死罪了,讓死刑犯成年了還得了。
死刑犯成年可以當司法改革委員或228紀念館要職啊,台灣政府不是示範過了嗎?
@@wdjp6760他殺了誰?
@@wdjp6760經濟犯罪服刑的更生人,還假離婚可以當國民黨立法院總召,還睜眼說瞎話說自己是刑法100條受難者。😢
@@bbr67890 1450
這個九歲狂魔,已經沒有同齡小孩該有的童真,而是一個心狠手棘的殺人狂魔,可以為了幾顆豆子,殺人不手軟。
如果是自己的兒孫是因為這樣被殺,把凶手判絞殺,還有什麼可爭議的
3:38 "周圍聚集的村民目睹這一切",卻沒有人阻止一個9歲小孩的惡行?!
可能害怕那個能施行如此兇狠行為的人吧,能這樣因幾顆豆子就要出手,應該平常就不是乖乖小孩
@@user-sj9ix9vk8x九歲的小孩再兇狠也是九歲,除非他九歲身高180,體重100公斤,這樣不敢上前阻止還說的過去
原來中國自古以來就不敢扶老太太過馬路啊
中國到現在也沒改變,不能多管閒事的會遭殃的。
節目後面的介紹聽起來,劉家挺大的,在當地應該有權有勢
从现在的角度看,九岁已经读书了,上小学三四年级,懂道理了懂了一部分的厉害关系了,能这样残忍的杀人还不知停手,骨子里已经很可怕了,长大了会更可怕
殺的是犯下重罪的人,與年齡無關。
我同意任何犯罪都應該給小孩改過自新的機會唯獨涉及命案是例外
蓄意殺人罪無可赦
那些圍觀目賭事情發生經過的村民問題更大吧 ! 看著一個人被活活打到死 , 居然沒任何一個人去制止 ? 到底是有多冷漠的社會 ?
未經他人苦 莫勸他人善🤬🤬🤬🤬🤬🤬
一念可為善,一念可為惡
一個豆子 也太自私了吧
其實根本不用討論修法 以惡性重大彈性來判決 因材施"教
围观吃瓜但无一人阻止小孩杀人?说明这族群一直都是这德性。
这个国家,不是这个族群
@@Lada-q5r8s 時代久遠,細節不可考,就隨意羞辱十四億人,造的口業巨大,愚蠢!! 我認為既然小孩在一塊玩旁邊應該無大人, 更可能父執輩都是地痞流氓沒人敢得罪,殺人的小孩也就有恃無恐
當判絞殺,小小心靈已有惡魔的存在,長大必然更肆無忌憚。國內外有例子,輕判後,長大殺人無罪惡感,犯案更多。
抄家滅族在那時代屢見不鮮,處死一個十三歲少年殺人犯,不足為奇。
更正:九歲少年殺人犯。
13~18歲 如果是手段凶狠,殺人致死,犯下殺人重罪者,應處以死刑。
有在連坐、滅人幾族的,年齡是個什麼問題?這種人治的時代,當下心情不好,就絞殺;剛和孫兒玩了個開心,就從寬處置,沒一個準的,全憑當下心情!有什麼好歌頌的?
小惡魔長成大惡魔就更麻煩了,除魔當趁早
不論乾隆做出什麼判決 都會是吾皇英明的 假設當時乾隆照之前的奏摺批準了 官員只會記載乾隆仁慈
小時狠成這樣 還擔心過於嚴苛 這些人是想殺人不想負責啊
這個事件,大家看到的是果,因呢?或許劉糜子的身世堪憐。成長過程中飽受親人輕視、責打與凌虐,飽受鄰里鄉親大人小孩們的譏笑、言語霸凌和欺負...讓他小小的身體飽受責打欺凌和折磨,讓他小小的心靈飽受刺激、傷害與痛苦。他無人可哭訴,無人可求助(親人也是施虐者),唯一可仰仗的只有自己和小小的拳頭。所以他小小年紀學會靠自己用拳頭悍衛自己,所以他打架特別猛,特別兇,特別的拼命,那就是一頭受傷的小獸。那天起的衝突中,開始時是口角爭執,也許死者和其他孩子們辱駡他一些很刺痛他心靈的話(小時有人駡你媽媽討客兄,就衝過去打起來),讓他氣憤動手打人。小孩們還一直罵,駡到他失控,直到喪失理智打死人。所謂:「可恨之人,必有可憐之處」。這個孩子,想必在家裏非常不受大人待見甚至凌虐,經常不給飯吃,他餓。在他短短幾年的生命裏,也許是一場非常疼痛不堪的經驗,他提早離開這個對他來說不美好不友善的人世間,也許對他來說反是好事。駡人要留口德,不要為逞一時之快去挑臖別人脆弱的神經,換來一場滅頂之災,得不償失。
@@user-ny9sn9uc9t 別或許了,沒有憑據的情形下,任何假設都沒有絲毫討論價值,不然別人也可以說或許劉糜子就是沒有良知且貪得無厭,從小家庭縱容寵溺不加管教,只要別人忤逆自己就拳腳相向,欺凌他人成性的小惡霸
@@user-ny9sn9uc9t哪來的聖母?哪來那麼多或許啊?如果哪天你家人被人虐殺了,對方或許也有很多堪憐的地方,你要原諒啊~
判的好呀
杖一百流放還不如給那個小孩一個痛快...九歲小孩如何有能力承受杖一百?還流放? 事實上,乾隆下令處死給它一個痛快才是比較好的方式..謝謝分享
家教失敗會造成社會負擔!!! 往後更需要更多人的生命去補救, 社會成本會無限大!!! 而且這個人以後只會S更多人, 不會對社會, 國家有幫助的...!!! !!! !!!
我發現古人的智慧比現代人高很多
現在人可是一代不如一代現在一堆妖魔鬼怪
我也發現古人的兇狠~比現代人高出許多!😊😊😊
@@Soso-zr1rj 現代法官都很仁慈
沒有凌遲已經不錯了吧!
平民不會處以凌遲
@@chadou_4064 原來如此
小孩打闹不至于
凌遲是冒犯皇上才有吧
這二人應該下輩子還會聚在一起,可能成爲好朋友,殺人者會無形中在償還被殺者的債,另外乾隆皇帝也該好好檢討自己當時的清朝統治時期人民的溫飽問題,自己大魚大肉,一個孩童卻爲一顆豆子殺人⋯⋯😂
清朝已經是中國最好的朝代,所以13皇朝都不是被市民退反!
請問如何屏蔽歷史萬花鏡
乾隆真有種~霸氣
支持這樣的判決,即使拿到現在也應該如此,法律的威嚇性不應該因年齡有所減弱,現在的小孩子太聰明了,知道自己的年齡還小,就可以做出一些犯法的事,只因為知道自己會被輕判甚至免刑,唯有加重未成年法,才能讓那些未成年犯人知道害怕
非常認同
放到現代就是通知家長帶回管教 還有和受害家屬討論賠償事宜S刑? 下輩子吧
那个年代,也许是正确的决定!
鋼刀雖利~不斬無罪之人【一命賠一命】天公地道……
下一句是當鋼刀落下時你不要剛好站在下面
@@jimmywang4436 完整是:剛刀雖利~不斬無罪之人不施殘暴手段~難顯菩薩心腸
@@user-yi7sr4gi6j 我上面說的是我的老長官跟我們說的
三岁定八十何況九岁?犯罪不應該分大人或小孩,犯了罪就該承受刑罰這樣才公平😊
殘忍沒有人性的人 是無法感化的,不忍人之心 是為人的根本,冷酷無情 只會傷害更多的人
孩子犯罪也有責任(抓來輔導也算),不然被利用,尤其被自家長輩利用
殺人、重傷害,與其它的罪有本質上不可回復的不同,所以兇手也要付出不可回復的代價,這的確與年齡無關。
周圍聚集的村民目睹一切?是在看8點檔?
可能害怕那個能施行如此兇狠行為的人吧
@@user-sj9ix9vk8x除非九歲身高超過五呎十一吋,體重超過一百八十磅。即使如此,眾成年人就手旁觀,任由一個小童受襲都不阻止命案發生,只要眾人合力就可以避免悲劇發生,這才是此案最應反思的事!證明班成年人有多冷血,只顧看戲!
殺一儆百,家長和老師應給下一代正確的教訓。
😭😭😭😭 讓百姓窮到爭奪豆子,最該死的就是執政者 😭😭😭😭
不要什么都怪执政者, 他们也只是凡人, 连佛菩萨都不能对人间的事情做到周全, 乾隆对未成年杀人犯的判决合情合理
讓百姓窮到爭奪豆子,該死的是執政者
你以為皇帝想這樣?那個年代的官僚制度水平就這樣,你期望什麼?
@@AIDontsayiang 你以為乾隆是怎麼樣的皇帝?
@@user-jo1xc5xs7m 您試試在沒有現代科學、政治學還充滿封建八股的國家,統治1300萬平方公里裡的三億八千萬人三億八千萬人還分五十六個民族
@@user-jo1xc5xs7m 滿清那一套官僚系統放在古代很牛逼了
皇帝吃好穿好,奢侈過日,底下官員當然也跟著學。最後造成經濟出問題,百姓苦不堪言。所以誰的問題?皇帝的問題。我就不信皇帝帶頭節儉,官員還敢過太爽,可皇帝肯嗎?所以皇帝自然沒臉去管底下官員的事。
不當的行為,確實需要導正,只是皇帝忘了最重要的事是避免這案的後續效應擴大,根本之道是澈底將兩家分隔,讓不幸因子隨時間去淡化,輔助雙方家庭恢復正常生活!
人都死了 怎麼做都很難以修復了寬恕了兇手 誰來寬恕死者?
咁細個咁暴淚,父母最大責任,一定係父母無教仔女有禮貌和感恩之心。我們現今社會好多小朋友都無禮貌,係定他們的父母大都是這劇(父母是仔女的鏡子)😢😢😢
還好孫中山革命了,致敬
孫中山~檢現成的。別人革的命,跟孫的一點關係也沒有。
是宋某人要搞革命,不是姓孫的意思
非當事人只想到殺人者年紀輕,卻不去思考死者失去生命及家人的痛苦,殺人者是條生命,被殺者就不是生命,都是一堆滿懷假清高道德觀及偽善心態的人種
扯这么多最该反思的是看小孩打架别只是看啊要尽快阻止😮
无论在哪个朝代,兲笼人就是这德性
害怕阻止不了反而被小孩打死😂😅
這明明是3 分鐘的故事,竟被主持人刻意描述拖長到10 分鐘,要不得。
流量是錢呀!
吾皇英明!!!
該隱案怎麽說?
在討論圍觀民眾有沒有上前阻止之前,先想想當時的社會風氣假如打死人的是當地權貴之子,就算有能力制止也會擔心因此害到自身而選擇漠視
除了兇手本性殘暴,旁觀者的懦弱和冷漠都需要反思
人性的善與惡是生下來就如此,小學一年級就開始逃學,打架,看到他混流氓到國中直到被送到少年感化院,是我童年親眼所見
做得好,年紀小就有免死金牌咩,而且佢行為的確係故意殺人。
這是ChatGPT 寫的吧
皇帝咩,沒株你九族就該喊吾皇萬歲了。
😂😂😂
有這種惡魔般兇殘的殺人者,若未成年,罪則應及於其父母,以懲其疏於管教之責。
做的对👍做的好🤝心狠手辣…不管年纪大小…都应受到严格法律制裁👉年纪轻轻的👶就如此…长大以后🤷会是家族好榜样吗?更不要说到国家栋梁了🙏🙏🙏🙏
乾隆想到的是自己的利益江山穩定對他才是最重要的兩家人的仇恨不關他的事
确实不关他事啊, 他是统治者, 不是佛菩萨, 而且处死杀人犯是天经地义, 我觉得乾隆没有问题
對! 所以這只是權衡對自己的聲望有怎麼影響的判決而已!
這麼小就有這麼邪惡的靈魂 還是送去給上帝審判吧⋯殺人償命 天公地道。
全村人圍觀,大人竟無人阻止九歲小孩的行為。落後又自私。強烈支持文化大革命
乾隆是對的!
那兩家族的問題,為避免日後不便之類的,交老天爺像比照天災辦理。😤說笑的🥶
个人觉得判刑合理但是需要处理家庭问题施暴者的家庭应该被允许迁移到不同的省份开始新的生活鉴于中国文化的影响会无条件包庇家人的行为同理,家人犯罪,一定全家被歧视多一个到陌生地方重新开始的选择应该会更好
望望天
杖一百之後人還需要改過自新?
那人早就掛點了`改過自新~等下輩子吧!
死刑應下放到16歲 未成年保護傘讓太多人逃過死刑了
糊涂的乾隆,糊涂的官员,糊涂的百姓,糊涂的国家,百年的衰落。
這麼小就懂的殺人,大了殺更多,家庭教育就是差,哪裡有向別人討豆子吃完,就該滿足了,仍繼續討要,當然物主可以不給,不給就認為看不起,殺了人才真是天下人看不起,名符其實的殺人犯呢!
这种邪恶的基因不应遗传下去,刘家也为没有教育好后代付出了代价。
古代法律
兩個都是漢人或滿人就比較易處理! 但若殺人者是漢人, 被殺是滿人, 那我相信不怎用審這都判死刑了! 相反殺人是滿人, 死者是漢人, 我看你乾隆的智慧怎麼處理!!!
沒看過幾個9歲就殺人的吧。
皇上英明
国內2男孩杀一男孩,沒判很疼心,最少要劳教几年,这样下去,有样学样,反正沒成年杀人无罪,学问人很多,做正事人少之又少,特别是孩子们在学校受人霸铃,我们孩子小时同学打,老师不管,说管不了,自已父母也管不了,这你气不气。无法无天。
李子相家有錢導致高低階級矛盾問題。
輕罪才可輕判教育,殺人只可重判,殺人填命,如果因為年輕就可以殺人輕判,那樣就可以比些犯罪份子專訓練些年輕殺手,殺人有錢賺反正捉到什麼年輕可教育可輕判,世界大亂
乾隆英明
如果兇手有權有勢 可能已經冇事
野蠻跟文明的差異。野蠻就要用野蠻的方式處理。譬如戰爭就是。
这说明中国的法律从来不是讨论研究出的,只是皇帝的一念之间。
劉糜子看起來本性就是很惡魔的樣子😂 惡魔還是給真正的惡魔處理吧!😈 誰說小孩就善良 還是要看人好不好
中國各朝,奪權時不過也是殺殺殺,為何後來卻法治其來?暴力卻又變得罪不可恕?都是統治者說了算。要知道,暴力傾向,跟性傾向,很多時候都是天生的。為何性傾向就合理,但暴力就有罪?當然有些傾向是比較容易影響別人的。但會有的問題始終會有。見一殺一的確是方便,但不文明,也會給濫用。有些人又會講那剝奪一定程度的自由,權利就好了。而事實上,現實中,根本就不需要刑法來剝奪自由,而有些權利也基本上是如同虛設。個人覺得,如果未成年人,還沒有去到社會可以完全規管的程度。那麼受害家屬應該有一定的決定判決權。可以在刑法限制中衡量要罰多重。好還自己一個公道。
年幼言行未必就無辜
應該是家教和環境造成凶暴的性格,有些是人生性卑劣受再多高等教育也無法改變其劣根性。
他的重點是我連小孩多能殺了,還有什麼不能殺的
皇帝判得好。
古代哪有什麼未成年的概念
9岁唉
三岁孩儿定八十
您自己家里的“皇上”了,不要扭四这歪曲的人性为高尚好吗?生命至上!
河南邯鄲案應該死啦
編的離譜,望族還要放牧嗎?
故事是假的
滿清不愧是蠻夷之邦😂
沒有犯罪哪來的改過自新的問題?嚴刑峻法是必要的!!維護社會秩序,必須用嚴法及教育齊頭並行,在台灣,就有很多年輕人仗著自己對法律給未成年人保障的了解,就算犯S人罪,法律也會給機會從輕量刑的,而蓄意從事不法傷天害理的行為,藉以規避刑責,造成社會動盪不安,未成年人犯罪率逐年升高,所以有很多人在嘲諷台灣法律是為保障犯罪者和權貴而設立的~
旁邊的人是木頭人?
大概是死人了 ,大人才跑來看的啦,當下看到兩個人的反應屁股想也知道發生什麼事情,當下就把劉麋子拖去衙門了
啰嗦啊
又是~~~9up~故事一則!用心XX!
去你馬 ai 作故事
一個9歲小孩竟然如此兇殘,竟把另一個小孩活活打死,如此一命還一命是應得的結果,正是對惡人仁慈就是對好人的殘忍。乾隆皇帝保護了善良的人民,才是正義之舉。
我四歲時就讀長老教會的幼稚園被鄰居開餅舖的有錢人五歲的兒子張耀文叫我面對聖誕樹然後一把推按我的臉去碰撞聖誕樹立即鼻孔流出大量鮮血,隔天就沒去幼稚園了(這件事應該是有大人教唆),不久又發生母親給我5角買糖果,我正高興彩烈地含著糖果時,天然香餅舖張耀文的弟弟突然跑來跟我緊急地嚷嚷,我一開口要說話回答,整顆糖甘仔就滑落卡住喉嚨無法呼吸,幸好按壓脖子後有吞下去,我母親85歲死後兩年我才聽到左鎮一位老人跟我說我母親是後母,這件事影響我一輩子_至今我幸好還活著(我有5個兄姊沒有人告訴我這件事,包括母親在醫院病逝)。
@@user-to3cu4de9k母親乃真活佛!
九歲惡魔殺人不當一會事,長大將殺人無數!
小時溫良恭儉讓的小孩,長大也會有變殺人狂魔的真實案例,沒有必要這樣一概而論,每個案例都該獨立檢視
@@full87life流人血,必已血還。台灣冤血很多,結果是台灣人民要付出代價。每天台灣年輕人死亡和火災連連⋯⋯
@@full87life小孩暴力,在古代是極形。就像小樹苗,弄不直,直接砍掉!
@@full87life 可是他本性看起來就很惡魔 至少很多就離他遠之 而且事實惡魔變成大惡魔機率是比較高的 善良長大變成惡魔 通常是在長期累月下負面的環境和衝擊下導致的
這麼小就做出這麼殘忍的事, 讓他重新投胎是對的, 不然他這輩子, 也沒有好日子可過了.
未成年犯罪,若是輕罪應該以教育為重,給予改過機會。但若是殺人等重罪,則不予寬恕。
那韓國44位高中生性侵國中姊妹一年算?
汝之可教化嗎??
我讚成皇帝的做法
@@lulee9312 何為輕何為重?不剿共匪肯定是最重的罪
未成年都能犯死罪了,讓死刑犯成年了還得了。
死刑犯成年可以當司法改革委員或228紀念館要職啊,台灣政府不是示範過了嗎?
@@wdjp6760他殺了誰?
@@wdjp6760經濟犯罪服刑的更生人,還假離婚可以當國民黨立法院總召,還睜眼說瞎話說自己是刑法100條受難者。😢
@@bbr67890 1450
@@bbr67890 1450
這個九歲狂魔,已經沒有同齡小孩該有的童真,而是一個心狠手棘的殺人狂魔,可以為了幾顆豆子,殺人不手軟。
如果是自己的兒孫是因為這樣被殺,把凶手判絞殺,還有什麼可爭議的
3:38 "周圍聚集的村民目睹這一切",卻沒有人阻止一個9歲小孩的惡行?!
可能害怕那個能施行如此兇狠行為的人吧,能這樣因幾顆豆子就要出手,應該平常就不是乖乖小孩
@@user-sj9ix9vk8x九歲的小孩再兇狠也是九歲,除非他九歲身高180,體重100公斤,這樣不敢上前阻止還說的過去
原來中國自古以來就不敢扶老太太過馬路啊
中國到現在也沒改變,不能多管閒事的會遭殃的。
節目後面的介紹聽起來,劉家挺大的,在當地應該有權有勢
从现在的角度看,九岁已经读书了,上小学三四年级,懂道理了懂了一部分的厉害关系了,能这样残忍的杀人还不知停手,骨子里已经很可怕了,长大了会更可怕
殺的是犯下重罪的人,與年齡無關。
我同意任何犯罪都應該給小孩改過自新的機會
唯獨涉及命案是例外
蓄意殺人罪無可赦
那些圍觀目賭事情發生經過的村民問題更大吧 ! 看著一個人被活活打到死 , 居然沒任何一個人去制止 ? 到底是有多冷漠的社會 ?
未經他人苦 莫勸他人善🤬🤬🤬🤬🤬🤬
一念可為善,一念可為惡
一個豆子 也太自私了吧
其實根本不用討論修法 以惡性重大彈性來判決 因材施"教
围观吃瓜但无一人阻止小孩杀人?说明这族群一直都是这德性。
这个国家,不是这个族群
@@Lada-q5r8s 時代久遠,細節不可考,就隨意羞辱十四億人,造的口業巨大,愚蠢!!
我認為既然小孩在一塊玩旁邊應該無大人, 更可能父執輩都是地痞流氓沒人敢得罪,殺人的小孩也就有恃無恐
當判絞殺,小小心靈已有惡魔的存在,長大必然更肆無忌憚。國內外有例子,輕判後,長大殺人無罪惡感,犯案更多。
抄家滅族在那時代屢見不鮮,處死一個十三歲少年殺人犯,不足為奇。
更正:九歲少年殺人犯。
13~18歲 如果是手段凶狠,殺人致死,犯下殺人重罪者,應處以死刑。
有在連坐、滅人幾族的,年齡是個什麼問題?
這種人治的時代,當下心情不好,就絞殺;剛和孫兒玩了個開心,就從寬處置,沒一個準的,全憑當下心情!有什麼好歌頌的?
小惡魔長成大惡魔就更麻煩了,除魔當趁早
不論乾隆做出什麼判決 都會是吾皇英明的 假設當時乾隆照之前的奏摺批準了 官員只會記載乾隆仁慈
小時狠成這樣 還擔心過於嚴苛 這些人是想殺人不想負責啊
這個事件,大家看到的是果,因呢?
或許劉糜子的身世堪憐。成長過程中飽受親人輕視、責打與凌虐,飽受鄰里鄉親大人小孩們的譏笑、言語霸凌和欺負...讓他小小的身體飽受責打欺凌和折磨,讓他小小的心靈飽受刺激、傷害與痛苦。他無人可哭訴,無人可求助(親人也是施虐者),唯一可仰仗的只有自己和小小的拳頭。所以他小小年紀學會靠自己用拳頭悍衛自己,所以他打架特別猛,特別兇,特別的拼命,那就是一頭受傷的小獸。那天起的衝突中,開始時是口角爭執,也許死者和其他孩子們辱駡他一些很刺痛他心靈的話(小時有人駡你媽媽討客兄,就衝過去打起來),讓他氣憤動手打人。小孩們還一直罵,駡到他失控,直到喪失理智打死人。所謂:「可恨之人,必有可憐之處」。這個孩子,想必在家裏非常不受大人待見甚至凌虐,經常不給飯吃,他餓。在他短短幾年的生命裏,也許是一場非常疼痛不堪的經驗,他提早離開這個對他來說不美好不友善的人世間,也許對他來說反是好事。駡人要留口德,不要為逞一時之快去挑臖別人脆弱的神經,換來一場滅頂之災,得不償失。
@@user-ny9sn9uc9t 別或許了,沒有憑據的情形下,任何假設都沒有絲毫討論價值,不然別人也可以說或許劉糜子就是沒有良知且貪得無厭,從小家庭縱容寵溺不加管教,只要別人忤逆自己就拳腳相向,欺凌他人成性的小惡霸
@@user-ny9sn9uc9t哪來的聖母?哪來那麼多或許啊?如果哪天你家人被人虐殺了,對方或許也有很多堪憐的地方,你要原諒啊~
判的好呀
杖一百流放還不如給那個小孩一個痛快...九歲小孩如何有能力承受杖一百?還流放? 事實上,乾隆下令處死給它一個痛快才是比較好的方式..謝謝分享
家教失敗會造成社會負擔!!! 往後更需要更多人的生命去補救, 社會成本會無限大!!! 而且這個人以後只會S更多人, 不會對社會, 國家有幫助的...!!! !!! !!!
我發現古人的智慧比現代人高很多
現在人可是一代不如一代
現在一堆妖魔鬼怪
我也發現古人的兇狠~比現代人高出許多!😊😊😊
@@Soso-zr1rj 現代法官都很仁慈
沒有凌遲已經不錯了吧!
平民不會處以凌遲
@@chadou_4064 原來如此
小孩打闹不至于
凌遲是冒犯皇上才有吧
這二人應該下輩子還會聚在一起,可能成爲好朋友,殺人者會無形中在償還被殺者的債,另外乾隆皇帝也該好好檢討自己當時的清朝統治時期人民的溫飽問題,自己大魚大肉,一個孩童卻爲一顆豆子殺人⋯⋯😂
清朝已經是中國最好的朝代,所以13皇朝都不是被市民退反!
請問如何屏蔽歷史萬花鏡
乾隆真有種~霸氣
支持這樣的判決,即使拿到現在也應該如此,法律的威嚇性不應該因年齡有所減弱,
現在的小孩子太聰明了,知道自己的年齡還小,就可以做出一些犯法的事,只因為知道自己會被輕判甚至免刑,
唯有加重未成年法,才能讓那些未成年犯人知道害怕
非常認同
放到現代就是通知家長帶回管教 還有和受害家屬討論賠償事宜
S刑? 下輩子吧
那个年代,也许是正确的决定!
鋼刀雖利~不斬無罪之人
【一命賠一命】天公地道……
下一句是
當鋼刀落下時
你不要剛好站在下面
@@jimmywang4436 完整是:
剛刀雖利~不斬無罪之人
不施殘暴手段~難顯菩薩心腸
@@user-yi7sr4gi6j
我上面說的
是我的老長官跟我們說的
三岁定八十何況九岁?犯罪不應該分大人或小孩,犯了罪就該承受刑罰這樣才公平😊
殘忍沒有人性的人 是無法感化的,不忍人之心 是為人的根本,冷酷無情 只會傷害更多的人
孩子犯罪也有責任(抓來輔導也算),不然被利用,尤其被自家長輩利用
殺人、重傷害,與其它的罪有本質上不可回復的不同,所以兇手也要付出不可回復的代價,這的確與年齡無關。
周圍聚集的村民目睹一切?是在看8點檔?
可能害怕那個能施行如此兇狠行為的人吧
@@user-sj9ix9vk8x除非九歲身高超過五呎十一吋,體重超過一百八十磅。即使如此,眾成年人就手旁觀,任由一個小童受襲都不阻止命案發生,只要眾人合力就可以避免悲劇發生,這才是此案最應反思的事!證明班成年人有多冷血,只顧看戲!
殺一儆百,家長和老師應給下一代正確的教訓。
😭😭😭😭 讓百姓窮到爭奪豆子,最該死的就是執政者 😭😭😭😭
不要什么都怪执政者, 他们也只是凡人, 连佛菩萨都不能对人间的事情做到周全, 乾隆对未成年杀人犯的判决合情合理
讓百姓窮到爭奪豆子,該死的是執政者
你以為皇帝想這樣?
那個年代的官僚制度水平就這樣,你期望什麼?
@@AIDontsayiang 你以為乾隆是怎麼樣的皇帝?
@@user-jo1xc5xs7m 您試試在沒有現代科學、政治學還充滿封建八股的國家,
統治1300萬平方公里裡的三億八千萬人
三億八千萬人還分五十六個民族
@@user-jo1xc5xs7m 滿清那一套官僚系統放在古代很牛逼了
皇帝吃好穿好,奢侈過日,底下官員當然也跟著學。
最後造成經濟出問題,百姓苦不堪言。
所以誰的問題?皇帝的問題。
我就不信皇帝帶頭節儉,官員還敢過太爽,
可皇帝肯嗎?所以皇帝自然沒臉去管底下官員的事。
不當的行為,確實需要導正,只是皇帝忘了最重要的事是避免這案的後續效應擴大,根本之道是澈底將兩家分隔,讓不幸因子隨時間去淡化,輔助雙方家庭恢復正常生活!
人都死了 怎麼做都很難以修復了
寬恕了兇手 誰來寬恕死者?
咁細個咁暴淚,父母最大責任,一定係父母無教仔女有禮貌和感恩之心。
我們現今社會好多小朋友都無禮貌,係定他們的父母大都是這劇(父母是仔女的鏡子)😢😢😢
還好孫中山革命了,致敬
孫中山~檢現成的。別人革的命,跟孫的一點關係也沒有。
是宋某人要搞革命,不是姓孫的意思
非當事人只想到殺人者年紀輕,卻不去思考死者失去生命及家人的痛苦,殺人者是條生命,被殺者就不是生命,都是一堆滿懷假清高道德觀及偽善心態的人種
扯这么多最该反思的是看小孩打架别只是看啊要尽快阻止😮
无论在哪个朝代,兲笼人就是这德性
害怕阻止不了反而被小孩打死😂😅
這明明是3 分鐘的故事,竟被主持人刻意描述拖長到10 分鐘,要不得。
流量是錢呀!
吾皇英明!!!
該隱案怎麽說?
在討論圍觀民眾有沒有上前阻止之前,先想想當時的社會風氣
假如打死人的是當地權貴之子,就算有能力制止也會擔心因此害到自身而選擇漠視
除了兇手本性殘暴,旁觀者的懦弱和冷漠都需要反思
人性的善與惡是生下來就如此,小學一年級就開始逃學,打架,看到他混流氓到國中直到被送到少年感化院,是我童年親眼所見
做得好,年紀小就有免死金牌咩,而且佢行為的確係故意殺人。
這是ChatGPT 寫的吧
皇帝咩,沒株你九族就該喊吾皇萬歲了。
😂😂😂
有這種惡魔般兇殘的殺人者,若未成年,罪則應及於其父母,以懲其疏於管教之責。
做的对👍做的好🤝心狠手辣…不管年纪大小…都应受到严格法律制裁👉年纪轻轻的👶就如此…长大以后🤷会是家族好榜样吗?更不要说到国家栋梁了🙏🙏🙏🙏
乾隆想到的是自己的利益
江山穩定對他才是最重要的
兩家人的仇恨不關他的事
确实不关他事啊, 他是统治者, 不是佛菩萨, 而且处死杀人犯是天经地义, 我觉得乾隆没有问题
對! 所以這只是權衡對自己的聲望有怎麼影響的判決而已!
這麼小就有這麼邪惡的靈魂 還是送去給上帝審判吧⋯
殺人償命 天公地道。
全村人圍觀,大人竟無人阻止九歲小孩的行為。落後又自私。強烈支持文化大革命
乾隆是對的!
那兩家族的問題,為避免日後不便之類的,交老天爺像比照天災辦理。😤說笑的🥶
个人觉得判刑合理
但是需要处理家庭问题
施暴者的家庭应该被允许迁移到不同的省份开始新的生活
鉴于中国文化的影响
会无条件包庇家人的行为
同理,家人犯罪,一定全家被歧视
多一个到陌生地方重新开始的选择
应该会更好
望望天
杖一百之後人還需要改過自新?
那人早就掛點了`改過自新~等下輩子吧!
死刑應下放到16歲 未成年保護傘讓太多人逃過死刑了
糊涂的乾隆,糊涂的官员,糊涂的百姓,糊涂的国家,百年的衰落。
這麼小就懂的殺人,大了殺更多,家庭教育就是差,哪裡有向別人討豆子吃完,就該滿足了,仍繼續討要,當然物主可以不給,不給就認為看不起,殺了人才真是天下人看不起,名符其實的殺人犯呢!
这种邪恶的基因不应遗传下去,刘家也为没有教育好后代付出了代价。
古代法律
兩個都是漢人或滿人就比較易處理! 但若殺人者是漢人, 被殺是滿人, 那我相信不怎用審這都判死刑了! 相反殺人是滿人, 死者是漢人, 我看你乾隆的智慧怎麼處理!!!
沒看過幾個9歲就殺人的吧。
皇上英明
国內2男孩杀一男孩,沒判很疼心,最少要劳教几年,这样下去,有样学样,反正沒成年杀人无罪,学问人很多,做正事人少之又少,特别是孩子们在学校受人霸铃,我们孩子小时同学打,老师不管,说管不了,自已父母也管不了,这你气不气。无法无天。
李子相家有錢導致高低階級矛盾問題。
輕罪才可輕判教育,殺人只可重判,殺人填命,如果因為年輕就可以殺人輕判,那樣就可以比些犯罪份子專訓練些年輕殺手,殺人有錢賺反正捉到什麼年輕可教育可輕判,世界大亂
乾隆英明
如果兇手有權有勢 可能已經冇事
野蠻跟文明的差異。野蠻就要用野蠻的方式處理。譬如戰爭就是。
这说明中国的法律从来不是讨论研究出的,只是皇帝的一念之间。
劉糜子看起來本性就是很惡魔的樣子😂 惡魔還是給真正的惡魔處理吧!😈 誰說小孩就善良 還是要看人好不好
中國各朝,奪權時不過也是殺殺殺,為何後來卻法治其來?暴力卻又變得罪不可恕?都是統治者說了算。
要知道,暴力傾向,跟性傾向,很多時候都是天生的。為何性傾向就合理,但暴力就有罪?當然有些傾向是比較容易影響別人的。但會有的問題始終會有。見一殺一的確是方便,但不文明,也會給濫用。
有些人又會講那剝奪一定程度的自由,權利就好了。而事實上,現實中,根本就不需要刑法來剝奪自由,而有些權利也基本上是如同虛設。個人覺得,如果未成年人,還沒有去到社會可以完全規管的程度。那麼受害家屬應該有一定的決定判決權。可以在刑法限制中衡量要罰多重。好還自己一個公道。
年幼言行未必就無辜
應該是家教和環境造成凶暴的性格,有些是人生性卑劣受再多高等教育也無法改變其劣根性。
他的重點是我連小孩多能殺了,還有什麼不能殺的
皇帝判得好。
古代哪有什麼未成年的概念
9岁唉
三岁孩儿定八十
您自己家里的“皇上”了,不要扭四这歪曲的人性为高尚好吗?生命至上!
河南邯鄲案應該死啦
編的離譜,望族還要放牧嗎?
故事是假的
滿清不愧是蠻夷之邦😂
沒有犯罪哪來的改過自新的問題?嚴刑峻法是必要的!!維護社會秩序,必須用嚴法及教育齊頭並行,在台灣,就有很多年輕人仗著自己對法律給未成年人保障的了解,就算犯S人罪,法律也會給機會從輕量刑的,而蓄意從事不法傷天害理的行為,藉以規避刑責,造成社會動盪不安,未成年人犯罪率逐年升高,所以有很多人在嘲諷台灣法律是為保障犯罪者和權貴而設立的~
旁邊的人是木頭人?
大概是死人了 ,大人才跑來看的啦,當下看到兩個人的反應屁股想也知道發生什麼事情,當下就把劉麋子拖去衙門了
啰嗦啊
又是~~~9up~故事一則!用心XX!
去你馬 ai 作故事