Nagyon jo, talan a legjobb Mervado, kicsit megvaltoztatta azt, ahogyan gondolkodok a muveszetrol. Mindig ereztem, de most raebresztett, mekkora egy rakfeneje az emberisegnek ez a par eve egyre veszelyesebben erosodo eltorleskultura. Nagyon szerettem peldaul Manowar-t (felnottkent), Michael Jackson-t (gyerekkent) hallgatni , Sartre-t olvasni, es Woody Allen nagyon finom, intelektualis, sot, picit beteges humorat is. Csak mostanaban mindinkabb az lett az erzesem, hogy rossz ember vagyok (olyanok mint ok), ha tovabbra is megengedem maganak, hogy szeressem ezeknek az embereknek az alkotasait. Erre utazik ez az egesz uj egysegesitett muveszet. Szerintem az uj muveszek egy jo (megvasarolhato) reszenek nagyon nehez megkozeliteni a regieket, es igy akarnak felulkerekedni.
- hát ez a lényeg! de nem csak a művészetre igaz. általában is el lehet mondani, hogy a kulturális, tudományos, de még a gazdasági üzleti világban is a kevésbé eredményes, versenyképes, de politikai befolyásra szert tett versenyzők egy jó része hasonlóan viselkedik. ezt éljük át mi most, mint a hidegháborút követő posztmodern káosz és az illiberális kurzusok mindenkit a maga oldalára állítani szándékozó kultúrharcát
49:59 De örülök, hogy megemlítetted Thomas Vinterberg-től az "A vadászat" című filmjét (2012). Zseniális reflexió erre a pedofíliával gyanúsítgatós jelenségre, nem mellesleg nagyon jó film.👍
Hamár HBO, esetleg a L'amica geniale olasz/nápolyi sorozatról terveztek beszélni? Szintén kiváló könyveken alapulnak, maga a series is ennek megfelelöen nagyon magas színvonalú.
Robi kezd egyre irritálóbb lenni az utóbbi idöben. Az egy dolog, hogy eröszakosan végigmondja (ordibálja) juszt is amit akar, függetlenül attól hogy a szövegtérben virtuálisan tesped mások kárára, de egyre kevésbé hajlandó végighallgatni másokat (föképp nöket), és ráállni mondanivalójuk lényegére. Többször is volt most, hogy az Ági elkezdte a gondolatmenetét és Robi az elsö potenciálisan ellentétes elöjelü megjegyzésére ráharap és le-érveli, miközben az eredeti gondolat a) még ki sem lett fejtve és b) amúgy meg épphogy pont beleilleszkedett volna Robi elözetes gondolatmenetébe. A másik, hogy Robi valóságos boszorkányüldözést folytat, miközben nem állítom, hogy Mia Farrow nem boszorkány. Mintha személyes ügyként tekintene arra, hogy a vélhetöen igaztalanul vádoló/vagdalkozó Mia Farrow-t egy személyként letartóztatni, elítélni és büntetésvégrehajtani is akarná. Ez valami nagyon fura belsö tüz, ami könnyen monomániás megszállottsággá válhat, és szerintem moderálni kéne. Azt veszem észre 8-9 év után, hogy mostanság valahogy felhagyott a másképp gondolkodók meghallgatásával illetve nem is, megÉRTENI AKARÁSÁVAL, és nyomja, nyomja, nyomja a saját gondolatait mint süket a csengöt, akár igaz, akár szürke, akér faszság, és akármilyen kárt okoz egy többfös beszélgetés menetében. Kellemetlen ego-show.
Már akkor elolvastam a kommented mielôtt végighallgattam, és direkt figyeltem. Összességében az Àgi többet beszélt mint a Puzsér, és kb ugyanannyiszor szakították egymást félbe, tehát nem tudom mirôl beszélsz. Az egy dolog, hogy a Puzsér hangosabban, de ô mindig is az volt. Az igaz, hogy többször ismételte magát. Az sem újdonság, hogy hadjáratot folytat a boszorkányüldözéssel szemben, és ezt nagy vehmenciával teszi. Most éppen Mia Farrow volt a célpont (de inkább az HBO, ha figyeltél), és nem azért mert ôk azok, akik, hanem amilyen hatást gyakorolnak a kultúrára. Van különbség.
@@zsoltpeter2858 Hol vannak felcserelve? Hol van az a pelda, ahol egy 40 evvel idosebb no, mondjuk egy 60as producer no egy 20as szineszfiuval kefel es hollywood fel van haborodva? Es a not cancel-ezik? El tudom kepelni hogy van ilyen de akkor latni is szeretnem.
Hozzateszem regen nem voltak producer nok, szoval valszeg meg nem tart a vilag ott, hogy fizikailag letezzen egy 60 eves producer no... Magyarul lehet ez meg csak ido kerdese, es akkor elhiszem, hogy tenyleg 68 tukorkepe zajlik. Addig viszont csak egy fel-tukrot latok es az fontos kulonbseg
@@captaingabi: van ilyen francia miniszterelnökben:D És nagyon naiv vagy ha azt hiszed h a 50-60-as noi vezetok a mediaban nem hammoljak a szineszfiucskakat. A kerdes inkabbb az h ez miert kap ennyire keves nyilvanossagot.
Meg kell nézni a Woody Allen által írott /rendezett Abszurd alak című filmet és még meggyőzőbb lesz, hogy Woody Allen egy beteg elméjű. (Egyik gyerekét molesztálja a másikat feleségül veszi, a harmadikat tanítja, hogy hogyan kell jól szopizni -nyelvjáték, kiskorúakról fotók). ....fától az erdőt, Róbert
@@theteam6891 Valóban megvezettek. Az emberek jó részének nincs a fejében vészcsengő, hogy "Állj, átvernek".Ha a film szereplője ráadásul unszimpatikus, akkor a többség élvezettel fogadja be a hamis képet.
Nagyon részletekbe menő volt az adás. Két plusz infó. 1. Moses családterapeuta. Egyetemet végzett ember. Így talán a véleménye még nagyobb súlyú mint egy átlag emberé. 2. Christina Englehardtnek elmondása szerint 8 évig volt kapcsolata Woody Allennel. 16 éves korában kezdődött! Nem tudom ez elhangzott e a filmben. Gyanítom nem. Mert a kapcsolatuk felénél édes hármasban voltak Woody, Mia és ő. Ez pedig Mia imázsának nem hiszem, hogy jót tett volna a filmben. Valahogy úgy képzeltem, hogy Dylan megleste Allent és Soon-Yi-t és a látottak alapján rakta magának össze a történetet amit a kapcsolatra ráeszmélő Mia szépen feltüzelt. A meztelen képek létezése újdonság volt. Ahogy a három halott testvér is.
Vajon az emberek rajonnek valamikor, hogy a fogalmak jelentese eppen el van torzitva es ezzel vezetik meg oket? Ez annyira dokumentumfilm, mint az MTV zeneteve. Vagy amennyire az eddigi valodi dokucsatornak valos kutatasokat jatszanak. ValosagTorzito show megy mindegyiken, ergo szociopropaganda. Ebreszto!
Azért azt se feledjük hogy kik pénzelik azokat akik lejáratják Jakot úgy sejtem ugyanazok akiknek a leleplezésére készült mikor teljesen véletlenül a szakképzet dokija kicsit kinyírta a picsába ! Ja és azóta már fel is mentették a zseniális dokit !
Mia Farrow - érzésem szerint - pszichopata. Lehet, hogy tévedek, de a műsort hallgatva utánanéztem némely dolgoknak Miával kapcsolatban. Nos, bizonyíthatatlan részemről a vád, de túl sok "szép" dolgot csinált. Formailag. Hú mecsoda csodás "lélek". Túl sok a "jóból". Igen nincs - és nem is lehet "közvetlen" - bizonyítékom gyanúmra, (hiszen a virtigli pszichopata még szakeberek - pszichológusok - által is szinte leleplezhetetlen) de csak nézzetek rá. És nézzétek a tevékenységét. Mecsoda álságosság hegyek... Bocsesz, tudom, nem vág teljesen a témába amit fentebb írtam, de elgondolkodtató, hogy miként használ eszközként akár gyerekeket is. Hányás...
@@annablabka8653 Nagyon szépen megetted a propagandát. A film sem "állítja", hogy megerőszakolt volna bárkit is. Ezt "sugalmazza",meglehetősen sunyi módon...
az a baj, hogy - ahogy pl. michael jackson esetében sem -, az igazságra, a valóságra itt sem kíváncsiak az emberek. azon nem lehet csámcsogni, szörnyülködni, rögtönítélő bíróságot játszani, abban nincs semmi izgi.
Nem nehéz elfogadni, ha van bizonyíték. Nincs bizonyíték, csak sértődöttségből kombináló emberek. És ráadásul nem adtak esélyt sem arra, hogy a másik fél elmondja az ő verzióját, vagy cáfolja esetleg alátmassza. Ez egy bíróságon sem állna meg. Van egy dilis nő, aki már 20 évesen arról volt híres hogy mindent túlpörgetett, és egész életében ebből csinált karriert. Tolta magát drogokkal, összefeküt a fél világgal, mint egy rendes hippy. Aztán öreg korában csinálja a műsort, miközben egy gyerekét sem sikerült normálisan felnevelnie, és egy rakás tragédiát hagyott maga után. Aztán áttolja a felelősséget a pasijára, aki még összeköltözni sem volt hajlandó vele. Nagyon hiteles a nő...
@@peetertamerlane Végignézted a filmet?Mia Farrow súlyosan hátrányos helyzetű gyerekeket fogadott örökbe,akiknél a traumáiknak köszönhetően alapból magasabb az esély az instabilitásra.A bíróságon azért nem ment tovább az ügy,mert az ügyész védeni szerette volna a kislányt,a pszichológusi vélemèny miszerint nem megbízható Dylan nem àllta meg a helyét szakértők szerint.Miért akarna valaki erről a nagyon intim és fájdalmas dologról nyilvánosság előtt beszélni,azon kívül,hogy segíti a gyógyulását és bátorságot ad más áldozatoknak is?Woody Allen nagyon befolyásos és ennek ellenére Puzsérék úgy állítják be mintha ő lenne az áldozat.Egyébként már Soon-yi 17 éves korától kezdve viszonyuk volt,akt képek is készültek.Ugyanez a tagadás történik Michael Jacksonnal is....mintha az emberek még nem tudnák elhinni,hogy nagy alkotók is lehetnek betegek,és hogy a közvélemény és az áldozatok számonkérhetik őket akár egy film elkészítésével is,hogyha már a hivatalos utakon nem sikerült igazságot szolgáltatni.Woody Allennek több a pénze,befolyása,tehetsége is a filmkészítésre,miért nem teszi meg válaszként?
@Anna Blabka, ha michael jacksonról nem csak azt zabálná, amit a bulvármédia az arcába okádik róla, fel sem hozta volna példaként. a világ szégyene, amit vele műveltek egész életében, a halála után nemkülönben. tájékozódjon talán hiteles forrásokból, mielőtt fszsgokat írogat.
1., Aberrált =/= pedofil 2., Önmagában az hogy nevelôszülô nem jelent semmit. Lehet valaki nevelôszûlô, úgy hogy szinte soha nem találkozik a gyerekkel. Lehet úgy is, hogy meghitt családi környezetben élnek. Nem ugyanaz a kettô.
@@nincsjonev aberrált (melléknév) Aberrált: 1. Orvosi: Beteges hajlamú (magatartás, észjárás), amely eltér az általánosan elfogadott viselkedéstől, különösen a nemi életben. 2.Attól,hogy valaki nem találkozik rendszeresen gyerekével attól még nevelőszülő.
@@barbararevesz6480 Attól mert a wikiszótár ezt mondja, attól még hülyeség ez a megfogalmazás. Az orvosi definíciónak semmi köze ahhoz, hogy a társadalomban mi elfogadott. Az orvosi definícó az tudományos. Tudományosan beteges nagykorú ellentétes nemû illetôhöz szexuálisan közeledni, akihez más kapcsola nem fûzi, mint egy nyomtatvány? Nem igazán.
@@barbararevesz6480 Tudományosan a család vérkötelék. Arról it szó nincsen. Társadalmilag a család sok mindent jelenthet. Az biztos, hogy a Farrow/Allen család nem hagyományos értelemben család, talán soha sem volt az. Rugózhatsz itt formai meg jogi definíciókon, de azért megérthetnéd, hogy néha egy darab papír, az tényleg csak egy darab papír, és nem több. Ettôl még nem mondom, hogy amit Woody Allen tett, az szép és jó, de azért óvatosan azzal, hogy mi a beteges. A homoszexualításra és a miniszoknyára is mondták már, hogy aberráció.
Jackov-al kapcsolatban nem értek egyet a Robival....szerintem kevesen értették Őt meg igazán... a zenéjét...és a személyét is...ez az ember kis pár éves korától bele volt kényszerítve kőkeményen a show bizniszbe....erről szól az egész gyermekkora is....kimaradt..nem tudta megélni...elrabolták tőle....ezt az elrabolt gyermekkort élte meg felnőtt fejjel...de nem volt benne semmi rossz...hátsó gondolat...ha valaki megnézi a Moonwalker c. filmet, az láthatja, hogy gyermekként játszik a gyerekekkel...visszacsöppen oda, ami neki kimaradt....de a pedofil nem gyermekként közelít egy gyermekhez....nem játszó pajtásként....és ha a zenéjét is értjük, akkor méginkább ellentmondásos lenne ez a feltételezés...évtizedekkel ezelőtt is már arról énekelt, hogy tenni kell valamit az ellentétek..az emberi jogokért....az állatokért...a Földért....szerintem, ha valaki ennyire kiáll az emberi jogokért...akkor az nem hiszem, hogy pont a gyermekek jogait tiporná szét....
![Richard Jewell balladája; Kispál és a Borz: Zsákmányállat [ÖM #350]](http://i.ytimg.com/vi/maMMJj9sGmo/mqdefault.jpg)
Nagy Farrow
Allen csótánya
Nagyon jo, talan a legjobb Mervado, kicsit megvaltoztatta azt, ahogyan gondolkodok a muveszetrol. Mindig ereztem, de most raebresztett, mekkora egy rakfeneje az emberisegnek ez a par eve egyre veszelyesebben erosodo eltorleskultura. Nagyon szerettem peldaul Manowar-t (felnottkent), Michael Jackson-t (gyerekkent) hallgatni , Sartre-t olvasni, es Woody Allen nagyon finom, intelektualis, sot, picit beteges humorat is. Csak mostanaban mindinkabb az lett az erzesem, hogy rossz ember vagyok (olyanok mint ok), ha tovabbra is megengedem maganak, hogy szeressem ezeknek az embereknek az alkotasait. Erre utazik ez az egesz uj egysegesitett muveszet. Szerintem az uj muveszek egy jo (megvasarolhato) reszenek nagyon nehez megkozeliteni a regieket, es igy akarnak felulkerekedni.
michael jackson mint rossz ember?! LOL
- hát ez a lényeg! de nem csak a művészetre igaz. általában is el lehet mondani, hogy a kulturális, tudományos, de még a gazdasági üzleti világban is a kevésbé eredményes, versenyképes, de politikai befolyásra szert tett versenyzők egy jó része hasonlóan viselkedik. ezt éljük át mi most, mint a hidegháborút követő posztmodern káosz és az illiberális kurzusok mindenkit a maga oldalára állítani szándékozó kultúrharcát
49:59 De örülök, hogy megemlítetted Thomas Vinterberg-től az "A vadászat" című filmjét (2012). Zseniális reflexió erre a pedofíliával gyanúsítgatós jelenségre, nem mellesleg nagyon jó film.👍
Korábban beszéltek róla!
Hamár HBO, esetleg a L'amica geniale olasz/nápolyi sorozatról terveztek beszélni? Szintén kiváló könyveken alapulnak, maga a series is ennek megfelelöen nagyon magas színvonalú.
Na, kellett neked angol szavakat bekeverni a kommentekbe :D
@@datenraten1983 Jah..:D Gondolom az olaszok majd utánuk találnak ide. :'D
Robi kezd egyre irritálóbb lenni az utóbbi idöben. Az egy dolog, hogy eröszakosan végigmondja (ordibálja) juszt is amit akar, függetlenül attól hogy a szövegtérben virtuálisan tesped mások kárára, de egyre kevésbé hajlandó végighallgatni másokat (föképp nöket), és ráállni mondanivalójuk lényegére. Többször is volt most, hogy az Ági elkezdte a gondolatmenetét és Robi az elsö potenciálisan ellentétes elöjelü megjegyzésére ráharap és le-érveli, miközben az eredeti gondolat a) még ki sem lett fejtve és b) amúgy meg épphogy pont beleilleszkedett volna Robi elözetes gondolatmenetébe.
A másik, hogy Robi valóságos boszorkányüldözést folytat, miközben nem állítom, hogy Mia Farrow nem boszorkány. Mintha személyes ügyként tekintene arra, hogy a vélhetöen igaztalanul vádoló/vagdalkozó Mia Farrow-t egy személyként letartóztatni, elítélni és büntetésvégrehajtani is akarná. Ez valami nagyon fura belsö tüz, ami könnyen monomániás megszállottsággá válhat, és szerintem moderálni kéne. Azt veszem észre 8-9 év után, hogy mostanság valahogy felhagyott a másképp gondolkodók meghallgatásával illetve nem is, megÉRTENI AKARÁSÁVAL, és nyomja, nyomja, nyomja a saját gondolatait mint süket a csengöt, akár igaz, akár szürke, akér faszság, és akármilyen kárt okoz egy többfös beszélgetés menetében. Kellemetlen ego-show.
Már akkor elolvastam a kommented mielôtt végighallgattam, és direkt figyeltem.
Összességében az Àgi többet beszélt mint a Puzsér, és kb ugyanannyiszor szakították egymást félbe, tehát nem tudom mirôl beszélsz. Az egy dolog, hogy a Puzsér hangosabban, de ô mindig is az volt. Az igaz, hogy többször ismételte magát.
Az sem újdonság, hogy hadjáratot folytat a boszorkányüldözéssel szemben, és ezt nagy vehmenciával teszi. Most éppen Mia Farrow volt a célpont (de inkább az HBO, ha figyeltél), és nem azért mert ôk azok, akik, hanem amilyen hatást gyakorolnak a kultúrára. Van különbség.
1:16:22 Biztos hogy ez tiszta szexualis-ellenforradalom? Peldaul ha a nemek fel lennenek cserelve akkor ugyanez zajlana?
Fel vannak cserélve
@@zsoltpeter2858 Hol vannak felcserelve? Hol van az a pelda, ahol egy 40 evvel idosebb no, mondjuk egy 60as producer no egy 20as szineszfiuval kefel es hollywood fel van haborodva? Es a not cancel-ezik? El tudom kepelni hogy van ilyen de akkor latni is szeretnem.
Hozzateszem regen nem voltak producer nok, szoval valszeg meg nem tart a vilag ott, hogy fizikailag letezzen egy 60 eves producer no... Magyarul lehet ez meg csak ido kerdese, es akkor elhiszem, hogy tenyleg 68 tukorkepe zajlik. Addig viszont csak egy fel-tukrot latok es az fontos kulonbseg
@@captaingabi hát ez @ csere lényege
A zene változik a drogok változnak nem láttad a train spottingot?
@@captaingabi: van ilyen francia miniszterelnökben:D És nagyon naiv vagy ha azt hiszed h a 50-60-as noi vezetok a mediaban nem hammoljak a szineszfiucskakat.
A kerdes inkabbb az h ez miert kap ennyire keves nyilvanossagot.
Meg kell nézni a Woody Allen által írott /rendezett Abszurd alak című filmet és még meggyőzőbb lesz, hogy Woody Allen egy beteg elméjű.
(Egyik gyerekét molesztálja a másikat feleségül veszi, a harmadikat tanítja, hogy hogyan kell jól szopizni -nyelvjáték, kiskorúakról fotók).
....fától az erdőt, Róbert
A Manhattan-ben meg 45 évesen összehozza saját magát egy kiskorú lánnyal...érdekes
Én végignéztem a sorozatot. Biztosan megvezettek, de számomra abszolút hiteles a történet. Mindenestül. Gusztustalan a sztori.
@@theteam6891 Valóban megvezettek. Az emberek jó részének nincs a fejében vészcsengő, hogy "Állj, átvernek".Ha a film szereplője ráadásul unszimpatikus, akkor a többség élvezettel fogadja be a hamis képet.
@@ulanagy9879 nekem Wody Allen nem volt antipatikus. És nagyon sajnáltam, hogy ez az egész kiderült róla.
Nagyon részletekbe menő volt az adás.
Két plusz infó.
1. Moses családterapeuta. Egyetemet végzett ember. Így talán a véleménye még nagyobb súlyú mint egy átlag emberé.
2. Christina Englehardtnek elmondása szerint 8 évig volt kapcsolata Woody Allennel. 16 éves korában kezdődött!
Nem tudom ez elhangzott e a filmben. Gyanítom nem. Mert a kapcsolatuk felénél édes hármasban voltak Woody, Mia és ő. Ez pedig Mia imázsának nem hiszem, hogy jót tett volna a filmben.
Valahogy úgy képzeltem, hogy Dylan megleste Allent és Soon-Yi-t és a látottak alapján rakta magának össze a történetet amit a kapcsolatra ráeszmélő Mia szépen feltüzelt.
A meztelen képek létezése újdonság volt. Ahogy a három halott testvér is.
Megnéztem a filmet és szerintem a két fél közti, az eset utáni telefonbeszélgetések egyértelműen Allen bűnösségét támasztja alá.
Vajon az emberek rajonnek valamikor, hogy a fogalmak jelentese eppen el van torzitva es ezzel vezetik meg oket? Ez annyira dokumentumfilm, mint az MTV zeneteve. Vagy amennyire az eddigi valodi dokucsatornak valos kutatasokat jatszanak. ValosagTorzito show megy mindegyiken, ergo szociopropaganda. Ebreszto!
Azért azt se feledjük hogy kik pénzelik azokat akik lejáratják Jakot úgy sejtem ugyanazok akiknek a leleplezésére készült mikor teljesen véletlenül a szakképzet dokija kicsit kinyírta a picsába ! Ja és azóta már fel is mentették a zseniális dokit !
Itt is mint mindenhol,a pénzre megy ki a játék
56:16 haha
Mia Farrow - érzésem szerint - pszichopata. Lehet, hogy tévedek, de a műsort hallgatva utánanéztem némely dolgoknak Miával kapcsolatban. Nos, bizonyíthatatlan részemről a vád, de túl sok "szép" dolgot csinált. Formailag. Hú mecsoda csodás "lélek". Túl sok a "jóból".
Igen nincs - és nem is lehet "közvetlen" - bizonyítékom gyanúmra, (hiszen a virtigli pszichopata még szakeberek - pszichológusok - által is szinte leleplezhetetlen) de csak nézzetek rá. És nézzétek a tevékenységét. Mecsoda álságosság hegyek...
Bocsesz, tudom, nem vág teljesen a témába amit fentebb írtam, de elgondolkodtató, hogy miként használ eszközként akár gyerekeket is. Hányás...
És Woody Allen meg megerőszakolta a saját nevelt kislányát,én ót jobban utálom,még úgy is,hogy a filmjeit nagyon szerettem régebben.
@@annablabka8653 Nagyon szépen megetted a propagandát. A film sem "állítja", hogy megerőszakolt volna bárkit is. Ezt "sugalmazza",meglehetősen sunyi módon...
Nem erőszakolta meg.
Remélem lesz egy jó dokumentum film a Netflix-en Woody Allannel ahol senki más nem szólal meg csak ő és a barátai :)
az a baj, hogy - ahogy pl. michael jackson esetében sem -, az igazságra, a valóságra itt sem kíváncsiak az emberek. azon nem lehet csámcsogni, szörnyülködni, rögtönítélő bíróságot játszani, abban nincs semmi izgi.
Miert olyan nehéz elfogadni,hogy kiemelkedő művészek lehetnek pedofilok?
Nem nehéz elfogadni, ha van bizonyíték. Nincs bizonyíték, csak sértődöttségből kombináló emberek. És ráadásul nem adtak esélyt sem arra, hogy a másik fél elmondja az ő verzióját, vagy cáfolja esetleg alátmassza. Ez egy bíróságon sem állna meg. Van egy dilis nő, aki már 20 évesen arról volt híres hogy mindent túlpörgetett, és egész életében ebből csinált karriert. Tolta magát drogokkal, összefeküt a fél világgal, mint egy rendes hippy. Aztán öreg korában csinálja a műsort, miközben egy gyerekét sem sikerült normálisan felnevelnie, és egy rakás tragédiát hagyott maga után. Aztán áttolja a felelősséget a pasijára, aki még összeköltözni sem volt hajlandó vele. Nagyon hiteles a nő...
@@peetertamerlane Végignézted a filmet?Mia Farrow súlyosan hátrányos helyzetű gyerekeket fogadott örökbe,akiknél a traumáiknak köszönhetően alapból magasabb az esély az instabilitásra.A bíróságon azért nem ment tovább az ügy,mert az ügyész védeni szerette volna a kislányt,a pszichológusi vélemèny miszerint nem megbízható Dylan nem àllta meg a helyét szakértők szerint.Miért akarna valaki erről a nagyon intim és fájdalmas dologról nyilvánosság előtt beszélni,azon kívül,hogy segíti a gyógyulását és bátorságot ad más áldozatoknak is?Woody Allen nagyon befolyásos és ennek ellenére Puzsérék úgy állítják be mintha ő lenne az áldozat.Egyébként már Soon-yi 17 éves korától kezdve viszonyuk volt,akt képek is készültek.Ugyanez a tagadás történik Michael Jacksonnal is....mintha az emberek még nem tudnák elhinni,hogy nagy alkotók is lehetnek betegek,és hogy a közvélemény és az áldozatok számonkérhetik őket akár egy film elkészítésével is,hogyha már a hivatalos utakon nem sikerült igazságot szolgáltatni.Woody Allennek több a pénze,befolyása,tehetsége is a filmkészítésre,miért nem teszi meg válaszként?
@Anna Blabka, ha michael jacksonról nem csak azt zabálná, amit a bulvármédia az arcába okádik róla, fel sem hozta volna példaként. a világ szégyene, amit vele műveltek egész életében, a halála után nemkülönben. tájékozódjon talán hiteles forrásokból, mielőtt fszsgokat írogat.
@@maaczka Hiteles forrásokat hol találok?Ha már a dokumentumfilm,valamint a tény,hogy bíroságon kívül kellett megegyeznie nem elég.
@@peetertamerlane, jajjj, pítör, itt is te... és miket írsz már megint... ❤️
Az már önmagában aberráció ha valaki a nevelt lányával él házasságban.
1., Aberrált =/= pedofil
2., Önmagában az hogy nevelôszülô nem jelent semmit. Lehet valaki nevelôszûlô, úgy hogy szinte soha nem találkozik a gyerekkel. Lehet úgy is, hogy meghitt családi környezetben élnek. Nem ugyanaz a kettô.
@@nincsjonev aberrált (melléknév)
Aberrált:
1. Orvosi: Beteges hajlamú (magatartás, észjárás), amely eltér az általánosan elfogadott viselkedéstől, különösen a nemi életben.
2.Attól,hogy valaki nem találkozik rendszeresen gyerekével attól még nevelőszülő.
@@barbararevesz6480 Attól mert a wikiszótár ezt mondja, attól még hülyeség ez a megfogalmazás. Az orvosi definíciónak semmi köze ahhoz, hogy a társadalomban mi elfogadott. Az orvosi definícó az tudományos.
Tudományosan beteges nagykorú ellentétes nemû illetôhöz szexuálisan közeledni, akihez más kapcsola nem fûzi, mint egy nyomtatvány? Nem igazán.
@@nincsjonev Nagykorú ellentétes nemű illetőhöz szexuális közeledni nem beteges csak ha családi viszony van köztük.
@@barbararevesz6480 Tudományosan a család vérkötelék. Arról it szó nincsen.
Társadalmilag a család sok mindent jelenthet. Az biztos, hogy a Farrow/Allen család nem hagyományos értelemben család, talán soha sem volt az.
Rugózhatsz itt formai meg jogi definíciókon, de azért megérthetnéd, hogy néha egy darab papír, az tényleg csak egy darab papír, és nem több. Ettôl még nem mondom, hogy amit Woody Allen tett, az szép és jó, de azért óvatosan azzal, hogy mi a beteges. A homoszexualításra és a miniszoknyára is mondták már, hogy aberráció.
ez most , hogy lehet - th-cam.com/video/3WebG_ueij0/w-d-xo.html - valaki ketszer teszi fel az adasokat ??? miert, es minek ???
Ez azért van, mert Robi bár később de külön megosztja a saját csatornáján amiben szerepel, az öt című műsor is ilyen
@@IVBela1206 ok. igy mar erthetö , köszi
@@seva8222 Szívesen
Jackov-al kapcsolatban nem értek egyet a Robival....szerintem kevesen értették Őt meg igazán... a zenéjét...és a személyét is...ez az ember kis pár éves korától bele volt kényszerítve kőkeményen a show bizniszbe....erről szól az egész gyermekkora is....kimaradt..nem tudta megélni...elrabolták tőle....ezt az elrabolt gyermekkort élte meg felnőtt fejjel...de nem volt benne semmi rossz...hátsó gondolat...ha valaki megnézi a Moonwalker c. filmet, az láthatja, hogy gyermekként játszik a gyerekekkel...visszacsöppen oda, ami neki kimaradt....de a pedofil nem gyermekként közelít egy gyermekhez....nem játszó pajtásként....és ha a zenéjét is értjük, akkor méginkább ellentmondásos lenne ez a feltételezés...évtizedekkel ezelőtt is már arról énekelt, hogy tenni kell valamit az ellentétek..az emberi jogokért....az állatokért...a Földért....szerintem, ha valaki ennyire kiáll az emberi jogokért...akkor az nem hiszem, hogy pont a gyermekek jogait tiporná szét....
Mia éhes