Très clair et simple à comprendre. Vous allez droit au but et vous rendez par votre explication la compréhension de cette matière si simple. Bravo et merci !
Bonjour, il semblerais qu'une relation puisse avoir une clé formée d'un seul attribut ET quand même respecter la 2FN, pourtant vous laissez penser le contraire (0:16), ou alors je n'ai pas bien compris?
Une table dont la clé est un seul attribut, elle est en 2FN si elle en 1FN. Par contre si une table ayant une clé composée, maintenant, il faut poser la question est ce qu'elle est en 2FN. Donc pour vérifier si une table est en 2FN, il faut que sa clé soit composée !!!
Bonsoir merci pour cette vidéo , s'il vous plaît j'ai une question, est ce qu'on peut parler de deuxième forme normale même si la clé primaire n'est pas composée
Merci pour l'explication s'il vous plait j'aimerais savoir comment on sais qu'une propriété depend d'une autre ?je suis un peu confuse au niveau des dependances
Bonjour M. et merci pour votre vidéo. Ma question c'est de savoir, vous vous êtes basés sur quoi pour dire que la désignation dépend de N°article ? Est ce y a une règle qui dit que tel attribut dépend de telle clé ou de partie de clé ou vice versa. Suis un peu ambiguë.
Excellente vidéo merci beaucoup, cela dit je ne comprend pas, au début de la vidéo vous dites que la désignation dépend du num de commande par transitivité mais après vous dites qu'il ne dépend ??? pouvez vous m'éclairer s'il vous plait ?
Ce que j'ai dis que la désignation dépend de n° article, donc la dépendance n° article et n° commande détermine désignation (Règle : si a détermine b alors a et c détermine b). Je n'ai pas dis par transitivité. Merci
@@coursaline alors vous vous etes basé sur quoi perso j'ai compris la meme chose que c'etait par transitivité si ça ne l'est pas alors c'est par rapport a quoi ??
@@aniahsehl8014 si on a (C cest lattribut non clé primaire) et (A et B de la clé primaire) bah on dois avoir ( A-->C) et aussi (B--->C) pour dire que cest une 2NF et non pas A-->C et (AetB--->C) car dans ce cas B seule ne determine pas C et la condition n'est pas valider!
si la propriété A qui détermine une propriété B alors quelque soit la propriété C, A et C déterminent la propriété B; je n'ai pas compris cette partie svp
Très clair et simple à comprendre. Vous allez droit au but et vous rendez par votre explication la compréhension de cette matière si simple. Bravo et merci !
Très clair et vachement précis, merci chaleureusement pour vos efforts Monsieur.
Précision + concision. Je recommande à 100 %. Merci Monsieur.
Un résumé clair et bien illustré
J'aime bien cette explication, merci monsieur
Tu m'as sauvé la vie
King ❤️❤️❤️❤️
Très riche, Merci infiniment.
Très bonne explication Merci
merci infiniment monsieur
Merci beaucoup.
Merci mon ami pour le video
merci beaucoup très clair
c'est ben expliqué mais je trouve que ça va etre mieux c'est vous explique les genres des clés premierment!
Bonjour, il semblerais qu'une relation puisse avoir une clé formée d'un seul attribut ET quand même respecter la 2FN, pourtant vous laissez penser le contraire (0:16), ou alors je n'ai pas bien compris?
Une table dont la clé est un seul attribut, elle est en 2FN si elle en 1FN. Par contre si une table ayant une clé composée, maintenant, il faut poser la question est ce qu'elle est en 2FN. Donc pour vérifier si une table est en 2FN, il faut que sa clé soit composée !!!
Bonsoir merci pour cette vidéo , s'il vous plaît j'ai une question, est ce qu'on peut parler de deuxième forme normale même si la clé primaire n'est pas composée
Nn
Merci
c'etait limpide, merci :)
Merci pour l'explication s'il vous plait j'aimerais savoir comment on sais qu'une propriété depend d'une autre ?je suis un peu confuse au niveau des dependances
magnifique
Mercii à vous💜
Mr svp pour cette rubrique,quel est donc le résultat si c'était une évaluation ?
Bonjour M. et merci pour votre vidéo. Ma question c'est de savoir, vous vous êtes basés sur quoi pour dire que la désignation dépend de N°article ? Est ce y a une règle qui dit que tel attribut dépend de telle clé ou de partie de clé ou vice versa. Suis un peu ambiguë.
c en fonction de votre logique
Merci vivement
mercii beaucoup
Excellente vidéo merci beaucoup, cela dit je ne comprend pas, au début de la vidéo vous dites que la désignation dépend du num de commande par transitivité mais après vous dites qu'il ne dépend ??? pouvez vous m'éclairer s'il vous plait ?
Ce que j'ai dis que la désignation dépend de n° article, donc la dépendance n° article et n° commande détermine désignation (Règle : si a détermine b alors a et c détermine b). Je n'ai pas dis par transitivité. Merci
@@coursaline alors vous vous etes basé sur quoi perso j'ai compris la meme chose que c'etait par transitivité si ça ne l'est pas alors c'est par rapport a quoi ??
@@aniahsehl8014 si on a (C cest lattribut non clé primaire) et (A et B de la clé primaire) bah on dois avoir ( A-->C) et aussi (B--->C) pour dire que cest une 2NF et non pas A-->C et (AetB--->C) car dans ce cas B seule ne determine pas C et la condition n'est pas valider!
si la propriété A qui détermine une propriété B alors quelque soit la propriété C, A et C déterminent la propriété B; je n'ai pas compris cette partie svp
Pour la nouvelle table, table article j'aurai plutot mis une clé primaire designiation et une clé externe #N°article , est ce bon?
Très bien expliqué.
merci beaucoup monsieur