По поводу сварки лучше глянуть ролики Мартина Ковача, он же Night Shift на TH-cam, если нужна ссылка могу скинуть, ибо там используется тамиевская двухкомпонентка и простые самодельные инструменты, что в разы удобнее и практичнее, да и результат лучше.
Спасибо. Личность известная, но, то что я у него видел - это работа со скрайбером, укладка тянутого литника или эпоксилина не показалось мне простым способом. Возможно, что-то появилось новое. Давно не смотрел.
На башне на сколько я помню были не следы сварки, а следы шва-разьема опоки при отливки башни(они выглядят иначе чем следы сварки). Следы газорезки были на нижней половине башни, ближе к погону башни
Возможно, Вы правы. Так глубоко уже не было возможности погрузиться. Но, по фотографиям, на которые я опирался, мне показалось, что швы я сделал достаточно правдоподобно.
@@35-7 это дело каждого, он делает как хочет, как видит, как ему нравится!!! Я с удовольствием смотрю за стройкой моделей!!! Все получается супер!!! Для начинающих самое то. Легко и доступным языком.
@@35-7 буду в дальнейшем смотреть за Вашими успехами в моделизме!!! Сам сейчас начал постройку КВ от Звезды. Пытаюсь восстановить навыки, более 15 лет был не у дел. Удачи Вам на творческом поприще!!!
Я другого не могу понять. Почему в 21-м веке, производители до сих пор не могут сделать полностью копийную модель? Что бы не пришлось из 10 разных наборов собирать одну правильную.
Потому что, это тогда будет ценник овердофига. Звезда всегда позиционирует себя как доступные модели. А травленку не использует, чтобы а) ценник был доступный и б) чтобы продавать как игрушки в игрушечных отделах. Пока там минимум допов это и не модель, вроде. Вопрос в том, что почему бы некоторые элементы лучше не проработать на, в целом, очень хорошей модельке. Меня гудок из комплекта просто расстроил. Он на гудок и не похож. Просто коническая фигурка...
А что касается дорогих Дрэгон, то тут действительно обидно. Нафига называть танк 1944 обр, когда это не так. Я думаю, гонгконгские друзья просто спустя рукава отнеслись к нашему танку. Я думаю, Вы замечали, кто приобладает в их наборах? Наших там почти нет.
А кому это надо? Ну - полностью копийная модель? Ну, то есть, сколько из купивших и собравших - хотя бы покрасят модель? Сколько из купивших используют тот же афтер к модели, или банально руками сделают доработки? Из этих сколько заморочиться с приведением пластика к конкретному прототипу. Воронка все уменьшается и по факту остается незначительная часть моделистов, которым нужна "полностью копийная модель", да и у тех будут разногласия по поводу этой копийности, швы там не той формы, болты на микроны недопереразмерены и тд. Это если откинуть факторы цены, доступности производителям объекта моделирования и других. Опять же 21 век - 3д принтер приемлемого качества доступен чуть ли не каждому, однако где они, полностью копийные модели?
@@pavka_8686 поддержу. Всё борятся за соотношение цены-качество. Кстати, о принтерах. Это действительно тема, особенно Sla-принтеры. Отлично подходят для работы со смолой и печати всякой мелочи. Вообще в идеале иметь два: FDM для больших деталей, например башни, а SLA для фигурок и мелочевки. У меня один знакомый полностью по чертежам напечатал на FDM пантеру g, потому что нет её в 1:72. Никто не выпускает. Получилось очень неплохо.
@@35-7 да, только еще к цене-качеству можно добавить, насколько каждому нужна 100% копия. Кто то гонится за мм по секретным чертежам скупая тоннами смолу, травление точеные стволы и металлические траки, тратя годы на постройку своей на 100% более копийной чем оригинал копии. а кому то и изкоробка - с метра похож и замечательно. По принтерам согласен, сам купил недавно фотополимерный, но тут опять же свои навыки, распечатать наука не большая, а вот создать ту самую 3d модель "не каждый лишь может".
Просто 🤯🤯, шикарно 👍
Спасибо большое!
Очень интересно!
Классно...
Мотивирует вернуться к хобби?
@@35-7 согласен, время покажет.
А вы, дяденька, какую то гигантскую диораму делаете?
По поводу сварки лучше глянуть ролики Мартина Ковача, он же Night Shift на TH-cam, если нужна ссылка могу скинуть, ибо там используется тамиевская двухкомпонентка и простые самодельные инструменты, что в разы удобнее и практичнее, да и результат лучше.
Спасибо. Личность известная, но, то что я у него видел - это работа со скрайбером, укладка тянутого литника или эпоксилина не показалось мне простым способом. Возможно, что-то появилось новое. Давно не смотрел.
Вроде уже давно выпустил полный гайд на примере Ягдтигра
th-cam.com/video/TW65lwwfJqk/w-d-xo.html
@@kiviskis6385 спасибо, обязательно посмотрю.
Всегда пожалуйста 👌
На башне на сколько я помню были не следы сварки, а следы шва-разьема опоки при отливки башни(они выглядят иначе чем следы сварки). Следы газорезки были на нижней половине башни, ближе к погону башни
Возможно, Вы правы. Так глубоко уже не было возможности погрузиться. Но, по фотографиям, на которые я опирался, мне показалось, что швы я сделал достаточно правдоподобно.
@@35-7 это дело каждого, он делает как хочет, как видит, как ему нравится!!! Я с удовольствием смотрю за стройкой моделей!!! Все получается супер!!! Для начинающих самое то. Легко и доступным языком.
@@user-pd8tt3eq6t большое спасибо за отзыв!
@@35-7 буду в дальнейшем смотреть за Вашими успехами в моделизме!!! Сам сейчас начал постройку КВ от Звезды. Пытаюсь восстановить навыки, более 15 лет был не у дел. Удачи Вам на творческом поприще!!!
Аналогичная ситуация. Вернулся к творчеству в прошлом году и, в общем-то, благодаря карантину. До этого 10 лет ничего не строил. Вам тоже удачи!
Я другого не могу понять. Почему в 21-м веке, производители до сих пор не могут сделать полностью копийную модель? Что бы не пришлось из 10 разных наборов собирать одну правильную.
Потому что, это тогда будет ценник овердофига. Звезда всегда позиционирует себя как доступные модели. А травленку не использует, чтобы а) ценник был доступный и б) чтобы продавать как игрушки в игрушечных отделах. Пока там минимум допов это и не модель, вроде. Вопрос в том, что почему бы некоторые элементы лучше не проработать на, в целом, очень хорошей модельке. Меня гудок из комплекта просто расстроил. Он на гудок и не похож. Просто коническая фигурка...
А что касается дорогих Дрэгон, то тут действительно обидно. Нафига называть танк 1944 обр, когда это не так. Я думаю, гонгконгские друзья просто спустя рукава отнеслись к нашему танку. Я думаю, Вы замечали, кто приобладает в их наборах? Наших там почти нет.
А кому это надо? Ну - полностью копийная модель? Ну, то есть, сколько из купивших и собравших - хотя бы покрасят модель? Сколько из купивших используют тот же афтер к модели, или банально руками сделают доработки? Из этих сколько заморочиться с приведением пластика к конкретному прототипу. Воронка все уменьшается и по факту остается незначительная часть моделистов, которым нужна "полностью копийная модель", да и у тех будут разногласия по поводу этой копийности, швы там не той формы, болты на микроны недопереразмерены и тд. Это если откинуть факторы цены, доступности производителям объекта моделирования и других. Опять же 21 век - 3д принтер приемлемого качества доступен чуть ли не каждому, однако где они, полностью копийные модели?
@@pavka_8686 поддержу. Всё борятся за соотношение цены-качество. Кстати, о принтерах. Это действительно тема, особенно Sla-принтеры. Отлично подходят для работы со смолой и печати всякой мелочи. Вообще в идеале иметь два: FDM для больших деталей, например башни, а SLA для фигурок и мелочевки. У меня один знакомый полностью по чертежам напечатал на FDM пантеру g, потому что нет её в 1:72. Никто не выпускает. Получилось очень неплохо.
@@35-7 да, только еще к цене-качеству можно добавить, насколько каждому нужна 100% копия. Кто то гонится за мм по секретным чертежам скупая тоннами смолу, травление точеные стволы и металлические траки, тратя годы на постройку своей на 100% более копийной чем оригинал копии. а кому то и изкоробка - с метра похож и замечательно.
По принтерам согласен, сам купил недавно фотополимерный, но тут опять же свои навыки, распечатать наука не большая, а вот создать ту самую 3d модель "не каждый лишь может".