Mówił Pan, że jeżeli ktoś miałby inny pomysł na zamodelowanie to można pisać, więc napiszę :D Generalnie początek - podstawę z wałeczkiem robiłbym podobnie, o ile nie tak samo jak Pan. Natomiast nóżki zamodelowałbym w ten sposób, że najpierw zrobiłbym w całości jedną nóżkę kompletnie (zaokrąglenia wewnętrzne, które robił Pan jako wycięcie przez obrót w obu nóżkach można bardzo fajnie zrobić poprzez wycięcie przez wyciągnięcie po ścieżce - pierwszy szkic na czole zawierałby łuk zamknięty z odpowiednim promieniem wg pomiarów, a drugi utworzony w płaszczyźnie środkowej zawierałby ścieżkę wycięcia utworzoną za pomocą konwertowania elementów - w tym przypadku krawędzi bocznej) wraz z promieniami kształtującymi samą nóżkę, a następnie zrobiłbym jedno odbicie lustrzane kompletnej nóżki i wtedy dodał fazy i końcowe kosmetyczne promienie na całym detalu (i postarałbym się, aby możliwie wszystkie promienie i fazy były utworzone za pomocą jednej operacji). Pozwoliłoby to na znaczne "odchudzenie" drzewka, zwłaszcza jedno lustro byłoby dla mnie bardziej przejrzyste, bo od razu wiedziałbym (np. po pewnym czasie od utworzenia części), że dotyczy kompletnej nóżki (brak innych charakterystycznych symetrycznych elementów w tej części). Co Pan jako doświadczony konstruktor i projektant o tym myśli? Czy jest to wg Pana podejście w miarę czyste? Film jak zwykle sztos :D Pozdrawiam!
Witam. Dziękuję i cieszę się bardzo za chęć i próbę szukania innego rozwiązania. W zasadzie w większości tego co Pan opisał rozumiem, jednakże nie jest pewny wszystkich kroków w 100 %. Czy chciałby Pan zrobić np. zrzut poszczególnych operacji w postaci grafik, które (jeśli zgodziłby się Pan, abym je przedstawił na kanale) przeanalizowałbym sobie na spokojnie lub w postaci materiału? Czy Widzowie kanału mogliby poznać Pana metodę? Jak najbardziej jest możliwe, że Pana podejście będzie lepsze od mojego i pozwoli na lepsze uporządkowanie operacji czy też zachowanie lepszej logiki wykorzystanych narzędzi.
@@InzynierProgramista Dziękuję za odpowiedź! Jasne, byłoby świetnie gdyby mógł Pan przeanalizować to podejście, jego wady i zalety, jakie niesie ze sobą konsekwencje czy potencjalne zagrożenia, itd! Jeszcze dziś wykonam model i zrzuty poszczególnych operacji. Jeśli można wiedzieć - w jaki sposób kontaktować się z Panem w celu wysłania screenów? Pozdrawiam!
@@barttux6436 W zasadzie sposobów wiele, może to być adres do plików w chmurze, albo po prostu na mój adres e-mail (jeśli wielkość plików pozwoli) inzynier.programista na gmailu.
![[#167] Poradnik modelowania CAD 3D dla początkujących - SolidWorks](http://i.ytimg.com/vi/pyAvfnPqmfs/mqdefault.jpg)
![[#167] Poradnik modelowania CAD 3D dla początkujących - SolidWorks](/img/tr.png)
![[439] FreeCAD 1.0 - prosty kurs dla początkujących: model zaczepu z rysunku płaskiego - ćwiczenie](http://i.ytimg.com/vi/9CNLRxwbJgU/mqdefault.jpg)
23:55 Z jakichś przyczyn jak robie to samo to mi wyskakuje "Błędy Przebudowy". Nie daje się tak zfazować :S.
To bardzo prosty etap wykonania modelu, zatem nie powinny występować żadne trudności. Czy na pewno operacja fazowania została prawidłowo przygotowana?
Mówił Pan, że jeżeli ktoś miałby inny pomysł na zamodelowanie to można pisać, więc napiszę :D Generalnie początek - podstawę z wałeczkiem robiłbym podobnie, o ile nie tak samo jak Pan. Natomiast nóżki zamodelowałbym w ten sposób, że najpierw zrobiłbym w całości jedną nóżkę kompletnie (zaokrąglenia wewnętrzne, które robił Pan jako wycięcie przez obrót w obu nóżkach można bardzo fajnie zrobić poprzez wycięcie przez wyciągnięcie po ścieżce - pierwszy szkic na czole zawierałby łuk zamknięty z odpowiednim promieniem wg pomiarów, a drugi utworzony w płaszczyźnie środkowej zawierałby ścieżkę wycięcia utworzoną za pomocą konwertowania elementów - w tym przypadku krawędzi bocznej) wraz z promieniami kształtującymi samą nóżkę, a następnie zrobiłbym jedno odbicie lustrzane kompletnej nóżki i wtedy dodał fazy i końcowe kosmetyczne promienie na całym detalu (i postarałbym się, aby możliwie wszystkie promienie i fazy były utworzone za pomocą jednej operacji). Pozwoliłoby to na znaczne "odchudzenie" drzewka, zwłaszcza jedno lustro byłoby dla mnie bardziej przejrzyste, bo od razu wiedziałbym (np. po pewnym czasie od utworzenia części), że dotyczy kompletnej nóżki (brak innych charakterystycznych symetrycznych elementów w tej części). Co Pan jako doświadczony konstruktor i projektant o tym myśli? Czy jest to wg Pana podejście w miarę czyste? Film jak zwykle sztos :D Pozdrawiam!
Witam.
Dziękuję i cieszę się bardzo za chęć i próbę szukania innego rozwiązania. W zasadzie w większości tego co Pan opisał rozumiem, jednakże nie jest pewny wszystkich kroków w 100 %. Czy chciałby Pan zrobić np. zrzut poszczególnych operacji w postaci grafik, które (jeśli zgodziłby się Pan, abym je przedstawił na kanale) przeanalizowałbym sobie na spokojnie lub w postaci materiału? Czy Widzowie kanału mogliby poznać Pana metodę?
Jak najbardziej jest możliwe, że Pana podejście będzie lepsze od mojego i pozwoli na lepsze uporządkowanie operacji czy też zachowanie lepszej logiki wykorzystanych narzędzi.
@@InzynierProgramista Dziękuję za odpowiedź! Jasne, byłoby świetnie gdyby mógł Pan przeanalizować to podejście, jego wady i zalety, jakie niesie ze sobą konsekwencje czy potencjalne zagrożenia, itd! Jeszcze dziś wykonam model i zrzuty poszczególnych operacji. Jeśli można wiedzieć - w jaki sposób kontaktować się z Panem w celu wysłania screenów? Pozdrawiam!
@@barttux6436 W zasadzie sposobów wiele, może to być adres do plików w chmurze, albo po prostu na mój adres e-mail (jeśli wielkość plików pozwoli) inzynier.programista na gmailu.