Kedves kommentelők, csak kb. olyan hatezerszer lett elmondva/leírva mindenhol, hogy februárban előre felvett adások lesznek, szóval hiába várjátok, hogy aktuális témákról legyen szó, egy darabig még nem lesz.
Éjszakai járatot csinálok. Amikor Oszkár beszúrta a tetves hasonlatot, az alsó szinten lévő utasok felkeltek, úgy felröhögtem. Az összes műsor minden pillanatát élvezem. Köszönöm!
Nem hiszem el, hogy nem értitek. A “megereszkedettség”, a külső jegyek azért együtt élhetőek, mert a szereteted erősebb ennél, a belső értékei a fontosabbak. Viszont, ha elárul, azzal megrendül a bizalom, ezzel együtt a szeretet. Ennyire egyszerű. Pont Robinak, aki állandóan a lélekről prédikál, aki folyamatosan a külsőségekre épülő világszellemet ócsárolja, kéne ezt a legjobban érteni.
Oszinak szóljon már valaki hogy a megcsalás azért olyan bántó, mert megígértétek egymásnak hogy nem teszitek ezt meg egymással. Nem a vágy elmúlása a baj, hanem a beletörődés és a könnyebb út választása. Plusz ha úgy már nem kívánod a párodat, akkor egyszerűen inkább feláldozod a szexuális életedet szeretetből, minthogy mással éld ki magadat. Ami pedig a szerelem elmúlását illeti: Nem elmúlik a szerelem, hanem elmélyül. Ilyenkor már a gyermeked apját/anyját, a családodat látod a másikban, a megfelelő embert a családalapításra, és nem csak egy szexuális segédeszközt. Itt már nem a kapcsolat frissessége biztosítja a hűséget, hanem az egymás iránt érzett szeretet és tisztelet, ami a jóérzésű embert megakadályozza abban hogy ezt megtegye a másik emberrel. A monogámiát pedig nem "létrehozták", hanem igenis ez az organikus és autentikus, aki pedig azt hazudja hogy lehetetlen, az csupán a saját monogámiára való alkalmatlanságát próbálja legitimálni. Sikertelenül, szerencsére.
A CD minősége sokkal jobb, mint a Spotify. Nekem most is megvan a CD gyűjteményem és néha bővül is. Egy jó hangcuccal nagyon szépen ki lehet használni a lehetőségeit.
Srácok, ha a legutolsó Batmant láttátok (volna) , akkor a Jokerrel egy szinten kezelnétek (egyébként elvileg ugyanabban au univerzumban játszódik) . Matt Reeves rendezése, aki egy 3 órás dark noir sorozatgyilkosos mozit forgatott 40 éves kameralencsékkel, koszos, mocskos képi világgal, és a Nirvana something in the way-ével lehangolva folyamatosan. Messze fölülmúlja történetben, cinematográfiában, színészi alakításban az összes szuperhősfilmet. Ha a Joker a taxisofőr és Scorsese akkor a The batman - a Hetedik és Fincher előtt tiszteleg. 43 évesen, kölyökkorom óta a Batman képregény rajongója vagyok, voltam, a filmekból az első kettőt és a Nolanaket kedvelem, de most éreztemelőször, hogy igen, ezt vártuk, a depressziós, tudathasadásos emberi, sérülékeny, dühös embert. Matt Reeves, aki rehabilitálni tudta a majmok bolygóját egy tökéletes trilógiával, olyat csinált a batmannel... így 100- nekifutásra, mint amit eddig még senki, Ajánlom figyelmetekbe.
1, Banksy teljesen le akarta darálni a képet csak elromlott/lemerült. 2, érdemes gyűjteni a kedvenc filmed, mert a streaming fosokon újra szinkronizáltak vannak, esetleg átszerkesztett is (már csak a színek is különböznek a mozi/vhs/dvd/bd verziók közt, vagy képarány váltásnál vágnak le dolgokat) és előfordulhat az is hogy csak simán törlik (mint pl a Besúgó az HBO-ról)
Jaja. Semmi sincs nálad már, mindent a felhőbe akarnak erőltetni, folyamatos előfizetésekkel gombolnak le rólad egy rakás pénzt, ezért szar a streaming. Inkább annyiszor veszek egy 1TB-os vinyót ahányszor megtelik.
@@nihil0771 Én abszolút nem állok ki a streaming mellett, pláne a mai világban, amikor 2 gigabites nete van mindenkinek, fél perc alatt van lent bármi az ncore-ról ingyen🤣 Baromság, pénzkidobás, lustáknak és balfaszoknak való
Ne is mondd! Totál odavoltam hogy az Office-t és a Városfejlesztési osztályt is tovább szinkronizálják. Aztán jött a pofáraesés... Totál új szinkron amit az utcáról összeszedett gombokkal felbérelt szinkronmunkások, mobiltelefonnal felvett alámondásával lett elkészítve. Szánalom és vérlázító! Még a Dokik szinkronját is lecserélték pedig tuti hogy azt anno végig megcsinálták. Anno megvettem az Istenek fegyverzete második részét DVD-n. Nem tudtam hogy nem az eredeti 92-es Videowox szinkronnal volt hanem a fos tévékettes szarral... Majdnem összetörtem a dvd-t. Aztán odaadtam valakinek ingyen de már bánom. Össze kellett volna törnöm azt a silány szart...
TL:DR az első 20 percben értelmetlen boomerkedést hallhatunk ahol a jelenlevők megint olyan témáról beszélnek amit se nem fogyasztanak, se nem értenek. Majd megállapítják hogy a TikTok (generáció) a gyökérprobléma, de azt nem sikerült már realizálni hogy nem az amúgy már hanyatló Marvelfilmek sara.
Igen, valószínűleg van egy csömör a szuperhősfilmektől a világban, de a Marvels nem ezért bukott meg. Thor, Vasember, Amerika Kapitány, Pókember központi figurák, az Endgame-mel záródó Marvel éra filmjei pedig noha nem mentesek a kötelező üzenetektől, mégis látványosak, van történetük, morális dillemáik, ismert karaktereik stb. Ami utána jött, az tényleg downhill és ezzel a legutóbbi Marvels film-mel csúcsosodik ki. Ez most egy másodvonalas és két alig ismert karakter - állítólag - rosszul megírt kalandját mesélné el nagyon magas költségvetéssel, de a lényeg, hogy mind a három nő és különböző etnikumú. A Marvel már évek óta tolja az egyirányú gender- és raceswapping-ot, amiből mostanra a valószínűleg zömmel férfiakból álló képregény- és akció/sc-fi rajongótábor besokalt. Ugyan itt az eredeti karakterek is valóban nők, származásuk is azt hiszem stimmel, mégse valószínű hogy sokakat érdeklnének ahhoz, hogy érdemes legyen egy ekkora büdzsét rájuk áldozni. Dehát "Woke Hollywood"-ot nem kell bemutatni. Én a 90-es évek óta olvasom, gyűjtöm a képregényeket és követem az adoptációikat, de erre a filmre már én se vetemedtem. Állítólag egyébként Bree Larson (Captain Marvel) sem túl népszerű a rajongók körében, de ennek annyira nem mentem utána. Én úgy látom a csajok nagyobb arányban jobban kedvelik a RomCom, Krimi, Dráma műfajokat, ha őket akarják megcélozni, azt inkább itt lehetne. Teljesen igaz, hogy ha egy filmet minden korosztálynak, nemnek, ízlésnek stb. el akarnak adni, abból sokszor egy katyvasz lesz, ami bukik.
@@ullalito8436 De igen. Szeretem őket és jobb mintha egy sem készült volna, de tényleg túltolták. Túl sűrűn is jönnek, pláne, hogy a reboot sokszor rosszabb, mint az előtte lévő. Robert Pattinson, mint Batman? Ne már.. Nem néztem. Se a Blue Beetle-t, mert az meg egy Iron Man koppints. A Hangya meg a Darázs elvileg a Bosszúállók oszlopos tagjai, de 3 film sok volt, ráadásul nem valami érdekesek. Kettőt láttam, de az egyiken bealudtam. Női Hawkeye, She-Hulk, Női Loki klón, Enola Holmes... no comment. A Suicide Squad nem rossz, bár ott a Joker katasztrófa. Amit Michael Bay a Transformers-szel vagy a Katheen Kennedy a Star Wars-zal művelt az gyalázat. De amúgy néztem a Meg 2-t is, ami más műfaj, az se volt túl jó. Amit még szerintem túlzásba vittek az a Halálos Iramban sorozat. Mai akció/sci-fi filmek összességében? Rossz történetírás, túl sok cgi, műfajkeverés, erőltetett nem odaillő poénok, meg egy rakás Woke őrület. Ezért hanyatlik a csömör mellett. Vannak azért jók is. A Craig-es James Bond, Kingsman, Poirot meg a Knives Out filmek nekem tetszettek, bár az utóbbi kettő az krimi, nem akció. Kíváncsi leszek mi jön a szuperhősök után. Egy jó Western-t megnéznék.
Azért buktak meg mert a mai korban hiteltelen hogy mindent túlélnek, nem halnak meg. Egy képregény karaktert megölni az kb a lehetetlen feladat. Miután megpusztult, már nem lehet belőle pénzt csinálni. Viszont anno nem mindenki rajongott a képregényekért és nem mindenkinek jött be hogy millió egy fajta létezik és sokszor már annyira elborult faszságok is előjönnek mint a hangya meg a darázs... A Vasember egy hatalmas film volt a maga idejében, de minél jobban tolódik el az ipar a túl sok képregényes elem irányába annál jobban szűkül be a vásárlók csoportja, és az egész valahogy elinflálódik.
Mikor 15-17 éve ismerkedtem, már akkor nehéz volt olyan párt találni aki holtodiglan-holtodiglan keseett párt. Már akkor úgy állt hozzá a többség, hogy együtt keszünk amig leszünk. Robinak igaza van. Aki szerelemre építi a kapcsolatot, az szétmegy előbb utóbb, mert a szerelem elmúllik.
Igazad van, régen sem a szerelemből házasodtak. Az urak és a parasztok sem. És nem is a szerelem tartotta őket 50 évig. Csak jöttek szerelmes filmek meg a női magazinok és most mindenki egy 3-4 év alatt elmúló hormonlöketre építve akar 40 évet előre tervezni. Aztán csalódottak, mert náluk sem működik az, ami senki másnak sem.
Ha a párkapcsolatban másodlagos a szerelem, a férfi - női vonzalom, akkor kössünk együttélési szerződést, párosodási kötelezettséggel? Igen 200 éve nem váltak el az emberek, de nem is volt boldog az érzelemtelen házasság, ahol a nő nem is tudta mi az orgazmus, csak hagyta magát, mert az volt a kötelessége. Az jobb volt?
Mr Róbert ! - annyira oda vagy skandináv államokért. Dániában 2 évet, Svédországban 10 napot voltam. Stokholmban igazán bunkók az emberek. 2 sztori csipőből- 1 dobozos sört tartok a boltban a kezemben, megvásárolni szándékoztam. 2 méterrel hátréb jöttem illemeldességből, ne másszak bele az előttem lévő vevő arcába a kasszánál, meg a pin kód beütését se nézegessem. Erre egy trampli a családnak hétvégi bevásárlással, 2 kosár mindennel befopátlankodott elém. Menj már ki egy kicsit Svédországba, hogy változzon a véleményed. Balesetbiztosítás legyen nálad, mert, ha az 5 méter széles járdán nem tudsz félreugrani, az elektromos rolleres nem kikerül, hanem elüt.
Legyen egy kis Dánia is. Valahol értem, de tulzásba viszik.. utálják, üldözik a délutáni alvást. Koppenhágában egy könyvtárban egyedül egy asztalnál könyvvel a kezemben elszundiztam. Nem a biztonsági őr veregetett vállon, hogy ez nem hotel. Rendőrt hívott, azok ébresztettek. Kikésértek, és közölték - ebbe a könyvtárba soha ne gyere vissza. Finnországban nem voltam, azok sztem jófejek, csak sok volt a hidegből.
Olvastam valahol, hogy úgy vagyunk a természet által kódolva, hogy a szerelem és a vele járó tolerancia, kompromisszumkészség átlagosan 4 évig tart, mert a 4 éves gyerekről már akár egy szülő is tud gondoskodni. (A természet nyilván nem számol védekezéssel, azaz hogy a kapcsolatból rövid időn belül nem lesz utód.) Nagyon jó gondolat Oszi egyébként a szeretet és a vágy hűség szempontjából való szétválasztása 👍
Ha a természet nem számol a védekezéssel, mégis mi a fszomból gondolod, hogy az első gyerek 4 éves koráig nem esik teherbe újra az asszony, ugyanattól a férfitől, aki azidáig védte őket és gondoskodott róluk? Tudod hogy vagyunk kódolva? Úgy, hogy képesek legyünk felülírni a kódjainkat. Ettől lennénk emberek. Így vagyunk képesek fejlődni. A természetben minden más létforma terjeszkedéssel, növekedéssel, fizikai átformálódással próbál kiteljesedni. Az ember önmegvalósít, hivatást talál, alkot, megváltoztatja a környezeti feltételeket. Nem csak azért tolerál és köt komprumisszumokat, mert ráborult a biokémiai foslavina és elment a józan ítélőképessége (= amit te szerelemnek vélsz). Nem minden emberi kapcsolat történik érdekek mentén, és nem kell minden kudarcot a "természet törvényszerűségeiben" keresni. A gyerekről való gondoskodáshoz meg kvára nem kell egyetlen szülő sem ilyen alapon, mert ott a törzsközösség amiben vagy túlél, vagy nem, azt jóvan. Nem sikerül, majd lesz másik.
@@JusztinaLBerta Az eleje jogos, gondolom új több gyereknél kitolódik. Én is csak hallottam valahol, bár nekem logikusnak tűnt. Mindent nyilván egy elmélet nem magyaráz meg. Felülírni a kódot? Önmegvalósítani és hivatást találni? "Van akinek sikerül és van akinek nem, úgy mindkét irányba ki***tt göröngyös az út" :D Kemény munka, ezek maguktól nem jönnek az biztos. Terjeszkedés? Nagyhatalmak, cégek mást se szeretnének, de egyéni szinten is megy a lökdösődés, gondoljunk csak a munkahelyi furakodásra, hogy a politikát ne is említsem. A több és több pénz, fogyasztási cikk, ingatlan stb iránti igény is felfogható egyfajta terjeszkedési vágynak. A gazdaságban meg a GDP növekedés a varázsszó. Mivel limitált erőforrásokkal rendelkező bolyón élünk, egy idő után (mennyiségileg) már csak más rovására lehet terjeszkedni, de ez egy másik beszégetés témája. Érdek helyett szerintem ösztönre gondoltál. Hát ez messzire vezet, mi határozza meg bennünk például, hogy elsőre tetszik valaki vagy nem? ... Törzsközösség? Hát az régen lehetett, ma itthon szerintem az alap társadalmi szolidaritás sincs meg. Nem muszáj káromkodni, ez csak egy beszélgetés. Ha más a véleményünk, az nem feltétlen baj :)
@@gabs5144 Ja, kitolódik úgy életed végéig. Felülírni a kódot: pl. nem szarni a bokor alá. Pedig tényleg, baromi sokáig szartunk a bokor alá, de már nem igazán van hozzá kedvünk. Tényleg nem mindenkinek sikerül, és ennek számtalan olyan oka lehet, amiről az adott személy nem feltétlenül tehet, de akkor sem fogjuk rá a természet által belénk kódolt dolgokra, és nem gyártunk köré tudományosnak hazudott bullshiteket, még akkor sem ha valahol lehetett olvasni ilyesmiről. Pedig hát a szarás, az aztán "kódolt". És valóban kemény munka életünk első 3 évében eljutni addig, hogy a megfelelő helyre és módon tegyük ki, sőt 6 éves korra, már segítség nélkül is mennie kellene, szóval a természet ezen ősi nagy törvényét legtöbbünk saját szándékából tartja kontroll alatt. Nem azért mert így nevelték (pedig hát belé nevelték), nem azért mert ragaszkodik a hagyományokhoz (pedig hát a felmenőitől is ezt tapasztalta) és nem azért mert máskülönben a társadalom vagy a közösség amiben él elítélné emiatt (pedig elítélnék, az már igaz), hanem mert erre saját belső igénye is kifejlődött, és bármilyen jól esne neki hazafelémenet kitenni a Clark Ádám téren a tegnapi pacalpörkölt feldolgozott feleslegét, nem fogja megtenni, mert nem akarja. Vannak, vannak akik odaszarnak a járdára is, csak kérlek, ne akard tudományosan alátámasztani, hogy ez azért van így rendjén, mert már olyan régen így szokott meg minket ez a természet, hogy belénk kódolta. Terjeszkedés, igen, hát neked egy cég az egy ember? Te nem hallgattál még elég Puzsért? A gazdasági, politikai, tőkés hatalmi rendszerek, nem emberi lények, nincs személyiségük, nincs bennük együttérzés, könyörület, az identitásukat is a terjeszkedésük érdekében építik ki és alakítják a számukra kedvező módokon, szal nem, ez mind az, ami nem az ember, akkor sem, ha emberek hozzák létre, emberek dolgoznak benne és rajta és érte. Az ember egyetlen valós fejlődési útja befelé történhet meg, akkor is ha jobb pozícióért, több pénzért akármit is megtesz, de azzal ő nem tud fejlődni. Azzal maximum megteremtheti a lehetőségét az ő fejlődésének, de sajna erre igen kevés példát láthattunk eddig. Sokkal inkább az látszik, hogy az embernek hiába van sok pénze, luxusjachtja és fullextrásra szerkesztett szupernői, akkor sem lesz magasabb szellemi vagy spirituális szinteken, mint gázszerelő korában volt. Aki befelé "terjeszkedik" az mások előnyére és érdekében is teszi azt. Vannak róla vastag könyvek, ahol olvashatsz róla, és eldöntheted, hogy az mennyiben bullshit tartalom. Miért lenne ösztön az, amit te érdekként határoztál meg? Azt mondtad csak az utódfenntartás érdekében tűrjük el és bírjuk ki valakivel 4 hosszú esztendeig az életet. (Most azt hagyjuk is hogy ez mekkora húdenagy butaság). Az ösztön ennél kevésbé összetett. Az ösztön lehet drájvja bizonyos döntéseknek, pl hogy bizonyos egyedekkel szívesebben szaporodnál. A hormonális változásokból létrejött kötődések már nem csak ösztön szintjén működnek, és az egész folyamat egyik pillanatából sem lehet kihagyni a tudatot, a személyiséget. Nem biorobotok vagyunk, akármilyen kényelmes is lenne erre fogni az önzőségeinket, lustaságunkat, szerencsétlenkedéseinket, vagy a vállalhatatlan döntéseinket, nem lehet. Igen, ha abból indulsz ki, hogy minden ok visszavezethető a természet törvényszerűségeire, akkor az is igaz lenne, hogy egyáltalán semmi szükség családra, elég egy kisebb közösség ahova innen-onnan bepottyan néhány újszülött és viszi aki bírja etetni kb. Dehát nem így van, és nyilván oka van annak is, hogy nem így van. És bármit és akármit meg lehetne magyarázni "belénk kódolt" dolgokra hivatkozva, és mindazok ellentétét ugyanúgy. Na ezért bullshit. A férfiak magszórásától, és virágról virágra szállíngózásától kezdve az egész nő-férfi ellentétekről és párválasztásról felállított végtelenül ostoba teóriák, mint olyasmik, amikben bárki megtalálhatja a saját igazságát, de a saját igazságok tudományosnak látszó alátámasztása semmi másra nem jó, mint leigazolni azt, hogy mi miért is nem vagyunk felelősek a tetteinkért. Pedig azok vagyunk. Elnézést a trágárkodásért (a káromkodás Isten nevével való szidalmazás, ilyet tutira nem tettem). Azért volt, mert nem örülök, mikor tudományos tényként akarnak valamit beállítani, csak azért mert az milyen jól hangozna, másrészt meg azért, mert éppen Rick és Morty-t néztem. Így van, simán lehet más a véleményünk, pl. mondhatod, hogy szerinted te nem bírnál 4 évnél tovább megmaradni valaki mellett, én meg mondhatnám erre, hogy oké.
@@JusztinaLBerta Erős riposzt, de legalább ez egy értelmes beszélgetés. Bokor alá szarás: szerintem nem a legjobb példa, a házimacska is tud alomba üríteni, ez azért nem egy akkora teljesítmény. Az angol wc ezt a kényelmi problémát megoldja. Ha egy erdő közepén vagy és rádjön, azért meg tudod csinálni a bokor alá is :D Alapdrájv a haláltól való félelem, ami minden élőlényben megvan (na jó, a növényeknél nem tudjuk). Ebből sok mindent le lehet vezetni. Haláltól való félelem -> fizikai test halála és gének kihalása -> vegyük a fizikait -> biztonság iránti vágy -> -> fizikai, anyagi, érzelmi -> vegyük a fizikait, az anyagi annak az absztrakciója -> felhalmozás igénye -> -> gyűjtögetés, terjeszkedés -> véges hely, erőforrások -> jobb esetben kompromisszumok, rosszabb esetben surlódások, feszültségek, háborúk Mivel a haláltól való félelem sose szűnik meg, így a felhalmozás igénye sem -> kapzsiság Hallgattam eleget a műsort, de nem teljesen értek egyet azzal, amit a Robi mond, hogy a multik növekedésre programozott gépek és nem lehet őket leellítani. Részvényesek vannak mögöttük, az államokat irányító vezetők mögök meg választók, vagy ha úgy tetszik céges lobbik, azok mögött megint részvényesek. Sok kicsi akarat, aminek az az eredője, amit a cég, ország csinál, ergo ha a legtöbb tudatosan felül tudná írni a fent említett drájvját, akkor el lehetne kormányozni ezeket a cégeket, országokat, rendszereket más irányba, hogy tényleg az emberiség egészét érintő problémákkal foglalkozzanak, ne pl.: a nukleáris arzenáljukon keresztüli f*szméregetéssel meg a profitfelhalmozással, de még nem tartunk ott. Persze értem én, hogy van itt sok minden más is. Az ember szeret alkotni, dolgokat a saját ideáinak, ízlésének megfelelően alakítani. Oké, hogy szeretünk (játék)babázni, statégiai játékokkal játszani, autót tunningolni, testépíteni, rajzolni, festeni, táncolni stb, de amikor a világ egészét érintő dolgokról van szó, ott minden érintettnek tudatosnak kellene lenni, na ehelyett az ösztönös külső terjeszkedési igényt látni. De egyén szinten is: hány filmsztárnak, milliárdosnak van tele a garázsa luxusautókkal, amik nagy részét nem is használja? Mellette meg könyvolvasás helyett drogbotrányaik vannak. Vannak tudatos, a belső fejlődésre koncentráló emberek? Persze. Elegen vannak? Nem hiszem. A kettő kizárja egymást? Na ez egy jó kérdés. Nem hiszem, de hajlamosak vagyunk szélsőségek felé elmozdulni. Máshogy fogalmazva: az egyensúlyi állapot megtartása igényli mindig a több energiát. Valamelyik spiri úgy fogalmazott, hogy tudatos, szellemi lények vagyunk, amik egy állat kaszniát bérlik a fizikai világban. Így a tudat és az ösztönök folyamatosan bírkóznak bennünk. Én csak azt mondom, hogy több esetben az ösztön kerekedik felül, ezért van ez a sok szar a világban. Jó, mondjuk a 62-es kubai rakétaválságot megúsztuk, de hajszál híján. Ott vajon a józan ész vagy a halálfélelem fújatta a visszavonulót az érintett felekkel? A kollektív tudat megoldana sok mindent, de az egyelőre csak fikció. Kapcsolatok: Nem azt mondom, hogy nem bírok ki én vagy akárki 4 évnél többet valaki mással, hanem hogy statisztikailag átlagosan 4 évnél kezdődnek a nagyobb problémák, kihívások egy kapcsolatban és ezt a gyerek fejlettségi szintjével hozták összefüggésbe. Van hogy 3 év van hogy 5, 7, van hogy van gyerek, van hogy nincs vagy több van, ez egy átlag meg egy elmélet, ami nekem logikusnak tűnt. Amúgy jogos, hogy túl egyszerű lenne a sok válást egy tudományos okkal letudni. Ott van még az egyén túlpropagálása a közösséggel szemben, a fogyasztónak nevelés, a hollywood-i filmek meg a társkereső appok valóságtorzítása, az anyagilag kevésbé egymásra utaltság, a munkahelyi leterheltség miatt kevesebb, a kapcsolatra maradó energia stb. Összetett tudom, nem is lehet így a kommentmezőben mindent megfejteni. Ja oké, trágárkodás, nem káromkodás. RIck és Morty-t nem néztem még, pedig sokszor szembejön itt-ott.
@@DonBrigante A társadalompolitikai ideológia közvetítése fontosabb úgy tűnik. Kérdés, hogy meddig bírják a stúdiók pénztárcával ezeket a több száz milliós bukásokat.
*Több mint egymillió mobiltelefon begyűjtését követően az elektromos és elektronikus berendezések hulladékának kezelésére és újrahasznosítására szakosodott Green Group vállalat 34 kilogramm aranyat, 350 kilogramm ezüstöt és 15 kilogramm palládiumot nyert vissza, a nemesfémek más elektronikus vagy ipari termékekben újra felhasználhatók* ...
Hát engem nem érdekel sem a Marvel, sem a DC, viszont amit Robi mondott, van egy olyan műfaj, ahol ez működik. A sorozat. Egyik része vicces, másik része drámai, megint másik meg akció. Így működik ez. Na de az hogy percenként vált, úgy valóban nem megy. Vagy ma már ennyire fel vagyunk gyorsulva? Wáááh! Lassuljatok már vissza! Így se jutunk egyről a kettőre. Akkor meg minek rohanni?
Kedves Puzsér Úr! Nem Scorsesi, hanem Scorsese, a végén "e" betű és hang van. Olasz név, nem ejtjük a szóvégi "e" hangot "i"-nek.Scorsese é un nome veramente italiano, cosí la pronuncia di questo verbo é Scorsese. Grazie!
A " Sötét Lovag" mindezidáig érdemtelenül foglal előkelő helyet az IMBD-n, azonban örülök, hogy Miller Bá' meg lett említve, mivel az egész Marvel univerzum - a történelemhamísításaival együtt bújhat el Rodrigez-ék mögött... ... szerintem...
Történelemhamisítás? A Hydra-ra gondolsz? Ilyet a DC is csinál (Black Adam, Ras al Ghul stb.) Ez fikció, belefér. Alan Moore: Watchmen se rossz, ahogy már itt valaki említette. Én amit sérelmezek inkább az, amit Michael Bay a Transformers-szel csinált...
A Marvels bukásának oka a lefizetett újságírók, akik fantasztikus varázsgömbjeinek köszönhetően még bőven a film kijövetele előtt megmondták, hogy a teszt vetítések alapján, meg minden alapján az a film bukás lesz. Hónapokkal a moziba kerülés előtt, össztűzet kapott egy film ami még ki se jött. Szóval hagyjuk, ott tartunk, hogy a kritikusok hülyeségeket beszélnek mert az egekbe emelnek nézhetetlen moslékot mert gondolom a kutya se nézné, és már úgy lehúznak filmeket, hogy ki sem jött.
Sajnos ennél a témánál nekem is a boomer kifejezés ugrott be. Jó lett volna Szirmai Gergőt meghívni ismét vendégként, aki jobban képben van a Marvel filmeket illetően. Rosszul lett megközelítve a téma, azt kellett volna vizsgálni, hogyha egyszer képesek baromi jó filmeket is legyártani, akkor miért dobnak ki ennyi szennyet mellé, főleg a közelmúltban? Nem amiatt hanyatlik a nézettség, mert ugyanaz van eladva évről évre és erre untak rá a nézők, hanem mert egyre gyatrább, és ötlettelenebb a megvalósítás. Azt kellett volna kitárgyalni, hogyha képesek olyan volumenű filmeket gyártani, mint az Avengers: Infinity War, vagy az Endgame (Robi, mindkettő jobban áll IMDB-n, mint a Joker, de amúgy meg Nolan Batman trilógiáját sem illene elfelejteni, ha csak annyit veszünk alapul, hogy képregényfilmek), esetleg a Galaxis Őrzői trilógia, meg jóindulattal még egy pár film. Ez a jelenség egyébként az X-Men szériában is megfigyelhető, a zseniális First Class, és a Days of Future Past után, érkezett egy teljesen átlagos Apocalypse, majd 2019-ben a Dark Phoenix, ami szerintem minden idők egyik legrosszabb képregényfilmje lett. Az újabb Marveleket nekem sem volt már erőm megnézni, de el tudom képzelni, hogy a The Marvels is hasonló színvonalon mozoghat.
Itt a stúdióban az volt a lényeg, hogy “ami Marvel az szar”. Fölösleges lett volna bárkit meghívni, hogy ellenérveljen, ebben a témában tényleg elvakult boomerség a jellemző. Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok egy óriási Marvel fan. A 2022-es Batmant azért megnézetném Robival, az szerintem közelít a Jokerhez.
Régi pénz, bélyeg minél ritkább annál drágább persze az ár állapottól is függ. Ami hibás nyomat/veret az is drága. Ezekbe iszonyat sok pénz van ha valakinek ritkaságai vannak az milliárdokon is ülhet.
51:30 engem traumatizált hogy gyerek korom bélyeg gyűjteményét le 0 forintozta egy s---fej szakértő :D azóta minden bélyeget, bélyeg gyűjtőket lenézek (a nyomtatás meg nos egy mosoj az arcomra :D) , érnéket gyütők :D
A mostani marvel filmek tényleg gyengék…. De a mostani Loki sorozat mennyi jó tulajdonságot mutat be a főszereplő személyében. Vagy régebbi film a végtelen háború, ahol a jellemhibákkal teli vasember feláldozza magát. Mennyi remek karakterfejlődést láthattunk. Lustaság, mint jellemhiba nem volt? Thor mikor elhanyagolta magát majdnem végig ment a hét fő bűnön. Hiányolom a háttérgyűjtést a műsorból vagy ,ha ti nem ismeritek a témát, olyan vendéget érdemes hívni, aki igen. Ez nem az első adás, amiben úgy beszéltek dolgokról, hogy nem ismeritek a témának még 10%át sem. Amúgy a föld magjában van arany nem is kevés……
A Marvel is Disney, akárcsak "A Karib-tenger kalózai". Az új részben lecserélik Johnny Depp-et, és a főzereplő egy négernő lesz. Már be is mutatták a szereplőt.
Van egy dolog amit nagyon sok, buborékban élő, kultúrátlan magyar nem tud. A képregény filmek jelensége kicsit sem új dolog, semmi meglepő sincs benne. Az anime sorozatokban már nagyon sok évtizede jelen van ez, hogy rengeteg szuperhős és szupergonosz veri egymást. Csak annyi történt, hogy a számítógépek kapacitása lehetővé tette, hogy az élőszereplős filmekben is megjelenjen élethűen sok minden.
Fel kéne mondjuk nőni. Tizenévesen még okés a pókember meg a sok szutyok, de amikor 30+ férifak hisztiznek meg védik ezeket a szarokat az már nagyon kutya dolog :D
Mennyire boomer dolog azt feltételezni az új generációtól, hogy nem képes 2 órát figyelni..Mikor ugyanezek a fiatalok letolnak simán egy 8 órás Fortnite sessiont...A bácsi aki az eszet osztja kicsit nem érti a mai világot...
innentől kezdve ha bármikor is azt mondjátok,hogy legalább mondaná ezt vagy azt,legalább vallana színt akkor gondoljatok arra amit most csináltok.Hogy az a szegény srác aki öngyilkos lett,nem érdemelné meg hogy az ügy mellé alljatok?Szégyen amit most itt csináltok
Sok jó képregény film van, csak érteni kell a referenciákat mint ahogy Robi mondta a Jokernél, és ez is nagyon sokat hozzá rak a film élvezhetőségének. Persze, akit ez nem érdekel és úgy is áll hozzá annak soha nem fog tetszeni egy ilyen film sem, csak akkor ha felismeri benne a klasszikus filmek elcsépelt referenciáit. Igaz, attól még hogy elcsépelt, még nem rossz.
A Marvel Filmeket se lehet egyöntetűen leírni szerintem. Ott volt a Captain America: Winter Soldier, ahol a biztonság vs szabadság illetve a választás ellentmondó loyalitások között dillemmái jöttek elő. Nekem ez is tetszett. Gondolom Marvel filmnek tekinthető a Penge is... klasszikus, de sok mondanivalója nincs. Jonah Hex? Arra emlékszik még valaki?
Egyre gyengébb sajnos a műsor:( érdektelenek a témák (tudok hogy a februári előre fel van véve). Kár, pedig kifejezetten igényesnek tartottam az Önkényest.
Mert elobb utobb elmúlik a szerelem.Elmúlik az izgalom. És akkor jöhet a következő, akinél újra érzed. Nagyjából ennyi. A megcsalás az egy másik dolog. Az gerinctelenség. Mármint a hazugság az. Ha szereted a másikat, őszinte vagy vele.
Marvel film: izomagyú Miki egér s társai begerjednek a gonosz Szarvasemberre s üldözik, lövik s bumm, bumm… meg tiff tuff s nyernek.. s nézd milyen cgi!! Ooooo….. s ezt kapod mindig.
@@rossy78 tehát nem kerülgetik a témát csak nem beszélnek róla. oké, hogy a rádióban mennie kell egy műsornak de ez a youtube, ide feltöltenek videókat amit meg lehet nézni 10 év múlva is. tehát nem kell mostani dámummal a leírásban most feltölteni úgy hogy egyébként sehol nem írják hogy ez korábban felvett műsor
@@user-rs9py9yr1r fognak rola de nem nyilvan valo hogy valoszinuleg szabadsagon vannak vagy mas elfoglaltsaguk van? Gondolom fognak rola kesziteni valamit, legalabb egy publikaciot ki fog adni Robi. Dehogynem. Oszi elmondta szamtalan musorban es a facebook oldalon is felhivtak ra a figyelmet.
@@nihil0771 Nagymamám mindig mondogatta, hogy az a Rátonyi Róbert milyen jó. Én egy ripacsnak láttam őt. Mondták, hogy milyen jók a Jávor Pál filmek. A korosztályomnak nem nagyon tetszett, nagyon más világ volt. A mai fiataloknak a rövid tartalmak jönnek be. Ők nem értik, hogy amit mi szeretünk az miért jó. Én szoktam nézni tiktokot is, van néhány jópofa videó rajta, de a nagy részét nem tartom jónak. Ettől még a mai fiatalok gondolhatják másképp. El kell fogadni, hogy minden korosztálynak mások az igényei.
Értem, hogy előre felvett, de kérlek titeket, ha semmi közötök egy témához, ne beszéljetek róla, el is ismerve azt, mert számomra egyre kellemetlenebb volt percről percre ez a Marvel téma... Mintha az IGN aktuál politikáról kezdett volna el beszélni, és elmondanák, hogy hát néha azért láttuk egy két parlamenti ülést amin amúgy semmi nem történt, meg olvastunk egy két cikket a témában, de akkor most a Fidesz milyen hiteltelen már, hogy nem is fiatalok, és itt ennyi is volt az érvelés, miért rossz.
sorry!!! hogy lehet az,hogy ebbben a mostani helyzetben lapítotok?ez mi?ti akik mindig véleményt formaltok a fontos dolgokról.Bocs,de ez nagyon büdös.NAGYON
Ez most fájdalmas volt. Puzsér, jézusom, ki hallgat a youtube-on zenét a nyuggereken meg a veretős hiphop kölykökön kívül? Egy teljesen alap hifin is hallható a különbség a spoti meg a cd között, a vinylről ne is beszéljünk. Még ha legalább a Tidalt mondtad volna, ahol jobb a minőség. Gondolom a discogsról sem hallotattok még.
Alapvetően igaz, annyi kiegészítéssel, hogy a TH-cam music valóban egy fos, de a videók alatt a készítő határozza meg a mínőséget, azaz az lehet csúcsmínőségű is. Általában a Spotify gyengébb a TH-cam videóknál minőségben, de mindkettő felejtős.
@@esztertoth9814 bocsi, nem akartam bunkó lenni, csak próbáltam felvenni a műsor fordulatszámát. Néha én is hallgatok a youtube-on zenét, ha a pc-n molyolok, de ha az ember a kedvenc zenéit hallotta már bakeliten, akkor a zenehallgatás már nem a youtuberól meg a spotifyról szól.
Kedves kommentelők, csak kb. olyan hatezerszer lett elmondva/leírva mindenhol, hogy februárban előre felvett adások lesznek, szóval hiába várjátok, hogy aktuális témákról legyen szó, egy darabig még nem lesz.
Bocs elkerülte a figyelmünket.
Szomorú. Pedig forrók a témák
Miért is? Netán téli álmot alszanak? Ezerrel pöröghetnének a jobbnál jobb témák. Mikor fognak beszélgetni róluk? Fél év múlva?
Kár.
Akkor csak februárba lesz hallgatható és utána jön vissza az, hogy minden témából két mondattal kihozza Orbánt Puzsér.
@@ullalito8436 Nyomorognak szegények az orbáni elnyomó diktatúrában. Valahol a trópusokon szenvednek az elnyomástól.
Éjszakai járatot csinálok. Amikor Oszkár beszúrta a tetves hasonlatot, az alsó szinten lévő utasok felkeltek, úgy felröhögtem. Az összes műsor minden pillanatát élvezem. Köszönöm!
Nem hiszem el, hogy nem értitek. A “megereszkedettség”, a külső jegyek azért együtt élhetőek, mert a szereteted erősebb ennél, a belső értékei a fontosabbak. Viszont, ha elárul, azzal megrendül a bizalom, ezzel együtt a szeretet. Ennyire egyszerű. Pont Robinak, aki állandóan a lélekről prédikál, aki folyamatosan a külsőségekre épülő világszellemet ócsárolja, kéne ezt a legjobban érteni.
Enter The Void filmet nézzétek meg, nagyon várok róla régóta egy mélyre menő filozófiai adàst! ❤️
Oszinak szóljon már valaki hogy a megcsalás azért olyan bántó, mert megígértétek egymásnak hogy nem teszitek ezt meg egymással. Nem a vágy elmúlása a baj, hanem a beletörődés és a könnyebb út választása. Plusz ha úgy már nem kívánod a párodat, akkor egyszerűen inkább feláldozod a szexuális életedet szeretetből, minthogy mással éld ki magadat. Ami pedig a szerelem elmúlását illeti: Nem elmúlik a szerelem, hanem elmélyül. Ilyenkor már a gyermeked apját/anyját, a családodat látod a másikban, a megfelelő embert a családalapításra, és nem csak egy szexuális segédeszközt. Itt már nem a kapcsolat frissessége biztosítja a hűséget, hanem az egymás iránt érzett szeretet és tisztelet, ami a jóérzésű embert megakadályozza abban hogy ezt megtegye a másik emberrel. A monogámiát pedig nem "létrehozták", hanem igenis ez az organikus és autentikus, aki pedig azt hazudja hogy lehetetlen, az csupán a saját monogámiára való alkalmatlanságát próbálja legitimálni. Sikertelenül, szerencsére.
Tűpontos uram.
A CD minősége sokkal jobb, mint a Spotify. Nekem most is megvan a CD gyűjteményem és néha bővül is. Egy jó hangcuccal nagyon szépen ki lehet használni a lehetőségeit.
Ez nem igaz.... A legjobb minőség az flac és az nem fér rá CD-re.
@@BigBoss-gb4cx
Hol írtam, hogy a CD a legjobb minőség? 🤨
@@BigBoss-gb4cxahogy a spotifyra se xd
52:19 "nekem ehhez a művészeti ághoz nincs fülem " 😂
Nagy segítség ez a magyar családoknak.
Az hogy neked nincs igényed a gondolkodásra, az a te bajod!
Ez egy best of régebbi adás, legalábbis a rádióban ma ez hangzott el
Jó, majd megnézem.
Srácok, ha a legutolsó Batmant láttátok (volna) , akkor a Jokerrel egy szinten kezelnétek (egyébként elvileg ugyanabban au univerzumban játszódik) . Matt Reeves rendezése, aki egy 3 órás dark noir sorozatgyilkosos mozit forgatott 40 éves kameralencsékkel, koszos, mocskos képi világgal, és a Nirvana something in the way-ével lehangolva folyamatosan. Messze fölülmúlja történetben, cinematográfiában, színészi alakításban az összes szuperhősfilmet. Ha a Joker a taxisofőr és Scorsese akkor a The batman - a Hetedik és Fincher előtt tiszteleg. 43 évesen, kölyökkorom óta a Batman képregény rajongója vagyok, voltam, a filmekból az első kettőt és a Nolanaket kedvelem, de most éreztemelőször, hogy igen, ezt vártuk, a depressziós, tudathasadásos emberi, sérülékeny, dühös embert. Matt Reeves, aki rehabilitálni tudta a majmok bolygóját egy tökéletes trilógiával, olyat csinált a batmannel... így 100- nekifutásra, mint amit eddig még senki, Ajánlom figyelmetekbe.
1, Banksy teljesen le akarta darálni a képet csak elromlott/lemerült.
2, érdemes gyűjteni a kedvenc filmed, mert a streaming fosokon újra szinkronizáltak vannak, esetleg átszerkesztett is (már csak a színek is különböznek a mozi/vhs/dvd/bd verziók közt, vagy képarány váltásnál vágnak le dolgokat) és előfordulhat az is hogy csak simán törlik (mint pl a Besúgó az HBO-ról)
Jaja. Semmi sincs nálad már, mindent a felhőbe akarnak erőltetni, folyamatos előfizetésekkel gombolnak le rólad egy rakás pénzt, ezért szar a streaming. Inkább annyiszor veszek egy 1TB-os vinyót ahányszor megtelik.
Ncore-on fent van😁
@@DJNewLeo ez a kiállás a streaming mellett nem sikerült :)
@@nihil0771
Én abszolút nem állok ki a streaming mellett, pláne a mai világban, amikor 2 gigabites nete van mindenkinek, fél perc alatt van lent bármi az ncore-ról ingyen🤣
Baromság, pénzkidobás, lustáknak és balfaszoknak való
Ne is mondd! Totál odavoltam hogy az Office-t és a Városfejlesztési osztályt is tovább szinkronizálják. Aztán jött a pofáraesés... Totál új szinkron amit az utcáról összeszedett gombokkal felbérelt szinkronmunkások, mobiltelefonnal felvett alámondásával lett elkészítve. Szánalom és vérlázító! Még a Dokik szinkronját is lecserélték pedig tuti hogy azt anno végig megcsinálták.
Anno megvettem az Istenek fegyverzete második részét DVD-n. Nem tudtam hogy nem az eredeti 92-es Videowox szinkronnal volt hanem a fos tévékettes szarral... Majdnem összetörtem a dvd-t. Aztán odaadtam valakinek ingyen de már bánom. Össze kellett volna törnöm azt a silány szart...
TL:DR az első 20 percben értelmetlen boomerkedést hallhatunk ahol a jelenlevők megint olyan témáról beszélnek amit se nem fogyasztanak, se nem értenek. Majd megállapítják hogy a TikTok (generáció) a gyökérprobléma, de azt nem sikerült már realizálni hogy nem az amúgy már hanyatló Marvelfilmek sara.
A Magyar Dávid egy kicsit Boros Lajos nem?
Kicsit?😮😅
Külsőre, pechére. Illetve egyben szerencséjére is hogy csak külsőre
@@nihil0771 egyetértünk
Tesóm a 24 éves kocsijában még mindig hallgat kazettát. 😊 nagyon retró.
Igen, valószínűleg van egy csömör a szuperhősfilmektől a világban, de a Marvels nem ezért bukott meg. Thor, Vasember, Amerika Kapitány, Pókember központi figurák, az Endgame-mel záródó Marvel éra filmjei pedig noha nem mentesek a kötelező üzenetektől, mégis látványosak, van történetük, morális dillemáik, ismert karaktereik stb.
Ami utána jött, az tényleg downhill és ezzel a legutóbbi Marvels film-mel csúcsosodik ki. Ez most egy másodvonalas és két alig ismert karakter - állítólag - rosszul megírt kalandját mesélné el nagyon magas költségvetéssel, de a lényeg, hogy mind a három nő és különböző etnikumú.
A Marvel már évek óta tolja az egyirányú gender- és raceswapping-ot, amiből mostanra a valószínűleg zömmel férfiakból álló képregény- és akció/sc-fi rajongótábor besokalt. Ugyan itt az eredeti karakterek is valóban nők, származásuk is azt hiszem stimmel, mégse valószínű hogy sokakat érdeklnének ahhoz, hogy érdemes legyen egy ekkora büdzsét rájuk áldozni. Dehát "Woke Hollywood"-ot nem kell bemutatni.
Én a 90-es évek óta olvasom, gyűjtöm a képregényeket és követem az adoptációikat, de erre a filmre már én se vetemedtem. Állítólag egyébként Bree Larson (Captain Marvel) sem túl népszerű a rajongók körében, de ennek annyira nem mentem utána.
Én úgy látom a csajok nagyobb arányban jobban kedvelik a RomCom, Krimi, Dráma műfajokat, ha őket akarják megcélozni, azt inkább itt lehetne.
Teljesen igaz, hogy ha egy filmet minden korosztálynak, nemnek, ízlésnek stb. el akarnak adni, abból sokszor egy katyvasz lesz, ami bukik.
Fel kéne már nőni fater, nem ilyen gyerekmeséket gyűjtögetni xd
@@ullalito8436A felnőtteknek is lehet hobbija :)
@@gabs5144 Nincs herótod a százezredik reboottól? A sokadik pókembertől? A századik batmantől? A hangyától meg a darázstól? Mi lesz még? Falevél lány?
@@ullalito8436
De igen. Szeretem őket és jobb mintha egy sem készült volna, de tényleg túltolták.
Túl sűrűn is jönnek, pláne, hogy a reboot sokszor rosszabb, mint az előtte lévő.
Robert Pattinson, mint Batman? Ne már..
Nem néztem. Se a Blue Beetle-t, mert az meg egy Iron Man koppints.
A Hangya meg a Darázs elvileg a Bosszúállók oszlopos tagjai, de 3 film sok volt, ráadásul nem valami érdekesek. Kettőt láttam, de az egyiken bealudtam.
Női Hawkeye, She-Hulk, Női Loki klón, Enola Holmes... no comment.
A Suicide Squad nem rossz, bár ott a Joker katasztrófa.
Amit Michael Bay a Transformers-szel vagy a Katheen Kennedy a Star Wars-zal művelt az gyalázat.
De amúgy néztem a Meg 2-t is, ami más műfaj, az se volt túl jó.
Amit még szerintem túlzásba vittek az a Halálos Iramban sorozat.
Mai akció/sci-fi filmek összességében? Rossz történetírás, túl sok cgi, műfajkeverés, erőltetett nem odaillő poénok, meg egy rakás Woke őrület.
Ezért hanyatlik a csömör mellett.
Vannak azért jók is. A Craig-es James Bond, Kingsman, Poirot meg a Knives Out filmek nekem tetszettek, bár az utóbbi kettő az krimi, nem akció.
Kíváncsi leszek mi jön a szuperhősök után.
Egy jó Western-t megnéznék.
Azért buktak meg mert a mai korban hiteltelen hogy mindent túlélnek, nem halnak meg. Egy képregény karaktert megölni az kb a lehetetlen feladat. Miután megpusztult, már nem lehet belőle pénzt csinálni. Viszont anno nem mindenki rajongott a képregényekért és nem mindenkinek jött be hogy millió egy fajta létezik és sokszor már annyira elborult faszságok is előjönnek mint a hangya meg a darázs... A Vasember egy hatalmas film volt a maga idejében, de minél jobban tolódik el az ipar a túl sok képregényes elem irányába annál jobban szűkül be a vásárlók csoportja, és az egész valahogy elinflálódik.
Mikor 15-17 éve ismerkedtem, már akkor nehéz volt olyan párt találni aki holtodiglan-holtodiglan keseett párt. Már akkor úgy állt hozzá a többség, hogy együtt keszünk amig leszünk.
Robinak igaza van. Aki szerelemre építi a kapcsolatot, az szétmegy előbb utóbb, mert a szerelem elmúllik.
Ez nem igaz!
@@erzsebetszalay3388
Talán gondolatolvasó belelát mások életébe és jobban tudja azt hogy én mit tapasztaltam?
Igazad van, régen sem a szerelemből házasodtak. Az urak és a parasztok sem. És nem is a szerelem tartotta őket 50 évig. Csak jöttek szerelmes filmek meg a női magazinok és most mindenki egy 3-4 év alatt elmúló hormonlöketre építve akar 40 évet előre tervezni. Aztán csalódottak, mert náluk sem működik az, ami senki másnak sem.
Ha a párkapcsolatban másodlagos a szerelem, a férfi - női vonzalom, akkor kössünk együttélési szerződést, párosodási kötelezettséggel? Igen 200 éve nem váltak el az emberek, de nem is volt boldog az érzelemtelen házasság, ahol a nő nem is tudta mi az orgazmus, csak hagyta magát, mert az volt a kötelessége. Az jobb volt?
@@erzsebetszalay3388 de igaz...
Mr Róbert ! - annyira oda vagy skandináv államokért. Dániában 2 évet, Svédországban 10 napot voltam. Stokholmban igazán bunkók az emberek. 2 sztori csipőből- 1 dobozos sört tartok a boltban a kezemben, megvásárolni szándékoztam. 2 méterrel hátréb jöttem illemeldességből, ne másszak bele az előttem lévő vevő arcába a kasszánál, meg a pin kód beütését se nézegessem. Erre egy trampli a családnak hétvégi bevásárlással, 2 kosár mindennel befopátlankodott elém. Menj már ki egy kicsit Svédországba, hogy változzon a véleményed. Balesetbiztosítás legyen nálad, mert, ha az 5 méter széles járdán nem tudsz félreugrani, az elektromos rolleres nem kikerül, hanem elüt.
Legyen egy kis Dánia is. Valahol értem, de tulzásba viszik.. utálják, üldözik a délutáni alvást. Koppenhágában egy könyvtárban egyedül egy asztalnál könyvvel a kezemben elszundiztam. Nem a biztonsági őr veregetett vállon, hogy ez nem hotel. Rendőrt hívott, azok ébresztettek. Kikésértek, és közölték - ebbe a könyvtárba soha ne gyere vissza. Finnországban nem voltam, azok sztem jófejek, csak sok volt a hidegből.
Kevés volt megint a Xanax, robika.
Metálon van, brutál metálon 😂😂akkor nem csak nekem tûnt fel..haha
Novák ügyről nem kéne beszélni esetleg??
Ahhoz Nostradamust kellett volna meghívni a műsorba Nyári helyett. :-)
Előre felvett műsor. Márciustól lesznek újak, ha minden igaz.
Olvastam valahol, hogy úgy vagyunk a természet által kódolva, hogy a szerelem és a vele járó tolerancia, kompromisszumkészség átlagosan 4 évig tart, mert a 4 éves gyerekről már akár egy szülő is tud gondoskodni.
(A természet nyilván nem számol védekezéssel, azaz hogy a kapcsolatból rövid időn belül nem lesz utód.)
Nagyon jó gondolat Oszi egyébként a szeretet és a vágy hűség szempontjából való szétválasztása 👍
Ha a természet nem számol a védekezéssel, mégis mi a fszomból gondolod, hogy az első gyerek 4 éves koráig nem esik teherbe újra az asszony, ugyanattól a férfitől, aki azidáig védte őket és gondoskodott róluk?
Tudod hogy vagyunk kódolva? Úgy, hogy képesek legyünk felülírni a kódjainkat. Ettől lennénk emberek. Így vagyunk képesek fejlődni. A természetben minden más létforma terjeszkedéssel, növekedéssel, fizikai átformálódással próbál kiteljesedni. Az ember önmegvalósít, hivatást talál, alkot, megváltoztatja a környezeti feltételeket. Nem csak azért tolerál és köt komprumisszumokat, mert ráborult a biokémiai foslavina és elment a józan ítélőképessége (= amit te szerelemnek vélsz).
Nem minden emberi kapcsolat történik érdekek mentén, és nem kell minden kudarcot a "természet törvényszerűségeiben" keresni. A gyerekről való gondoskodáshoz meg kvára nem kell egyetlen szülő sem ilyen alapon, mert ott a törzsközösség amiben vagy túlél, vagy nem, azt jóvan. Nem sikerül, majd lesz másik.
@@JusztinaLBerta
Az eleje jogos, gondolom új több gyereknél kitolódik. Én is csak hallottam valahol, bár nekem logikusnak tűnt.
Mindent nyilván egy elmélet nem magyaráz meg.
Felülírni a kódot? Önmegvalósítani és hivatást találni?
"Van akinek sikerül és van akinek nem, úgy mindkét irányba ki***tt göröngyös az út" :D
Kemény munka, ezek maguktól nem jönnek az biztos.
Terjeszkedés?
Nagyhatalmak, cégek mást se szeretnének, de egyéni szinten is megy a lökdösődés, gondoljunk csak a munkahelyi furakodásra, hogy a politikát ne is említsem. A több és több pénz, fogyasztási cikk, ingatlan stb iránti igény is felfogható egyfajta terjeszkedési vágynak. A gazdaságban meg a GDP növekedés a varázsszó.
Mivel limitált erőforrásokkal rendelkező bolyón élünk, egy idő után (mennyiségileg) már csak más rovására lehet terjeszkedni, de ez egy másik beszégetés témája.
Érdek helyett szerintem ösztönre gondoltál. Hát ez messzire vezet, mi határozza meg bennünk például, hogy elsőre tetszik valaki vagy nem? ...
Törzsközösség? Hát az régen lehetett, ma itthon szerintem az alap társadalmi szolidaritás sincs meg.
Nem muszáj káromkodni, ez csak egy beszélgetés. Ha más a véleményünk, az nem feltétlen baj :)
@@gabs5144 Ja, kitolódik úgy életed végéig.
Felülírni a kódot: pl. nem szarni a bokor alá. Pedig tényleg, baromi sokáig szartunk a bokor alá, de már nem igazán van hozzá kedvünk. Tényleg nem mindenkinek sikerül, és ennek számtalan olyan oka lehet, amiről az adott személy nem feltétlenül tehet, de akkor sem fogjuk rá a természet által belénk kódolt dolgokra, és nem gyártunk köré tudományosnak hazudott bullshiteket, még akkor sem ha valahol lehetett olvasni ilyesmiről. Pedig hát a szarás, az aztán "kódolt". És valóban kemény munka életünk első 3 évében eljutni addig, hogy a megfelelő helyre és módon tegyük ki, sőt 6 éves korra, már segítség nélkül is mennie kellene, szóval a természet ezen ősi nagy törvényét legtöbbünk saját szándékából tartja kontroll alatt. Nem azért mert így nevelték (pedig hát belé nevelték), nem azért mert ragaszkodik a hagyományokhoz (pedig hát a felmenőitől is ezt tapasztalta) és nem azért mert máskülönben a társadalom vagy a közösség amiben él elítélné emiatt (pedig elítélnék, az már igaz), hanem mert erre saját belső igénye is kifejlődött, és bármilyen jól esne neki hazafelémenet kitenni a Clark Ádám téren a tegnapi pacalpörkölt feldolgozott feleslegét, nem fogja megtenni, mert nem akarja. Vannak, vannak akik odaszarnak a járdára is, csak kérlek, ne akard tudományosan alátámasztani, hogy ez azért van így rendjén, mert már olyan régen így szokott meg minket ez a természet, hogy belénk kódolta.
Terjeszkedés, igen, hát neked egy cég az egy ember? Te nem hallgattál még elég Puzsért? A gazdasági, politikai, tőkés hatalmi rendszerek, nem emberi lények, nincs személyiségük, nincs bennük együttérzés, könyörület, az identitásukat is a terjeszkedésük érdekében építik ki és alakítják a számukra kedvező módokon, szal nem, ez mind az, ami nem az ember, akkor sem, ha emberek hozzák létre, emberek dolgoznak benne és rajta és érte.
Az ember egyetlen valós fejlődési útja befelé történhet meg, akkor is ha jobb pozícióért, több pénzért akármit is megtesz, de azzal ő nem tud fejlődni. Azzal maximum megteremtheti a lehetőségét az ő fejlődésének, de sajna erre igen kevés példát láthattunk eddig. Sokkal inkább az látszik, hogy az embernek hiába van sok pénze, luxusjachtja és fullextrásra szerkesztett szupernői, akkor sem lesz magasabb szellemi vagy spirituális szinteken, mint gázszerelő korában volt.
Aki befelé "terjeszkedik" az mások előnyére és érdekében is teszi azt. Vannak róla vastag könyvek, ahol olvashatsz róla, és eldöntheted, hogy az mennyiben bullshit tartalom.
Miért lenne ösztön az, amit te érdekként határoztál meg? Azt mondtad csak az utódfenntartás érdekében tűrjük el és bírjuk ki valakivel 4 hosszú esztendeig az életet. (Most azt hagyjuk is hogy ez mekkora húdenagy butaság). Az ösztön ennél kevésbé összetett. Az ösztön lehet drájvja bizonyos döntéseknek, pl hogy bizonyos egyedekkel szívesebben szaporodnál. A hormonális változásokból létrejött kötődések már nem csak ösztön szintjén működnek, és az egész folyamat egyik pillanatából sem lehet kihagyni a tudatot, a személyiséget. Nem biorobotok vagyunk, akármilyen kényelmes is lenne erre fogni az önzőségeinket, lustaságunkat, szerencsétlenkedéseinket, vagy a vállalhatatlan döntéseinket, nem lehet.
Igen, ha abból indulsz ki, hogy minden ok visszavezethető a természet törvényszerűségeire, akkor az is igaz lenne, hogy egyáltalán semmi szükség családra, elég egy kisebb közösség ahova innen-onnan bepottyan néhány újszülött és viszi aki bírja etetni kb. Dehát nem így van, és nyilván oka van annak is, hogy nem így van. És bármit és akármit meg lehetne magyarázni "belénk kódolt" dolgokra hivatkozva, és mindazok ellentétét ugyanúgy. Na ezért bullshit. A férfiak magszórásától, és virágról virágra szállíngózásától kezdve az egész nő-férfi ellentétekről és párválasztásról felállított végtelenül ostoba teóriák, mint olyasmik, amikben bárki megtalálhatja a saját igazságát, de a saját igazságok tudományosnak látszó alátámasztása semmi másra nem jó, mint leigazolni azt, hogy mi miért is nem vagyunk felelősek a tetteinkért. Pedig azok vagyunk.
Elnézést a trágárkodásért (a káromkodás Isten nevével való szidalmazás, ilyet tutira nem tettem). Azért volt, mert nem örülök, mikor tudományos tényként akarnak valamit beállítani, csak azért mert az milyen jól hangozna, másrészt meg azért, mert éppen Rick és Morty-t néztem. Így van, simán lehet más a véleményünk, pl. mondhatod, hogy szerinted te nem bírnál 4 évnél tovább megmaradni valaki mellett, én meg mondhatnám erre, hogy oké.
@@JusztinaLBerta Erős riposzt, de legalább ez egy értelmes beszélgetés.
Bokor alá szarás: szerintem nem a legjobb példa, a házimacska is tud alomba üríteni, ez azért nem egy akkora teljesítmény. Az angol wc ezt a kényelmi problémát megoldja. Ha egy erdő közepén vagy és rádjön, azért meg tudod csinálni a bokor alá is :D
Alapdrájv a haláltól való félelem, ami minden élőlényben megvan (na jó, a növényeknél nem tudjuk).
Ebből sok mindent le lehet vezetni.
Haláltól való félelem -> fizikai test halála és gének kihalása -> vegyük a fizikait -> biztonság iránti vágy ->
-> fizikai, anyagi, érzelmi -> vegyük a fizikait, az anyagi annak az absztrakciója -> felhalmozás igénye ->
-> gyűjtögetés, terjeszkedés -> véges hely, erőforrások -> jobb esetben kompromisszumok, rosszabb esetben surlódások, feszültségek, háborúk
Mivel a haláltól való félelem sose szűnik meg, így a felhalmozás igénye sem -> kapzsiság
Hallgattam eleget a műsort, de nem teljesen értek egyet azzal, amit a Robi mond, hogy a multik növekedésre programozott gépek és nem lehet őket leellítani. Részvényesek vannak mögöttük, az államokat irányító vezetők mögök meg választók, vagy ha úgy tetszik céges lobbik, azok mögött megint részvényesek.
Sok kicsi akarat, aminek az az eredője, amit a cég, ország csinál, ergo ha a legtöbb tudatosan felül tudná írni a fent említett drájvját, akkor el lehetne kormányozni ezeket a cégeket, országokat, rendszereket más irányba, hogy tényleg az emberiség egészét érintő problémákkal foglalkozzanak, ne pl.: a nukleáris arzenáljukon keresztüli f*szméregetéssel meg a profitfelhalmozással, de még nem tartunk ott.
Persze értem én, hogy van itt sok minden más is. Az ember szeret alkotni, dolgokat a saját ideáinak, ízlésének megfelelően alakítani. Oké, hogy szeretünk (játék)babázni, statégiai játékokkal játszani, autót tunningolni, testépíteni, rajzolni, festeni, táncolni stb, de amikor a világ egészét érintő dolgokról van szó, ott minden érintettnek tudatosnak kellene lenni, na ehelyett az ösztönös külső terjeszkedési igényt látni.
De egyén szinten is: hány filmsztárnak, milliárdosnak van tele a garázsa luxusautókkal, amik nagy részét nem is használja? Mellette meg könyvolvasás helyett drogbotrányaik vannak.
Vannak tudatos, a belső fejlődésre koncentráló emberek? Persze.
Elegen vannak? Nem hiszem.
A kettő kizárja egymást?
Na ez egy jó kérdés. Nem hiszem, de hajlamosak vagyunk szélsőségek felé elmozdulni.
Máshogy fogalmazva: az egyensúlyi állapot megtartása igényli mindig a több energiát.
Valamelyik spiri úgy fogalmazott, hogy tudatos, szellemi lények vagyunk, amik egy állat kaszniát bérlik a fizikai világban. Így a tudat és az ösztönök folyamatosan bírkóznak bennünk.
Én csak azt mondom, hogy több esetben az ösztön kerekedik felül, ezért van ez a sok szar a világban.
Jó, mondjuk a 62-es kubai rakétaválságot megúsztuk, de hajszál híján. Ott vajon a józan ész vagy a halálfélelem fújatta a visszavonulót az érintett felekkel?
A kollektív tudat megoldana sok mindent, de az egyelőre csak fikció.
Kapcsolatok: Nem azt mondom, hogy nem bírok ki én vagy akárki 4 évnél többet valaki mással, hanem hogy statisztikailag átlagosan 4 évnél kezdődnek a nagyobb problémák, kihívások egy kapcsolatban és ezt a gyerek fejlettségi szintjével hozták összefüggésbe. Van hogy 3 év van hogy 5, 7, van hogy van gyerek, van hogy nincs vagy több van, ez egy átlag meg egy elmélet, ami nekem logikusnak tűnt.
Amúgy jogos, hogy túl egyszerű lenne a sok válást egy tudományos okkal letudni. Ott van még az egyén túlpropagálása a közösséggel szemben, a fogyasztónak nevelés, a hollywood-i filmek meg a társkereső appok valóságtorzítása, az anyagilag kevésbé egymásra utaltság, a munkahelyi leterheltség miatt kevesebb, a kapcsolatra maradó energia stb.
Összetett tudom, nem is lehet így a kommentmezőben mindent megfejteni.
Ja oké, trágárkodás, nem káromkodás.
RIck és Morty-t nem néztem még, pedig sokszor szembejön itt-ott.
"Nem szeretem, nem is láttam egyet sem." Nem szeretem a tökfőzeléket, de hát meg kellett kóstoljam, hogy ezt kijelenthessem.
Van jó néhány cég amik a régi elektronikai termékekben lévő értékes fémeket fejtik vissza! Tonnaszámra!!
Miért nem lehetett Oszi bontatlan DVD-ivel jótékonykodni a szemetelés helyett?? Sok (idősebb embernek) még ma is van dvd lejátszója.
Marvel filmek az Avengers: Endgame -ig nagyon jok voltak, es ott veget is ertek. Utanna teljesen felesleges nezni/forgatni.
Lehetett volna, van ott téma csak elvanak cseszve. A témát kiherélték...
Inkább Infinity wars
@@DonBrigante A társadalompolitikai ideológia közvetítése fontosabb úgy tűnik.
Kérdés, hogy meddig bírják a stúdiók pénztárcával ezeket a több száz milliós bukásokat.
@@gabs5144 nem lenngond ezzel sem, de az, hogy nincs témája a filmeknek csak összedobálják az megbocsáthatatlan. Lásd még Star wars utolsó 3 része...
*Több mint egymillió mobiltelefon begyűjtését követően az elektromos és elektronikus berendezések hulladékának kezelésére és újrahasznosítására szakosodott Green Group vállalat 34 kilogramm aranyat, 350 kilogramm ezüstöt és 15 kilogramm palládiumot nyert vissza, a nemesfémek más elektronikus vagy ipari termékekben újra felhasználhatók* ...
Meirt nem foglalkoztok a koztarsasagi elnok asszonnyal? Letiltotta a hitgyuli?
Hát engem nem érdekel sem a Marvel, sem a DC, viszont amit Robi mondott, van egy olyan műfaj, ahol ez működik. A sorozat. Egyik része vicces, másik része drámai, megint másik meg akció. Így működik ez. Na de az hogy percenként vált, úgy valóban nem megy. Vagy ma már ennyire fel vagyunk gyorsulva? Wáááh! Lassuljatok már vissza! Így se jutunk egyről a kettőre. Akkor meg minek rohanni?
1:17:53 én megettem a cetlit amit a kenyérre raktak
ezt az elszakadas cimu filmet en se birtam 10 percnel tovabb nezni es en 38 eves vagyok
16:40 a mai adás lényege, aki nem akar várni :)
Kedves Puzsér Úr! Nem Scorsesi, hanem Scorsese, a végén "e" betű és hang van. Olasz név, nem ejtjük a szóvégi "e" hangot "i"-nek.Scorsese é un nome veramente italiano, cosí la pronuncia di questo verbo é Scorsese. Grazie!
A " Sötét Lovag" mindezidáig érdemtelenül foglal előkelő helyet az IMBD-n, azonban örülök, hogy Miller Bá' meg lett említve, mivel az egész Marvel univerzum - a történelemhamísításaival együtt bújhat el Rodrigez-ék mögött... ... szerintem...
Történelemhamisítás? A Hydra-ra gondolsz? Ilyet a DC is csinál (Black Adam, Ras al Ghul stb.)
Ez fikció, belefér.
Alan Moore: Watchmen se rossz, ahogy már itt valaki említette.
Én amit sérelmezek inkább az, amit Michael Bay a Transformers-szel csinált...
18:14 dogmatikusan egy értelmetlen félrefordításra hivatkozás
58:02 de, vissza lehet.
Bélyeggyűjtés a legnagyobb átcseszés.
A Marvels bukásának oka a lefizetett újságírók, akik fantasztikus varázsgömbjeinek köszönhetően még bőven a film kijövetele előtt megmondták, hogy a teszt vetítések alapján, meg minden alapján az a film bukás lesz. Hónapokkal a moziba kerülés előtt, össztűzet kapott egy film ami még ki se jött. Szóval hagyjuk, ott tartunk, hogy a kritikusok hülyeségeket beszélnek mert az egekbe emelnek nézhetetlen moslékot mert gondolom a kutya se nézné, és már úgy lehúznak filmeket, hogy ki sem jött.
Joker 80. Bosszúállók végjáték 79. Pókember pokuniverzumos filmje 64 végtelen háború 63 stb ez van
Bocs elkerülte a figyelmünket az hogy februárban előre felvett adások vannak.
Akkezdetphiai lemezek 20-30 ropiért mennek fb-csopikban!
Sajnos ennél a témánál nekem is a boomer kifejezés ugrott be. Jó lett volna Szirmai Gergőt meghívni ismét vendégként, aki jobban képben van a Marvel filmeket illetően. Rosszul lett megközelítve a téma, azt kellett volna vizsgálni, hogyha egyszer képesek baromi jó filmeket is legyártani, akkor miért dobnak ki ennyi szennyet mellé, főleg a közelmúltban? Nem amiatt hanyatlik a nézettség, mert ugyanaz van eladva évről évre és erre untak rá a nézők, hanem mert egyre gyatrább, és ötlettelenebb a megvalósítás. Azt kellett volna kitárgyalni, hogyha képesek olyan volumenű filmeket gyártani, mint az Avengers: Infinity War, vagy az Endgame (Robi, mindkettő jobban áll IMDB-n, mint a Joker, de amúgy meg Nolan Batman trilógiáját sem illene elfelejteni, ha csak annyit veszünk alapul, hogy képregényfilmek), esetleg a Galaxis Őrzői trilógia, meg jóindulattal még egy pár film. Ez a jelenség egyébként az X-Men szériában is megfigyelhető, a zseniális First Class, és a Days of Future Past után, érkezett egy teljesen átlagos Apocalypse, majd 2019-ben a Dark Phoenix, ami szerintem minden idők egyik legrosszabb képregényfilmje lett. Az újabb Marveleket nekem sem volt már erőm megnézni, de el tudom képzelni, hogy a The Marvels is hasonló színvonalon mozoghat.
Itt a stúdióban az volt a lényeg, hogy “ami Marvel az szar”. Fölösleges lett volna bárkit meghívni, hogy ellenérveljen, ebben a témában tényleg elvakult boomerség a jellemző. Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok egy óriási Marvel fan. A 2022-es Batmant azért megnézetném Robival, az szerintem közelít a Jokerhez.
Minek beszél a témáról ha bevallása szerint nem látott eggyetlen filmet se
Ki?
Kedves Róbert. A csillagokban maximum vasig Fe jönnek létre nehezebb elemek. Annál nehezebbekhez szupernóva kell.
Puzsér és a természettudományok! Emlékezetes volt tőle a másodpercenként 1 tonna kerozint fogysztó repülő.
Régi pénz, bélyeg minél ritkább annál drágább persze az ár állapottól is függ. Ami hibás nyomat/veret az is drága. Ezekbe iszonyat sok pénz van ha valakinek ritkaságai vannak az milliárdokon is ülhet.
51:30 engem traumatizált hogy gyerek korom bélyeg gyűjteményét le 0 forintozta egy s---fej szakértő :D azóta minden bélyeget, bélyeg gyűjtőket lenézek (a nyomtatás meg nos egy mosoj az arcomra :D) , érnéket gyütők :D
Egy véleményem: Szerintem az igazi képregényfilm a SinCity. Nagy kedvencem a mai napig. A Marvell nállam nem játszik.
Attól még hogy az egy művészileg kiváló és nagyon eredeti film, nem lesz igazad, hisz nem az a standard
És a Walking Dead? Az is képregény adoptáció, szerintem az első 5-6 évadig nem volt rossz.
Nállam - helyesen: nálam. Ahogy olyan sincs, hogy nállad...
Bármelyik Marvel-film: jön a Vízember, összecsap a Homokemberrel, aztán összefognak a Szarember ellen.😅
...és a végén nyer a szélember.
A mostani marvel filmek tényleg gyengék….
De a mostani Loki sorozat mennyi jó tulajdonságot mutat be a főszereplő személyében.
Vagy régebbi film a végtelen háború, ahol a jellemhibákkal teli vasember feláldozza magát. Mennyi remek karakterfejlődést láthattunk.
Lustaság, mint jellemhiba nem volt? Thor mikor elhanyagolta magát majdnem végig ment a hét fő bűnön.
Hiányolom a háttérgyűjtést a műsorból vagy ,ha ti nem ismeritek a témát, olyan vendéget érdemes hívni, aki igen.
Ez nem az első adás, amiben úgy beszéltek dolgokról, hogy nem ismeritek a témának még 10%át sem.
Amúgy a föld magjában van arany nem is kevés……
Van olyan, hogy valaki nem az értéke miatt gyűjt valamit, hanem azért, mert egyszerűen csak örömet szerez magának. Például én a CD-ket még ma is.
Én a Puzsér rajzait gyűjteném .
Kidobja?
kár hogy visszajött a boxos
A Marvel is Disney, akárcsak "A Karib-tenger kalózai". Az új részben lecserélik Johnny Depp-et, és a főzereplő egy négernő lesz. Már be is mutatták a szereplőt.
A Karib-tenger kalózainál muszály volt. 300,000,000$ és 1,000,000 alpakáért sem vállalta Johhny.
@@szakacsattila9985 De biztos egy ilyenre kellett cserélni?
Nem láttad a musk megosztását twitteren, a diznis szabályzatot?
@@nihil0771 Köszi, utána néztem. Durva, kötelező előírás a deviancia reklámozása.
@@jookovacsAzon a franchise - on már egy fehér ember sem tudna segíteni.
Banksy célja a teljes megsemmisítés volt, a gép romlott el menet közben.
A Dávid -féle kábelgyűjtemény ismerős . 🙃
Nincs olyan, hogy jueo-keresztény civilizáció. Egymást mészárolták több ezer éve. Miről beszéltek?
Biblia? Ószövetség?
Már miért ne lenne? Amerikában is volt egy polgárháború mégsem mondja senki hogy Amerika nem egy civilizáció.
Van egy dolog amit nagyon sok, buborékban élő, kultúrátlan magyar nem tud. A képregény filmek jelensége kicsit sem új dolog, semmi meglepő sincs benne. Az anime sorozatokban már nagyon sok évtizede jelen van ez, hogy rengeteg szuperhős és szupergonosz veri egymást. Csak annyi történt, hogy a számítógépek kapacitása lehetővé tette, hogy az élőszereplős filmekben is megjelenjen élethűen sok minden.
Fel kéne mondjuk nőni. Tizenévesen még okés a pókember meg a sok szutyok, de amikor 30+ férifak hisztiznek meg védik ezeket a szarokat az már nagyon kutya dolog :D
Gratula a témaválasztáshoz. Jól ráéreztetek, hogy mire van most igény. :-(
Ez egy régi adás ismétlése, nincsenek élő adások februárban.
@@ezerlab1 Ez esetben bocs! És persze kár, hogy nincsenek.
"mindenféle aranyos cicók" 🥰
Mennyire boomer dolog azt feltételezni az új generációtól, hogy nem képes 2 órát figyelni..Mikor ugyanezek a fiatalok letolnak simán egy 8 órás Fortnite sessiont...A bácsi aki az eszet osztja kicsit nem érti a mai világot...
Robinak pompom nőtt a fejére?
Pár napja mindenki az elnöki kegyelemről beszél, erre az Önkényesben mi van?
Marvel filmek.
Februárban nincs élő adás, csak előre felvett anyag.
@@ezerlab1Mármint most februárban, vagy általában februárban?
@@plinker439 Most februárban.
59:15- 59:45 Ez zseniális, ahogy megfogalmazta...
Isten látja lelkem. Többször neki futottam. Az Aquamannek 3x! Nem nem és nem.
innentől kezdve ha bármikor is azt mondjátok,hogy legalább mondaná ezt vagy azt,legalább vallana színt akkor gondoljatok arra amit most csináltok.Hogy az a szegény srác aki öngyilkos lett,nem érdemelné meg hogy az ügy mellé alljatok?Szégyen amit most itt csináltok
Már hosszú hónapok oda ilyen töltelék témák
Banksy kerete szándék szerint teljesen ledarálta volna a rajzot, csak bedöglött. Milyen műértők vagytok vazze!?
Az igazi az lett volna, ha lángra kap.
Banksy hazudik. Így még többet ér a képe. Izgalmasabb a története. Hiszen megmenekült a pusztulástól.
Sok jó képregény film van, csak érteni kell a referenciákat mint ahogy Robi mondta a Jokernél, és ez is nagyon sokat hozzá rak a film élvezhetőségének. Persze, akit ez nem érdekel és úgy is áll hozzá annak soha nem fog tetszeni egy ilyen film sem, csak akkor ha felismeri benne a klasszikus filmek elcsépelt referenciáit. Igaz, attól még hogy elcsépelt, még nem rossz.
A Marvel Filmeket se lehet egyöntetűen leírni szerintem.
Ott volt a Captain America: Winter Soldier, ahol a biztonság vs szabadság illetve a választás ellentmondó loyalitások között dillemmái jöttek elő. Nekem ez is tetszett.
Gondolom Marvel filmnek tekinthető a Penge is... klasszikus, de sok mondanivalója nincs.
Jonah Hex? Arra emlékszik még valaki?
Én amúgy megnéznék egy marvel filmet the boys stílusban.
Tényleg, a Boyz-t is említhették volna, az is minőségi adoptáció szerintem. Jó a forgatókönyv, a színészi alakítások némelyike pedig zseniális.
Leszóltak a NER-társak, hogy Novákról pofasutba?
Előre rögzített adások mennek február 26-ig...
@@rcs2003erről hol lehetett olvasni?
@@koszazanafar635 a műsor fb oldalán
@@koszazanafar635 Egész januárban bemondta Oszkár, hogy ez lesz.
Egyre gyengébb sajnos a műsor:( érdektelenek a témák (tudok hogy a februári előre fel van véve). Kár, pedig kifejezetten igényesnek tartottam az Önkényest.
Látványos toltelektemak... mi történt??????
Azt sosem értettem, hogy ha van egy nő, aki téged akar, akkor miért szeretnél másikat? Miért akarnád megcsalni?
Mert elobb utobb elmúlik a szerelem.Elmúlik az izgalom. És akkor jöhet a következő, akinél újra érzed. Nagyjából ennyi. A megcsalás az egy másik dolog. Az gerinctelenség. Mármint a hazugság az. Ha szereted a másikat, őszinte vagy vele.
Végre nem Orbánozás megy.
Marvel film: izomagyú Miki egér s társai begerjednek a gonosz Szarvasemberre s üldözik, lövik s bumm, bumm… meg tiff tuff s nyernek.. s nézd milyen cgi!! Ooooo….. s ezt kapod mindig.
Ezek most a legfontosabb témák?
ahogy fentebb írták, ez felvételről megy, ők meg valahol szabin
R.Hood 1190-es evek....
Volt már belőle elég film szerintem :D
Mi lehetne most? Robin Hood: Beginnings? Merry Men Rising?
Eredeti.. :D
1:11:32 mondjuk ez felháborító. Remélem legalább lomtalanításkor vagy megfelelő lerakatba, hiszen VESZÉLYES HULLADÉK
Rühellem a cgi-t.
😊
Ó, a tököm! (Idiocracy, Hülyék paradicsoma)
C.Nolan Batman filmjei,na zok talan,de a tobbi .....
"Amennyire elmebeteg vagy " = " amennyire gazdag vagy "
Mindenki tagad. Nem láttam,nem szeretem....blablabla
gyerekek, olyan kínosan kerülgetitek a témát mint a NER média
csak tízmilliószor van feltüntetve hogy ebben a hónapban előre felvett adásokat raknak ki.
@@rossy78 tehát nem kerülgetik a témát csak nem beszélnek róla. oké, hogy a rádióban mennie kell egy műsornak de ez a youtube, ide feltöltenek videókat amit meg lehet nézni 10 év múlva is. tehát nem kell mostani dámummal a leírásban most feltölteni úgy hogy egyébként sehol nem írják hogy ez korábban felvett műsor
@@OttoHermann-fl3wg sajnálom hogy az vagy
@@user-rs9py9yr1r fognak rola de nem nyilvan valo hogy valoszinuleg szabadsagon vannak vagy mas elfoglaltsaguk van? Gondolom fognak rola kesziteni valamit, legalabb egy publikaciot ki fog adni Robi. Dehogynem. Oszi elmondta szamtalan musorban es a facebook oldalon is felhivtak ra a figyelmet.
Marvel/dc nel csak Varga Irentol hanyok tobbet😂😂😂🤢🤮
Uncsi
Véleményem szerint ez a műsor kifújt már, mert cefetül boomeres lett. Az idő vasfoga.
pont mint a segglyuk, tudod :)
Csak előre legyártott. Márciustól lesz újra élő műsor.
Bezzeg régen jobb volt. Ma csak a tiktokot nézik a gyerekek, nem a régi jó filmeket. Megöregedtetek, bezzegeztek.
A TikTok miben jobb mint egy film? Home videos Baki parádén, termék reklámokon kívül nem sokra
@@nihil0771 Nagymamám mindig mondogatta, hogy az a Rátonyi Róbert milyen jó. Én egy ripacsnak láttam őt. Mondták, hogy milyen jók a Jávor Pál filmek. A korosztályomnak nem nagyon tetszett, nagyon más világ volt.
A mai fiataloknak a rövid tartalmak jönnek be. Ők nem értik, hogy amit mi szeretünk az miért jó. Én szoktam nézni tiktokot is, van néhány jópofa videó rajta, de a nagy részét nem tartom jónak. Ettől még a mai fiatalok gondolhatják másképp. El kell fogadni, hogy minden korosztálynak mások az igényei.
Értem, hogy előre felvett, de kérlek titeket, ha semmi közötök egy témához, ne beszéljetek róla, el is ismerve azt, mert számomra egyre kellemetlenebb volt percről percre ez a Marvel téma...
Mintha az IGN aktuál politikáról kezdett volna el beszélni, és elmondanák, hogy hát néha azért láttuk egy két parlamenti ülést amin amúgy semmi nem történt, meg olvastunk egy két cikket a témában, de akkor most a Fidesz milyen hiteltelen már, hogy nem is fiatalok, és itt ennyi is volt az érvelés, miért rossz.
ne akard már megmagyarázni, hogy a marvel filmekhez érteni kell...
Az IGN és a filmkritika.
Na ez tényleg sci-fi.
"Magyar" Dávid minden érzékszervemnek taszító. Pedig politikarol most alig volt szó.
sorry!!! hogy lehet az,hogy ebbben a mostani helyzetben lapítotok?ez mi?ti akik mindig véleményt formaltok a fontos dolgokról.Bocs,de ez nagyon büdös.NAGYON
Nincs élő adás februárban. Ezek előre felvett anyagok.
Ti mind hülyék vagytok?
Novakrol semmi????????
Felvett adás... feb 26-ig ilyenek mennek
Száz másik csatornán az megy, nem elég?
Te vagy a tizenkilencedik féleszű!
Zsuzsér permanensen cringe.
és zsíros hajú és kreolbőrű és nagyképű
@@sereslaszlo_Nem kötelező nézni.
Csak Oszi miatt nem sokan néznék a műsort.
Ez most fájdalmas volt. Puzsér, jézusom, ki hallgat a youtube-on zenét a nyuggereken meg a veretős hiphop kölykökön kívül? Egy teljesen alap hifin is hallható a különbség a spoti meg a cd között, a vinylről ne is beszéljünk. Még ha legalább a Tidalt mondtad volna, ahol jobb a minőség. Gondolom a discogsról sem hallotattok még.
Alapvetően igaz, annyi kiegészítéssel, hogy a TH-cam music valóban egy fos, de a videók alatt a készítő határozza meg a mínőséget, azaz az lehet csúcsmínőségű is. Általában a Spotify gyengébb a TH-cam videóknál minőségben, de mindkettő felejtős.
Én csak youtubon hallgatok zenét, 34 évesen, és az összes ismerősöm is. Érdekelne, amit írsz, de miért kell hozzá ez az arrogáns hangnem?
@@esztertoth9814 De akkor végül is melyik vagy a nyugger vagy a veretős hiphop kölyök? :-)
@@esztertoth9814 bocsi, nem akartam bunkó lenni, csak próbáltam felvenni a műsor fordulatszámát. Néha én is hallgatok a youtube-on zenét, ha a pc-n molyolok, de ha az ember a kedvenc zenéit hallotta már bakeliten, akkor a zenehallgatás már nem a youtuberól meg a spotifyról szól.
Bocs, nem fogok előfizetni azért hogy olyan zenét hallgassak amit youtubeon megtalálok ingyen.
Novák Kati ,Bayer úr ,Orbán százados.Legalább mutatóba eggy fontos ???😂😂😂😂😂
"Magyar" Dávid a zsinagóga környékéről. 😁
Bakelitet gyűjtenek az emberek, nem CD-t. A bakelitgyűjtésben meg van egy kis ilyen modoros elitkedés.