Стресс, недосип, ненависть беруть своє в можуть відвертати увагу від «очевидних речей» про це він начебто в стенфорді і викладає. Тому вважаю роботу хмаринки неоціненною❤
Дякую за цю дискусію! Достоєвський писав задля виправдання безвідповідальності. Він пропагандист безвідповідальності. І небезпека полягає в тому, що це виведено в літературний канон російського культурного середовища .
30:00 сапольські потрібно зацікавитись чатрулеткою! де російські мамаші за війну. Мовчу про Золкіна або російські соцмережі(Вк, однокласники) Сапольськи бачить російських мам як тих, хто переживає за свого сина. Нам видно, як ці ж мами говорять з українцями словами пропаганди. Виглядає, що рос. мами вважають що допомагають пропагандою бо сподіваються перемогти. Перемога росії це єдиний шлях щоб її син вижив. Якщо ж помре - винним вона вважатиме україну яка вбила його. Висновок: російські мами бачать цю війну екзистенційною для свого існування, заперечують об'єктивну реальність свято вірячи пропаганді. Лайкніть щоб Сапольськи теж побачив і відкорегував свої висновки👍🏻
Чудовий приклад наскільки "сучасна наука" відірвана від реальності та заангажована. Хто платить "гранти на дослідження" той і визначає напрям "науки". Така "політика" призведе до загибелі Євро-Атлантичної цивілізації.
Дякуємо вам за чудовий подкаст та надану можливість перекласти ваше інтерв'ю з Робертом Сапольскі! Завдяки вашій праці ми маємо можливість донести важливі думки до ширшої спільноти, і це дуже цінно.
Я розумію це так: свободи волі не існує, всі діють згідно впливів та зовнішніх чинників. Але ми захищаємось, тому, щоб вижити - треба знищити ворога, хто б він не був. Бо це єдиний наразі вихід із ситуації. Філософії не місце - головне - вижити!!!❤ 53.00 Сапольський це і має на увазі.
дилема в тому, що "жертви режиму" (за Сапольськи), котрі чинять злочини уже винні в тому, що вони роблять ці злочини. їх мотивація чи причини - другорядне (в кращому випадку) питання. потрібно тут і зараз відібрати у них можливість чинити насилля, а уже потім розбиратись чому вони так вчинили (за бажанням). ми намагаємось вижити, а Роберту, як справньому досліднику - цікавий лише процес, його причини та наслідки.
Сапольскі - повне розчарування. Намагання накласти базу своїх знань на ситуацію, яку він зовсім не розуміє і не може передбачити наслідків. Якась повна каша...Вперше не додивилася, просто згаяний час... Але дякую ведучім за роботу і гарний переклад українською ❤
Уви, не зовсім згодна з профессором, що росіяни безневинні і що їх такими зробила система. На мою думку, це вони зробили систему такою. Наскільки треба не вміти думати, наскільки треба не мати критичне мислення і наскільки треба користувіатись тільки тією інформацією, яку хочуть при наявності альтернативниї інформації - це свідомий вибір кожної людини. Знаю по собі, як важко змінювати думку, прислухатись до іншої точкаи зору і читати іншу інформацію - це також свідомий і болячий вибір. Втім я не професор і можу собі дозволити алтернативний погляд
Наші пращури добре казали, що москаль нам не брат і не помилялись. От тільки ми прохлопали суть цих слів! Ось тепер платимо...гіркою ціною. Тепер багато хто зрозумів вагу цих слів! Нажаль є "непритомні" їм вже нічого не допоможе.
Не тільки сміливі українці цікавляться стосунками у часу цій варварської російської війни, але всі люди в Европи і у світу є під стресом і з думкою імпотенції сили людства, сили демократії у світу звільнити Україну від російського агресора вже 3 років!!! Ми бажаємо українцям міцного здоров’я, перемоги, та підтримки і процвітання!!! Слава нації України!!!
Роберт вважає pycHю, що вчинила звірства у Бучі теж жертвами режиму? Він є60-60? Нє, ну тоді за 10-20 років, коли його учні прийдуть до влади, "глобальний південь" знищить "золотий мільярд.
Десь я вже чув, росіяни хороші просто життя так склалося.... то там там політики на верху чубляться .... та інше лайно в стилі ваські ломаченко. Шось пан Сапольський мене трохи розчарував. А ще тим що мисліть категорією часів минулого сторіччя. Холодної війни, сегригації негрїдної раси тощо.... . Якщоб вимкнули б картинку і зминили голос, і спитали скільки цій людині рокив? Я б вгада +/- 5 _10 років. Щось мені не дуже подобається погляд людей, що перебувають де інде і складають свою думку з картинки в тернетах вашіх🫤
Я дививсь його ефір знаходячись поряд з Бучею у той час як там відбувалась ця різня. Тоді Сапольський взагалі все зводив до звичайного для себе ,,чисто наукового" підходу - я до боротьби за виживання двох однакових стад павіанів. ,,віійна це погано, але війна це природньо". Зараз бачу значний прогресс у його світогляді. Але чи то нерозуміння взагалі різниці культур, чи намагання когось не образити все одно зводить його в цілому правильні слова як просто на конфлікт між сильним та слабким племенами Він не розуміе що нам не треба співчувати, нам треба допомогати, не розуміе що це не міжслов'янська аійна а війна світоглядів, в якій нема ,,однаково правих і винуватих" а є стовідсотково і чітко окреслені нелюди, і ми, які не захотіли бути такими ж нелюдами. Він не знайомий з технічними моментами - хто і як попадає в російську армію. Вважає їх такими ж жертвами. І цей погляд на Україну треба міняти докорінно. Повозити б його по Курщині а потім по знищеному Донбасу.
Врятувати ягня від вовка, який поряд? Як? Два шляхи: ізолювати вовка, ізолювати ягня. А чому треба обмежувати безвинне ягня? А не дикого звіра? Як що дикого звіра не ізолювати чи не прибрати - він буде находити собі інші жертви, тому що це - його природа.
Давайте глянемо на дискурс більш антропологічно. Не дуже цікаво спростерігати як п. Сапольський змушений просто підтверджувати свою фактологічну обізанність щодо війни тільки для того, щоб тримати на плаву розмову. Він вже і так подав дуже валідні тези щодо родинного мотиву для виникнення та провадження конфлікту. Богдан теж це підмітив, але, очевидно розганяє їх занадто вшир, в т.ч. на полотологію, літературу, історію. Це очевидно перевантажує дискурс і п. Роберта зокрема. Від себе зроблю спробу представити дискурс про війну і відповідальність за агресію в розрізі дисфункціональної сім'ї. Так як українці незворотньо мають частково спільне та споріднене походження з московитами, і також змушені перебувати з ними поруч просторово. п. Богдане - якщо буде така можливіть продовжитити розмову з п. Сапольским - задайте йому питання чи є тут аналогії в терапії родини з агресивним алкоголіком, де також можна зловити і стокгольмський синдром. Проблематика таких взаємостосунків може лежати в концепції double bind, знайомої ще з робіт Gregory Bateson.
Було приємно і цікаво слухати не тільки Роберта Сапольські а і іньеовьюера. Дуже важливий акцент саме на культурних діячах, яких використовує російська імперія, щоб просувати свою пропаганду. А Роберт Сапольський транслює свою думку. З ним можна не погоджуватись. Він так і говорить, що ми маємо право на свої почуття. У нас ще є час на проживання своєї люті.
Запитання про те, чому інколи люди неусвідомлено впливають на життя інших, торкається глибоких тем людської природи, моральності та духовності. Відповідь на нього залежить від різних світоглядних підходів, зокрема релігійних, філософських та психологічних. Що стосується Бога та лукавого, то тут можна розглядати кілька аспектів. 1. Людська природа та неусвідомлений вплив Люди часто не усвідомлюють, як їхні вчинки впливають на інших. Це може бути через неуважність, власні емоції, неврівноваженість або просто через те, що не всі вчинки мають очевидні наслідки. Часто ми не задумуємось про те, як наші слова чи дії можуть зачепити чи допомогти іншим. У цьому контексті, це не завжди є результатом негативних намірів, а скоріше проявом нашої обмеженої свідомості або моментальної слабкості. 2. Бог і свобода волі У багатьох релігіях Бог наділяє людину свободою вибору, що дозволяє кожному діяти на свій розсуд, що й пояснює чому люди інколи спричиняють біль чи негативний вплив на життя інших. Бог не змушує людей діяти певним чином, а дає їм право вибору, щоб вони самі формували свої вчинки, відповідали за свої дії і мали можливість до покаяння чи змін. Це також пояснює, чому люди часом чинять зло або безвідповідально впливають на інших: вони можуть не усвідомлювати повністю наслідків своїх вчинків. 3. Лукавий і його роль у духовному світі З релігійної точки зору, лукавий (або диявол) є символом спокуси і зла, яке прагне маніпулювати людьми, вводити їх в оману і спонукати до руйнівних вчинків. Лукавий може працювати через слабкості людини, її страхи, гординю, жадобу чи інші негативні емоції. В такому контексті, неусвідомлений вплив людей на інших може бути результатом того, що вони піддалися спокусам чи маніпуляціям, часто навіть не розуміючи цього. 4. Емоційний і психологічний вплив З психологічної точки зору, люди можуть неусвідомлено впливати на життя інших через свій емоційний стан. Наприклад, злість, страх або навіть нещирість можуть "передаватися" іншим. Часто ми не замислюємось, як наші емоції чи думки можуть впливати на атмосферу навколо нас, але вони роблять це постійно. У цьому випадку, вплив може бути не "злим" чи "позитивним", а просто результатом того, як ми переживаємо свої емоції та ставимося до оточуючих. 5. Взаємний вплив людей і пошук сенсу Ми часто взаємодіємо один з одним не тільки через свідомі вчинки, але й через енергії, думки та емоції, які виявляються в нашому повсякденному житті. Взаємний вплив може бути як позитивним, так і негативним, і саме в цьому контексті й можна побачити роль Бога і лукавого. Бог може проявлятись у позитивних взаємодіях, допомагаючи людям, а лукавий - через спокуси або негативні впливи, які ми можемо не помічати. Висновок З того, що ви описуєте, ми можемо сказати, що кожен з нас є частиною більшого духовного процесу, де важливими є не тільки свідомі вчинки, але й підсвідомі емоції та установки. Бог дає людині свободу вибору, а лукавий використовує слабкості та неусвідомлені моменти для того, щоб впливати на інших. Людина, яка не задумується над своїми діями, може стати каналом для цього впливу, не усвідомлюючи того.
Роберт не тягне викликів сучасного світу. Його судження дедалі стають все більш травматичними… та протиречивими…. Дякую за інтервʼю… це ще один привід зруйнувати ілюзію… людина, що не знає війни, але має травму холокосту, виглядає дуже слабкою в своїй аргументації, навіть при усій професійності…
Це перший раз, коли очікуєш від розмови з Сапольським одного, а на виході повне розчарування, якщо гірше не сказати. Ведучі просто крінж, питання крінж, пів відео ведучий намагається протягнути думку, що "простиє русскіє люді невінавати", чи треба їх судити за звірства, які вони роблять, коли через 40 років ми нарешті обнімемось. Охрініти просто. Сапольски, до речі, нормально мислить, молодець. На відміну від. Фу, блін...
Завжди люблю слухати і читати Сапольскі. Але ця розмова мені не дуже зрозуміла. Він вчений нейробіолог, приматолог… Не історик, не політолог, не психолог, не літературовед, не філософ, не знавець Україно-російської історії. Хотілось би щоб і питання йому ставили як нейробіологу.
Складно слухати Сапольскі. Якщо через 40 років 2 ветерана зустрінуться і обіймуться. Я застрелюся в 63, відчувши те саме що художник в 1 серії чорного зеркала.
@@SummerLi38 Inanimate models were used to assess the possibility that certain features of the human penis evolved to displace semen left by other males in the female reproductive tract. Displacement of artificial semen in simulated vaginas varied as a function of glans/coronal ridge morphology, semen viscosity, and depth of thrusting. Results obtained by modifying an artificial penis suggest that the coronal ridge is an important morphological feature mediating semen displacement. Consistent with the view of the human penis as a semen displacement device, two surveys of college students showed that sexual intercourse often involved deeper and more vigorous penile thrusting following periods of separation or in response to allegations of female infidelity.
Той Сапольський не просто вважає нас меншовартісними (меншими "братами"), не просто виправдовує вбивство відсутністю вибору - він чомусь співчуває в першу рашиським "матерям", каже, що рашисти насправді "білі і пухнасті" і прям "мріють", "бідненькі", "помиритись".. В інших інтерв'ю зустрічала його неодноразові нагадування, що він має якусь частину болотного коріння - він це підкреслював , злегка хизуючись. Це справді сумно. Ще по заповзятому атеїсту Сапольському - стверджуючи, що в людини взагалі нема вибору, він ставиться до людства як до повністю керованих ззовні маріонеток(все- таки керованих Божим промислом ?) А загалом - так, повне розчарування вінегретом з нелогічної логіки і купи перемішаних понять. Ще дещо до змісту питань - рашисти стали орками не тому , що читали яку би то не було літературу (вони взагалі нічого не читають) - а тому, що під впливом пропаганди знов на поверхню вилізла їхня тваринна вбивча сутність.
Насправді його лінія по матері з під Києва, відсутність вибору про який він говорить зумовлена біологічним , соціальним і навіть по декуди геополітичними речами( так як клімат, кількість сонячного світла і тд… впливає на структуру нашого мозку. Загалом його тези керуються виключно доказовою наукою, а те що може здаватись применшенням «оркості» рашистів може бути спробую применшити руйнівного для психіки і мозку відчуття ненависті.
@@pppartem6511 Ще більша халепа - виявляється, маючи українське коріння, він згадує про нього, як про начебто рашиське. Тобто він категорично не вважає нас достойною окремою нацією. Це теж доказово ?
@@pppartem6511 з того, що він , тим не менше, неодноразово говорить саме про своє рашиське коріння, можна зробити висновок, що він не відділяє Київ від "рашського міру" і взагалі не вважає нас окремим народом. Він сприймає - з острахом і одночасно захопленням - тільки болотний нарідець. Це "логіка" "доказового" вченого ?
А якщо, наприклад, жінка з дитиною втікла в Німеччину і через рік знайшла там собі чоловіка (німця та ще й діда старого), котрий прийняв її і нівчому не відмовляє, тобто дає житло, одяг, їжу і секс? То як вона буде себе вести по відношенню до свого чоловіка від котрого має двох дітей? І як вона буде відноситись до своїх дітей, і що вона буде розказувати своїм дітям?
Перекадіть Сапольському ,історію про темношкіру студентку в евакуаційному потязі, яка вимагала, щоб провідниця прогналу жінку з дитиною із її полиці, бо у неї квиток.
В нього обʼєми інформації такі великі, що не завжди встигаєш за його думкою. Щодо його позиції до війни проти України - то каша в голові навіть в мене - українки. В мене такий дисонанс в почуттях, що навіть сама не завжди себе розумію.
@@savchukvasilina8127 врахуй що висвітлення інфи на заході про росію - повне лайно . Washington Post або Reuters активніше говорять про Україну лиш останні пів року; інтерв'ю вперше опубліковане більше року тому)
🔗Посилання на збір для 130 окремого батальйону ТРО:
send.monobank.ua/jar/8MWhHnDJvi 🇺🇦
По-перше, українці не "менші", а старші, а по-друге, зовсім не брати.
У відео насправді про це йдеться.
Ви ж розумієте, що цей момент - пародія на риторику росіян.
Стресс, недосип, ненависть беруть своє в можуть відвертати увагу від «очевидних речей» про це він начебто в стенфорді і викладає. Тому вважаю роботу хмаринки неоціненною❤
Він саркастує з росіян, заспокойся, не тупи
Жодних обійм з московитами не те що ближчі 40 років, а взагалі НІКОЛІ!!!
Дякую за цю дискусію!
Достоєвський писав задля виправдання безвідповідальності. Він пропагандист безвідповідальності. І небезпека полягає в тому, що це виведено в літературний канон російського культурного середовища .
Книжка «Трубадури імперії » змогла мені показати всю російську «красу» так званої росіі та як вони намагались романтизувати колоніалізм.
30:00 сапольські потрібно зацікавитись чатрулеткою! де російські мамаші за війну. Мовчу про Золкіна або російські соцмережі(Вк, однокласники)
Сапольськи бачить російських мам як тих, хто переживає за свого сина.
Нам видно, як ці ж мами говорять з українцями словами пропаганди. Виглядає, що рос. мами вважають що допомагають пропагандою бо сподіваються перемогти. Перемога росії це єдиний шлях щоб її син вижив. Якщо ж помре - винним вона вважатиме україну яка вбила його.
Висновок: російські мами бачать цю війну екзистенційною для свого існування, заперечують об'єктивну реальність свято вірячи пропаганді.
Лайкніть щоб Сапольськи теж побачив і відкорегував свої висновки👍🏻
для нього це стане відкриттям. Вік живи - вік учись
Нє, хлопця тре закинути на рік у "pac€йcкy глy6iнкy".
Там би він набув би неоціненного досвіду,
Якщо б вижив, звичайно
Сапольскому на это глубоко чихать.
"А їхні матері божеволіють від того, що там відбувається" - схоже Сапольські в курсє дєла.
Не дивіться чат-рулетку. 😂
Цікава пізнавальна лекція!
Гарна наукова українська мова!
Молодці!
Слава Україні!!!
Чудовий приклад наскільки "сучасна наука" відірвана від реальності та заангажована. Хто платить "гранти на дослідження" той і визначає напрям "науки". Така "політика" призведе до загибелі Євро-Атлантичної цивілізації.
Дякую за чудову озвучку нашої розмови!
Дякуємо вам за чудовий подкаст та надану можливість перекласти ваше інтерв'ю з Робертом Сапольскі! Завдяки вашій праці ми маємо можливість донести важливі думки до ширшої спільноти, і це дуже цінно.
Дякую за українську,дуже якісно,цікаво
Вчергове переконуюся наскільки круті і професійні науковці в Україні!) І це в умовах бидлократії!
Дякую за чудове інтерв'ю з професором Робертом Спаольскі. Було дуже цікаво послухати розмови на такі важливі теми.
Шикарний подкаст!!
Дякую Вам, Хмаринка, за можливість слухати вас і таких класних гостей, як Сапольскі
❤
Дякуємо за підтримку!
Я радію, що з'являється такий контент українською. Дякую всім причетним людям!🤗
Ставте лайк хто хоче послухати діалог між Робертом Сапольскі і Тімоті Снайдером)
Дякую за такий контент ! Ви нкймовірні
Спасибі! Роберт Сапольські, як завжди 🔥
Ви як завжди, неймовірно влучно і з масштабом ❤❤❤
Дякуємо!
Я розумію це так: свободи волі не існує, всі діють згідно впливів та зовнішніх чинників. Але ми захищаємось, тому, щоб вижити - треба знищити ворога, хто б він не був. Бо це єдиний наразі вихід із ситуації. Філософії не місце - головне - вижити!!!❤ 53.00 Сапольський це і має на увазі.
Дякуємо за цікаву лекцію!
Велика дяка ведучому 53:59 ❤....
Мееееггааа-мооззоокк!
І саме головніше УКРАЇНСЬКОЮЮЮЮ!!!
🇺🇦🙏🇺🇦🙏🇺🇦💪💪💪
ПОДЯКА!!!!!! Від душі!!🙏🇺🇦
це було дуже цікаво, щиро дякую за прекрасний переклад і озвучку❤❤❤
Велике дякую! Роберт Сопольські ви неймовірна людина !
класна бесіда ) дякую )
Дякую Вам
Дякую 🙏💞🌻
Чудове відео: цікаве і пізнавальне відео!Вподобайка Вашому каналу!!❤
Хлопці --ви чудові,розумні і освічені...але Сапольскі є. Сапольскі...😏🤔Дякуємо
@@oksanamixaliak5581 навіть не знаю, як це розуміти 😂
Дякую, було дуже цікаво 😊
Спасибі вам за вашу важливу роботу !
дилема в тому, що "жертви режиму" (за Сапольськи), котрі чинять злочини уже винні в тому, що вони роблять ці злочини. їх мотивація чи причини - другорядне (в кращому випадку) питання. потрібно тут і зараз відібрати у них можливість чинити насилля, а уже потім розбиратись чому вони так вчинили (за бажанням). ми намагаємось вижити, а Роберту, як справньому досліднику - цікавий лише процес, його причини та наслідки.
Дуже цікавий підкаст! Щиро дякую! Переклад чудовий.❤
дуже цікавий подкаст, величезна вдячність
Сапольскі - повне розчарування. Намагання накласти базу своїх знань на ситуацію, яку він зовсім не розуміє і не може передбачити наслідків. Якась повна каша...Вперше не додивилася, просто згаяний час... Але дякую ведучім за роботу і гарний переклад українською ❤
Уви, не зовсім згодна з профессором, що росіяни безневинні і що їх такими зробила система. На мою думку, це вони зробили систему такою. Наскільки треба не вміти думати, наскільки треба не мати критичне мислення і наскільки треба користувіатись тільки тією інформацією, яку хочуть при наявності альтернативниї інформації - це свідомий вибір кожної людини. Знаю по собі, як важко змінювати думку, прислухатись до іншої точкаи зору і читати іншу інформацію - це також свідомий і болячий вибір. Втім я не професор і можу собі дозволити алтернативний погляд
Взагалі то це обов'язки судді 👉 слухати думку інших сторін. Це для того щоб не помилитися і прийняти вірне рішення. А вам навіщо це?
Глибокий аналіз.
Про оті 40 років та обійми - кринжово. Я зроблю все щоб мої діти та діти моїх дітей знали що таке росіянці
Наші пращури добре казали, що москаль нам не брат і не помилялись. От тільки ми прохлопали суть цих слів! Ось тепер платимо...гіркою ціною. Тепер багато хто зрозумів вагу цих слів! Нажаль є "непритомні" їм вже нічого не допоможе.
Дякую! Успіхів всім вам в вашій роботі!
дякую
Як завжди цікаво, українською напрочуд 👍
Не тільки сміливі українці цікавляться стосунками у часу цій варварської російської війни, але всі люди в Европи і у світу є під стресом і з думкою імпотенції сили людства, сили демократії у світу звільнити Україну від російського агресора вже 3 років!!!
Ми бажаємо українцям міцного здоров’я, перемоги, та підтримки і процвітання!!! Слава нації України!!!
Роберт вважає pycHю, що вчинила звірства у Бучі теж жертвами режиму?
Він є60-60? Нє, ну тоді за 10-20 років, коли його учні прийдуть до влади, "глобальний південь" знищить "золотий мільярд.
Десь я вже чув, росіяни хороші просто життя так склалося.... то там там політики на верху чубляться .... та інше лайно в стилі ваські ломаченко. Шось пан Сапольський мене трохи розчарував. А ще тим що мисліть категорією часів минулого сторіччя. Холодної війни, сегригації негрїдної раси тощо.... . Якщоб вимкнули б картинку і зминили голос, і спитали скільки цій людині рокив? Я б вгада +/- 5 _10 років. Щось мені не дуже подобається погляд людей, що перебувають де інде і складають свою думку з картинки в тернетах вашіх🫤
Я дививсь його ефір знаходячись поряд з Бучею у той час як там відбувалась ця різня. Тоді Сапольський взагалі все зводив до звичайного для себе ,,чисто наукового" підходу - я до боротьби за виживання двох однакових стад павіанів. ,,віійна це погано, але війна це природньо".
Зараз бачу значний прогресс у його світогляді. Але чи то нерозуміння взагалі різниці культур, чи намагання когось не образити все одно зводить його в цілому правильні слова як просто на конфлікт між сильним та слабким племенами
Він не розуміе що нам не треба співчувати, нам треба допомогати, не розуміе що це не міжслов'янська аійна а війна світоглядів, в якій нема ,,однаково правих і винуватих" а є стовідсотково і чітко окреслені нелюди, і ми, які не захотіли бути такими ж нелюдами.
Він не знайомий з технічними моментами - хто і як попадає в російську армію. Вважає їх такими ж жертвами. І цей погляд на Україну треба міняти докорінно.
Повозити б його по Курщині а потім по знищеному Донбасу.
Дуже потрібен оригінал запису(без дубляжу)! Дякую! ❤
Він є на каналі подкасту Технічна база
В описі під відео є посилання на оригінал
Чомусь одразу не побачив посилання на оригінал(( май містейк, як то кажуть) але всеодно не вистачає відеоряду….
@@МиколаШвець-щ7п тут
Врятувати ягня від вовка, який поряд? Як? Два шляхи: ізолювати вовка, ізолювати ягня. А чому треба обмежувати безвинне ягня? А не дикого звіра? Як що дикого звіра не ізолювати чи не прибрати - він буде находити собі інші жертви, тому що це - його природа.
39:00 Згоден з вами, а не згідний
Це як сказати кіня, а не коня)))
Правила ікавізмів
Давайте глянемо на дискурс більш антропологічно. Не дуже цікаво спростерігати як п. Сапольський змушений просто підтверджувати свою фактологічну обізанність щодо війни тільки для того, щоб тримати на плаву розмову.
Він вже і так подав дуже валідні тези щодо родинного мотиву для виникнення та провадження конфлікту. Богдан теж це підмітив, але, очевидно розганяє їх занадто вшир, в т.ч. на полотологію, літературу, історію. Це очевидно перевантажує дискурс і п. Роберта зокрема.
Від себе зроблю спробу представити дискурс про війну і відповідальність за агресію в розрізі дисфункціональної сім'ї.
Так як українці незворотньо мають частково спільне та споріднене походження з московитами, і також змушені перебувати з ними поруч просторово.
п. Богдане - якщо буде така можливіть продовжитити розмову з п. Сапольским - задайте йому питання чи є тут аналогії в терапії родини з агресивним алкоголіком, де також можна зловити і стокгольмський синдром. Проблематика таких взаємостосунків може лежати в концепції double bind, знайомої ще з робіт Gregory Bateson.
Було приємно і цікаво слухати не тільки Роберта Сапольські а і іньеовьюера. Дуже важливий акцент саме на культурних діячах, яких використовує російська імперія, щоб просувати свою пропаганду.
А Роберт Сапольський транслює свою думку. З ним можна не погоджуватись. Він так і говорить, що ми маємо право на свої почуття. У нас ще є час на проживання своєї люті.
Дякую, як інтервювер 😂.
Актуальні питання, інтересні думки. Дякую. Сподобалось
Я би не сказала "образа"... Це ненависть, вічна і люта, до ворога
«Ахах. Який же він наївний», - подумав я, коли почув про обійми між українським та російським солдатами.
Запитання про те, чому інколи люди неусвідомлено впливають на життя інших, торкається глибоких тем людської природи, моральності та духовності. Відповідь на нього залежить від різних світоглядних підходів, зокрема релігійних, філософських та психологічних. Що стосується Бога та лукавого, то тут можна розглядати кілька аспектів.
1. Людська природа та неусвідомлений вплив
Люди часто не усвідомлюють, як їхні вчинки впливають на інших. Це може бути через неуважність, власні емоції, неврівноваженість або просто через те, що не всі вчинки мають очевидні наслідки. Часто ми не задумуємось про те, як наші слова чи дії можуть зачепити чи допомогти іншим. У цьому контексті, це не завжди є результатом негативних намірів, а скоріше проявом нашої обмеженої свідомості або моментальної слабкості.
2. Бог і свобода волі
У багатьох релігіях Бог наділяє людину свободою вибору, що дозволяє кожному діяти на свій розсуд, що й пояснює чому люди інколи спричиняють біль чи негативний вплив на життя інших. Бог не змушує людей діяти певним чином, а дає їм право вибору, щоб вони самі формували свої вчинки, відповідали за свої дії і мали можливість до покаяння чи змін. Це також пояснює, чому люди часом чинять зло або безвідповідально впливають на інших: вони можуть не усвідомлювати повністю наслідків своїх вчинків.
3. Лукавий і його роль у духовному світі
З релігійної точки зору, лукавий (або диявол) є символом спокуси і зла, яке прагне маніпулювати людьми, вводити їх в оману і спонукати до руйнівних вчинків. Лукавий може працювати через слабкості людини, її страхи, гординю, жадобу чи інші негативні емоції. В такому контексті, неусвідомлений вплив людей на інших може бути результатом того, що вони піддалися спокусам чи маніпуляціям, часто навіть не розуміючи цього.
4. Емоційний і психологічний вплив
З психологічної точки зору, люди можуть неусвідомлено впливати на життя інших через свій емоційний стан. Наприклад, злість, страх або навіть нещирість можуть "передаватися" іншим. Часто ми не замислюємось, як наші емоції чи думки можуть впливати на атмосферу навколо нас, але вони роблять це постійно. У цьому випадку, вплив може бути не "злим" чи "позитивним", а просто результатом того, як ми переживаємо свої емоції та ставимося до оточуючих.
5. Взаємний вплив людей і пошук сенсу
Ми часто взаємодіємо один з одним не тільки через свідомі вчинки, але й через енергії, думки та емоції, які виявляються в нашому повсякденному житті. Взаємний вплив може бути як позитивним, так і негативним, і саме в цьому контексті й можна побачити роль Бога і лукавого. Бог може проявлятись у позитивних взаємодіях, допомагаючи людям, а лукавий - через спокуси або негативні впливи, які ми можемо не помічати.
Висновок
З того, що ви описуєте, ми можемо сказати, що кожен з нас є частиною більшого духовного процесу, де важливими є не тільки свідомі вчинки, але й підсвідомі емоції та установки. Бог дає людині свободу вибору, а лукавий використовує слабкості та неусвідомлені моменти для того, щоб впливати на інших. Людина, яка не задумується над своїми діями, може стати каналом для цього впливу, не усвідомлюючи того.
ChatGPT?
Роберт не тягне викликів сучасного світу. Його судження дедалі стають все більш травматичними… та протиречивими….
Дякую за інтервʼю… це ще один привід зруйнувати ілюзію… людина, що не знає війни, але має травму холокосту, виглядає дуже слабкою в своїй аргументації, навіть при усій професійності…
Переслухав 2 рази. Висновок - іпмотентна наука породжує іпотентів, як Ваш гість... ІПСО, користі 0! Дякую за матеріал )))
❤
Це перший раз, коли очікуєш від розмови з Сапольським одного, а на виході повне розчарування, якщо гірше не сказати. Ведучі просто крінж, питання крінж, пів відео ведучий намагається протягнути думку, що "простиє русскіє люді невінавати", чи треба їх судити за звірства, які вони роблять, коли через 40 років ми нарешті обнімемось. Охрініти просто. Сапольски, до речі, нормально мислить, молодець. На відміну від. Фу, блін...
А є мовою оригіналу де послухати?
Це низько, коли цькують тебе, а ти - безвинного когось, і дітей.
Завжди люблю слухати і читати Сапольскі. Але ця розмова мені не дуже зрозуміла. Він вчений нейробіолог, приматолог… Не історик, не політолог, не психолог, не літературовед, не філософ, не знавець Україно-російської історії. Хотілось би щоб і питання йому ставили як нейробіологу.
Складно слухати Сапольскі. Якщо через 40 років 2 ветерана зустрінуться і обіймуться.
Я застрелюся в 63, відчувши те саме що художник в 1 серії чорного зеркала.
Цікаво дякую за українську озвучку
Кому хочеться домінувати - заведіть собі пітбуля і спробуйте домінувати на здоров,я!
Я надіюсь мої нащадки ще років 300 не приймуть нічого російського, що це за вартова башта?
Питання з всмоктуванням сперми конкурента лишилось нерозкритим.
Що за маячня? Агов, вчені!
Що з логікою?
Загугліть, якщо цікаво
@@SummerLi38 Inanimate models were used to assess the possibility that certain features of the human penis evolved to displace semen left by other males in the female reproductive tract. Displacement of artificial semen in simulated vaginas varied as a function of glans/coronal ridge morphology, semen viscosity, and depth of thrusting. Results obtained by modifying an artificial penis suggest that the coronal ridge is an important morphological feature mediating semen displacement. Consistent with the view of the human penis as a semen displacement device, two surveys of college students showed that sexual intercourse often involved deeper and more vigorous penile thrusting following periods of separation or in response to allegations of female infidelity.
@TechBaseUA загугліть?
От і поговорили) Мені подобається цей мейнстрим злити співбесідника, послати його в гугл
@@SummerLi38 я тут писав розгорнуту відповідь, але вона зникла.
Переклад настільки кострубатий, що кров із вух.
Той Сапольський не просто вважає нас меншовартісними (меншими "братами"), не просто виправдовує вбивство відсутністю вибору - він чомусь співчуває в першу рашиським "матерям", каже, що рашисти насправді "білі і пухнасті" і прям "мріють", "бідненькі", "помиритись"..
В інших інтерв'ю зустрічала його неодноразові нагадування, що він має якусь частину болотного коріння - він це підкреслював , злегка хизуючись. Це справді сумно.
Ще по заповзятому атеїсту Сапольському - стверджуючи, що в людини взагалі нема вибору, він ставиться до людства як до повністю керованих ззовні маріонеток(все- таки керованих Божим промислом ?)
А загалом - так, повне розчарування вінегретом з нелогічної логіки і купи перемішаних понять.
Ще дещо до змісту питань - рашисти стали орками не тому , що читали яку би то не було літературу (вони взагалі нічого не читають) - а тому, що під впливом пропаганди знов на поверхню вилізла їхня тваринна вбивча сутність.
Насправді його лінія по матері з під Києва, відсутність вибору про який він говорить зумовлена біологічним , соціальним і навіть по декуди геополітичними речами( так як клімат, кількість сонячного світла і тд… впливає на структуру нашого мозку. Загалом його тези керуються виключно доказовою наукою, а те що може здаватись применшенням «оркості» рашистів може бути спробую применшити руйнівного для психіки і мозку відчуття ненависті.
@@pppartem6511свободу волі і вибору не існує, тому ненавидіти це теж не вибір
@@pppartem6511
Насправді було б ілюзією думати, що російський солдат вбивав *суто по примусу , а не з власної волі*
@@pppartem6511 Ще більша халепа - виявляється, маючи українське коріння, він згадує про нього, як про начебто рашиське. Тобто він категорично не вважає нас достойною окремою нацією.
Це теж доказово ?
@@pppartem6511 з того, що він , тим не менше, неодноразово говорить саме про своє рашиське коріння, можна зробити висновок, що він не відділяє Київ від "рашського міру" і взагалі не вважає нас окремим народом. Він сприймає - з острахом і одночасно захопленням - тільки болотний нарідець.
Це "логіка" "доказового" вченого ?
А якщо, наприклад, жінка з дитиною втікла в Німеччину і через рік знайшла там собі чоловіка (німця та ще й діда старого), котрий прийняв її і нівчому не відмовляє, тобто дає житло, одяг, їжу і секс? То як вона буде себе вести по відношенню до свого чоловіка від котрого має двох дітей? І як вона буде відноситись до своїх дітей, і що вона буде розказувати своїм дітям?
Ще раз зрозумів, що цих Сапольських не треба слухати.
Перекадіть Сапольському ,історію про темношкіру студентку в евакуаційному потязі, яка вимагала, щоб провідниця прогналу жінку з дитиною із її полиці, бо у неї квиток.
У неї інша культура. В її суспільстві немає таких правил, як у нас. Тому вона вчинила так, як виховувалась у своєму суспільстві.
Дякую!
Ні, це якраз ви чуєте те, що хочете, а тут чітке проникнення наративів рашистської пропаганди. Без варіантів!
Крутий дядька
Це звичайні резонерські просторікування...
Шкода витраченого часу
Головчук такий улесливий, що аж нудить.
В цього сапольскі така каша в голові, що просто жах.
В нього обʼєми інформації такі великі, що не завжди встигаєш за його думкою.
Щодо його позиції до війни проти України - то каша в голові навіть в мене - українки. В мене такий дисонанс в почуттях, що навіть сама не завжди себе розумію.
@@savchukvasilina8127 врахуй що висвітлення інфи на заході про росію - повне лайно . Washington Post або Reuters активніше говорять про Україну лиш останні пів року;
інтерв'ю вперше опубліковане більше року тому)