L'aide à la création qu'apporte Firefly est vraiment intéressante, en particulier pour les phases préparatoires de recherche. Mais c'est surtout l'aspect éthique qu'Adobe met en avant qui est enthousiasmant, parce que respecter le travail des contributeurs, c'est quand même la base ! Merci pour ce test, Spartan 😊
En tant que modeleur, je cherche tout le temps des ressources visuelles, que je fasse une recherche dans google image, ou pinterest ou une IA et Firefly par exemple est slon moi la même démarche. On utilise tous des références visuelles que l'on soit peintre, infographiste, modeleur...
Certes probablement non. Par contre on a du coup bel et bien d'un côté une vision plus éthique et de l'autre une vision dénuée d'éthique. Ce qui est une excellente chose ! Notamment le positionnement d'une marque/entreprise se fait sur un marché et donc tout compétiteur sur celui-ci à bien une influence sur le marché et les concurrents. A voir la suite.
Comme tu l'as dit, c'est intéressent pour les artistes déjà chevronnés afin d'aller plus vite, mais en tant que débutant en peinture digital ça serait je pense une véritable erreur que de l'utiliser.
Alors attention pour l'éthique de Firefly, ça semble être mieux que la plupart des autres outils certes, mais c'est loin d'être parfait, puisqu'il y a encore des contournement possible (jai vu passer ça sur certains réseaux sociaux). Pour l'instant en tout cas, rien n'empêche quelqu'un de piquer le style d'un artiste sur Midjourney, générer une image, et uploader cette image sur Adobe Stock. Du coup on se retrouve avec un Firefly entrainé avec des images stock elle-mêmes entrainées sur des images "volées". Pour le coup l'outil est sympa, moi je vois comme un content aware fill sous stéroïde. Plutôt utile si jamais vous devez adapter légèrement le format de votre painting fini (admettons, car il lui manque un peu de chaque côté pour avoir le bon ratio sur un réseau social ou pour une impression, meme si la qualité est pas encore assez intéressante pour ce dernier cas).
super intéressant 👀 pour ce qui est de recadrer une compo sans TOUT refaire pendant des heures j'avoue que ça donne envie. J'y résisterais pas je pense XD
Le mieux pour avoir de la qualité et d'éviter les souci que tu as eu. c'est de faire des selection de 1024x1024. Car peut importe la grandeur de la selection il fera un equivalent de 1024x1024 donc ca fait un truc flou et moche. fais des selections avec cette taille sur des grandes photos. Ca sera plus long mais le resultat sera bien plus convainquant !
Exactement ! Si je peux me permettre il y a aussi la forme de la sélection qui compte également. Par exemple si tu veux générer un cheval il faut faire une sélection grossière de la forme de ton cheval pour l'aider. Il y a également la possibilité de faire une sélection à -40% d'opacité qui prendra plus en compte la colorimétrie de l'image. Néanmoins toutes nos remarques seront peut-être balayé par les prochaine versions.
Un nouvel outil au service avant tout, des créateurs qu’il va falloir d’abord apprivoiser et ensuite optimiser. Et probablement, au bout un gain de temps, de plaisir et de créativité ! Votre analyse me semble tout à fait pertinente. 👍
Un petit mot d'abord sur le niveau d'expression que je trouve remarquable et m'a engagé à m'abonner à ta chaîne. Pour ma part, étant musicien et n'ayant pas pris le temps de dessiner, l'ia est une bénédiction pour générer les images de mes clips que je réalise dans Blender (bon quand je dis "mes clips" je n'en suis qu'au premier lol). Néanmoins ma formation artistique ne me permet pas d'utiliser les images brut de décoffrage et je me vois les retoucher au point d'y passer peut être autant de temps que si j'avais les moyens techniques de partir de zéro.
C'est vraiment impressionnant...!! Je suis curieuse de savoir si ça fonctionne avec des dessins plus stylisés / cartoons de dessin animé 2D ou de bande dessinée. :)
Vidéo très intéressante qui permet de relativiser le pouvoir des IA. Rassurant de voir qu'il y a une tentative de rendre le processus plus éthique (même si des petits malins vont tenter de contourner le truc). Ce que je vois de l'IA, c'est un peu comme un chien. Même si tu l'entraînes, il ne fera pas la cuisine pour toi. A toi de savoir ce que tu peux lui déléguer.
Gros potentiel franchement ! Mais oui j'avais essayé aussi et souvent il a du mal avec l'anatomie, c'est assez drôle, limite ça fait générateur de mêmes 🤣 Néanmoins je pense ça peut être utile pour aider sur du photobashing, ou quand on est bloqué proposer des solutions, mais clairement ça peut pas faire tout le boulot sur du concept art
Le seul petit pb de la base de donnée c’est peut-être que sur adobe stock il y a ps mal de travaux fait à partir d’IA comme midjourney, Sinon, je trouve la démarche plus intéressante que les autres modèles OpenAi, qui la replace plus au niv d’outils 😇
ce qui est bien, c'est que ca ressemble + à un outil, qui permet de gagner du temps sur certaines choses, contrairement à Midjourney ou autre qui font de nous, artistes, juste des commanditaires 😅. Affaire à suivre
très impressionnant, je pense que ça peut beaucoup aider! Mais au final il faut encore du travail et des compétences derrière pour arriver à un résultat pro. C'est plus comme un photobash amélioré (et encore ça dépend). De plus, j'ai l'impression que les bouts d'images sont convaincant mais pas original ou intéressant . Pour la foule par exemple, les design sont trop ressemblant au tiens et ils sont espacés du même écart. (pour le concept ville cyberpunk) Mais évidement ça peut évoluer vite ! je trouve que l'exemple de l'arbre est assez impressionnant !
Salut Spartan! Encore une fois, merci beaucoup à toi pour le décorticage de cette nouveauté de photoshop! Je vais livré ici le fond de ma pensée puisque tu nous le demandes, le chat complètement pété est très drôle 😂et sinon, utilisant Photoshop depuis des lustres et sans jouer le blasé, c'est pas tellement surprenant de voir Adobe s'emparer de cette technologie, on va dire qu'ils faut bien apprendre à surfer quand une énorme vague nous arrive sur la gueule. Mais depuis que je suis inscrit sur DPS, je crois que c'est la première fois que je ressent un tel découragement dans cette discipline quand je vois tout ce bordel autour des IA, et à juste titre, je ne regarde plus les oeuvres numériques de la même manière, avec le même enthousiasme je veux dire. Je pense pas être le seul, quand on voit juste aux prémisses de cette techno comment et avec quelle facilité un artiste plus ou moins expérimenté arrive a un certain rendu en passant directement par ces cruels raccourcis. Bref, pas hyper optimiste je suis...
Super merci ! Je viens d'essayer sur une de mes illustrations (illustration colorée dynamique / style "propre") Eh bah..... Il quand même du mal. Pour rajouter des bordures c'est compliqué, mais si je re travaille après, ça sera bon (bref, j'ai gagné les aplats de base en gros, soit peut être 10%/20% du boulot en temps). Pour supprimer un personnage dans le paysage : - les petits ça passe très bien - mais les dominants, c'est plus compliqué. -> Pareil, avec une grosse manip manuelle derrière ça sera bon. Mais par contre pour intégrer un personnage, c'est là, c'est à coté de plaque complet. C'est totalement inutilisable. J'ai l'impression que pour les images réalistes, il arrive tout de même bien à les gérer, mais les images de avec un style "propre", il n'y arrive pas du tout (et en soit, tant mieux pour moi pour le moment). À suivre.
7 min 54 : la différence de résolution entre la partie générée et l'image est contournable : Comme pour beaucoup d'IA, la génération maximale est de 1024x1024 pixels; ces pixels sont répartis sur la surface totle à générer. Tu peux te faire un carré se séléction de 1024x1024 et faire la génération d'image étendu portion par portion c'est plus long, mais pour un meilleur résultat
ça m'a l'air très convaincant pour agrandir l'image sur les côtés, je pense que c'est un outil très pratique parce que je n'aime pas trop passer du temps sur le paysage
Mais oui. Il y aura toujours de la place pour les artistes et pour l'originalité. Cela reste un outil, et plus tu as de connaissances, de style ou de créativité, plus tu iras loin avec.
C est grave "flippant" quand même! Mais ces IA bouffent de l'intérieur l'art et les artistes, tel un Chest-buster... EllE tue la créativité..................🐍
Bien, bien, bien… Adobe s’engage sur la bonne piste. Mais… Sur le plan technique le monde open source reste en avance actuellement avec son système ControlNet. Et cet outil qui donne plus de maîtrise sur la composition de l’image, de par son fonctionnement, donne encore plus l’avantage à ceux qui maîtrisent leurs fondamentaux en art. Prochain banc de test bientôt sur DPS. x) En tout cas, merci pour cette vidéo de test. C’est bien de démystifier ce bazar en montrant qu’il y a des limites à ses capacités techniques et que les IA, c’est loin d’être magique.
ça peut être sympa quand on à la fin d'une illustration on se dit "merde ça aurait été mieux si c'était plus haut" par exemple, et là on aurait pas besoin de vraiment tout refaire... Après, il faut avoir l'abonnement officiel, la licence qui va bien, et comment dire...
Je sais pas que ça aurait donné si ton prompt aurait été : «Two slightly contrasting dark, frightened horses fleeing the scene. » 🤔 Sinon, merci pour cet excellent résumé. Bonne continuation pour ta chaîne TH-cam !
Question traçabilité, je me demande si ça vaut vraiment le coup de se voir attribuer une étiquette "IA" sur une oeuve originale et peinte de façon tout à fait legit, juste parce qu'on aura utilisé l'IA pour corriger de petites choses et gagner un peu de temps...? 🤔
Bonjour, J'ai essayé d'améliorer des rendus 3D, comme modifier des cheveux... bon c'était très moyen, par contre l'ajout d'un bijou a été plutôt réussi. Sur un autre j'ai voulu voir si j'utilisais un personnage nu si je pouvais l'habiller, lui mettre des cheveux, bijoux, piercing... et j'ai découvert par exemple que certaines zones posaient un pb comme les nipples, ça m'était bien une forme métallique mais qui tenait plus du cache téton que du piercing et j'ai eu l'impression que certains mots clés liés à la nudité comme des tétons pouvaient poser un pb, peut être verrouillé par les développeurs. J'avais remarqué le même type de pb avec le mot blood, je tentais d'obtenir un portrait de vampire et ça a coincé. Ce n'est qu'un avis tout personnel, mais pour moi il faut voir l'IA comme un assistant et rien d'autre. L'éthique me parait correcte et pouvoir générer à partir de ses propres créations ça me parait très intéressant.
@@digitalpaintingschool de rien c'est avec plaisir. Même si j'ai conscience en tant que modeleuse que l'IA remplacera mon travail pour certaines personnes, j'ai quand même l'espoir que l'engouement va se stabiliser et que les artistes pourront continuer de travailler. Mais je réfléchis quand même à une porte de sortie, du moins comment utiliser mes compétences tout en utilisant l'IA par exemple.
Adobe et "l'éthique" c'est de la fumisterie, ils ont acheté la photothèque de Fotolia en 2014 (plus de 34 millions d'images) et je doute que les photographes ont touchés le moindre denier pour l'entrainement de l'IA (sans parler du reste, genre des millions d'images devenu "gratuites" et "libres de droit" pour les adhérents à Adobe Cloud...
Depuis la FAQ de firefly : "Does Adobe plan to compensate Adobe Stock contributors whose content is used in the data set to train Firefly models, and what will the compensation plan look like? We are developing a compensation model for Adobe Stock contributors, and we’ll share the details of this model when Firefly exits beta. For more information, see the Adobe Stock FAQ." qui mène à la FAQ d'Adobe Stock : "Will you compensate contributors if their content was used to train Adobe Firefly to generate outputs? We are developing a compensation model for Stock contributors, and we will share the details of this model when Firefly exits beta."
J'aimerai bien savoir si dans les prompts Adobe s'est permis d'autoriser l'ajout d'artistes connus. Comme Midjourney qui pompe royalement toutes les illus de tout le monde. Merci Spartan pour ce test en tout cas.
Cette ia est parfaite pour bosser plus vite sur du concept art, mais oui il ya encore du boulot. Petit bémol par contre, la censure est folle, encore pire que la concurence ! Un paquet de mots sont interdits, ou alors il faut triturer le texte pour que ça passe. Je comprend que c'est pour se protéger, mais un poil dommage.
ça reste du 1024x1024px comme retouche , pas très intéressant sauf pour virer des parties en avant ou arrière plan, sinon la définition est bien trop mauvaise pour être appliqué ...
Alors pour la génération d’étendu d’image tu t’y es mal pris tu peux très bien étendre ton image de 8k du début mais par carré de 1024\1024 pixel et tu n’auras pas de perte de qualité
L'aide à la création qu'apporte Firefly est vraiment intéressante, en particulier pour les phases préparatoires de recherche. Mais c'est surtout l'aspect éthique qu'Adobe met en avant qui est enthousiasmant, parce que respecter le travail des contributeurs, c'est quand même la base ! Merci pour ce test, Spartan 😊
Je t'en prie, merci pour ton commentaire constructif.
En tant que modeleur, je cherche tout le temps des ressources visuelles, que je fasse une recherche dans google image, ou pinterest ou une IA et Firefly par exemple est slon moi la même démarche. On utilise tous des références visuelles que l'on soit peintre, infographiste, modeleur...
Très cool Spartan et j'espère que la position éthique de Firefly poussera les autres firmes à se remettre en question
J'en doute un peu :p merci pour ton avis !
Certes probablement non. Par contre on a du coup bel et bien d'un côté une vision plus éthique et de l'autre une vision dénuée d'éthique. Ce qui est une excellente chose ! Notamment le positionnement d'une marque/entreprise se fait sur un marché et donc tout compétiteur sur celui-ci à bien une influence sur le marché et les concurrents.
A voir la suite.
Comme tu l'as dit, c'est intéressent pour les artistes déjà chevronnés afin d'aller plus vite, mais en tant que débutant en peinture digital ça serait je pense une véritable erreur que de l'utiliser.
Je pense aussi que se reposer sur ça serait une grossière erreur. Merci d'avoir partagé ton opinion !
3:13 Par contre les enfants ils sont trop mim's ❤
Alors attention pour l'éthique de Firefly, ça semble être mieux que la plupart des autres outils certes, mais c'est loin d'être parfait, puisqu'il y a encore des contournement possible (jai vu passer ça sur certains réseaux sociaux). Pour l'instant en tout cas, rien n'empêche quelqu'un de piquer le style d'un artiste sur Midjourney, générer une image, et uploader cette image sur Adobe Stock. Du coup on se retrouve avec un Firefly entrainé avec des images stock elle-mêmes entrainées sur des images "volées".
Pour le coup l'outil est sympa, moi je vois comme un content aware fill sous stéroïde. Plutôt utile si jamais vous devez adapter légèrement le format de votre painting fini (admettons, car il lui manque un peu de chaque côté pour avoir le bon ratio sur un réseau social ou pour une impression, meme si la qualité est pas encore assez intéressante pour ce dernier cas).
Merci pour ton partage d'infos Lucas.
Merci ! Super instructif et ça donne envie de tester ! (Ps : on ne t’as jamais dit que tu avais le rire de Dupontel ? Coool !)
Absolument jamais ! Haha merci pour le commentaire !
super intéressant 👀 pour ce qui est de recadrer une compo sans TOUT refaire pendant des heures j'avoue que ça donne envie. J'y résisterais pas je pense XD
Le mieux pour avoir de la qualité et d'éviter les souci que tu as eu. c'est de faire des selection de 1024x1024. Car peut importe la grandeur de la selection il fera un equivalent de 1024x1024 donc ca fait un truc flou et moche. fais des selections avec cette taille sur des grandes photos. Ca sera plus long mais le resultat sera bien plus convainquant !
Exactement ! Si je peux me permettre il y a aussi la forme de la sélection qui compte également. Par exemple si tu veux générer un cheval il faut faire une sélection grossière de la forme de ton cheval pour l'aider. Il y a également la possibilité de faire une sélection à -40% d'opacité qui prendra plus en compte la colorimétrie de l'image.
Néanmoins toutes nos remarques seront peut-être balayé par les prochaine versions.
Grand Merciiiiii ! Vraiment complet, jusqu'à la fin ! 🤗
Un nouvel outil au service avant tout, des créateurs qu’il va falloir d’abord apprivoiser et ensuite optimiser.
Et probablement, au bout un gain de temps, de plaisir et de créativité !
Votre analyse me semble tout à fait pertinente. 👍
Merci Pierre Marc.
Super vidéo, ça rassure un peu sur l'utilisation de l'IA. Je ne pense pas l'utiliser mais c'est toujours une solution de dépannage.
Très bonne vidéo, avec les points forts et faiblesse de l'ia, et une petite vidéo de fin comme on les aime.
Héhé merci Guigui !
Merci Spartan pour cette exploration très poussée et complète du sujet... comme d'habitude. Ca me réconcilie un peu avec les IA.
Un petit mot d'abord sur le niveau d'expression que je trouve remarquable et m'a engagé à m'abonner à ta chaîne.
Pour ma part, étant musicien et n'ayant pas pris le temps de dessiner, l'ia est une bénédiction pour générer les images de mes clips que je réalise dans Blender (bon quand je dis "mes clips" je n'en suis qu'au premier lol).
Néanmoins ma formation artistique ne me permet pas d'utiliser les images brut de décoffrage et je me vois les retoucher au point d'y passer peut être autant de temps que si j'avais les moyens techniques de partir de zéro.
Encore une fois, un outils, ça ne remplace personne. Ca améliore le workflow.
C'est vraiment impressionnant...!! Je suis curieuse de savoir si ça fonctionne avec des dessins plus stylisés / cartoons de dessin animé 2D ou de bande dessinée. :)
Merci pour le test, l"etron géant m'a tué😂
Photoshop c'est amusant comme tu le dis plusieurs fois, mais ça part aussi en cacahuète. Ton Tuto est intéressant merci
Vidéo très intéressante qui permet de relativiser le pouvoir des IA. Rassurant de voir qu'il y a une tentative de rendre le processus plus éthique (même si des petits malins vont tenter de contourner le truc). Ce que je vois de l'IA, c'est un peu comme un chien. Même si tu l'entraînes, il ne fera pas la cuisine pour toi. A toi de savoir ce que tu peux lui déléguer.
L'artiste apportera toujours une valeur ajoutée :) merci d'avoir commenté.
Gros potentiel franchement ! Mais oui j'avais essayé aussi et souvent il a du mal avec l'anatomie, c'est assez drôle, limite ça fait générateur de mêmes 🤣
Néanmoins je pense ça peut être utile pour aider sur du photobashing, ou quand on est bloqué proposer des solutions, mais clairement ça peut pas faire tout le boulot sur du concept art
Le seul petit pb de la base de donnée c’est peut-être que sur adobe stock il y a ps mal de travaux fait à partir d’IA comme midjourney,
Sinon, je trouve la démarche plus intéressante que les autres modèles OpenAi, qui la replace plus au niv d’outils 😇
Merci pour ce test très interessant.
Merci à toi Flore !
2023-06-14 Bonjour Spartan la vidéo est bonne et intéressant à regarder merci à vous .
ce qui est bien, c'est que ca ressemble + à un outil, qui permet de gagner du temps sur certaines choses, contrairement à Midjourney ou autre qui font de nous, artistes, juste des commanditaires 😅. Affaire à suivre
Pour ma part, c'est comme ça que je l'ai ressenti, et que je pourrais éventuellement m'en servir. :)
très impressionnant, je pense que ça peut beaucoup aider!
Mais au final il faut encore du travail et des compétences derrière pour arriver à un résultat pro. C'est plus comme un photobash amélioré (et encore ça dépend).
De plus, j'ai l'impression que les bouts d'images sont convaincant mais pas original ou intéressant . Pour la foule par exemple, les design sont trop ressemblant au tiens et ils sont espacés du même écart. (pour le concept ville cyberpunk)
Mais évidement ça peut évoluer vite ! je trouve que l'exemple de l'arbre est assez impressionnant !
Bonne analyse oui ! Merci.
Salut Spartan! Encore une fois, merci beaucoup à toi pour le décorticage de cette nouveauté de photoshop! Je vais livré ici le fond de ma pensée puisque tu nous le demandes, le chat complètement pété est très drôle 😂et sinon, utilisant Photoshop depuis des lustres et sans jouer le blasé, c'est pas tellement surprenant de voir Adobe s'emparer de cette technologie, on va dire qu'ils faut bien apprendre à surfer quand une énorme vague nous arrive sur la gueule. Mais depuis que je suis inscrit sur DPS, je crois que c'est la première fois que je ressent un tel découragement dans cette discipline quand je vois tout ce bordel autour des IA, et à juste titre, je ne regarde plus les oeuvres numériques de la même manière, avec le même enthousiasme je veux dire. Je pense pas être le seul, quand on voit juste aux prémisses de cette techno comment et avec quelle facilité un artiste plus ou moins expérimenté arrive a un certain rendu en passant directement par ces cruels raccourcis. Bref, pas hyper optimiste je suis...
Super merci ! Je viens d'essayer sur une de mes illustrations (illustration colorée dynamique / style "propre")
Eh bah..... Il quand même du mal. Pour rajouter des bordures c'est compliqué, mais si je re travaille après, ça sera bon (bref, j'ai gagné les aplats de base en gros, soit peut être 10%/20% du boulot en temps).
Pour supprimer un personnage dans le paysage :
- les petits ça passe très bien
- mais les dominants, c'est plus compliqué. -> Pareil, avec une grosse manip manuelle derrière ça sera bon.
Mais par contre pour intégrer un personnage, c'est là, c'est à coté de plaque complet. C'est totalement inutilisable.
J'ai l'impression que pour les images réalistes, il arrive tout de même bien à les gérer, mais les images de avec un style "propre", il n'y arrive pas du tout (et en soit, tant mieux pour moi pour le moment). À suivre.
Merci pour tes tests et ton retour :)
Très bonne vidéo 🎨
7 min 54 : la différence de résolution entre la partie générée et l'image est contournable : Comme pour beaucoup d'IA, la génération maximale est de 1024x1024 pixels; ces pixels sont répartis sur la surface totle à générer. Tu peux te faire un carré se séléction de 1024x1024 et faire la génération d'image étendu portion par portion c'est plus long, mais pour un meilleur résultat
mais si on fait portion par portion on arrive pas au même genre de résultats que si on fait tout d'un coup ?
En effet, je pense surtout que dans le futur cette limitation va évoluer.
ça m'a l'air très convaincant pour agrandir l'image sur les côtés, je pense que c'est un outil très pratique parce que je n'aime pas trop passer du temps sur le paysage
Tu pense qu'on es à l'abris pour quelque années encore ? 😰Moi ca me fait un peu flipper ce machin...
Mais oui. Il y aura toujours de la place pour les artistes et pour l'originalité. Cela reste un outil, et plus tu as de connaissances, de style ou de créativité, plus tu iras loin avec.
C est grave "flippant" quand même! Mais ces IA bouffent de l'intérieur l'art et les artistes, tel un Chest-buster...
EllE tue la créativité..................🐍
Bien, bien, bien… Adobe s’engage sur la bonne piste.
Mais…
Sur le plan technique le monde open source reste en avance actuellement avec son système ControlNet. Et cet outil qui donne plus de maîtrise sur la composition de l’image, de par son fonctionnement, donne encore plus l’avantage à ceux qui maîtrisent leurs fondamentaux en art.
Prochain banc de test bientôt sur DPS. x)
En tout cas, merci pour cette vidéo de test. C’est bien de démystifier ce bazar en montrant qu’il y a des limites à ses capacités techniques et que les IA, c’est loin d’être magique.
ça peut être sympa quand on à la fin d'une illustration on se dit "merde ça aurait été mieux si c'était plus haut" par exemple, et là on aurait pas besoin de vraiment tout refaire...
Après, il faut avoir l'abonnement officiel, la licence qui va bien, et comment dire...
Je sais pas que ça aurait donné si ton prompt aurait été : «Two slightly contrasting dark, frightened horses fleeing the scene. » 🤔
Sinon, merci pour cet excellent résumé. Bonne continuation pour ta chaîne TH-cam !
oui je pense que c'est beaucoup une question de prompt.
Question traçabilité, je me demande si ça vaut vraiment le coup de se voir attribuer une étiquette "IA" sur une oeuve originale et peinte de façon tout à fait legit, juste parce qu'on aura utilisé l'IA pour corriger de petites choses et gagner un peu de temps...? 🤔
bonjour ça ne marche qu'avec des prompt?
j'ai des images de bague que j'aimerais mettre sur le doigt d'un avatar
ok, mais quid de la législation US sur le copyright sur les img généré par IA ( que cela soit MDJ ou photoshop avec Firefly ) ???? ...
Merci spartan
Effectivement la sélection est super importante j’ai testé avec des voitures elles avaient des allures de Formule 1😅
Merci pour ton retour ! Bien ce que je pensais...
Salut ! Y’a t-il un Discord de professionnel de Photoshop ? J’ai une demande à faire pour un tableau
Il serait intéressant de savoir si des frais d’utilisation supplémentaires seront perçus en plus de l’abonnement
En effet, bien vu !
Bonjour,
J'ai essayé d'améliorer des rendus 3D, comme modifier des cheveux... bon c'était très moyen, par contre l'ajout d'un bijou a été plutôt réussi. Sur un autre j'ai voulu voir si j'utilisais un personnage nu si je pouvais l'habiller, lui mettre des cheveux, bijoux, piercing... et j'ai découvert par exemple que certaines zones posaient un pb comme les nipples, ça m'était bien une forme métallique mais qui tenait plus du cache téton que du piercing et j'ai eu l'impression que certains mots clés liés à la nudité comme des tétons pouvaient poser un pb, peut être verrouillé par les développeurs. J'avais remarqué le même type de pb avec le mot blood, je tentais d'obtenir un portrait de vampire et ça a coincé.
Ce n'est qu'un avis tout personnel, mais pour moi il faut voir l'IA comme un assistant et rien d'autre.
L'éthique me parait correcte et pouvoir générer à partir de ses propres créations ça me parait très intéressant.
Merci pour ton commentaire constructif Nathy.
@@digitalpaintingschool de rien c'est avec plaisir. Même si j'ai conscience en tant que modeleuse que l'IA remplacera mon travail pour certaines personnes, j'ai quand même l'espoir que l'engouement va se stabiliser et que les artistes pourront continuer de travailler. Mais je réfléchis quand même à une porte de sortie, du moins comment utiliser mes compétences tout en utilisant l'IA par exemple.
Adobe et "l'éthique" c'est de la fumisterie, ils ont acheté la photothèque de Fotolia en 2014 (plus de 34 millions d'images) et je doute que les photographes ont touchés le moindre denier pour l'entrainement de l'IA (sans parler du reste, genre des millions d'images devenu "gratuites" et "libres de droit" pour les adhérents à Adobe Cloud...
Depuis la FAQ de firefly :
"Does Adobe plan to compensate Adobe Stock contributors whose content is used in the data set to train Firefly models, and what will the compensation plan look like?
We are developing a compensation model for Adobe Stock contributors, and we’ll share the details of this model when Firefly exits beta. For more information, see the Adobe Stock FAQ."
qui mène à la FAQ d'Adobe Stock :
"Will you compensate contributors if their content was used to train Adobe Firefly to generate outputs?
We are developing a compensation model for Stock contributors, and we will share the details of this model when Firefly exits beta."
cette fonctionalité est sur lipad ?
J'aimerai bien savoir si dans les prompts Adobe s'est permis d'autoriser l'ajout d'artistes connus. Comme Midjourney qui pompe royalement toutes les illus de tout le monde. Merci Spartan pour ce test en tout cas.
Bonne question en effet. A tester ! Merci à toi ;)
Non, autant que je sache, ce n'est ni autorisé ni fonctionnel.
Cette ia est parfaite pour bosser plus vite sur du concept art, mais oui il ya encore du boulot. Petit bémol par contre, la censure est folle, encore pire que la concurence ! Un paquet de mots sont interdits, ou alors il faut triturer le texte pour que ça passe.
Je comprend que c'est pour se protéger, mais un poil dommage.
Ah très intéressant à savoir ça ! Merci pour l'info.
ça reste du 1024x1024px comme retouche , pas très intéressant sauf pour virer des parties en avant ou arrière plan, sinon la définition est bien trop mauvaise pour être appliqué ...
Salut pour les grandes images je conseille de faire par petites zones
Spartan je vais être honnête tes cours n’auront (ou n’ont) déjà plus trop d’utilité
Alors pour la génération d’étendu d’image tu t’y es mal pris tu peux très bien étendre ton image de 8k du début mais par carré de 1024\1024 pixel et tu n’auras pas de perte de qualité
L'IA est dingue pour des débutants mais pour des pros inutile
Il y a pas de quoi détester cette mise à jour, le plus important pour nous est de pouvoir évoluer avec cette nouvelle outil sans nous bridé 🤧
Merci pour ton avis Carlos !
c'est un tampon très fort enfaite.
En effet !
Avant, il y avait la peinture, après ça c'était la photo, et maintenant c'est Midjourney. Ce Firefly a quand même l'air plus éthique
J’ai essayé adobe firefly il est encore plus impressionnant que Photoshop
Pour la génération depuis zéro, c'est pas du tout prévu pour seulement quelques mot.
Faut avoir des compétences de prompt engineering.
Pour l’instant il n’arrive pas à faire à des chevaux, mais tu verras dans un an ou deux ça sera exactement les mêmes que les tiens
Tu peux générer 60 fois…
Les artistes digitaux anti IA qui utilisent photoshop en PLS 😂😂😂
C'est clair, lol
Testé avec des photos dans les bois et mannequins lingerie. Top de chez top !