@@yunker5727 в России после 91 года революций не было. На смену революционерам приходят диктаторы, это закон революций. Это как после Французской революции на смену революционерам пришел диктатор император Наполеон, также как в 1917 на смену рьяных коммунистам пришли диктатор. Ну в общем понятия резиновые. Думаю Зеленский потихоньку превратится в диктатора.
@@yunker5727 нет. В России царский режим сменил коммунистический. Был полностью изменён общественно-политический строй. А не просто лица у власти. А потом из социалистической республики страна стала капиталистической республикой. То есть менялся строй. А на Украине «революции» это когда просто меняют людей у власти. Не было там настоящих революций. Только игра олигархов по смене друг друга.
16:55 Со всем моим уважением к лектору, он исказил смысл ленинской цитаты. Ленин писал, что ни низы, ни верхи больше не готовы жить ПО-СТАРОМУ. Собственно вот сама цитата: "Лишь тогда, когда „низы“ не хотят СТАРОГО и когда „верхи“ не могут ПО-СТАРОМУ, лишь тогда революция может победить"
Чем классный? Недоговаривает, манипулирует... Революции гидности нет в его списке. И вина, что сейчас твориться в стране, оказывается лежит на основной массе людей, это именно они противятся улучшениям, кои всеми силами хотят сделать активисты - Порошенки, Турчиновы, Белецкие... Вы не слышите, что он говорит????
@@mmi4054 Вина лежит на спецслужбах западных стран, которые произвели в Украине цветную революцию. Настолько подменили все понятия, что люди даже не осознают неся портрет Бендеры, или встраивая нацистский батальон (Азов) в вооруженные силы (ведь в других странах такое не допустили бы), что видно по свастикам, нацистким нашивкам на форме, этой подмены понятий
Вели́кая Октя́брьская социалисти́ческая револю́ция - социалистическая революция, произошедшая в России в октябре (по новому стилю - в ноябре) 1917 года, итогом которой стало свержение Временного правительства и установление советской власти, что существенным образом повлияло на дальнейший ход мировой истории. Правление „первого и последнего президента“ предателя и коммуниста-оборотня Михаила Сергеевича Горбачёва, провал попытки ГКЧП СССР взять власть в свои руки привёл к открытой буржуазной контрреволюции, закономерно завершившейся распадом Союза Советских Социалистических Республик в декабре 1991 года и расстрелом Верховного Совета России в октябре 1993 года. 8 декабря 1991 года в белорусских лесах (Беловежская пуща) в правительственном санатории был подписан документ, положивший конец Советскому Союзу. Соглашение подписали авторы Беловежского сговора, высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных республик: Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич от Республики Беларусь, Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис от Российской Федерации (РСФСР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин от Украины. Контрреволюция - контрреволюционный переворот, и завершил эту фазу переворота беловежский сговор или Беловежские соглашения - полная отмена Советского Союза, замена социалистической системы на капиталистическую и появление компрадорской буржуазии. Так называемые „цветные революции“ - это вовсе не революции - это бунты (заговоры, восстания) и обман народа так называемыми „революционерами“ - по сути буржуями, а по факту всего лишь заканчивающимися государственным переворотом („новые лица“), но в корне не меняющие систему капитализма.
Про "времена потопа" я не понял, честно говоря. Мы вроде на науч-поп канале. Реформы перед октяб.революцией (в том числе и Столыпина) провалились. Можно горевать о "России, которую мы потеряли" и верить в реформацию. Но революция смогла, кроме всего прочего (ликбез, строительство и индустриализация) сделать главное - ликвидировать эксплуататорские классы (сословия).
@@cgemuro6464 эволюция описана ещё до Дарвина, вообще-то. Вклад его - описание как это происходит, а именно естественным отбором. А то что ты написал - шизофазия больного мозга и место тебе в дурдоме
@@cgemuro6464 ещё как компетентен. Был бы ты в адекватен, такую ересь бы не писал. Эволюция исчерпывающе доказана и описана. Происхождение человека аналогично, при чем уже давно. В антропологии сейчас лишь уточняются детали этого процесса исходя из новых данных, а сама модель остаётся неизменной.
В Вашей лекции вы затронули интересную Личность, человека истинного патриота и человека чести, как мне кажется, я про Столыпина П.А. Скажите, а могли бы вы провести лекцию о нём? Как мне кажется о нём есть, что рассказать. Думаю, Вы расскажете больше и интереснее, чем то, что есть в Википедии и то что я прочитал в романе "Нечистая сила".
@@jenyajenya7858 Для украинства он был такой же злейший враг - т.к. для Столыпина не было наций и национальностей - была цель - благосостояние людей среднего класса мелких лавочников и владельцев мелких мастерских и фермеров) , но за счет обнищания пролетариата и крестьянства. Если у кого то - другое мнение - пишите
Ну, может быть все человецы жили на какой-то определённой территории и там был потоп. Бог же не планету очистил, а людей с планеты ... толку с них ? Бардак один!
12950 лет назад. Упало огромное небесное тело (скорее всего комета). И, как следствия, мегацунами, извержения вулканов по всему миру. Одно из многочисленных доказательств - мамонты в больших количествах, которых откапывают в Якутии, которые мгновенно замерзли, не успев переварить пищу. В романе Алексея Толстого "Аэлита" тоже есть упоминание этого.
Революция - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, ... А "лектор" тут намешал всё что можно в одну солянку от потопа и НТР до банального гос.переворота. и петровских реформ. При такой логике можно каждые выборы революцией называть. Лекция - ни о чём.
@@user-jv5qw9fm6k Да нет, просто вы из сказанного ни х*ера не поняли. То что не входит в круг ваших понятий кажется вам "ни о чём". "Социалистическая революция" такая же морковка для ослика как и "майдан гидности". Это автор и пытался вам донести, но увы, сизифов труд. с его стороны.
@@РоманТверитинов-ы8е это мягко говоря, собственно из-за этого я и задался вопросом. Революция как правило это кардинальная смена вектора власти с монархии на республику например, а переворот это смена одной власти на другую. А видео всё намешано и максимально толерантно, что б никого не обидеть.
@@АндрейКолесников-и5п революция, это смена государственного строя. Например, из монархии на капитализм. Из рабовладельческого на монархию... Переворот - без смены гос. строя. Например, из капитализма в капитализм:)
@@АндрейКолесников-и5п при этом тов. лектор правильно приводит примеры из истории Руси, когда князья друг друга убивали - это, цитата: "дворцовый переворот". Он, мне кажется, все прекрасно знает, но пытается понравиться всем...
@@АндрейКолесников-и5п Переворот- это смена одной власти на другую в рамках той же ОЭФ. Революция ведёт к смене экономического устройства общества. К смене ОЭФ. А переворот меняет рыла у кормушки. Убийство царсвующего монарха и смена жопы на троне- это переворот. Смена рыл у буржуазной кормушки- это переворот. Власть советам, общественная собственность на СП- это революция.
Отличная лекция. Если бы побольше украинцев ее посмотрели . Люди разумные- интеллектуальные знали об этом еще в 2004., а тем, кто не хотят развиваться наверное даже такая замечательная лекция глаза не откроет
Слющяй, - доклад ..о каких-то нравственных категориях: элитах, хорошистах при власти, мещанской безмятежности.. - тенденциях в искусстве "импрессионизма" А в работах Ленина читаем чёткое научное определение РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ. - когда "цели и методы социально-общественной борьбы" осознаёт ДВИЖУЩАЯ часть общества, встретив невыносимые противоречия в общественном устройстве. А к нынешним "цветным бунтам" привело известное противоречие капитализма между "наёмным трудом и вывозом капитала". Когда так называемые "цветастые бучи" проходят по заранее открытым границам государств Вывод: Революционная ситуация - теоретически и практически подготовленная "движущая часть" общества осознавая СВОИ цели, действует в условиях непреодолимых общественных противоречий. Понятно, - 2014г. в б/уССР цели не осознавались.. и общественные противоречия "ввезены сквозь открытые границы.." в виде Рыночка А чтобы разобраться: что такое "непреодолимые противоречия" - обращаются к "диалектическому материализму"; о том, как бытие определяет сознание(в предреволюционный период) . И в момент истинной революции "Сознание призывно диктуетъ Бытию". И далее - - "кружась" по "эволюционной спирали" диалектики. Так "революции" составляют общую эволюцию. В то время, как очередная рево_ситуация где-то потихоньку "созревает" в ходе какой-то маленькой эволю_ на своем витке
@@ИванНазаровец не украинцы, а правительство кровавого пастора, который решил армией подавить юго-восточные протесты против переворота в Киеве. Украинцы это народ, а не синоним слова "власть Украины".
23:20 современность показала, что деградация происходит когда элиты приходят по чужому плану. Внешним силам нужны не преобразования, а разрушение построенной ранее структуры взаимодействия. Такие планы не под население, а под возможности авторов пишутся (коррупция, компромат, шантаж). Поэтому целью является и разрушение структуры государственных органов. Идеально осуществлённой революцией можно считать события на Украине в 2014 году
Практически все народы от Китая до Америки имеют свой эпос о потопе близкий по содержанию, это не тайна за семью печатями. Трудно себе представить, чтобы какие-нибудь индейцы Шошона или ацтеки слизали свою историю с др.шумерского Эпоса о Гильгамеше, но сюжет - абсолютно идентичный : потоп, спаслось мало людей с животными на лодке-черепахе-корабле и т.д.
@@andrii9036 Да, согласен, книга Джозефа Кэмпбелла «Тысячеликий герой» как раз описывает производную всех мифов. Миф вполне себе реален, но я полагаю, под Всемирным потопом подразумевалось то, как происходит смена чего-то старого на очищенное новое. Собственно, в каждом этносе свои отсылки из реального мира. Не понимаю, почему мы спорим, если честно.
Пожалуй это самая спорная лекция которую я смотрел на этом канале, так как во-первых, причем тут религия с потопом, во-вторых, часть из того что назвали революцией - революцией не является, опять же потоп и тем более переход от кнопочных телефонов к смартфонам, ну хотя бы потому , что единственным событием или изобретением, которое можно натянуть на "революцию" в этой сфере является интернет, и то не столько сама сеть, сколько открытый доступ к ней, в третьих, сама суть революции это не рывок в перед, хотя современные "философы" в него вкладывают данный смысл, но по факту сама этимология слова говорит о том, что это разворот, переворот и по сути является сменой направления развития, что никогда в ближайшей перспективе не дает благо ни тем кто ее устроил, ни тем кто жил в это время, и только в рамках дальней перспективы может дать какие то преимущества. Более того, если уж хотели дать ранний пример , то надо было не про потоп истории рассказывать, а о пожалуй одном из первых событий, которое можно назвать революцией - "Кислородная революция" , а для понимания ее в науке еще называют "кислородной катастрофой" , суть ее в том, что примерно 2-3 миллиарда лет назад, атмосфера планеты была другой и состав был другой, и жили другие организмы, в какой то момент атмосфера начала меняться, появился свободный кислород, который в последствии образовал и озоновый слой, и воздух которым мы дышим, и начали развитие нынешние организмы, только есть одно НО! все организмы существующие на тот момент подверглись массовому вымиранию, так как кислород для них был токсином, выжило насколько я помню 1-2%, которые приспособились, более того весь этот треш хоть и принято называть считать резким, но продолжался он под миллиард лет, что конечно же для нас сегодняшних является благом. Единственный правильным видом "революций" является не сверху или снизу, а ЭВОЛЮЦИЯ! То есть плавное и постепенное развитие, об этом говорит как сама суть всего, так и история развития государств которыми принято называть "развитыми")))
Историю пишут победители- это факт. От качеств писателя зависит текст. Время предоставляет возможность читать, анализировать и творить современную историю.
В целом неплохо, но много сомнительных высказываний. Токвиль - конечно интересно, но можно было что-то по современнее выбрать. К примеру "Анатомии революции" Дж. Лоусон (2019) Кембридж. В общем плане теории эта лекция критики не выдержит.
@@yunker5727Прикольно и глупо у вещи, годной на выброс (перевод yunker -рухлядь) , видеть рассуждения о правильности оформления студии, которой, по-сути нет у этого, кстати уважаемого мной канала. И, если бы мы видели предпочтения этого великолепного, подчёркиваю, лектора, это было бы весьма комильфо. И, мин херц, обрати внимание на смайлик в конце текста, который свидетельствует о моём уважении к лектору.
Двигаться вперёд - это далеко не всегда благо ( впрочем, и благо, по Далю, не всегда хорошо). Можно - вперёд за орденами, а можно и к могиле. Куда все человечество и прет
не могу воздержаться от комментария, гражданин с серьезным видом рассказывает о том как революция-потоп и леднековый период повлиял на жизнь людей.. Да будет известно гражданину историку, что именно благодаря завершению ледникового периода человеческая цивилизация в принципе смогла существовать и именно в период завершения ледникового периода она зародилась в африке и оттуда уже происходило расселение людей, по мере таяния ледников, по всей остальной суше. Ну а люди жившие по 1000 лет это вишенка на торте безграмотности. Прослушал до конца этот поток сознания, звучит это как обычный либеральный популизм, где в угоду каким-то личным целям информация преподносится в нужном свете. Ольга, Анатолий, пожалуйста, вы же умные люди, неужели вам не смешно такое смотреть? Ведь ваша родина уже и так живет по переписанной истории, где нацисты вместе с бандерой сражались с большевиками за светлое будущее Украины.
Факт налицо, - расположение книг, символизирующих багаж знаний, на полках у „лектора“. Обои, скажете, - да, нам скармливают вот такие „обои“ от Шария !
Говоря о некой социальной революции, горе-лектор намеренно умалчивает о том, что на самом деле революция не может быть только социальной. А прежде всего- это именно экономические изменения. Не было никакой просто социальной революции ни в 17-м году, ни в 91-м. А была смена общественно-экономической формации. И эта смена сначала привела прежде всего к экономическим изменениям, а социальные изменения логически вытекали из экономических. И октябрьская революция 17 года привела к значительным коренным изменениям жизни пролетариата в лучшую сторону. А вот контрреволюция и возврат капитализма в 91-м привел к обнищанию 90 % населения.
примерно к 2005г 2/3 пролетариата России жили лучше, чем при позднем застое. В отличие от "коренных изменений жизни в лучшую сторону после гражданской войны", которые так и не наступили: новообразованное советское гос-во за 70 лет не выросло из бараков и продкарточек.
Странный лектор. Ему, похоже, надо бы почитать толковый словарь. Революция и переворот разные вещи. В толковом словаре даются четкие и ясные определения того и другого.
Человек который говорит о потопе как о реальности вызывает сомнения… Археологические и не только исследования говорят об обратном. Ледниковый период очень долгий…революцией для поколения невозможно назвать.
Появились смартфоны и планшеты, но примитивная нефте-газовая экономика 1960-х - никуда не делась. И вот теперь вместо разработок прогрессивной термо-ядерной энергетики нам предлагают солнечную и ветровую энергию.. Откат в 19-й век
Великий Князь Иван ||| Васильевич, Божиею милостью, Государь всея Руси и Великий Князь Владимирский и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверской, и Угорский, и Пермской, и Болгарский. На 20-44 о какой Московской Руси идёт речь ? И похожая дребедень почти во всех примерах. Оценка - 272,5.
Не согласна со многим, что касается 1917 года. Империю добил не октябрьский переворот, а общая ситуация в стране. Из деревень и с заводов мужчин забрали на войну из-за Югославии, а где это "могут знать не только лишь все, а мало кто может". И оказавшись в Петрограде крестьяне для себя неожиданно выяснили, что оказывается в кабаке те, кто не воюет ни за царя, ни за Отечество, за обед оставляют их годовые оборотные средства. И что им оказывается не везде даже ходить можно. Они под снарядами погибали, а отвечать было нечем. А в это время элиты совершенно спокойно вели богемный образ жизни. Это всё равно что во время ВОВ какой-нибудь директор завода со своими друзьями закатывал бы банкеты с икрой, перепелами и женщинами низкой социальной ответственности. И это им ещё не было известно почему всё так, почему святейший князь на мужицкие выкупные за землю не покупает флот, за которым был послан во Францию, а кутит. Покупает элитным женщинам разной социальной ответственности драгоценные камушки, причем женщины эти вообще иностранки. У рабочих жизнь была немногим легче. В 1915 году ввели 12ти с половиной часовой рабочий день с возможностью продления решением работодателя и с оплатой на усмотрение работодателя. При том, что закупочная цена например на боеприпасы выросла чуть не кратно. У одних стало ещё больше денег, а другие жили на грани биологического истощения. Естественно, все хотели перемен. Потому что смотреть как твои несовершеннолетние дети работают наравне с мужиками за копейки что-бы было что есть трудно всем родителям. У одних апартаменты и балы, а у других угол в бараке за занавеской.
Ну...историки например. Это ведь не тайна за семью печатями : практически ВСЕ народы от Китая и до каких-нибудь индейцев Шошона (у них кстати есть письменность), имеют практически идентичные эпосы о потопе и огромной лодке (либо черепахе и т.д.), на которой все спаслись. Причем трудно представить себе, чтобы например ацтеки слизали свой рассказ с др.Шумерского эпоса о Гильгамеше. Но сюжет - абсолютно одинаковый.
@@andrii9036 Вопрос в том, можно ли по этим сведениям делать столь глобальные выводы (о всемирном потопе)? Или эти мифы рассказывают о локальных наводнениях? Я не историк поэтому и спрашиваю, на какие исследования опирается автор лекции.
@@AntoninaZolotko конечно можно, это ведь письменные источники, добытые археологами и дешифрованые историками и лингвистами. Их плюс в том, что этих источников много, они максимально независимы (разные концы земли и уровень культуры писавших), и невероятная схожесть сюжета. Например о скифах почти всё мы узнаём от Геродота и малость из скупых персидских хроник, но но считаем эти источники достаточно надежными))
@@andrii9036 сказочные сюжеты тоже обладают невероятной схожестью, однако мы не делаем выводов о том, что лешие и домовые на самом деле существовали. Просто люди во всех точках планеты склонны думать примерно одинаково. Не думаю, что мифы действительно можно рассматривать как достоверный источник.
Говоря про бронзовый - мы говорим про легко обрабатываемые пластичные и низкотемпературные металлы. Железоный век это уже появление высокотемпературных домн, очищения металла от примесей, твердые и сложно обрабатываемые металлы. А так это деление условное, грубо говоря на полке у человека лежали инструмента разных эпох и одно было из камня, второе из мягко железа и третье из твердого и опа - вот вам и название.
Бронза это куча сплавов меди с широченным перечнями примесей. Её гораздо проще получить(тем более медь встречается в не окисленном виде) чем железо и тем более сталь. Как по температуре, так и по культуре производства.
9:58 они были идеалистами. ленин как и маркс как и гегель были сторонниками материализма и я думаю Вы об этом знаете. люблю Ваши блоги, но весь Ваш рассказ о социалистических идеях и результатах октябрьской революции пронизан каким-то буржуйским примитивизмом. я понимаю что Вам могут быть не близки левые идеи, но ведь Вы претендуете на некую истину раз "просвещаете" людей на этом канале? французкие революции тоже самое. из Ваших слов можно сделать вывод что черноротая чернь, которую загнали на фабрики или просто как рабов юзали на земле , просто так бунтовала и делала буржуазные революции во Франции чтобы себе похуже сделать? суть лишь в том что это были действительно классовые революции
@@yunker5727 Спускаемые сверху „темники“ по „цветнім революциям“ не книгами пишутся, а: - „Революция Гидности!“ и „ГероЇ не вмирають !“ и прочая белиберда !
«В Європі існує народ, забутий істориками, - народ Русинів, 12½ мільйонів під російським царем і 2½ мільйона під Австро-Угорською монархією. Народ цей такий же численний, як народ Еспанії, втричі більший за чехів і рівний по кількості всім підданим корони св. Стефана. Цей народ існує, має свою історію, відмінну від історії Польщі і ще більш відмінну від історії Московщини. Він має свої традиції, свою мову. Окрему від московської й польської, має виразну індивідуальність, за яку бореться. Історія не повинна забувати, що до Петра І той народ, який ми нині називаємо русинами, звався руським, або русинами, і його земля звалася Руссю і Рутенією, а той народ, який ми нині звемо руським, звався москвинами, а їх земля - Московією. В кінці минулого століття всі у Франції і в Європі добре вміли відрізняти Русь від Московії», - французький сенатор, політик і редактор часопису «La Patrie» («Батьківщина») К. Делямар, XIX ст.
Революция - это смена системы. А в Украине "революция" - это когда меняются рыла возле корыта бюджета.
А в России это да....точно не тоже самое.
@@yunker5727 Что именно, уточните !?
@@yunker5727 тебя что напрягает в комментари? Украина, Россия, или смена рыл у корыта?
@@yunker5727 в России после 91 года революций не было. На смену революционерам приходят диктаторы, это закон революций. Это как после Французской революции на смену революционерам пришел диктатор император Наполеон, также как в 1917 на смену рьяных коммунистам пришли диктатор. Ну в общем понятия резиновые. Думаю Зеленский потихоньку превратится в диктатора.
@@yunker5727 нет. В России царский режим сменил коммунистический. Был полностью изменён общественно-политический строй. А не просто лица у власти. А потом из социалистической республики страна стала капиталистической республикой. То есть менялся строй. А на Украине «революции» это когда просто меняют людей у власти. Не было там настоящих революций. Только игра олигархов по смене друг друга.
16:55 Со всем моим уважением к лектору, он исказил смысл ленинской цитаты. Ленин писал, что ни низы, ни верхи больше не готовы жить ПО-СТАРОМУ.
Собственно вот сама цитата: "Лишь тогда, когда „низы“ не хотят СТАРОГО и когда „верхи“ не могут ПО-СТАРОМУ, лишь тогда революция может победить"
От всей души благодарю за лекцию, всегда с огромным удовольствием Вас слушаю
Классный лектор, всегда приятно его слушать, хорошая речь.
Скажите,как фамилия лектора?
Чем классный?
Недоговаривает, манипулирует...
Революции гидности нет в его списке. И вина, что сейчас твориться в стране, оказывается лежит на основной массе людей, это именно они противятся улучшениям, кои всеми силами хотят сделать активисты - Порошенки, Турчиновы, Белецкие...
Вы не слышите, что он говорит????
@@mmi4054 Вина лежит на спецслужбах западных стран, которые произвели в Украине цветную революцию. Настолько подменили все понятия, что люди даже не осознают неся портрет Бендеры, или встраивая нацистский батальон (Азов) в вооруженные силы (ведь в других странах такое не допустили бы), что видно по свастикам, нацистким нашивкам на форме, этой подмены понятий
спасибо за классную лекцию!
Вы лучший 😁
Вели́кая Октя́брьская социалисти́ческая револю́ция - социалистическая революция, произошедшая в России в октябре (по новому стилю - в ноябре) 1917 года, итогом которой стало свержение Временного правительства и установление советской власти, что существенным образом повлияло на дальнейший ход мировой истории.
Правление „первого и последнего президента“ предателя и коммуниста-оборотня Михаила Сергеевича Горбачёва, провал попытки ГКЧП СССР взять власть в свои руки привёл к открытой буржуазной контрреволюции, закономерно завершившейся распадом Союза Советских Социалистических Республик в декабре 1991 года и расстрелом Верховного Совета России в октябре 1993 года.
8 декабря 1991 года в белорусских лесах (Беловежская пуща) в правительственном санатории был подписан документ, положивший конец Советскому Союзу. Соглашение подписали авторы Беловежского сговора, высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных республик: Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич от Республики Беларусь, Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис от Российской Федерации (РСФСР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин от Украины.
Контрреволюция - контрреволюционный переворот, и завершил эту фазу переворота беловежский сговор или Беловежские соглашения - полная отмена Советского Союза, замена социалистической системы на капиталистическую и появление компрадорской буржуазии.
Так называемые „цветные революции“ - это вовсе не революции - это бунты (заговоры, восстания) и обман народа так называемыми „революционерами“ - по сути буржуями, а по факту всего лишь заканчивающимися государственным переворотом („новые лица“), но в корне не меняющие систему капитализма.
Великолепно изложенная лекция, спасибо!
Отличная лекция и лектор! Спасибо!!! Очень нравится вас слушать!)
Про "времена потопа" я не понял, честно говоря. Мы вроде на науч-поп канале. Реформы перед октяб.революцией (в том числе и Столыпина) провалились. Можно горевать о "России, которую мы потеряли" и верить в реформацию. Но революция смогла, кроме всего прочего (ликбез, строительство и индустриализация) сделать главное - ликвидировать эксплуататорские классы (сословия).
Вы отрицаете потоп ? Странно
@@ТатьянаМа-л6ч а есть какие-то верифицируемые данные на этот счёт?
@@paulcherkasin7957 Ссылки на пруфы пропали при потопе, по этому Вам доказать будет наверно невозможно.
Я вот тоже завис на потопе! Создатели в своем уме? Как можно серьезно воспринимать информацию после этого.. Я, как атеист, в шоке.
@@andreyb.3374 Значит лекции не для атеистов.) Вам в другой лекционный зал.
О потопе и допотопной цивилизации интересно. Александр, что ещё Вам известно о допотопном мире?
Лол)
@@cgemuro6464 только несуществующие
@@cgemuro6464 не путай теорию с гипотезой, ок?
@@cgemuro6464 эволюция описана ещё до Дарвина, вообще-то. Вклад его - описание как это происходит, а именно естественным отбором.
А то что ты написал - шизофазия больного мозга и место тебе в дурдоме
@@cgemuro6464 ещё как компетентен. Был бы ты в адекватен, такую ересь бы не писал. Эволюция исчерпывающе доказана и описана. Происхождение человека аналогично, при чем уже давно. В антропологии сейчас лишь уточняются детали этого процесса исходя из новых данных, а сама модель остаётся неизменной.
Обожаю этого лектора, всегда интересно! Незаслуженно мало просмотров! 👍
"Металлопластиковые окна - признак нового экономического уклада" 😂
А что нет?
В Вашей лекции вы затронули интересную Личность, человека истинного патриота и человека чести, как мне кажется, я про Столыпина П.А. Скажите, а могли бы вы провести лекцию о нём? Как мне кажется о нём есть, что рассказать. Думаю, Вы расскажете больше и интереснее, чем то, что есть в Википедии и то что я прочитал в романе "Нечистая сила".
Поддерживаю,Столыпина не любили ни царский режим ни большевики.Если бы его не убили,история могла бы развернуться по другому.
@@jenyajenya7858 Для украинства он был такой же злейший враг - т.к. для Столыпина не было наций и национальностей - была цель - благосостояние людей среднего класса мелких лавочников и владельцев мелких мастерских и фермеров) , но за счет обнищания пролетариата и крестьянства. Если у кого то - другое мнение - пишите
Всемирный потоп? Вы серьезно???
Ну, может быть все человецы жили
на какой-то определённой территории
и там был потоп.
Бог же не планету очистил,
а людей с планеты ... толку с них ?
Бардак один!
Факт налицо, - расположение книг, символизирующими багаж знаний, на полках у „лектора“.
12950 лет назад. Упало огромное небесное тело (скорее всего комета). И, как следствия, мегацунами, извержения вулканов по всему миру. Одно из многочисленных доказательств - мамонты в больших количествах, которых откапывают в Якутии, которые мгновенно замерзли, не успев переварить пищу. В романе Алексея Толстого "Аэлита" тоже есть упоминание этого.
Я думал что сезоны меняются из-за того, что планета вокруг звёзды летает... А оказывается, потому что был потоп...
@@РоманТверитинов-ы8е Наверное Анатолий и Ольга Шарии в истории такие же тумаки дремучие, учились на заборах, обоях и макулатуре.
Не мешайте пожалуйста теологию с наукой, или хотя бы разделяйте, озвучивая это.
Спасибо большое! Очень интересно!
Интересно слушать. Но на каких фактах автор основывает мнение, что люди жили под 1000 лет?
Изучайте Книгу Жизни - БИБЛИЮ .
Революция - радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, ...
А "лектор" тут намешал всё что можно в одну солянку от потопа и НТР до банального гос.переворота. и петровских реформ. При такой логике можно каждые выборы революцией называть.
Лекция - ни о чём.
дык, буржуазные пропагандоны по другому не могут) О и Социалистической революции умолчал.
@@user-jv5qw9fm6k Да нет, просто вы из сказанного ни х*ера не поняли. То что не входит в круг ваших понятий кажется вам "ни о чём". "Социалистическая революция" такая же морковка для ослика как и "майдан гидности". Это автор и пытался вам донести, но увы, сизифов труд. с его стороны.
Спасибо. Было очень интересно.
Открываю научпоп лекцию: "люди допотопных цивилизаций могли жить до 1000 лет в одном поколении", закрываю "научпоп лекцию".
Как же интересно 😍уважение 💪
Очень круто и понятно,свое мнение я изменил, спасибо
Пушка👍👍🙏
Спасибо вам, очень хорошо и интересно объяснили суть.
Я наверное пропустил, но где отличие с точки зрения историка революции от переворота. Ткните в таймкод пжлст
Обратил внимание на то, что лектор говорит - называйте, как хотите.
Не согласен с таким утверждением.
Это таки две большие разницы.
@@РоманТверитинов-ы8е это мягко говоря, собственно из-за этого я и задался вопросом. Революция как правило это кардинальная смена вектора власти с монархии на республику например, а переворот это смена одной власти на другую. А видео всё намешано и максимально толерантно, что б никого не обидеть.
@@АндрейКолесников-и5п революция, это смена государственного строя.
Например, из монархии на капитализм.
Из рабовладельческого на монархию...
Переворот - без смены гос. строя. Например, из капитализма в капитализм:)
@@АндрейКолесников-и5п при этом тов. лектор правильно приводит примеры из истории Руси, когда князья друг друга убивали - это, цитата: "дворцовый переворот".
Он, мне кажется, все прекрасно знает, но пытается понравиться всем...
@@АндрейКолесников-и5п Переворот- это смена одной власти на другую в рамках той же ОЭФ.
Революция ведёт к смене экономического устройства общества. К смене ОЭФ. А переворот меняет рыла у кормушки. Убийство царсвующего монарха и смена жопы на троне- это переворот. Смена рыл у буржуазной кормушки- это переворот. Власть советам, общественная собственность на СП- это революция.
Что-за бред про потоп???
И какой из ледниковых периодов застал человек разумный????
Нормально дядька объяснил, даже и не поспоришь.
Отличная лекция. Если бы побольше украинцев ее посмотрели . Люди разумные- интеллектуальные знали об этом еще в 2004., а тем, кто не хотят развиваться наверное даже такая замечательная лекция глаза не откроет
холоп тебе барин разрешал пасть открывать
А какие учёные говорят, что люди могли жить до 1000 лет одним поколением до потопа?
Многие
@@andrii9036 ну хоть одного назовите.
выключил видео на этом месте, всех благ :)
Поучительно. Такое нужно в школах преподавать...может когда нибудь это будит...
Слющяй, - доклад ..о каких-то нравственных категориях: элитах, хорошистах при власти, мещанской безмятежности.. - тенденциях в искусстве "импрессионизма"
А в работах Ленина читаем чёткое научное определение РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ. - когда "цели и методы социально-общественной борьбы" осознаёт ДВИЖУЩАЯ часть общества, встретив невыносимые противоречия в общественном устройстве.
А к нынешним "цветным бунтам" привело известное противоречие капитализма между "наёмным трудом и вывозом капитала". Когда так называемые "цветастые бучи" проходят по заранее открытым границам государств
Вывод: Революционная ситуация - теоретически и практически подготовленная "движущая часть" общества осознавая СВОИ цели, действует в условиях непреодолимых общественных противоречий.
Понятно, - 2014г. в б/уССР цели не осознавались.. и общественные противоречия "ввезены сквозь открытые границы.." в виде Рыночка
А чтобы разобраться: что такое "непреодолимые противоречия" - обращаются к "диалектическому материализму"; о том, как бытие определяет сознание(в предреволюционный период) . И в момент истинной революции "Сознание призывно диктуетъ Бытию". И далее - - "кружась" по "эволюционной спирали" диалектики. Так "революции" составляют общую эволюцию. В то время, как очередная рево_ситуация где-то потихоньку "созревает" в ходе какой-то маленькой эволю_ на своем витке
приятно его слушать, хорошая речь.
Революция невозможно без доли свобод и достатка.... аж прослезился вспоминая скакунов кричавших что если не понравится новая власть то и ее уберут.
треба трохи потэрпити...
Спускаемые сверху „темники“ не книгами пишутся, а: - „Революция Гидности!“ и „ГероЇ не вмирають!“ и прочая белиберда !
@@berkut214 Моисей 40 лет по пустыне водил . Сколько потерпеть осталось ?))))
Очень интересно...благодарю!!!
Скажите пожалуйста когда на платформе появятся лекции про сотворение Евы из ребра Адама?
Спасибо, уже с первой серии многое прояснилось в моей голове по Украине...
а вспомните как начиналась война в восточной части украины кто приложил к этому руку --украинцы ли....
@@ИванНазаровец не украинцы, а правительство кровавого пастора, который решил армией подавить юго-восточные протесты против переворота в Киеве. Украинцы это народ, а не синоним слова "власть Украины".
Спускаемые сверху „темники“ не книгами пишутся, а: „Революция Гидности!“ и „ГероЇ не вмирають!“ и прочая белиберда !
Однозначно Лайкос!!!
Спасибо, за лекцию! Супер!!!!
все верно! Мне нравятся такие видео.
23:20 современность показала, что деградация происходит когда элиты приходят по чужому плану. Внешним силам нужны не преобразования, а разрушение построенной ранее структуры взаимодействия. Такие планы не под население, а под возможности авторов пишутся (коррупция, компромат, шантаж). Поэтому целью является и разрушение структуры государственных органов. Идеально осуществлённой революцией можно считать события на Украине в 2014 году
СТЛЫПИН МОЛОДЕЦ!!!!!
Столыпинские реформы провалились по все направлениям. В чём он молодец?
К чему пролог про Потоп? Вы реально считаете, что Всемирный потоп был?
А вы реально считаете что человек пошел от обезьяны?
@@yunker5727 Эволюционная теория не говорит о том, что человек произошел от обезьяны.
Практически все народы от Китая до Америки имеют свой эпос о потопе близкий по содержанию, это не тайна за семью печатями. Трудно себе представить, чтобы какие-нибудь индейцы Шошона или ацтеки слизали свою историю с др.шумерского Эпоса о Гильгамеше, но сюжет - абсолютно идентичный : потоп, спаслось мало людей с животными на лодке-черепахе-корабле и т.д.
@@andrii9036 Да, согласен, книга Джозефа Кэмпбелла «Тысячеликий герой» как раз описывает производную всех мифов. Миф вполне себе реален, но я полагаю, под Всемирным потопом подразумевалось то, как происходит смена чего-то старого на очищенное новое. Собственно, в каждом этносе свои отсылки из реального мира. Не понимаю, почему мы спорим, если честно.
Пожалуй это самая спорная лекция которую я смотрел на этом канале, так как во-первых, причем тут религия с потопом, во-вторых, часть из того что назвали революцией - революцией не является, опять же потоп и тем более переход от кнопочных телефонов к смартфонам, ну хотя бы потому , что единственным событием или изобретением, которое можно натянуть на "революцию" в этой сфере является интернет, и то не столько сама сеть, сколько открытый доступ к ней, в третьих, сама суть революции это не рывок в перед, хотя современные "философы" в него вкладывают данный смысл, но по факту сама этимология слова говорит о том, что это разворот, переворот и по сути является сменой направления развития, что никогда в ближайшей перспективе не дает благо ни тем кто ее устроил, ни тем кто жил в это время, и только в рамках дальней перспективы может дать какие то преимущества. Более того, если уж хотели дать ранний пример , то надо было не про потоп истории рассказывать, а о пожалуй одном из первых событий, которое можно назвать революцией - "Кислородная революция" , а для понимания ее в науке еще называют "кислородной катастрофой" , суть ее в том, что примерно 2-3 миллиарда лет назад, атмосфера планеты была другой и состав был другой, и жили другие организмы, в какой то момент атмосфера начала меняться, появился свободный кислород, который в последствии образовал и озоновый слой, и воздух которым мы дышим, и начали развитие нынешние организмы, только есть одно НО! все организмы существующие на тот момент подверглись массовому вымиранию, так как кислород для них был токсином, выжило насколько я помню 1-2%, которые приспособились, более того весь этот треш хоть и принято называть считать резким, но продолжался он под миллиард лет, что конечно же для нас сегодняшних является благом. Единственный правильным видом "революций" является не сверху или снизу, а ЭВОЛЮЦИЯ! То есть плавное и постепенное развитие, об этом говорит как сама суть всего, так и история развития государств которыми принято называть "развитыми")))
Лекцию на РЕН ТВ писали.
Сегодня уже 5-й техноуклад! С момента появления интернета.
Историю пишут победители- это факт.
От качеств писателя зависит текст.
Время предоставляет возможность читать, анализировать и творить современную историю.
Посмотрел первые две минуты и завис. Вы о чём тут вообще? Словно из иеговского журнальчика зачитано.
Интересная лекция, спасибо! Жду продолжения)
Факт налицо, - расположение книг, символизирующих багаж знаний, на полках у „лектора“.
Спускаемые сверху „темники“ не книгами пишутся, а: - „Революция Гидности!“ и „ГероЇ не вмирають!“ и прочая белиберда !
Да, у ШАРИЯ и книги есть такие же как и у „лектора“, - и кроме того есть подписка на „Мурзилку“ !
А где ссылка на следующую лекцию то?
Для того, чтоб элиты проводили реформы, должны быть элиты. А при их отсутствии как быть? Вот в чём вопрос.
😊Книжки на полке восстали против установленного порядка- произошла книжная революция!
очень интересно
👏👏
Почему книги нааборот вставлены задним фоне?
Спасибо, толково. Уважаю.
Интересно, почему книги в стеллаже стоят корешками к стенке?
В целом неплохо, но много сомнительных высказываний. Токвиль - конечно интересно, но можно было что-то по современнее выбрать. К примеру "Анатомии революции" Дж. Лоусон (2019) Кембридж. В общем плане теории эта лекция критики не выдержит.
Ребята, какая-то ерунда - книги стоят неправильно на стеллажах...В смысле не корешками к нам. Хотелось бы видеть предпочтения лектора:)
Очень прикольный и глупый вопрос к лектору, когда лекция снимается в студии а книги это декор
@@yunker5727Не заметил, вопрос не к лектору? Ну ок, поясню.
@@yunker5727Прикольно и глупо у вещи, годной на выброс (перевод yunker -рухлядь) , видеть рассуждения о правильности оформления студии, которой, по-сути нет у этого, кстати уважаемого мной канала. И, если бы мы видели предпочтения этого великолепного, подчёркиваю, лектора, это было бы весьма комильфо. И, мин херц, обрати внимание на смайлик в конце текста, который свидетельствует о моём уважении к лектору.
Почему книги на полках стоят корочками к стене???
Я давно понял что это студия. А книги это декор...
Двигаться вперёд - это далеко не всегда благо ( впрочем, и благо, по Далю, не всегда хорошо). Можно - вперёд за орденами, а можно и к могиле. Куда все человечество и прет
не могу воздержаться от комментария, гражданин с серьезным видом рассказывает о том как революция-потоп и леднековый период повлиял на жизнь людей.. Да будет известно гражданину историку, что именно благодаря завершению ледникового периода человеческая цивилизация в принципе смогла существовать и именно в период завершения ледникового периода она зародилась в африке и оттуда уже происходило расселение людей, по мере таяния ледников, по всей остальной суше. Ну а люди жившие по 1000 лет это вишенка на торте безграмотности. Прослушал до конца этот поток сознания, звучит это как обычный либеральный популизм, где в угоду каким-то личным целям информация преподносится в нужном свете. Ольга, Анатолий, пожалуйста, вы же умные люди, неужели вам не смешно такое смотреть? Ведь ваша родина уже и так живет по переписанной истории, где нацисты вместе с бандерой сражались с большевиками за светлое будущее Украины.
Факт налицо, - расположение книг, символизирующих багаж знаний, на полках у „лектора“. Обои, скажете, - да, нам скармливают вот такие „обои“ от Шария !
Ой, да я вас умоляю, "Ольга, Анатолий"😄. Тут были лекции об истории Украины от Триполья и созвучности древнеарийского и украинского😄. И ничего...
кто-то грустит за советским укладом жизни, а кто-то за допотопным временем, когда жили по 1000-е лет))
Я один заметил, что книги на стене перевернуты? Названия не видно)
Нет вы не первый, до кого не дошло что съемки идут в студии и если камеру сместить то там скорее всего будет другая локация с пластмассовыми фруктами.
Говоря о некой социальной революции, горе-лектор намеренно умалчивает о том, что на самом деле революция не может быть только социальной. А прежде всего- это именно экономические изменения. Не было никакой просто социальной революции ни в 17-м году, ни в 91-м. А была смена общественно-экономической формации. И эта смена сначала привела прежде всего к экономическим изменениям, а социальные изменения логически вытекали из экономических.
И октябрьская революция 17 года привела к значительным коренным изменениям жизни пролетариата в лучшую сторону. А вот контрреволюция и возврат капитализма в 91-м привел к обнищанию 90 % населения.
примерно к 2005г 2/3 пролетариата России жили лучше, чем при позднем застое. В отличие от "коренных изменений жизни в лучшую сторону после гражданской войны", которые так и не наступили: новообразованное советское гос-во за 70 лет не выросло из бараков и продкарточек.
То, что случилось у нас это не революция, а целенаправленный государственный переворот.
Классно, но я не могу понять - если Земля круглая и вертится вокруг оси, то как на всей Земле могли быть одни и те же времена года??
Про древнееврейское фэнтази расскажите. Сначало бронза потом железо🤣
Прочёл первые посты и ..... расстроился.
Большое спасибо за лекцию.
Что такое "пассионарные элиты"?
Благодарю
Странный лектор. Ему, похоже, надо бы почитать толковый словарь. Революция и переворот разные вещи. В толковом словаре даются четкие и ясные определения того и другого.
Человек который говорит о потопе как о реальности вызывает сомнения… Археологические и не только исследования говорят об обратном. Ледниковый период очень долгий…революцией для поколения невозможно назвать.
Человек привел пример, что бы понятнее было, но все докопались до слов.
Появились смартфоны и планшеты, но примитивная нефте-газовая экономика 1960-х - никуда не делась.
И вот теперь вместо разработок прогрессивной термо-ядерной энергетики нам предлагают солнечную и ветровую энергию.. Откат в 19-й век
Я как термоядерщик не соглашусь. Развивается и очень бурно. И в РФ, и в мире.
Про уголь забыл, а это бронзовый век 😁
Спасибо! Ёмко, доступно, интересно. Хотелось бы ещё узнать мнение и выводы по вопросу реакции низов на те или иные революции.
Факт налицо, - расположение книг, символизирующих багаж знаний, на полках у „лектора“.
Спускаемые сверху „темники“ не книгами пишутся, а: - „Революция Гидности!“ и „ГероЇ не вмирають!“ и прочая белиберда !
Да, у ШАРИЯ и книги есть такие же как и у „лектора“, - и кроме того есть подписка на „Мурзилку“ !
Для понимания всего происходящего на территории Украины , нужно каждому прочесть книгу известного автора Вацлава Смила "Энергия и цивилизация"
Alt+F4 после слов про продолжительность жизни в 1000 лет
Сделайте пж титры, есть кто не слышит:(
Не согласен с лектором, речь о том что жизнь в царской России улучшалась для массы населения в 1917 году вызывает крайнее сомнение.
Великий Князь Иван ||| Васильевич, Божиею милостью, Государь всея Руси и Великий Князь Владимирский и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверской, и Угорский, и Пермской, и Болгарский. На 20-44 о какой Московской Руси идёт речь ?
И похожая дребедень почти во всех примерах. Оценка - 272,5.
"одни людоеды сменяются другими людоедами" это да, это про современное положение дел в Украине...
Всемирная пандемия - это случайно не элемент революции?
Задавить гниду революции -сказал Нитше
А почему у вас все книги корешками к стене??
Я давно понял что это студия. А книги это декор...
Не согласна со многим, что касается 1917 года. Империю добил не октябрьский переворот, а общая ситуация в стране. Из деревень и с заводов мужчин забрали на войну из-за Югославии, а где это "могут знать не только лишь все, а мало кто может". И оказавшись в Петрограде крестьяне для себя неожиданно выяснили, что оказывается в кабаке те, кто не воюет ни за царя, ни за Отечество, за обед оставляют их годовые оборотные средства. И что им оказывается не везде даже ходить можно. Они под снарядами погибали, а отвечать было нечем. А в это время элиты совершенно спокойно вели богемный образ жизни. Это всё равно что во время ВОВ какой-нибудь директор завода со своими друзьями закатывал бы банкеты с икрой, перепелами и женщинами низкой социальной ответственности. И это им ещё не было известно почему всё так, почему святейший князь на мужицкие выкупные за землю не покупает флот, за которым был послан во Францию, а кутит. Покупает элитным женщинам разной социальной ответственности драгоценные камушки, причем женщины эти вообще иностранки.
У рабочих жизнь была немногим легче. В 1915 году ввели 12ти с половиной часовой рабочий день с возможностью продления решением работодателя и с оплатой на усмотрение работодателя. При том, что закупочная цена например на боеприпасы выросла чуть не кратно. У одних стало ещё больше денег, а другие жили на грани биологического истощения. Естественно, все хотели перемен. Потому что смотреть как твои несовершеннолетние дети работают наравне с мужиками за копейки что-бы было что есть трудно всем родителям. У одних апартаменты и балы, а у других угол в бараке за занавеской.
в Москве во время ВОВ не работали рестораны и никто банкеты не закатывал? Ну ну.
Спасибо за великолепную лекцию.
судя по тому что книги стоят корешками к стене, то у стен есть глаза)))
Какой же бред про потоп и технологическую революцию. Подозреваю, что про остальное то же самое
Факт налицо, - расположение книг, символизирующими багаж знаний, на полках у „лектора“.
где вы нашли это чудо исторических познаний?
Простите, а какие учёные говорят о потопе? Это не те учёные, которые про ковчег ещё что-то писали? :)
Таки да 👍
Ну...историки например. Это ведь не тайна за семью печатями : практически ВСЕ народы от Китая и до каких-нибудь индейцев Шошона (у них кстати есть письменность), имеют практически идентичные эпосы о потопе и огромной лодке (либо черепахе и т.д.), на которой все спаслись. Причем трудно представить себе, чтобы например ацтеки слизали свой рассказ с др.Шумерского эпоса о Гильгамеше. Но сюжет - абсолютно одинаковый.
@@andrii9036 Вопрос в том, можно ли по этим сведениям делать столь глобальные выводы (о всемирном потопе)? Или эти мифы рассказывают о локальных наводнениях? Я не историк поэтому и спрашиваю, на какие исследования опирается автор лекции.
@@AntoninaZolotko конечно можно, это ведь письменные источники, добытые археологами и дешифрованые историками и лингвистами. Их плюс в том, что этих источников много, они максимально независимы (разные концы земли и уровень культуры писавших), и невероятная схожесть сюжета. Например о скифах почти всё мы узнаём от Геродота и малость из скупых персидских хроник, но но считаем эти источники достаточно надежными))
@@andrii9036 сказочные сюжеты тоже обладают невероятной схожестью, однако мы не делаем выводов о том, что лешие и домовые на самом деле существовали. Просто люди во всех точках планеты склонны думать примерно одинаково. Не думаю, что мифы действительно можно рассматривать как достоверный источник.
Шарий,заканчивай с этой рубрикой. Отпусти уже этих "экспертов" обратно на РенТВ. Хватит чушь распространять.
Не могу понять, как получилось что сначала был бронзовый век,а потом железный? Люди сначала научились плавить сплавы,а потом чистый металл?
Говоря про бронзовый - мы говорим про легко обрабатываемые пластичные и низкотемпературные металлы. Железоный век это уже появление высокотемпературных домн, очищения металла от примесей, твердые и сложно обрабатываемые металлы. А так это деление условное, грубо говоря на полке у человека лежали инструмента разных эпох и одно было из камня, второе из мягко железа и третье из твердого и опа - вот вам и название.
Бронза это куча сплавов меди с широченным перечнями примесей. Её гораздо проще получить(тем более медь встречается в не окисленном виде) чем железо и тем более сталь. Как по температуре, так и по культуре производства.
А лекция о бронзовом веке вообще?
Факт налицо, - расположение книг, символизирующими багаж знаний, на полках у „лектора“.
Верно , именно так. Сначала бронзовый , а потом железный .
Норм лекция! Спасибо!
Факт налицо, - расположение книг, символизирующими багаж знаний, на полках у „лектора“.
Всё замечательно, но как бронзовый век опередил железный, не понимаю. Любой металлург Вам скажет, какой сплав сложнее.
Крутой замес из потопа, революции, переворта и мятежа. Он вообще понимает о чём говорит?
Самый любимый лектор! Спасибо Вам за лекцию!!!
Факт налицо, - расположение книг, символизирующих багаж знаний, на полках у „лектора“.
Спускаемые сверху „темники“ не книгами пишутся, а: - „Революция Гидности!“ и „ГероЇ не вмирають!“ и прочая белиберда !
Четвертый экономический уклад( посткапитализм) ни чего хорошего простым людям не принесет.
Простые люди и предыдущие три еле пережили 😁
@@СергейБольшаков-ж5н Первые три- цветочки. А ягоды будут величиной с арбуз.
Спасибо за просвещение!!!!
Факт налицо, - расположение книг, символизирующими багаж знаний, на полках у „лектора“.
Да, у ШАРИЯ и книги есть такие же как и у „лектора“, - и кроме того есть подписка на „Мурзилку“ !
9:58 они были идеалистами. ленин как и маркс как и гегель были сторонниками материализма и я думаю Вы об этом знаете.
люблю Ваши блоги, но весь Ваш рассказ о социалистических идеях и результатах октябрьской революции пронизан каким-то буржуйским примитивизмом. я понимаю что Вам могут быть не близки левые идеи, но ведь Вы претендуете на некую истину раз "просвещаете" людей на этом канале?
французкие революции тоже самое. из Ваших слов можно сделать вывод что черноротая чернь, которую загнали на фабрики или просто как рабов юзали на земле , просто так бунтовала и делала буржуазные революции во Франции чтобы себе похуже сделать?
суть лишь в том что это были действительно классовые революции
Вы считаете что они не были идеалистами? Строители утопии? Идеального общества?
@@yunker5727 Спускаемые сверху „темники“ по „цветнім революциям“ не книгами пишутся, а: - „Революция Гидности!“ и „ГероЇ не вмирають !“ и прочая белиберда !
@@вызлыелюдоеды Али-Баба и 40 разбойников.
@@вызлыелюдоеды не удивлюсь, если вы думаете, что Ленин мечтал просто на роллсройсе колином порассекать, поэтому и революцию "замутил"...
Коммунисты были материалистами, а Гегель идеалистом.
Не было никакого "московского царства", стыдно историку нести подобную чушь...
«В Європі існує народ, забутий істориками, - народ Русинів, 12½ мільйонів під російським царем і 2½ мільйона під Австро-Угорською монархією. Народ цей такий же численний, як народ Еспанії, втричі більший за чехів і рівний по кількості всім підданим корони св. Стефана. Цей народ існує, має свою історію, відмінну від історії Польщі і ще більш відмінну від історії Московщини. Він має свої традиції, свою мову. Окрему від московської й польської, має виразну індивідуальність, за яку бореться. Історія не повинна забувати, що до Петра І той народ, який ми нині називаємо русинами, звався руським, або русинами, і його земля звалася Руссю і Рутенією, а той народ, який ми нині звемо руським, звався москвинами, а їх земля - Московією. В кінці минулого століття всі у Франції і в Європі добре вміли відрізняти Русь від Московії», - французький сенатор, політик і редактор часопису «La Patrie» («Батьківщина») К. Делямар, XIX ст.
@@lastdolphin6574 Абсурдность и нелепость теории Казимира Делямара отмечали даже такие видные украинофилы, как П. Кулиш, Н. Костомаров, М. Драгоманов.
!