Windmills - Zondag met Lubach (SO4)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ม.ค. 2016
  • www.vpro.nl/zml
    Research says that the dutch think thirty-nine percent of the energie is produced in a green way, but it only is five point six percent. The minister of economics Henk Kamp says that we can reach fifteen percent in 4 years, but not everybody likes that idea.
    At 9 20 PM on NPO3
    Sunday With Lubach. Seven days of news in thirty minutes, satirically remixed by Arjen Lubach. With irrelevant stories from relevant guests. Or vice versa. From theater Bellevue in Amsterdam: flat content and deep jokes.
    bit.ly/zml_s04e03.
  • บันเทิง

ความคิดเห็น • 645

  • @MaartenvanRossemLezingen
    @MaartenvanRossemLezingen 8 ปีที่แล้ว +420

    Ik woon in een gebied vol met windmolens. Nooit last van gehad, die dingen staan te ver weg om last te hebben van de schaduw en ik heb een keer onder zo'n ding gestaan en het maakte minder geluid dan de weg waar ik naast woon. Ik vind ze niet eens lelijk, integendeel, ze maken deel uit van het landschap (waar ik woon). Vaak is corruptie het probleem bij slecht geplaatste windmolens, bedrijven zetten hun grote imponerende windmolen pal naast een dorp neer met land dat ze gekocht hebben en de gemeente kijkt door de vingers (Medemblik). Die mega-windmolens moeten weg, en de gewone windmolens moeten ver van huizen afstaan in rechte, regelmatige lijnen, dan vind ik ze niet lelijk maar zelfs mooi. In de 17e eeuw waren er trouwens ook een hoop anti-windmolen mensen, sommigen noemden het zelfs machines van de duivel. Jaja.

    • @pepeijnnieuwveld2859
      @pepeijnnieuwveld2859 7 ปีที่แล้ว

      Maarten van Rossem Lezingen hy

    • @tles3557
      @tles3557 7 ปีที่แล้ว +5

      maarten van rossem dacht iedereen maar zoals jij maar dat is helaas niet

    • @z.d.2248
      @z.d.2248 7 ปีที่แล้ว +9

      Mensen zeuren letterlijk over alles. Ik vind dat er indd niks mis is met windmolens. We willen duurzamer leven maar windmolens accepteren we niet, vreselijk. Sommige mensen zijn zo ontevreden

    • @roryogink9177
      @roryogink9177 7 ปีที่แล้ว +1

      Maarten van Rossem Lezingen q. Qqq. Q qq. Q

    • @raywillems
      @raywillems 5 ปีที่แล้ว +3

      @@kuunib7325 Kerncentrales, kosten minder, zijn veiliger, gaan langer mee en leveren veel meer op. Het afval begraven we in de tuinen van de de linkse partijen. Misschien leren ze er wat van.

  • @viktorbijdezee4741
    @viktorbijdezee4741 7 ปีที่แล้ว +666

    Hier vanuit Scheveningen kan ik de windmolens goed zien, maar ik ga er niet over klagen. Ik vind het olieboorplatform hier voor de kust veel lelijker en opvallender, maar daar hoor ik niemand over!

    • @itsmehoenk8756
      @itsmehoenk8756 7 ปีที่แล้ว +6

      Hier vanuit Katwijk ook

    • @TomSistermans
      @TomSistermans 6 ปีที่แล้ว +21

      Ja Jezus, windmolens voelen toch ook een stuk veiliger, juist aan de kust moet je hier in Nederland bang zijn voor de stijging van de zeespiegel en willen dat er iets aan gedaan wordt, misschien moesten we maar de stranden waar geen windmolens te zien zijn gaan boycotten, hoeven de mensen ook niet meer bang te zijn dat windmolens de toeristen wegjagen

    • @janoacaster8678
      @janoacaster8678 5 ปีที่แล้ว +2

      helemaal in de nacht ik maakte een strand wandeling met me vriendin en je zag al die lichten gewoon

    • @dogseye2864
      @dogseye2864 5 ปีที่แล้ว +9

      Is dat een heel toevallige achternaam of wat?

    • @raywillems
      @raywillems 5 ปีที่แล้ว +5

      @@janoacaster8678 Goh Joh... zag je die lichtjes? Écht waar? Wat vreselijk voor je. Stel je niet aan!

  • @joachimbose2757
    @joachimbose2757 4 ปีที่แล้ว +237

    hey nu 2020 en wij zitten ver onder de 14%, en zijn nu de laatste in de rij. Met een oogwaterend 7.4%

    • @guus5504
      @guus5504 3 ปีที่แล้ว +7

      Niet nep dingen verspreiden, we zaten in 2020 op de 18%. DOE JE RESEARCH

    • @MappingEagle
      @MappingEagle 3 ปีที่แล้ว +11

      2021 en we zitten tussen de 8-9%. Denk niet dat we die 16% over 2 jaar moeten halen

    • @MappingEagle
      @MappingEagle 3 ปีที่แล้ว +37

      @@guus5504 Dat is alleen als je biomassa meerekent, wat je NIET moet doen. Biomassa is het verbranden van hout, daar komt tering veel co2 bij vrij en dat kan je niet duurzaam noemen

    • @guus5504
      @guus5504 3 ปีที่แล้ว

      @@MappingEagle nee, als jij dat meerekent kom jij op 27% als je dat niet doet kom jij op 18%.

    • @matswerkhoven3132
      @matswerkhoven3132 3 ปีที่แล้ว +13

      @@guus5504 Die 18% is niet het totale percentage groene stroom. We zijn in hernieuwbare stroom er 18% op vooruit gegaan in 2019 'ten opzichte van' 2018.

  • @jessezandstra1
    @jessezandstra1 8 ปีที่แล้ว +67

    IJsland heeft wel makkelijk praten met z'n 300.000 inwoners en de ligging in het midden van de Atlantische oceaan waar het 24-7 stormt, om niet te spreken over hydro-elektriciteit

    • @bananatree2527
      @bananatree2527 8 ปีที่แล้ว +18

      Dan vergelijk je het ook meteen met IJsland, we lopen ook achter op landen als België, Denemarken en Duitsland.

    • @ThomasWeitgraven
      @ThomasWeitgraven 6 ปีที่แล้ว

      Thomas Beversen beide maar hydro draagt meer bij aan het totaal.

    • @bananarama1
      @bananarama1 5 ปีที่แล้ว +1

      @@bananatree2527 Duitsland produceert *meer* CO2 sinds ze de energiewende heeft doorgevoerd. Ze zijn 530 miljard armer, en ze producreren *meer* co2 dan voorheen. Yey.... die moeten we snel achterna!!

  • @arnoldvandenberg2577
    @arnoldvandenberg2577 7 ปีที่แล้ว +87

    6.44 gebouwtjes om het gebouw? XD

  • @Crogatho
    @Crogatho 8 ปีที่แล้ว +496

    Weet je waarom we die duurzaamheid nooit gaan halen? Wij Nederlanders zoeken altijd wel iets om te klagen.

    • @echtevincent
      @echtevincent 8 ปีที่แล้ว +15

      +Marco Vermeer En wij Belgen maar denken dat jullie juist de meer vooruitstrevende helft van de Lage Landen waren.

    • @bookslover42annoniem75
      @bookslover42annoniem75 8 ปีที่แล้ว +4

      someone said it. finally. bedankt

    • @ReddoFreddo
      @ReddoFreddo 8 ปีที่แล้ว +5

      +Vincent Pironet Nederland is een corrupte rechtse hondendrol. Daarom krijgen wij veel minder sociale voorzieningen dan jullie (voor overigens veel meer belasting) en is het woonland hier peperduur. In plaats dat jullie ons als voorbeeld zien moeten wij jullie als voorbeeld zien. Vlaams klinkt veel mooier, charmanter en netter dan Noord-Nederlands, jullie eten is lekkerder en het bier is beter, de dorpen zijn idyllischer, sommigen zeggen zelfs dat de dames mooier zijn. Antwerpen Brugge Brussel, de mooiste steden in de Benelux, België toch. Je bent prachtig vanuit elke hoek, voorbeeld voor iedere vrouw W.O.W (wauw). Alleen die wegen zijn aan vernieuwing toe, maar dat zie ik door de vingers.

    • @alecchristiaen4856
      @alecchristiaen4856 6 ปีที่แล้ว +1

      ooit een Vlaming gehoord?

    • @wilhelmdietz4023
      @wilhelmdietz4023 5 ปีที่แล้ว +4

      @@ReddoFreddo Het Vlaams klinkt echt niet mooi, Brabants en Limburgs evenmin. Hoe harder de g, des te beter deze taal klinkt.

  • @Ma2rten
    @Ma2rten 5 ปีที่แล้ว +83

    In 2019 is het percentage 7,4%. We gaan het dus niet halen.

    • @gushfkjfijq7828
      @gushfkjfijq7828 4 ปีที่แล้ว +5

      Hey maar we gaan er op vooruit 😉

    • @sporkeh90
      @sporkeh90 4 ปีที่แล้ว

      En maar goed ook, gratis is het niet bepaald, duurder dan biomassa. Je kan ze wel gebruiken om biomassa te maken met alle vogels die ze vermalen

    • @rileyvanrijn7195
      @rileyvanrijn7195 4 ปีที่แล้ว +5

      Het zit nu toch echt op 18%

    • @mrrobert6896
      @mrrobert6896 4 ปีที่แล้ว +3

      Riley van Rijn en dat komt alleen maar omdat biomassa wordt meegerekend. Weet je wat biomassa is? Het verbranden van hout... dat noemen ze dan blijkbaar energieneutraal.... gekkenwerk dat hele klimaatbeleid, met alleen de bedoeling om onze banken te redden. Verdiep je daar eens in, zou ik zeggen.

    • @rileyvanrijn7195
      @rileyvanrijn7195 4 ปีที่แล้ว

      @@mrrobert6896 Je hebt gelijk maar in 2020 staat de biomassa met 7,4 procent van het totale energie gebruik dus valt maar het hele groene energie vindt ik totaal bullshit want de windmolens en zonnepanelen gaan ons wereldje niet helpen met de opwarming van de aarde

  • @iamheadshotnl5452
    @iamheadshotnl5452 7 ปีที่แล้ว +384

    Een oplossing voor mensen die zeuren erover : kolencentrale naast hun huis

    • @pellejongerius8428
      @pellejongerius8428 7 ปีที่แล้ว +35

      IamHeadShotNL een kerncentrale, en het kernafval dumpen we in hun achtertuin. Kijken of ze dan gaan zeuren.

    • @TomSistermans
      @TomSistermans 6 ปีที่แล้ว +17

      Zet die mensen in een hamstermolen die energie opwekt

    • @royearle1673
      @royearle1673 5 ปีที่แล้ว

      of nog beter: boven op hun huis.

    • @determineddaaf3
      @determineddaaf3 5 ปีที่แล้ว +2

      We zetten hun huis gewoon onder water en plaatsen er een waterrad in zodat dat stroom kan produceren.

    • @ihax0r
      @ihax0r 5 ปีที่แล้ว +5

      Meso Phyl nee liever naast een kerncentrale, minder last van.

  • @aronkingZ
    @aronkingZ 5 ปีที่แล้ว +44

    Inmiddels hebben we nog 1 jaar over en we zitten pas op 7,6%

    • @paris7904
      @paris7904 5 ปีที่แล้ว +2

      1 jaar? 6 maanden bedoel je

    • @lio8517
      @lio8517 4 ปีที่แล้ว +1

      4 maanden dat gaan we nooit halen en dat is heel kut.

    • @gushfkjfijq7828
      @gushfkjfijq7828 4 ปีที่แล้ว

      2 daagjes

    • @edwin5620
      @edwin5620 4 ปีที่แล้ว

      3rdperspective: En dat was in 2018 (nu 2020 nog geen gegevens). MAARRRRR we zijn Luxemburg en Malta tenminste voorbij.

    • @nielsschobben4186
      @nielsschobben4186 4 ปีที่แล้ว

      @@edwin5620 je bedoelt Luxemburg en Malta zijn ons voorbij

  • @meike5418
    @meike5418 7 ปีที่แล้ว +1

    Wat nou uitzicht verpesten?! Ik ga elk jaar naar Vlieland en vanaf 4 jaar werd ik telkens blij als ik de windmolens zag, dan kwamen we in de buurt van Harlingen. We zijn ooit gewend geraakt aan de oude windmolens, aan fabrieken, aan auto's, aan technologie.....

  • @wiet111
    @wiet111 8 ปีที่แล้ว +13

    Geweldig stuk dit! Dit was echt 1 van mijn favoriete aflevering tot nu toe.

  • @wimvanuytven7858
    @wimvanuytven7858 3 ปีที่แล้ว +15

    "We liggen in een rivierdelta" is helemaal geen loos excuus. Bij veel landen die beter scoren komt er meer hernieuwbare energie uit waterkracht dan uit zon en wind. Als je geen rivieren hebt met een groot hoogteverschil is dit dus nadelig.

    • @silviavandeveen1998
      @silviavandeveen1998 2 ปีที่แล้ว

      we hebben gewoon geen reliëf in ons landje. dus ook geen stroming. dus ook geen waterkracht

  • @Chicken19929Uhwn
    @Chicken19929Uhwn 2 ปีที่แล้ว +2

    Horizonvervuiling is echt de grootste bs waarvan ik ooit gehoord heb

  • @Birkulumiste7
    @Birkulumiste7 4 ปีที่แล้ว +31

    Ik vind de windmolens goed, als visser, zie ik hoe hard het waait en van welke richting de wind komt. Erg handig.

  • @DeHeld8
    @DeHeld8 7 ปีที่แล้ว +25

    De allerbeste oplossing is natuurlijk overal kerncentrales van het RBMK type te bouwen.

    • @ridge2542
      @ridge2542 7 ปีที่แล้ว +2

      Bobby Siecker is dat het zelfde type als bij Chernobyl?

    • @Azivegu
      @Azivegu 7 ปีที่แล้ว +1

      yeah, how about no xD

    • @DeHeld8
      @DeHeld8 7 ปีที่แล้ว +2

      Да!

    • @ihax0r
      @ihax0r 5 ปีที่แล้ว +5

      Azivegu how about yes. Iemand die iets verstandigs zegt, aangezien het extreem veilig is en je hebt er niet echt last van. Daarbij geen CO2 uitstoot voor de klimaatgekkies. Weinig afval en veel effectiever dan die windmolens.

    • @deanlahaije8196
      @deanlahaije8196 5 ปีที่แล้ว +2

      @@ihax0r En niet populair tijdens de verkiezingen omdat mensen onwetend zijn.. 🤔

  • @onceuponatimefan4451
    @onceuponatimefan4451 7 ปีที่แล้ว +9

    Arjen om 06:48 :" Art rent gebouwtjes om het gebouw heen"

  • @emieloverduin5542
    @emieloverduin5542 4 ปีที่แล้ว +6

    2019 hier, 6,6% duurzame energie nu

  • @stienzzo
    @stienzzo 8 ปีที่แล้ว +15

    'Dit is of een windmolen, of ard van de steur René heel snel gebouwtjes om het gebouw heen'

  • @OrlandoEeckhout
    @OrlandoEeckhout 7 ปีที่แล้ว +53

    Windmolen►milieuvriendelijk maar oh nee geluid= protest
    dieselwagen►onvriendelijk voor het milieu+ maakt rot geluid= stilte
    en bij 6:40 wel dat komt omdat er een niet zo slim individu is aangesteld om een windmolen te plaatsen.

    • @crazyasitis1940
      @crazyasitis1940 5 ปีที่แล้ว +1

      Orlando Eeckhout waar haal jij vandaan dat windmolens milieu vriendelijk zijn?

    • @pietbalkenende2003
      @pietbalkenende2003 5 ปีที่แล้ว

      Een dieselwagen maakt gaan kut geluid en om da milieu mote ze nii zo om zeike

  • @hydlidevlog
    @hydlidevlog 2 ปีที่แล้ว

    en hier zit ik in 2021 met hoge energie rekeningen. Wou ik ff kwijt. Bedankt henk ;)

  • @McVaio
    @McVaio 7 ปีที่แล้ว +2

    Helaas leveren windmolens nauwelijks rendement; fluctueert de stroomopwekking dusdanig veel dat de stroom die het park in de Noordzee opwerkt zal worden afgevloeid, *en* zijn aardgascentrales nodig om die fluctuaties op te vangen.

  • @maritrevelman226
    @maritrevelman226 4 ปีที่แล้ว +2

    6:40 “of Art van der Steur rent heel snel GEBOUWTJES om het GEBOUW heen” 😂😂

  • @hmwat1623
    @hmwat1623 5 ปีที่แล้ว

    Wat een geweldige ondertiteling.

  • @earlybird8591
    @earlybird8591 3 ปีที่แล้ว +3

    6:43 "of Art van der Steur rent heel snel gebouwtjes om het gebouw heen"

  • @Books.and.biscuits
    @Books.and.biscuits 3 ปีที่แล้ว +16

    4 jaar later kan ik met trots vertellen dat we dit NIET gehaald hebben😂

    • @guus5504
      @guus5504 3 ปีที่แล้ว +3

      Hebben wij wel, als je even research doet zie jij dat we in 2020 op de 18% zaten.

    • @themomentchannel3498
      @themomentchannel3498 2 ปีที่แล้ว +6

      @@guus5504 nee we zaten toen op 7.6%

    • @victorbaltus1635
      @victorbaltus1635 2 ปีที่แล้ว

      @@guus5504 hebben we niet

    • @LuchtLeiderNederland
      @LuchtLeiderNederland 2 ปีที่แล้ว +3

      @@victorbaltus1635 Als jij je research had gedaan was je erachter gekomen dan de overige 10,4% biomassa is dat niet klimaat vriendelijk is.

  • @ghaithmassoud5292
    @ghaithmassoud5292 5 ปีที่แล้ว +6

    We zijn in 2019 we gaan eraan🤣✌🏻

  • @Samahmira
    @Samahmira ปีที่แล้ว +1

    BESTE INLEIDING OOIT

  • @bramvantongeren8044
    @bramvantongeren8044 7 ปีที่แล้ว +2

    Oja want die olieboorplatformen voor de kust zien er lekker uit.

  • @mathiasm8489
    @mathiasm8489 4 ปีที่แล้ว +1

    Dat toeristen weg gaan blijven van zee omdat er een paar windmolens aan de horizon te zien zijn is toch te gek voor woorden.

  • @TheKrazeeLadee
    @TheKrazeeLadee 7 ปีที่แล้ว +4

    "Bedankt voor je mening, Sinterklaas." X'D

  • @nusavandenboogaart4971
    @nusavandenboogaart4971 5 ปีที่แล้ว +42

    Kernenergie!!!
    BTW, windmolens zijn prima, maar wekken te weinig op.

    • @jappe352
      @jappe352 5 ปีที่แล้ว +5

      Danku, kernenergie is en blijft DE oplossing

    • @bananarama1
      @bananarama1 5 ปีที่แล้ว

      "BTW, windmolens zijn prima, maar wekken te weinig op. " ... ehhh jou definitie van prima snap ik niet helemaal. Ze zijn niet rendabel voor het enige doel waarvoor ze er staan, dus is het weggegooid geld. En dat is prima? Windmolens *kunnen* nederland niet voorzien van groene stroom. Daarvoor is de energiedichtheid te beperkt. Daarmee vervalt hun enige bestaansrecht. Dus is het niet prima om ze te plaatsen. Als ze gratis waren misschien, maar dat zijn ze niet. Terwijl er wel "kostbare tijd verloren gaat" want we zitten over 30 jaar al 5 meter onder water als je de paniekberichten gelooft.

    • @nusavandenboogaart4971
      @nusavandenboogaart4971 5 ปีที่แล้ว +6

      @@bananarama1 wind molens mogen er zijn, maar om echt heel Nederland van groene stroom te voorzien hebben we kernenergie nodig.

    • @fishanator69
      @fishanator69 3 ปีที่แล้ว

      Je hebt ook nog waterenergie en zonneenergie en als op elk huis wat nu wordt gebouwd zonnepanelen komen scheelt dat al heel veel

    • @Enginator8
      @Enginator8 3 ปีที่แล้ว

      Windmolens zorgen voor een hoop dode vogels, verstoring van natuurgebieden en allerlei technische problemen die duur zijn met die ingebouwde generator. Gewoon op Kern energie dat is ff duur eerst maar zo weer terug verdient. Kern afval is makkelijker te opruimen in grond containers dan windmolens weghalen. Bovendien kan een kern centrale het werk van heel veel windmolens.

  • @computeraddic675
    @computeraddic675 6 ปีที่แล้ว +1

    Het ergste is dat die hele duurzame kletspraat .......eeh ja kletspraat is!Je spaart helemaal geen CO 2 uit,want de productie is zeer vervuilend,het kost ons heel veel mooie vogels die door de wieken gedood worden.De energieopwekking is veel lager dan gepland,en het ergste is helemaal niks doet het aan klimaatverandering,want die is absoluut natuurlijk.Dat gebeurd al miljoenen jaren zo..

  • @picobyte
    @picobyte 7 ปีที่แล้ว +1

    Dit gaat alleen over elektriciteit,in totaal verbruiken we maar dik een procent groene energie.Omdat tachtig procent de diesel is voor machines en transport en nog steenkool en andere grondstoffen voor staal en andere industrie,ranzige stookolie voor de scheepvaart is bovendien zo smerig dat ze het alleen op open zee kunnen stoken.

  • @chill_9598
    @chill_9598 3 ปีที่แล้ว

    goed gelukt

  • @SP94NL
    @SP94NL 8 ปีที่แล้ว +12

    In Frankrijk is er een wet aangenomen waarin nieuwe huizen een groene dak moeten hebben of zonnepanelen moeten hebben.

    • @SP94NL
      @SP94NL 7 ปีที่แล้ว

      spookie 888 ik weet niet hoe die wet precies werkt, maar ik neem aan dat mensen het wel van te voren weten met hoe en wat,

    • @mathies3598
      @mathies3598 7 ปีที่แล้ว +1

      In nederland is over het algemeen te weinig zon om echt effectieve zonnepanelen te hebben. In de zomer doen ze het goed, in de winter doen ze bijna niks

  • @lkdln1863
    @lkdln1863 4 ปีที่แล้ว +1

    Inmiddels is het over een paar dagen al 2020😱

  • @JeanB-br9nw
    @JeanB-br9nw 5 ปีที่แล้ว +5

    Van der Sar was vroeger een aardige keeper, maar ook toen was enige intelligentie hem al vreemd...

  • @arthurbaak4387
    @arthurbaak4387 7 ปีที่แล้ว +4

    Misschien moet er eens gekeken worden naar de hoeveelheid energie die er door de windmolens word opgewekt. Dit is namelijk best weinig. Daarnaast is het ook nog eens zo dat windmolens de bouw van windmolens veel duurder zijn dan zonnepanelen. Conclusie; zonnepanelen en geen wieken. 🎡

  • @d.w.s.6214
    @d.w.s.6214 5 ปีที่แล้ว +1

    Op naar kernenergie!

  • @mark7880
    @mark7880 6 ปีที่แล้ว +2

    5:58 Jezus! Ik schrok me de pleuris met m'n koptelefoon op. Ik dacht dat er rechts van mij iemand aan het hoesten was! En ik woon hier alleen!

  • @Eliwood407
    @Eliwood407 3 ปีที่แล้ว +3

    Spoiler alert: The Netherlands is now the lowest at 7.4% in 2020

    • @Definitely_not_pi
      @Definitely_not_pi 3 ปีที่แล้ว +1

      WAAROM BOUWEN WE DAN ÜBERHAUPT MOLENS ALS WE ER BIJNA NIKS MEE DOEN?

  • @lucsplan6054
    @lucsplan6054 6 ปีที่แล้ว

    De toestemming voor de windmolens op zee komt toch. AD van 8 uur geleden 'Bouw windmolens op zee goedgekeurd."

  • @jplabs456
    @jplabs456 4 ปีที่แล้ว +2

    ‘Wat gaan we doen met de energie in Nederland?’
    Kerncentrales.

  • @MappingEagle
    @MappingEagle 3 ปีที่แล้ว +1

    2021 en we zitten op 8%. Goed bezig nederland👍

  • @Rob45169
    @Rob45169 5 ปีที่แล้ว +1

    De belasting verhogen.....of de doorsnee burger enorm zwaar belasten is de oplossing van Den Haag!

  • @meike5418
    @meike5418 7 ปีที่แล้ว +1

    Met 'we liggen in een rivierdelta' bedoeld hij dat we geen energie op kunnen wekken door het stromende water en door stuwdammen. Hij draait er alsnog omheen maar ik denk dat hij dat wilde zeggen

  • @TimJanKlaseboer
    @TimJanKlaseboer 4 ปีที่แล้ว +2

    En nu iets voor 2020 nog niks gebeurt

  • @Henri-email-archive
    @Henri-email-archive 4 ปีที่แล้ว +2

    nou 't is 2020 hoor, zijn we der al?

  • @WindparkWiki
    @WindparkWiki 8 ปีที่แล้ว +7

    Laat iedereen een eigen stukje windpark kopen. DEEL-windparken dus.De inwoners van Texel kunnen al inschrijven voor een eigen stukje deel-windpark www.guldenlijn.nl/windparken/mwiki/index.php/Texel

  • @mikaxms
    @mikaxms 4 ปีที่แล้ว +2

    Ze heten trouwens "wind turbines", niet "windmolens". Windmolens zijn die oude dingen waar ze graan in maalde.

  • @NexuJin
    @NexuJin 4 ปีที่แล้ว +1

    In 2020 klaag mensen om hele andere redenen om gevangen te voelen. Ook is olie in 2020 April zo goedkoop dat een barrel op -40$ heeft gestaan. Bijna gratis zou je zeggen..

  • @mistrants2745
    @mistrants2745 5 ปีที่แล้ว +3

    Ik moet toegeven dat die schaduw wel goed gekmakend zal zijn als je dat de hele dag meemaakt :P

  • @shinxyboi
    @shinxyboi 4 ปีที่แล้ว +5

    Noooou... we hebben geen 14%..

  • @rayeggink2929
    @rayeggink2929 2 ปีที่แล้ว

    Nou is goed gelukt we zijn 2 jaar veder dan 2020 niet gelukt ×__×

  • @starwie
    @starwie 2 ปีที่แล้ว

    well well well, en kijk waar we nu staan

  • @haryholland
    @haryholland 5 ปีที่แล้ว +1

    Nu moeten we op 14% zitten over 1 jaar en veel voortgang is er niet gemaakt.

  • @lubvdberg
    @lubvdberg 8 ปีที่แล้ว +15

    14% "duurzaam" komt neer op 73 miljard euro (volgens het Energieakkoord) die vooral worden besteed aan windmolens. Die windmolens leveren dus peperdure onrendabele stroom die bovendien wisselvallig is. Als backup heb je dus altijd een kolen-, gas- of kerncentrale nodig voor als het niet waait. Na 15 jaar kun je alle windmolens weer vervangen, want dan zijn ze afgeschreven. Dus opnieuw 73 miljard euro per 15 jaar uitgeven "voor het klimaat". Dan hebben we het nog niet gehad over de COP21 afspraken in Parijs die nog een paar honderd miljard euro extra moeten gaan kosten. Dit allemaal van ons aller belastinggeld en hogere energierekeningen. En wat levert het op? Omgerekend iets van 0,017 graden minder opwarming van het klimaat. Onmeetbaar klein, maar dan zijn we tenminste "groen en duurzaam". Voelt misschien goed, alleen heeft het klimaat er niets aan en onze portemonnee nog minder. Wil je echt iets aan CO2 reductie doen, dan moet je de kant van kernenergie op. Frankrijk is het land met de meeste kernenergie, de minste CO2 uitstoot en de laagste energieprijzen. Dat werkt dus blijkbaar, in tegenstelling tot een land als Denemarken, met veel windmolens, hoge energieprijzen en een CO2 uitstoot die maar niet omlaag wil. Probleem met kernenergie is het kernafval. Daarom zou er ingezet kunnen worden op thorium, dat dat probleem niet heeft en dat bovendien veilig is.

    • @multipoep5
      @multipoep5 8 ปีที่แล้ว +3

      +Alberto Montanero Deels eens, deels oneens. Fossiele brandstoffen raken een keer op, en dan hebben we of geen energie meer of heel dure energie. dat is pas echt slecht voor de portomonnee. zelf ben ik voor kernenergie, om de redenen die jij ook noemt. echter, kernenergie blijft erg gevaarlijk, en kernfusie is nog niet rendabel. Maar hoe ik het zie, zijn kernenergie en windmolens de beste alternatieven.

    • @naomitheminion6275
      @naomitheminion6275 6 ปีที่แล้ว

      Een combinatie van thorium en wind en zonne-energie zou waarschijnlijk het beste alternatief zijn. Helaas kunnen we met alleen maar wind en zonne-energie niet genoeg energie opwekken voor de volledige energiebehoefte van Nederland. Maar samen met thorium zou het meer dan genoeg moeten zijn. Het is in elk geval beter dan fossiele brandstoffen.

  • @user-sx1ym9xp6p
    @user-sx1ym9xp6p 7 หลายเดือนก่อน

    Prachtig ja, Meeden. Laatste keer dat ik keek waren er spandoeken tegen een industrieterrein o.i.d. in het buurdorpje Westerlee.
    Nog beter, de windmolens staan er.

  • @Pspgamer789
    @Pspgamer789 8 ปีที่แล้ว +55

    Als je een beetje research doet in het gebied, kom je er snel achter dat kernenergie zwaar het meest duurzaam is. (Ja kom maar met de haat over kernafval enz)

    • @ElmarVeerman
      @ElmarVeerman 8 ปีที่แล้ว +3

      +Marc Fransen De schattingen lopen nogal uiteen, maar kernenergie scoort qua CO2-uitstoot ongeveer even goed of slecht als wind op zee, zie en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse-gas_emissions_of_energy_sources Af en toe een kernramp à la Fukushima of Tsjernobyl zorgt natuurlijk voor heel veel extra uitstoot.

    • @demanvanhetstokbrood
      @demanvanhetstokbrood 8 ปีที่แล้ว +1

      +Marc Fransen Heel duur en gevaarlijk. De meeste energie-experten hopen op een beleid waarbij groene stroom het grootste aandeel heeft (en men probeert naar 100% te gaan) en dat in de tussentijd eventuele tekorten worden opgevangen met aardgas

    • @DutchSancho
      @DutchSancho 8 ปีที่แล้ว +5

      Het eerste waar ik ook aan dacht, kerncentrales zijn op dit moment per saldo het meest duurzaam. En of het gevaarlijk is, ik weet maar 3 gevallen van een meltdown waar er 1veroorzaakt is door een menselijke fout in een communistisch land en een andere die veroorzaakt is door een aardbeving en een tsunami. Die in Amerika weet ik uit mijn hoofd niet zo.

    • @demanvanhetstokbrood
      @demanvanhetstokbrood 8 ปีที่แล้ว +3

      Straling, dumping van afval in zee, atoomwapens, ja de mens heeft een bijzonder goede staat van dienst met kernenergie!
      Ik woon in België. De drie of vier kernreactoren die we hebben hebben voortdurend defecten. Vaak veoorzaakt door scheurtjes in het beton en dergelijke.
      Er is geen private financier voorradig om kerncentrales te bouwen. Te duur. Destijds gebeurde het met overheidsgeld. De kerncentrales die we hebben brokkelen steeds verder af, en de kans op een ongeluk wordt steeds groter.
      Bovendien als je centrale uitvalt, zit je plots zonder stroom. In het Engels noemen ze dat "putting all your eggs in one basket".
      De wind valt niet overal tegelijk uit. Zon is vrij betrouwbaar (wel duur).
      Over zonne-energie: er zijn al ideeën geopperd om vanuit Europa zonnepannelenparken te bouwen in de Noord-Afrikaanse woestijnen. Die opgewekte elektriciteit zou via een net naar Europa kunnen worden getransporteerd. Moeten we enkel huur van waardeloze grond aan Marokko of Algerije betalen. Leuk, hé?

    • @Goseban
      @Goseban 8 ปีที่แล้ว

      +Marc Fransen Het opbouwen en afbreken van kerncentrales is zeer duur. Over het algemeen kunnen kerncentrales niet langer mee dan 50 jaar. Daarbij is het geen duurzame energie, oftewel geen goede oplossing op langer termijn.
      Wat Nederland eventueel wel kan doen, is duurzame energie afkopen bij andere landen die meer ruimte hebben. Nadeel daarvan is, dat de belasting of energieprijzen wederom zal stijgen.

  • @kazuna_airlines
    @kazuna_airlines 5 ปีที่แล้ว +3

    Zoof, zoof, zoof, zwoes, zwoes, zwoes XD

  • @kajvanheerwaarden9134
    @kajvanheerwaarden9134 4 ปีที่แล้ว

    Ondertussen is het 2020 en hebben hebben we keihard gefaald

  • @stephan455
    @stephan455 4 ปีที่แล้ว +1

    "ASSIELLZOEKERRSSS ! ! ! " LOOL 0:13

  • @nareachiri5840
    @nareachiri5840 6 ปีที่แล้ว +2

    toen de percentage bij 5,6 stil stond dacht ik dat mijn scherm vastlieP

  • @roykroon3628
    @roykroon3628 3 ปีที่แล้ว

    Ze zijn TOCH WEL heel goed te zijn vanaf de kust

  • @jessesporrel4682
    @jessesporrel4682 7 ปีที่แล้ว +4

    Woesj woesj gebakken lucht doe wat😂

  • @HolandaChiquita
    @HolandaChiquita 7 ปีที่แล้ว +2

    Ik vindt ze in de zee we leuk staan!

  • @bertj7148
    @bertj7148 4 ปีที่แล้ว +2

    Zou je nu anno 2020 wel weer een stuk over kunnen houden👌🏽 we hebben de doelen namelijk niet gehaald🤦🏽‍♂️🤦🏽‍♂️

    • @bertj7148
      @bertj7148 4 ปีที่แล้ว

      En we staan nu nog laatste ook😂🤦🏽‍♂️

  • @jhcfight
    @jhcfight 6 ปีที่แล้ว +1

    De Nederlandse oplossing is gewoon de definitie van het opwekken van duurzame energie aanpassen.

  • @dirkijsinga291
    @dirkijsinga291 6 ปีที่แล้ว +2

    Art van de stur rent gebouwtjes om het gebouw... lekker arjan hahaha

  • @joostvanderlinden3759
    @joostvanderlinden3759 4 ปีที่แล้ว

    Henk kamp heeft zijn tijd volgelult tot de volgende verkiezingen. Deden maar meer ministers deze tactiek.

  • @mistrants2745
    @mistrants2745 4 ปีที่แล้ว +1

    Nou het percentage is inmiddels omhoog naar 7.5%! En we hebben nog 16 dagen tot 2020! Halen we makkelijk joh!

  • @tychokuipers7516
    @tychokuipers7516 3 ปีที่แล้ว +1

    Wie kijkt dit ook in 2020

  • @profeetkees5382
    @profeetkees5382 5 ปีที่แล้ว +1

    Beter nog een zeekabel extra aanleggen tussen Noorwegen en Delfzijl zodat er, netto, meer waterkracht naar Nederland kan. Stroom wordt in Noorwegen vooral gebruikt om 's winters de huizen mee te verwarmen. Dan moet er in de zomer wel een overschot zijn aan stroom. Bovendien kunnen dan tijdelijke overschotten aan zonne- en windenergie in de Noorse stuwmeren gestocked worden door bij overschotten de turbines tijdelijk stil te zetten.

  • @rachellabrand
    @rachellabrand 7 ปีที่แล้ว +1

    bij mij op het strand staan ze ook, je let er niet eens op, je ziet ze amper

  • @Stoepart
    @Stoepart 7 ปีที่แล้ว +16

    waarom de F*** gaat de minister van economische zaken daar over?

    • @clemenshorsman9941
      @clemenshorsman9941 7 ปีที่แล้ว +3

      Alle voorzieningen voor duurzame energie moeten betaald worden door de overheid. En minister kamp gaat over het geld van de overheid.

  • @cypress1337
    @cypress1337 4 ปีที่แล้ว

    Het hele klimaat-systeem wordt om zeep geholpen en dan zorgen maken om horizon-vervuiling, hehe.

  • @morenotak927
    @morenotak927 8 ปีที่แล้ว +17

    ben ik fe enige die die jonge met een getinte huidskleur op die fiets onder een brug vreemd vond op die kaft

    • @ErikSogeti
      @ErikSogeti 8 ปีที่แล้ว

      Nee

    • @morenotak927
      @morenotak927 8 ปีที่แล้ว

      +Bill Fencegates wat doet hij daar

    • @morenotak927
      @morenotak927 8 ปีที่แล้ว +1

      nee ik bedoel onder een brug over het gras ja beetje vreemd als je het gaat hebben over milieu

    • @Serso70
      @Serso70 8 ปีที่แล้ว

      +Maar Neen alleen als ie gepikt was een scootert

    • @morenotak927
      @morenotak927 8 ปีที่แล้ว

      Bill Fencegates idd niet over nagedacht hahaha : D

  • @MarijnvdZaag
    @MarijnvdZaag 8 ปีที่แล้ว +1

    Hij is weer hartstikke leuk, maar ik miste een berekeningetje over hoe rendabel die dingen momenteel zijn. Het kost namelijk ook energie om een windmolen te bouwen en onderhouden... hoe veel energie blijft er dan over?

    • @S1rWakka
      @S1rWakka 7 ปีที่แล้ว

      Marijn van der Zaag -- Bij een efficiënt geplaatste molen is de terugverdientijd ongeveer een half jaar

  • @jensswieringa846
    @jensswieringa846 5 ปีที่แล้ว

    Arjen moet nieuws presentator worden

  • @nielsbishere
    @nielsbishere 4 ปีที่แล้ว +6

    Het belangrijkste argument tegen windmolens is dat het niet gratis stroom is. Die windmolens hebben reparatie nodig (de meer windmolens, de groter deze kosten) en als er bijv een grote storm op zee komt kan het zijn dat je veel minder stroom hebt. Ook moeten de windmolens gemaakt worden en kost t dus resources, geld en energie (wat meestal niet eens groen opgewekt is). Nucleaire energie is een veel betere optie

    • @mathiasm8489
      @mathiasm8489 4 ปีที่แล้ว +2

      Lol kerncentrales kosten dan geen geld in onderhoud en werking? Kernafval opslaan kost ook veel geld.
      Ik had een tijd terug ergens gelezen dat er geen enkele kerncentrale ooit rendabel had kunnen zijn zonder subsidies. De kost voor het bouwen van een windmolen halen ze er op x aantal jaar er echt wel terug uit. Vergelijk het maar met zonnepanelen.
      DAt ze co2 kosten bij productie klopt wel helemaal.

    • @nielsbishere
      @nielsbishere 4 ปีที่แล้ว

      @@mathiasm8489 ja klopt, omdat er momenteel nog fission gebruikt word om elektriciteit op te wekken maar als fusion gebruikt word is dat wel wat anders. Ook worden er momenteel centrales gemaakt die t afval van andere centrales kunnen gebruiken, dus dat opslaan is hopelijk niet meer nodig voor lang. Maar het onderhoud van een kerncentrale tegenover zoveel windmolens is wel een aardig verschil.

    • @mathiasm8489
      @mathiasm8489 4 ปีที่แล้ว

      @@nielsbishere Dat klopt ook wel. Een combinatie is zowieso het beste. Ik zie bv geen enkel nadeel in het volplanten van de noordzee met windmolens.

    • @nielsbishere
      @nielsbishere 4 ปีที่แล้ว

      @@mathiasm8489 de materialen, man power en energie die t kost en om t te onderhouden en te maken. En possibly heeft t ook invloed op de dieren die er leven. T lijkt mij dat omdat het bij de zee staat en er veel zout in t water zit t niet bepaald heel lang in goede conditie blijft

  • @jeremymahadew.4080
    @jeremymahadew.4080 6 ปีที่แล้ว

    mooi afgesloten man

  • @jplabs456
    @jplabs456 5 ปีที่แล้ว

    Epische oplossing.
    Zonnepanelen...
    OP WINDMOLENS.
    Gewoon een hybride duurzaamheidspark, op land tussen de windmolens van zo’n windpark zonnepanelen neerleggen.
    Moet je niet op een boerderij doen, maar toch.

  • @julianfrikken7488
    @julianfrikken7488 5 ปีที่แล้ว

    oei nog 6 maanden!

  • @mathies3598
    @mathies3598 7 ปีที่แล้ว

    Eerlijk hoor, rivierdelta's helpen niet mee aan duurzame energie. Eerder in de rivier is de rivier smaller en minder steil. Dus kan je daar wel hydroelektriciteit opwekken en hier niet, het water heeft niet genoeg kracht in nederland

  • @onegerard1
    @onegerard1 4 ปีที่แล้ว +1

    actueel actueel
    wat is actueel
    17e eeuwse legers wellicht
    iemand al gedacht aan ondergrondse wind 'molens'
    bedenk ik zo voor je

  • @iceboxonly1
    @iceboxonly1 4 ปีที่แล้ว +1

    Welkom in 2019 nogsteeds die 14% niet :P

  • @maxkroon9437
    @maxkroon9437 5 ปีที่แล้ว

    Beetje oneerlijk om de hoeveelheid duurzaam opgewekte energie van IJsland met Nederland te vergelijken. IJsland ligt namelijk op een breuklijn tussen twee convergerende platen. Dit zorgt er voor dat er veel geothermische hitte kan worden omgezet in elektriciteit.

  • @falonthorne445
    @falonthorne445 4 ปีที่แล้ว +1

    Niemand praat over Kern Energie?
    We hebben al een centrale, dus... Waarom niet 2?
    Die dingen zijn zo veilig als maar kan en wekt zo belachelijk veel energie op.
    het is of 1 zo'n lelijke doos of 6000 lelijke torens die een specifieke locatie nodig hebben om te werken.

    • @Rinish473
      @Rinish473 4 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/YjFWiMJdotM/w-d-xo.html

  • @jamesedwards1284
    @jamesedwards1284 7 ปีที่แล้ว

    Kernenergie is de beste oplossing

  • @anoniem_xx
    @anoniem_xx 7 หลายเดือนก่อน +2

    Hoe is 2016 alweer 8 jaar geleden wouw

  • @Everyday-Caldera
    @Everyday-Caldera 5 ปีที่แล้ว

    We gaan niet halen.

  • @Combinia
    @Combinia 4 ปีที่แล้ว +1

    mestoverschotten gebruiken om bio gas te produceren ;) energie+ en co2 - meer winst voor boer, minder gezeik voor staat, viervoudige win.

  • @MattWesss
    @MattWesss 2 ปีที่แล้ว

    Hoeveel procent is duurzame energie in Nederland?
    Het aandeel hernieuwbare energie in het totale energieverbruik in 2020 was 11,1 procent. In 2019 was dit 8,8 procent. In Europees verband is afgesproken dat Nederland in 2020 uit moest komen op 14 procent hernieuwbare energie.

  • @kenzovts8885
    @kenzovts8885 6 ปีที่แล้ว +3

    m'n tante werkt met de zeehonden populatie aan de kust van Nederland en vertelde me laatst dat windmolens een zeer grote impact zouden hebben op de populatie van vissen en zeehonden. is wel een interessant element om in aanmerking te houden

    • @theninja4137
      @theninja4137 2 ปีที่แล้ว +2

      Dit is de verveelende waarheid:
      Je kan geen energie van nergens krijgen. Alle energie neem je ergens weg, en omdat de conversie naar electriziteit het 100% efficient kan zijn geef je een deel ook weer in een andere vorm af. En dat heeft altijd consequenties.
      100% groen is alleen minder energie gebruiken. En voor de rest die we wel nodig hebben, zo duursam als mogelijk

  • @macojo2477
    @macojo2477 5 หลายเดือนก่อน

    04:44 2020 is intussen alweer 4 jaar geleden xD

  • @robbieman6265
    @robbieman6265 7 ปีที่แล้ว

    als iedereen zoveel problemen hebben met windmolens gebruiken we toch gewoon zonnenpanelen.
    Die hebben bovendien ook bijna geen onderhouds kosten.

  • @Ultrawup
    @Ultrawup 8 ปีที่แล้ว +7

    Windmolens zijn sowieso een van de slechtere opties. Kernenergie is nog een beter idee, dat is ten minste niet absurd duur en geeft veel minder overlast. Dat heeft maar twee nadelen: de meeste mensen vinden het eng, ookal vallen er ieder jaar 3x zo veel doden in kolenmijnen in China alleen (dat is waar al deze fossiele energie die we nu gebruiken vandaan komt) als er bij alle kernrampen ooit zijn gevallen, en het geeft radioactief afval. Alleen het laatste punt is een valide argument, maar voorlopig is dat een klein kwaad in vergelijking met de alternatieven.

    • @1989ElLoco
      @1989ElLoco 8 ปีที่แล้ว +4

      Ewout de Bruijn Ik noem 10 000 jaar radioactief afval opslaan geen klein kwaad. Dat kan je niet verantwoorden naar de toekomstige generaties vind ik.

    • @koolin3613
      @koolin3613 8 ปีที่แล้ว +1

      +1989ElLoco Aan de andere kant we kunnen een massief gebied opstellen waar via transport al het afval word heengevoerd, niemand heeft er last van als we het gebied afgelegen uitkiezen, plus als we zo doorgaan met het verbruiken van alle fossiele brandstoffen ziet de toekomst voor alle nieuwe generaties er toch veel donkerder uit

    • @Azivegu
      @Azivegu 7 ปีที่แล้ว

      verbruikt uranium kan gerecycled worden, waarbij je het vervolgens gebruikt en weer een deel van zijn radioactiviteit verliest. Het hoeveelheid afval is dan een stuk minder. Maar een andere mogelijke optie om naar te kijken is dat van thorium. Het heeft veel opvallende puntjes, vooral van LFTR reactoren (ik weet, reactor is dubbel, gewoon voor de duidelijkheid)

    • @wehushi_sushi
      @wehushi_sushi 6 ปีที่แล้ว

      Het beste zou zijn als er kernfusie word uitgevonden

    • @jellereitsma5833
      @jellereitsma5833 6 ปีที่แล้ว +1

      250.000 jaar is de halveringstijd van sommige isotopen.

  • @captainbossman1016
    @captainbossman1016 21 วันที่ผ่านมา

    8 jaar later en windparken hollandse kust zuid en hollandse kust noord zijn gebouwd. Nu kunnen ze janken over horizon vervuiling to ze een ons wegen.

  • @bestgameplay831
    @bestgameplay831 6 ปีที่แล้ว +1

    Gewoon een kern centrale op torium

  • @MeesLWijnnbeek
    @MeesLWijnnbeek 5 ปีที่แล้ว +2

    MEER KERNCENTRALES