Vielen Dank für Eure Videos, ich kann das nur so bestätigen! Ich selbst besitze den Lyngdorf TDAi1120. Er ist von der Einmessung her sehr einfach und sehr effektiv. Raummoden werden sehr gut abgeschwächt und das Klangbild wird ruhiger und alle Instrumente sind besser raus zu hören. Und das ohne den Charakter der Lautsprecher zu ändern. Zudem hat man so viele Einstellmöglichkeiten in der App, dass der Preis schon lächerlich erscheint im Verhältnis was man alles damit anstellen kann. Die Leistung von 60 Watt bei 8 Ohm und 120 Watt bei 4 Ohm reichen auch aus. Meine Lautsprecher haben eine Sensibilität von 83 db bei 1Wm - also eher schlecht, und ich könnte trotzdem Discopegel abspielen. Alles in allem der beste Verstärker, den ich je hatte.
jop geht mir auch so, Habe am ende auch den TDAi 1120 genommen, RoomPerfect ist den normalen systemen wie YPAO, Dirac, audyssey usw. einfach überlegen, lediglich trinnov ist besser, aber auch deutlich teurer.
I have the Yamaha rn1000a and I prefer it without the room correction, with the room correction it makes the soundstage smaller and made the bass a lot thinner. Yamaha should make it editable afterwards like Dirac, I still love the amplifier though.
erstmal interessantes Video/Thema, ich benutze immer das selbe Equipment zum abhören, weswegen ich mich auch diesmal auf meine Ohren verlasse - je komplexer das Musikmaterial, um so schlechter wirds mit Einmessung, bei beiden Geräten, so ganz kann ich euch diesmal also nicht nachvollziehn. Ich müsste mir das im Studio selber anhören, am Pc via Kh. bin ich natürlich etwas im Nachteil...muss man abwägen...so seh ich das auch 👍,schönen zweiten Advent euch allen 🙂
das war wirklich spannendes Thema abseits der klassischen Vergleichsvideos. Ich wünsche mir mal ein Video über externe DACs, eine wirklich spannende Gerätekategorie, wie ich finde. Ich sehe allerdings, dass ihr da scheinbar nur wenige Geräte im Angebot habt. Scheint mir ein Fehler zu sein 🙂
Erstmal super Video, wie immer :) Was mich interessieren würde ist, wie verhält es sich mit der Einmessung der Lautsprecher wenn ich den mit dem AV Receiver A6A verbinde? Also die Front am z.B. Yamaha R-N 200A hängen und der Rest am A6A. - Danke und macht weiter so!
Lyngdorf ohne einmessung definitiv besser. Bauchiger. Wärmer. Mit einmessung dünn Von wegen ändert nichts am Klang. Klingt ja übers Handy schon wie ein anderer lautsprecher. Aber ja... man merkt ja, dass ich lyngdorf jetzt im Sortiment habt und die verkauft werden müssen. Kein Angriff. Aber Ehrlichkeit sollte schon gegeben sein. Mag vielleicht im bass helfen bei raumoden aber alles darüber verfälscht ungemein den Charakter
Moin Marius, das Mikro = TH-cam gibt das ganze natürlich ganz anders wieder. Gerade bestimmte Frequenzen spielen auf einmal ganz anders, wenn man es über YT hört. Wenn Lyngdorf schlechter geklungen hätte, dann sagen wir das auch. Genauso wie bei Yamaha wo wir gesagt haben das es jetzt ohne Einmessung besser gewesen wäre. Grüße Eric
Hab's noch nicht geschaut, deshalb die vielleicht schon beantwortete Frage: Was ist der unterschied zwischen Lautsprechereinmessung und Raumeinmessung?
Die Klangeindrücke anhand der YT-Wiedergabe zu beurteilen ist eigentlich quatsch aber dennoch kam mir der Klang mit beiden Geräten ohne Einmessung natürlicher vor. Generell halte ich nichts von der Einmessung im Stereo-Betrieb, weil ich der Meinung bin, dass entweder eine Anlage klanglich in dem Raum, wo sie steht, passt oder nicht und man dann eher an der Raumakustik mit Absorbern etc. etwas verändern sollte. Zugegeben habe ich mich mit dem Thema Einmessung nicht viel beschäftigt aber für mich stellt das einen zu großen Eingriff in die Musikwiedergabe dar und ich skeptisch bin, ob der Klang mit Einmessung noch den Vorstellungen der Künstler und Tontechniker entspricht.
Hallo. Habe den 1120 und nutze die einmessung nicht. Da der Sound sonst in meinen kleinen Raum wie eine Mauer die sich nur vorne abspielt rüber kommt. Ohne Einmessung mehr 3D , dynamischer und bisl klarer.
Man darf nicht außer Acht lassen, dass man z.B. mit den Aventage AVR´s von Yamaha den EQ nach der Einmessung manuell viel gezielter optimieren kann. Ich hab den RX-A6A. Damit kann man recht genau z.B. störende Raummoden steilflankig entzerren und den Bassbereich nur dort anfassen, wo es erforderlich ist. Das ist wiederum ein großer Vorteil gegenüber Lyngdorf und man hört übrigens auch sofort die Veränderungen im manuellen EQ. Ich weiß aber nicht, ob manuelles Editieren der parametrischen EQ´s auch mit den Yamaha Stereogeräten möglich ist.
Wurde ja gesagt, dass Editieren fehlt. Hatte ich auch schon im Manual des 2000ers nachgeschlagen, Yamaha geht es wohl um möglichst einfaches Einmessen. Beim 803 war das noch ok, aber mit HDMI unverständlich, dass man das nicht über einen Monitor machen kann. Daher nutze ich eben einen gebrauchten Aventage mit YPAO für stereo. Der Lyngdorf hate aber auch einen PEQ, wenn ich das richtig verstanden habe
@@rolandw181 Den parametrischen EQ hat Yamaha ja auch. Aber mit gerasterten Werten, d.h. du hast feste Flankensteilheiten und Frequenzen. Mit der aktuellen RX-A- Generation ist aber die Rasterung feiner, d.h. du triffst damit die Moden auf etwa 1 HZ genau. Du kannst das Gerät so konfigurieren, dass du gezielter in den Frequenzgang eingreifst ohne das die Klangdynamik wie mit den YPAO-Presets flöten geht.
man könnte zynisch sagen, für dirac wäre es besser.... in der vollversion fand ich dirac schlechter, es ist recht aggressiv im MT/HT Bereich. Hatte de besten ergebnisse mit Dirac wenn man es je nach raum auf 200-500hz beschränkt. Generell finde ich aber von den bezahlbaren Systemen RoomPerfect am besten.
Vielen Dank für Eure Videos, ich kann das nur so bestätigen! Ich selbst besitze den Lyngdorf TDAi1120. Er ist von der Einmessung her sehr einfach und sehr effektiv. Raummoden werden sehr gut abgeschwächt und das Klangbild wird ruhiger und alle Instrumente sind besser raus zu hören. Und das ohne den Charakter der Lautsprecher zu ändern. Zudem hat man so viele Einstellmöglichkeiten in der App, dass der Preis schon lächerlich erscheint im Verhältnis was man alles damit anstellen kann. Die Leistung von 60 Watt bei 8 Ohm und 120 Watt bei 4 Ohm reichen auch aus. Meine Lautsprecher haben eine Sensibilität von 83 db bei 1Wm - also eher schlecht, und ich könnte trotzdem Discopegel abspielen. Alles in allem der beste Verstärker, den ich je hatte.
Moin , sehe ich genau so. Hab den Lyngdorf TDAI 1120 an meinen Dali Rubicon6 . Mein bester und letzter Verstärker oder das Nachfolgemodell😊
jop geht mir auch so, Habe am ende auch den TDAi 1120 genommen, RoomPerfect ist den normalen systemen wie YPAO, Dirac, audyssey usw. einfach überlegen, lediglich trinnov ist besser, aber auch deutlich teurer.
Lyngdorf mit Einmessung klar besser!
I have the Yamaha rn1000a and I prefer it without the room correction, with the room correction it makes the soundstage smaller and made the bass a lot thinner. Yamaha should make it editable afterwards like Dirac, I still love the amplifier though.
Tolle Vergleichsserie, vielen Dank dafür! Relevant und interessant!
Danke für's Feedback!
Vielen Dank für die tollen Musik Tips Jazzkantine und Sara K.Super Songs und tolle Aufnahme über Qobuz😄
Immer wieder gerne!
sehr interessantes Video ! ich bin auf weitere Folgen gespannt .
Freut uns, danke dafür!
erstmal interessantes Video/Thema, ich benutze immer das selbe Equipment zum abhören, weswegen ich mich auch diesmal auf meine Ohren verlasse - je komplexer das Musikmaterial, um so schlechter wirds mit Einmessung, bei beiden Geräten, so ganz kann ich euch diesmal also nicht nachvollziehn. Ich müsste mir das im Studio selber anhören, am Pc via Kh. bin ich natürlich etwas im Nachteil...muss man abwägen...so seh ich das auch 👍,schönen zweiten Advent euch allen 🙂
Danke für's Feedback!
das war wirklich spannendes Thema abseits der klassischen Vergleichsvideos. Ich wünsche mir mal ein Video über externe DACs, eine wirklich spannende Gerätekategorie, wie ich finde. Ich sehe allerdings, dass ihr da scheinbar nur wenige Geräte im Angebot habt. Scheint mir ein Fehler zu sein 🙂
Das beste Einmesssystem ist das, das man gar nicht braucht!
Erstmal super Video, wie immer :) Was mich interessieren würde ist, wie verhält es sich mit der Einmessung der Lautsprecher wenn ich den mit dem AV Receiver A6A verbinde? Also die Front am z.B. Yamaha R-N 200A hängen und der Rest am A6A. - Danke und macht weiter so!
Lyngdorf ohne einmessung definitiv besser.
Bauchiger. Wärmer.
Mit einmessung dünn
Von wegen ändert nichts am Klang.
Klingt ja übers Handy schon wie ein anderer lautsprecher.
Aber ja... man merkt ja, dass ich lyngdorf jetzt im Sortiment habt und die verkauft werden müssen.
Kein Angriff.
Aber Ehrlichkeit sollte schon gegeben sein.
Mag vielleicht im bass helfen bei raumoden aber alles darüber verfälscht ungemein den Charakter
Moin Marius, das Mikro = TH-cam gibt das ganze natürlich ganz anders wieder. Gerade bestimmte Frequenzen spielen auf einmal ganz anders, wenn man es über YT hört.
Wenn Lyngdorf schlechter geklungen hätte, dann sagen wir das auch. Genauso wie bei Yamaha wo wir gesagt haben das es jetzt ohne Einmessung besser gewesen wäre. Grüße Eric
Hab's noch nicht geschaut, deshalb die vielleicht schon beantwortete Frage:
Was ist der unterschied zwischen Lautsprechereinmessung und Raumeinmessung?
Die Klangeindrücke anhand der YT-Wiedergabe zu beurteilen ist eigentlich quatsch aber dennoch kam mir der Klang mit beiden Geräten ohne Einmessung natürlicher vor. Generell halte ich nichts von der Einmessung im Stereo-Betrieb, weil ich der Meinung bin, dass entweder eine Anlage klanglich in dem Raum, wo sie steht, passt oder nicht und man dann eher an der Raumakustik mit Absorbern etc. etwas verändern sollte. Zugegeben habe ich mich mit dem Thema Einmessung nicht viel beschäftigt aber für mich stellt das einen zu großen Eingriff in die Musikwiedergabe dar und ich skeptisch bin, ob der Klang mit Einmessung noch den Vorstellungen der Künstler und Tontechniker entspricht.
Hallo. Habe den 1120 und nutze die einmessung nicht. Da der Sound sonst in meinen kleinen Raum wie eine Mauer die sich nur vorne abspielt rüber kommt. Ohne Einmessung mehr 3D , dynamischer und bisl klarer.
Man darf nicht außer Acht lassen, dass man z.B. mit den Aventage AVR´s von Yamaha den EQ nach der Einmessung manuell viel gezielter optimieren kann. Ich hab den RX-A6A.
Damit kann man recht genau z.B. störende Raummoden steilflankig entzerren und den Bassbereich nur dort anfassen, wo es erforderlich ist.
Das ist wiederum ein großer Vorteil gegenüber Lyngdorf und man hört übrigens auch sofort die Veränderungen im manuellen EQ.
Ich weiß aber nicht, ob manuelles Editieren der parametrischen EQ´s auch mit den Yamaha Stereogeräten möglich ist.
Wurde ja gesagt, dass Editieren fehlt. Hatte ich auch schon im Manual des 2000ers nachgeschlagen, Yamaha geht es wohl um möglichst einfaches Einmessen. Beim 803 war das noch ok, aber mit HDMI unverständlich, dass man das nicht über einen Monitor machen kann. Daher nutze ich eben einen gebrauchten Aventage mit YPAO für stereo.
Der Lyngdorf hate aber auch einen PEQ, wenn ich das richtig verstanden habe
@@rolandw181 Den parametrischen EQ hat Yamaha ja auch. Aber mit gerasterten Werten, d.h. du hast feste Flankensteilheiten und Frequenzen. Mit der aktuellen RX-A- Generation ist aber die Rasterung feiner, d.h. du triffst damit die Moden auf etwa 1 HZ genau. Du kannst das Gerät so konfigurieren, dass du gezielter in den Frequenzgang eingreifst ohne das die Klangdynamik wie mit den YPAO-Presets flöten geht.
Wenn Ihr ein Ranking erstellt und Room Perfect Fullrange ist und Dirac nur bis 500 Hz, hinkt der Vergleich aber etwas. 😅
man könnte zynisch sagen, für dirac wäre es besser.... in der vollversion fand ich dirac schlechter, es ist recht aggressiv im MT/HT Bereich. Hatte de besten ergebnisse mit Dirac wenn man es je nach raum auf 200-500hz beschränkt.
Generell finde ich aber von den bezahlbaren Systemen RoomPerfect am besten.
Tut mir leid ohne Einmessung klang es über Kopfhörer räumlicher aber auch verzerrter.
Dirac im NAD Full war dann aber ohne „range frequency response correction (20Hz-20kHz)“, oder?
Korrekt. Im NAD M10v2 ist lediglich die kostenlose Dirac-Version mit der limitierten Bandbreite, wie auch im Video ausgeführt, implementiert.