Здесь рядом лежит ролик о М-60 от Forgotten Weapons. Там Иэн Макколум проводит мастеркласс как вежливо ругаться по-английски. На этом канале ролика про М-60 врядли дождешься, ибо кроме Максима еще и реквизит где-то добыть надо. В отличие о МАГов - оно редкость.
@@Sardonius_GerdЛучше изучать материал прежде чем что-то писать. Потому что в той статье и про изделия от КК ни слова, да и кроме того - чтобы М60 захаять, и выдумывать не нужно.
Команда Гексагон и Максим, спасибо вам за еще один топовый выпуск. Выпуски с Максимом и Евгением (давно его кстати не было) прям как мини-премьера. Настройте, пожалуйста, оповещения в YT чтобы анонс был. Уверен многим подобная новость за день-два была бы прям кстати. Ну и успехов коллективу и гостю, само собой.
@ Прошу прощения) Значит вы настолько увлечены предметом разговора, что котик только отвлекает) Уважаю! Зачитывался вашим сайтом еще с 2005го года) Всех благ)
Все что я знаю про этот пулемет что он очень тяжелый, но при этом самый точный среди единых пулеметов на станке. Но я так понимаю ПКМ вне конкуренции уже более полувека.
Там только один штифт крышки хлипенький, да и то потому что на него прицелы ставят. В целом, ничего не мешает рассверлить отверстие и вставить штифт потолще.
@@ПанКоцький-ъ6с Вес Пкм примерно 7,5. Лёгкость это хорошо, особенно когда на своём горбу надо тащить ещё что то. А так что ещё надо? 7,62 на 51 не особо лучше чем 7,62 на 54р для пулемета. У Пкм ещё эргономика хорошая, на 240 достаточно неудобен.
Бельгийцы не хотели вкладываться в штамповку, но хотели единый пулемёт. Получился FN Mag. Шведы тоже не хотели вкладываться в штамповку, но хотели пулемёты производить - купили лицензию на бельгийца. Фрезеровка трудозатратнее, более ресурсоемка и результат тяжелее, зато производить можно где угодно относительно.
Спасибо огромное. Упомянули о концепции смены ствола. Очень любопытно, а есть опыт, чтобы в реальном бою в пыли и грязи, под адреналином, кто то менял ствол. Мне видится, что так делают только на учениях НАТО. Заклёпки вблизи - кошмарная архаика.
Как обычно из года в год там всё херовое говённое, у нас всё классное. Где реально!? стрельба и сравнение кучки на дистанциях? А длина прицельной линии, а устойчивость тут вес ? А боеприпасы и качество патронов, сравнение бронепробитии, НАТО патрон там тоже ассортимент широкий. Где конструктивный подход, а не с лозунгами патриотизма.
@@Argentum46 Сказали же волшебное слово "технлогии" ! Если бы даже захотели производить ПКМ пришлось бы всю коробку фрезеровать и на заклепках собирать ! В итоге получилось бы опять то что получиось . 🤣
Как говорил Путин "продукция советского ВПК была лучшей в мире, но товары народного потребления - дерьмо, советские галоши негры покупали чтобы по песку ходить". Заучи наизусть и больше про "только галоши делали" не хрюкай.
Видос: "бельгийцы сумели спроектировать настолько хороший пулемëт под технологический уровень своей собственной промышленности 50х годов прошлого века, что его варианты на вооружении до сих пор". Туловище с деформированным сознанием: " Кококо, комент про гранту и теслу, кукареку!"
Ждём про М-60! Отличная история должна быть
Здесь рядом лежит ролик о М-60 от Forgotten Weapons. Там Иэн Макколум проводит мастеркласс как вежливо ругаться по-английски.
На этом канале ролика про М-60 врядли дождешься, ибо кроме Максима еще и реквизит где-то добыть надо. В отличие о МАГов - оно редкость.
Про М60 неплохая статья есть из журнала "Калашников"
@@countzero1259 Калашников ничего не может как в рекламу своего продукта, ибо монопольный концерт придворный.
@@Sardonius_GerdЛучше изучать материал прежде чем что-то писать. Потому что в той статье и про изделия от КК ни слова, да и кроме того - чтобы М60 захаять, и выдумывать не нужно.
@@Sardonius_Gerd "ибо монопольный концерт придворный." -- *Придворный концерн -- это что-то новенькое!* 🤣🤣🤣
А Росатом тогда что?...
Спасибо ребят ) Только пиво открыл и сразу подгон ) Кошка тоже на месте , у меня такой же шарик только британка 😂
Команда Гексагон и Максим, спасибо вам за еще один топовый выпуск. Выпуски с Максимом и Евгением (давно его кстати не было) прям как мини-премьера.
Настройте, пожалуйста, оповещения в YT чтобы анонс был. Уверен многим подобная новость за день-два была бы прям кстати.
Ну и успехов коллективу и гостю, само собой.
Когда Максим говорит "краска зеленая, цвет шведских болот", пулемет находится на фоне футболки гостеприимного хозяина и полностью с ней сливается.
Хозяин тролль.
Блин, как же лампово и приятно слушать это.
"Зачем усложнять, то что можно упростить?"
"Откат. Откат никогда не меняется". (с)
Хорошо, забористо, грамотно.
Приятно видеть уровень понимания, выросший за последние двадцать лет.
Замечательно рассказываете, спасибо за труды!
Классно соображает на троих!😊
Спасибо за труды, ждём новых обзоров.
Гранмерси за целых два фн мага. Было интересно. Ждём продолжения.
Спасибо за видео!
очень интересно
про танчики бы... ну хоть разок в пол.года.
Отлично, с удовольствием посмотрел.
Максим в кожаном кресле и черной водолазке - вылитый профессор Мориарти :)
Мы боги хэви ме́талла,
Мы группа мановар.
Когда стоим на сцене
Из задниц валит пар
Огромнейшее вам спасибо!!! Очень интересно!!!!!
в этом ролике не хватает только комментария Константина Конева. Остальное всё прекрасно.
Спасибо за интереснейший выпуск. Очень жду выпуск про MG42 и 34
Пулемёт-паровоз !
Нормальный единый пулемёт для своего времени, да не абсолютен по характеристикам ну так лучший враг хорошего.
По мануалу 12 типов смазки
Раздобудьте там на обзорчик ультимакс что ли, а?) Надо забросить диверсантов в сингапур за трофеем)
Прям вспомнился видос про Брен, пока смотрел про FN Mag. Тот такой же кондовый.
"Отсалий"...в ПКМ есть бистросьем ствола? Без вибивания молотка?
На натовские "ЛЁГКИЕ" пулемёты столько металла фигачат, даже там где не надо
Ждём G36
Класс и рыжий пылесборник на месте получается маг единственный пулемет который использует перекос затвора так чтоли
Мне вот интересно, как м240 можно сравнить с Южноафриканским SS77 vector?
Из всего этого ролика, посвященного оружию, я понял одно - Попенкер не любит котиков 🤨
вот вы сейчас обидное сказали. Котиков (которые домашние, а не морские) я очень даже уважаю
"Кушать -- да. А так -- нет." (с)
@ Прошу прощения)
Значит вы настолько увлечены предметом разговора, что котик только отвлекает)
Уважаю! Зачитывался вашим сайтом еще с 2005го года)
Всех благ)
Блин, клевый канал
Не первый раз смотрю
Умеют на FN оружие делать, ничего не скажешь
Да, заклёпки зачётные получились!
У вас есть пушки и канал на ютубе, но стрелять вы из них не планируете я правельно понимаю?
Все что я знаю про этот пулемет что он очень тяжелый, но при этом самый точный среди единых пулеметов на станке. Но я так понимаю ПКМ вне конкуренции уже более полувека.
Для всей планеты не тяжёлый, а для тебя тяжелый ???
@@ПанКоцький-ъ6с 15 кило с лентой на сотку М240 против 12 кило с лентой на сотню у ПКМ и ПКП. Три кило разницы это всё ещё раница.
Господин Попенкер, запишите про РПЛ-20?
отлично
Наварили с палец толщиной металла, а штифты и остальное весьма хлипенькое
Там только один штифт крышки хлипенький, да и то потому что на него прицелы ставят. В целом, ничего не мешает рассверлить отверстие и вставить штифт потолще.
Все таки пкм лучше
А ещё лучше максимка
С чего высосано такое умозаключение ???
@@ПанКоцький-ъ6с
Вес Пкм примерно 7,5. Лёгкость это хорошо, особенно когда на своём горбу надо тащить ещё что то.
А так что ещё надо? 7,62 на 51 не особо лучше чем 7,62 на 54р для пулемета.
У Пкм ещё эргономика хорошая, на 240 достаточно неудобен.
@MaratIvanov-n2kКартечница
47:42 вес решает. И я не про пулемет😅
Посмотрели практику на "Крупнокалиберном переполохе". Теперь к теории!
Сходу лайк!!!
заклепки стимпанк, дубовая вещь.
Следующий пулемет будет ФН ми-ми-ми.
таки будет :)
MG 42? а почему нет?
Не пулемёт, а паровоз какой то.
Отличный, интересный выпуск!
Понять не могу, зачем вот это всё вообще изобреталось и делалось?! MG 42 проще, эффективнее , легче и надëжнее был!
Бельгийцы не хотели вкладываться в штамповку, но хотели единый пулемёт. Получился FN Mag. Шведы тоже не хотели вкладываться в штамповку, но хотели пулемёты производить - купили лицензию на бельгийца. Фрезеровка трудозатратнее, более ресурсоемка и результат тяжелее, зато производить можно где угодно относительно.
Что значит "всё вот это" ??? Это отличное и очень добротное оружие, по ресурсу в разы превосходящее ПКМ.
в самом начале рассказывают зачем и почему.
Откуда эти два пулемёта ?
Мне кажется очень легко догадаться)
Эхо войны
Спасибо огромное. Упомянули о концепции смены ствола. Очень любопытно, а есть опыт, чтобы в реальном бою в пыли и грязи, под адреналином, кто то менял ствол. Мне видится, что так делают только на учениях НАТО.
Заклёпки вблизи - кошмарная архаика.
Ее рыжейшество
Как обычно из года в год там всё херовое говённое, у нас всё классное. Где реально!? стрельба и сравнение кучки на дистанциях? А длина прицельной линии, а устойчивость тут вес ? А боеприпасы и качество патронов, сравнение бронепробитии, НАТО патрон там тоже ассортимент широкий. Где конструктивный подход, а не с лозунгами патриотизма.
Спасибо!кот + миллиард к подписке 😊
Наверное в военном билете у попенкера есть звание Прапорщик, байки заливает только в путь
а слабо предметно за байки предьявить?
А как же так получилось, что ПКМ у американцев на испытаниях такие прекрасные результы показал? У нас же только галоши делали...
Испытания испытаниями, а пропаганда пропагандой.
конгресс бы не дал денег всё равно, был бы скандал с отставками и.т.п
@@Argentum46 Сказали же волшебное слово "технлогии" ! Если бы даже захотели производить ПКМ пришлось бы всю коробку фрезеровать и на заклепках собирать ! В итоге получилось бы опять то что получиось . 🤣
Как говорил Путин "продукция советского ВПК была лучшей в мире, но товары народного потребления - дерьмо, советские галоши негры покупали чтобы по песку ходить". Заучи наизусть и больше про "только галоши делали" не хрюкай.
Обязательно надо обосрать, надо бабки отработать.😅
печальный пулемет
Дайте им гранту и теслу и вы через 7 минут будете верить в то что гранта это верх тенологий а тесла отстой
салко подгорело? ПКМ намного лучше М240, сколько бы ты не скакал.
@@alextapaxtuho2498 С чего такое глубокое умозаключение ???
Видос: "бельгийцы сумели спроектировать настолько хороший пулемëт под технологический уровень своей собственной промышленности 50х годов прошлого века, что его варианты на вооружении до сих пор". Туловище с деформированным сознанием: " Кококо, комент про гранту и теслу, кукареку!"
Спасибо, как всегда познавательно и не скучно