В цьому відеомова йде про Лева Даниловича, князя галицького і правителя Галицько-Волинської держави. Неоднозначний правитель що зробив свою державу величною.
Вау, історія на мапі. Дякую рекомендаціям ютубу, що після мільйонів російськомовних крінжових відео мені підкинули цікавий україномовний канал. Дякую за вашу працю, пане.
так тепер автор підійшов до історії Руського королівства - вже третє відео)). З Нового року напевно вже буде Велике князівство Литовське, Руське і Жемайтійська - а так і козацька доба)))
Ще тільки почав дивитись і не дійшов до вашої оцінки вбивства князем Левом Войшелка (який після Міндовга спільно зі Шварном Даниловичем був володарем Литви). Автор Галицько-волинського літопису дає тій події швидше негативну ніж нейтральну оцінку. А ось що каже про це Михайло Грушевський: "Всі блискучі перспективи Романової династії на литовське князівство упали. Не знати які заходи робила вона щоби здержати у своїх руках Литовські землі, але се в усякім разі їй не удало ся" (Історія України-Руси.) Попереджаю, що я "упоротий литвинофіл", "фанат ВКЛ" і мені іноді важко триматися виразно "проукраїнської" позиції у цих всіх питаннях. Я попередив )) Так чи інакше - дякую вам за вашу роботу! Дивлюсь далі ))
Додививсь. Моє "литвинофільство" не постраждало )) Дякую ще раз! Інстинкт влади - це мабуть найхарактерніша властивість середньовічних володарів і наш Лев Данилович в повній мірі був нею наділений.
Весь 1200-1289 постійні усобиці, набіги і війни князів то на стороні татар, то поляків то Литви, то мадяр. І ні одного князя спосібного об'єднати Всю Русь, як за часів Олега! Святослава і Ярослава Мудрого . Це вам не Ідантірс чи навіть Аріант!
@@enmars3999 добре, перепрошую, переплутав. Григорій VII дійсно коронував Ярополка Ізяславовича та наділив Ізяслава та Ярополка титулом короля Русі. Але ж це все було чисто номінальним, як додатковий чин в скарбницю. Їх після того королями ніхто не звав, а коронація Ярополка не більше ніж акт визнання Ізяславових претензій на Київ. В жодному джерелі не йде мови про короля руського Деметрія, виключно про великого князя київського Ізяслава. А от коронація Данила то абсолютно інший випадок, бо його корону визнали всі монархи і західних джерелах дійсно використовували титул "Rex Ruthenium" та називали нашу держвву королівством Руським. Може я дійсно не зовсім правий, та для мене королівський титул Ізяслава така ж формальність як "референдуми" на окупованих територіях. Де юре щось змінилося, а де факто нічого
@@bizon_history Ну багато хто ставить під сумнів акт коронації Данила і навіть чи доїхала корона від Папи)))) Все умовно.У листі до Болеслава від 20 квітня1075 року Папа вступається за Ізяслава. Насправді приниження корони Ізяслава все ж московський наратив у вивчені історії,бо там завжди протистояння проти Риму і виокремлення особого путі. Навпаки на Вашому місті зробив бивідос і на цю тему. До речі син Володимира Мономаха Гарольд-Мстивслав ще одна недооцінена постать. Та і по Галицькому князівству Ярослав Осьмомисл був можливо велмчнішим за Данила з Романом.
Дякую
Дякую Вам, цікаве відео, дізнався багато нового.
Дякую за нове відео
І вам!
Дякую за працю! Мирного неба і наснаги!
І вам! Дякую)
Вау, історія на мапі. Дякую рекомендаціям ютубу, що після мільйонів російськомовних крінжових відео мені підкинули цікавий україномовний канал. Дякую за вашу працю, пане.
Дякую)
так тепер автор підійшов до історії Руського королівства - вже третє відео)). З Нового року напевно вже буде Велике князівство Литовське, Руське і Жемайтійська - а так і козацька доба)))
Працюємо)
@@bizon_history дякую, що робиш відео!
@@8Absolute_void і вам за активність)
Ще тільки почав дивитись і не дійшов до вашої оцінки вбивства князем Левом Войшелка (який після Міндовга спільно зі Шварном Даниловичем був володарем Литви). Автор Галицько-волинського літопису дає тій події швидше негативну ніж нейтральну оцінку. А ось що каже про це Михайло Грушевський:
"Всі блискучі перспективи Романової династії на литовське князівство упали. Не знати які заходи робила вона щоби здержати у своїх руках Литовські землі, але се в усякім разі їй не удало ся" (Історія України-Руси.)
Попереджаю, що я "упоротий литвинофіл", "фанат ВКЛ" і мені іноді важко триматися виразно "проукраїнської" позиції у цих всіх питаннях. Я попередив ))
Так чи інакше - дякую вам за вашу роботу!
Дивлюсь далі ))
Додививсь. Моє "литвинофільство" не постраждало )) Дякую ще раз!
Інстинкт влади - це мабуть найхарактерніша властивість середньовічних володарів і наш Лев Данилович в повній мірі був нею наділений.
Весь 1200-1289 постійні усобиці, набіги і війни князів то на стороні татар, то поляків то Литви, то мадяр. І ні одного князя спосібного об'єднати Всю Русь, як за часів Олега! Святослава і Ярослава Мудрого . Це вам не Ідантірс чи навіть Аріант!
Вчіть маитчастину,першим і другим королями Русі були Ізяслав Ярославович і його син Ярополк,а вже Данило Романович став королем лиш за сотні років.
Ізяслав і Ярополк отримали номінальний титул. Акту коронації не було. Вони не королі, а все ті ж князі
@@bizon_history вілкриваю вікіпедію,а там вказують,що Папа ГригорійVII таки коронував,навіть булу від 17 квітня 1075 року з коронацію вказують.
@@enmars3999 добре, перепрошую, переплутав. Григорій VII дійсно коронував Ярополка Ізяславовича та наділив Ізяслава та Ярополка титулом короля Русі. Але ж це все було чисто номінальним, як додатковий чин в скарбницю. Їх після того королями ніхто не звав, а коронація Ярополка не більше ніж акт визнання Ізяславових претензій на Київ. В жодному джерелі не йде мови про короля руського Деметрія, виключно про великого князя київського Ізяслава.
А от коронація Данила то абсолютно інший випадок, бо його корону визнали всі монархи і західних джерелах дійсно використовували титул "Rex Ruthenium" та називали нашу держвву королівством Руським.
Може я дійсно не зовсім правий, та для мене королівський титул Ізяслава така ж формальність як "референдуми" на окупованих територіях. Де юре щось змінилося, а де факто нічого
@@bizon_history Ну багато хто ставить під сумнів акт коронації Данила і навіть чи доїхала корона від Папи))))
Все умовно.У листі до Болеслава від 20 квітня1075 року Папа вступається за Ізяслава.
Насправді приниження корони Ізяслава все ж московський наратив у вивчені історії,бо там завжди протистояння проти Риму і виокремлення особого путі.
Навпаки на Вашому місті зробив бивідос і на цю тему.
До речі син Володимира Мономаха Гарольд-Мстивслав ще одна недооцінена постать.
Та і по Галицькому князівству Ярослав Осьмомисл був можливо велмчнішим за Данила з Романом.
@@enmars3999 цікаві думки маєте) а про відео подумаю)
Але Лев був князь
8:49