修法增總預算違憲？黃國昌「提往事」打臉卓榮泰 嗆「顛倒是非」：黃半仙又來了【CNEWS】

❗招募匯員中❗成為匯長、匯董幫小編加雞腿🍗🍗
/ @cnews
CNEWS匯流新聞網記者陳儀潔、李文成、韓羽婕、陳巧紜、施建宏、林佑威／台北報導
#違憲 #黃國昌 #吳思瑤
📍完整直播連結
【2024/10/16 民進黨記者會】
🔗 • 2024/10/16民進黨團記者會
📍完整直播連結
【2024/10/16 民眾黨記者會】
🔗 • 【直播】黨團記者會｜民進黨政府圖利力暘光電弊...
➤CNEWS匯流新聞網：reurl.cc/qd35LD
➤訂閱CNEWS YT頻道：user107568.pse...
➤按讚CNEWS FB：reurl.cc/20vZLa

[@Chameleon1627]

立院少造謠，罷免吳思瑤

[@catandf]

民進黨屁話一堆，講白了就是農民、原住民的票到手了，可割可棄，不想給錢

[@yotim5079]

因為原住民的預算是固定的，禁伐補償拿的多，綠友友原民會就會沒經費。

[@yotim5079]

暗潮洶湧😂😂😂藍白想弄垮民進黨背後的利益團體

[@myc0919]

真吳大法官立委真的厲害，
一個讀日文的直接跟大家解釋憲法70條，
乍看之下真的沒問題喔！
可以聽到吳講憲法講得一副振振有詞的樣子。
（國家的憲法怎麼可能會有問題）
但實際她在誤導你們這些不懂的人啦！
你沒做功課就會被她整個洗走！
破解：
行政院編列的預算金額，
本來立委就不能增加了，
只能做刪除和凍結！
但是吳把
「立法通過的法案裡的金額的增加拿來=預算編列之後金額的增加，
所以是違法的」
根本是日文式笑死人的解釋方式🤣
（兩個是完全不同的概念）
而黃國昌說的是已經通過的法案內容，
應該要依法實行，
所以法案內容裡的金額增加，
完全是合法的，
違法的是卓榮泰不照法案內容編列該有的預算才對！
簡單來說：
立委把某法案裡規定的金額提高→通過→公告→行政院編列預算→進入立院做審查→再來刪除、凍結、沒意見等等→⭕️
立委提出某法案的金額→通過→公告→行政院編列預算→進入立院→立委此時才提高某法案的金額→ ❌

[@JOJO-yl2sb]

簡單講就是 一個是新立法
一個是送案三讀中又增加法案預算 兩件事情根本不一樣
民進黨裡面真的一堆律師 成天在出假訊息騙老人

[@心得-b6o]

哇～你解釋的很清楚 👍

[@kevinke8028]

青鳥看得懂嗎？還好你最後一段有幫他們整理懶人包，辛苦了

[@pengcc8083]

政治詐騙無罪，所以綠的才會一直騙
我這留言不知會不會又被消失了

[@jasonkao0819]

@@kevinke8028青鳥可能連懶人包都看不懂

[@蘇聖智-z3y]

罷免吳思瑤罷🎉🎉🎉🎉

[@TheFallenMaple]

請正名吾思謠😂

[@SJ30899]

罷免吳思謠

[@林正榮-t1u]

以後立法院三讀通過法案，都釋憲，幹脆解散好了

[@user-zmekn3e]

對 它們現在就是要架空立法院，席次太少贏不了，就把司法搞爛

[@SSStatham]

這不是選舉後隔天就知道的事情了嗎～
至少… 可以止損 不會通過惡法了 看看那個預算

[@jimmychiu8974]

直接請大法官直接釋憲取消立法院職權好勒，違背民進黨黨意。

[@JiuTao229]

民進黨又在用他們那一套錯誤的說詞來混淆了
黃國昌沒罵兇一點，真的太仁慈了

[@aryyozn8674]

好奇怪的邏輯，原來行政立法有共識就沒違憲，沒共識就有違憲。憲法裡沒這麼寫吧。看來過去8年民進黨處處違憲

[@陳冠儒-s9h]

為什麼當時行政院立法院有共識？因為都綠的啊！現在朝小野大就違憲了

[@user-ds9jk3yf51c]

選你正解

[@0921sheeps]

按照釋字391號：
憲法70條寫的是不能通過預算法案後經行政院編列了回到立法院審查時立委又再提高或挪動金額！
而這次是有修法才提高！並非審查預算時沒有法定基礎提高！吾思謠就是個下作的造謠鬼！

[@JJ-98765]

各大媒體根本不會播民眾黨的記者會，只會用政論節目顛倒是非

[@linklavender]

民進黨不要原民的票了…各位原民下次投票該怎麼做大家知道該怎麼辦了吧!!

[@許志偉-j2e]

原民票才多少，人家根本不要

[@shingolin]

所以吳小姐是行政院發言人嗎？要不乾脆吧立委辭一辭

[@fuuttfjoPlsrtExcgg37ed2gapqk9]

我越來越佩服院長的胡說八道，你不想做事就說嘛，可以換人啊

[@user-zmekn3e]

不想做事之外，下面還賺得油洗洗

[@哇哈哈-m5n]

罷免吳造搖

[@于瑜-y2s]

吳造謠除了造謠抹黑，一事無成，標準薪水小偷😂😂😂

[@金門吳-b1i]

果然又是時空背景不同之術

[@鄭益光-l6w]

罷免吳思瑤

[@chenchen5413]

所以行政院有版本的法案三讀通過才算數，是嗎？

[@曉茿簡]

可以把大法官廢了嗎？整天違憲個屁，憲法是讓民進黨這樣玩的？

[@rayli4442]

民進黨，顛倒是非😂😂😂😂

[@林承-q6f]

這個黨就是要把水搞混，把國家搞亂，掩飾執政的無能及其他弊案......

[@user-op2qw9ug8x]

別忘了，當時法案也是民進黨團簽字同意的，才三讀通過，行政院有意見為何不提覆議案？等總統簽字公布了，才在那唧唧歪歪！😂

[@cjs020212]

立法院的三讀通過的預算還扯什麼行政院本版，你們行政院當初覺得有問題就該提覆議，結果你們那時也沒提，總統也公布了，結果現在沒依法編列預算還在那邊扯東扯西

[@昇哥-v2x]

你要知道一個會期
一年只能提一個釋憲
他們用在國會改革😂😂😂

[@pengcc8083]

政治詐騙無罪，所以綠共一直騙

[@0921sheeps]

按照釋字391號：
憲法70條寫的是不能通過預算法案後經行政院編列了回到立法院審查時立委又再提高或挪動金額！
而這次是有修法才提高！並非審查預算時沒有法定基礎提高！吾思謠就是個下作的造謠鬼！

[@蘇子-l3p]

告訴我怎麼做才能擺免吳思瑤

[@dogxfunss]

不懂法律的嗆法律學者不懂法律

[@user-Life_is_a_Journey]

財政紀律法是在規範各級政府預算要盡量平衡，這位大媽是在鬼扯什麼？

[@劉采晴]

對啊！我特別去看了法條 就是不明白跟立法有什麼相關性

[@賴志宏-v3d]

不懂就問 為啥吳思瑤代表行政院發言?

[@鄭益光-l6w]

無敵鐵金剛正義使者，黃國昌加油加油

[@fox641208]

罷免！

[@drizztcp]

既黃捷之後民進黨又一位看不懂法條的立委，什麼是”預算案“都不知道

[@_Lan_hua]

吳硬拗小姐

[@54andy59]

吳思瑤的意思是，立法院是行政院的附隨組織??

[@skylu770]

新政府上任以來，不想做的事情，就推說立法院違憲，然後大法官還盡力配合，大法官真的是超越黨派嗎？

[@library01449]

民進黨的說明就是，老農跟原住民的票到手，不想給$$

[@her99kimo01]

沒有行政院版本就違憲??那以後行政院都別提版本啊直接癱瘓立法院喔??=_=

[@歐陽豐豐]

原來立法通過還要行政院同意？

[@aryyozn8674]

原則上是要，所以有覆議案，但程序要求不同意的話要10天內提。沒有現在這樣過了好久才說不同意的

[@jasonkao0819]

所以修法過程才會有各委員+行政院官員在委員會裡面討論提案可行性。
當初在委員會討論的時候行政院沒說預算不足，都三讀通過之後才在扯沒共識、沒行政院的版本問題。

[@0921sheeps]

按照釋字391號：
憲法70條寫的是不能通過預算法案後經行政院編列了回到立法院審查時立委又再提高或挪動金額！
而這次是有修法才提高！並非審查預算時沒有法定基礎提高！吾思謠就是個下作的造謠鬼！

[@vocalmenggo]

你民進黨....核電繼續用....政府支出就少了1000多億了啦...靠...這些 禁伐補償 公糧收購 健保點值 都不會是問題。
爛~~~~~~

[@foossil]

不癈核，政院就沒理由編綠電預算，台電就無法用高價去買電，綠油油就貪不到國庫的錢

[@黃小勝-r2z]

罷免吳造謠

[@SingforFreee]

時空背景不同
選上當然要貪污圖利

[@suhuanzhen_truth]

54搖 講的全部都是幹話

[@仙人掌-o1p]

民進黨願意就不違憲 不管少數還是多數

[@jen64318]

綠色黨綱快變憲法了😂

[@sakikimi3145]

民進黨資訊差玩的真爐火純青阿~

[@user-qo6yb1li2l]

反正就是時空背景不同，就這樣結案

[@renkailee2494]

到底為什麼可以大剌剌的在記者會上說謊...騙那些不懂的老人😢

[@Severuslee23]

吳思瑤在說什麼歪理？
只有行政院和立法院都同意的修法才有效？😂

[@一氧化氮]

他說一半
還要總統公布才有效
但是禁伐補償這些都做到了
立法院立法
行政院同意(沒覆議等於同意)
總統公布

[@0921sheeps]

按照釋字391號：
憲法70條寫的是不能通過預算法案後經行政院編列了回到立法院審查時立委又再提高或挪動金額！
而這次是有修法才提高！並非審查預算時沒有法定基礎提高！吾思謠就是個下作的造謠鬼！

[@心機鬼]

以吳思瑤對國昌的關注度來看 我懷疑是想昌昌~

[@3s8t5o1p]

想妍妍 想昌昌~

[@嗯哼老爹]

法盲搖

[@joneswu1528]

到底再共三小？
所以立法院立的法律還要，
行政院同意才能實行？
到底誰選的啦 有夠扯蛋

[@LeeLee-jo8rv]

541最喜歡直接說錯了，然後就開始胡說八道及造謠

[@gn01614423]

看541講話，有看北韓主播講話的即視感~
都是一本正經且鏗鏘有力的說著幹話！

[@林宏俊-n8t]

不是違憲，釋憲就是檢調7年線
可憐啊！這執政黨怎看都不像為人民著想

[@litayang5672]

國昌加油

[@marcuslrj]

沒有增加支出 三讀通過的原本預算本來就是要給 要刪也輪不到行政院刪

[@hsu-lunli9410]

所以三讀的法案都可以不用鳥, 行政院凌駕立法院囉~

[@許志偉-j2e]

違法又不能拿他怎樣才麻煩

[@mozarthu]

甚麼不能拿他怎樣？歷史上如何面對暴政的例子不夠多嗎？
以我的標準來看，現在的問題在於有號召力的人只要待在舒適的體制內，所以問題才無法解決。
我所讀的書告訴我，正常的國家不會如何和善的面對暴政。

[@usr-dx9zz]

還記得以前公投過的東西嗎....過的他們可以不管不用....沒過的他們拿起來用....公投??他們要的才算...所以後面公投才會沒路用.....全民公投就是個屁!!

[@c20xemcgwire]

其實真的可以解散國會了，看看人民會不會暴動，試試看嗎～😂

[@Mr-hc1ho]

以前當市長，不鳥議會。
現在當總統，怎會覺得會鳥立法😂

[@williamschungkorwill1934]

行政立法協商
那是因為都是你的人
現在你政院有要跟人協商嗎??
還是只要立院當立法局就好
沒有摸頭就沒有糖吃
沒有下跪就沒有討論空間
這才是你行政機關要的吧!!
不要講得振振有詞很有道理
其實狗屁不通
司馬昭之心，人人皆知
立院不是你家開的，任何在野通過的法令條文一律都是違憲亂紀處理
這才是你的根本想法吧

[@yeniv1018]

行政院最大就對了 笑死

[@wade2397]

怎麼會是增加支出？明明就是依法編列預算，是你們少編欸！

[@benchien6968]

為什麼大家罷免你都是不二人選

[@劉奕宏-v1e]

原來行政院長可以決定要調整多少欸，那立法院可以幹嘛，請問吳思瑤委員，立法院改成立法部算了?
院長覺得調整太多可以自己改法律?
不能增加支出預算，就退回去重編了，你把宣傳費用改一些過來不就不用增加預算了，吳一半才來了咧...

[@macs7248]

這樣說吧 我已經退一萬步說
希望綠色選民、支持者們
可以理性看待
民進黨今天說的出來哪裡違法違憲
站在執政黨的角度
原住民、農民、醫護的權利
是否重要？
當然重要！他們也是人民
當中也有支持你們的人
當人民的權利需要得到支持
不小心阻擋到的法律也必須與時俱進
這才是身為民主國家跟法治國家
該有的態度
這不是什麼傷天害理的事情
是國內最辛苦的農民
逐漸式微的原住民
以及台灣驕傲的醫療體系
在等待可以支持他們的福利
現在人民有這個需求
你執政黨應該主動提出修法
改善人民權益 我相信在野黨一定會配合
而不是固執的守著已經不合時宜
法規
你們已經知道問題在哪裡
為什麼還要繼續讓問題存在？
不要再推給在野黨
你們絕對有能力把這件事情做好
請認真面對

[@力王-y4u]

是不能民進黨以外的法案執行才對，這樣它們才能洗我執政好棒棒在野黨好壞壞沒做事整天反對執政黨

[@sgolsgol4182]

快笑死 你自己多數就不需要共識決，別人多數就不能多數決?

[@user-zmekn3e]

史上新高就怎麼了，就代表可以不理三讀通過的法律？
我以前也是覺得綠色替台灣做很多事，為了維護主權，不惜犧牲自己
但這兩年認知到根本不是想維護台灣主權，而是想獨攬權力和獨裁

[@passingby9527]

綠能也是歷史上新高，可以補助綠友友，卻不能補助真的台灣人原住民，這群漢人真的很不要臉。

[@Yun1111-e3u]

罷免吳思謠了啦

[@EmilyLi-q3d]

憲法70條，民進黨當初閱讀也有障礙？賴半仙？阿不對，賴師公、清德宗才對

[@jasonkao0819]

憲法70條光字面意思連人民都看得懂了，不能對行政院預算提出增加。
意思是審預算的時候不能叫行政院把某預算提高吧…，有包含修法通過的法規在內嗎？

[@郭嘉嘉-p8d]

以後還有立法院？立法院沒有在憲法五權分立？😮😮😮😮

[@reqb422]

6月他們怎沒說 大家看直播知道他們沒反應 沒做新聞

[@chenada8577]

做農是看天吃飯，颱風天吹壞作物，淹沒作物，一年的收入剩一半！

[@劉采晴]

有高手可以解說一下 無造謠說的 財政紀律法 到底有什麼影響？

[@ザイエ仔爺]

阿反正 你預算過不了 搞你

[@user-LittleBrother]

快笑死，憲法是這樣解釋的哦？難道2005年、2011年跟現在憲法不同，財政紀律法又跟這個有啥關係？

[@湯臣癡]

罷免吳造謠啦！

[@下次一定-n5x]

原來憲法70條是這樣解讀0.o

[@loctwu]

請問吳大委員2011年沒有憲法第70條的規定嗎？

[@dadmtang-qu6zp]

數發部的預算跟原住民的預算對換就有費用

[@happyseeker420]

台電因政策錯誤虧損也是達到歷年新高，怎麼就不聽你出來說。
講實在的，這條真的有問題，為什麼7月三讀時，沒人出聲駁斥?

[@jasonkao0819]

因為要留到現在拿來做政治操作

[@chenada8577]

欺負老農啊！65歲以上、投農保15年以上才能申請老農津貼！

[@李宗龍-w2e]

講的很清楚，農民會投民進黨，補助就可以多發，問題是原住民不投民進黨的

[@郭嫚]

老姑婆😂

[@UTubeSOX3411]

民進黨立委根本就不是在監督行政院的
民進黨立委根本就是在當橡皮圖章、在幫忙護航執政黨的
這種國會委員根本毫無作用

[@諸葛想想]

就有提法案啊 沒說錯啊

[@陳小-g9b]

突然發現民進黨立委很多文盲

[@ctboysb]

吳委員沒有說錯阿
憲法第70條清清楚楚立法院對於行政院所提的預算案不得為增加支出之提議
所以之前立法已經通過的法案
行政院沒有編列
立法院"唯一"能做的就是退回預算請行政院重編
因為立法院依憲法規定不能增加預算
所以目前藍白兩黨做的事情有哪一項是錯的

[@0921sheeps]

按照釋字391號：
憲法70條寫的是不能通過預算法案後經行政院編列了回到立法院審查時立委又再提高或挪動金額！
而這次是有修法才提高！並非審查預算時沒有法定基礎提高！吾思謠就是個下作的造謠鬼！

[@aaaaa3603]

綠色標準 噗

[@benc3081]

吳思瑤說的對,綠能你不能

[@chinchangkuo4201]

綠能你不能，雙標黨正常發揮

[@robbie70870]

罷免吳思瑤~

[@方先生-l4k]

吳大媽的意思是要沒和府院協商,府院不同意,就是違憲，那要立法院多數決法案幹嘛？府院決定就好啦🤔

[@markwayno1]

完全帝制、當在野空氣

[@ooq8762]

修法過了就給錢
不要到這時候還想佔原民同胞們的便宜

[@張鴻昌-j9y]

54搖真的蠻會的，尤其小打民進黨老柯的畫面⋯⋯讓我真心佩服54搖

[@小谷翔平三刀流]

有關行政與立法間衝突
及僵局解決途徑、
憲政體制/憲法結構
如何影響憲法解釋
(這個要檢視該國
行政與立法兩權其分權的程度如何，
例如國家元首與政府首腦是誰、
其產生機制、對誰負責、
國會議員/立法委員可否兼任
內閣閣員/部會首長、
何權力部門具有法律案提案等；
以及有無信任制度及其具體如何設計，
例如總統任命行政院長/總理
須否經國會/立法院同意、
施政方針/報告、備詢/質詢、
覆議/否決權、不信任倒閣/解散國會等)
(我國憲法本文是修正式內閣制，
憲法增修條文有主張
偏向總統制的雙首長制者，
有主張修正式總統制者)，
而有關於預算的部分，
其實去看一下過去大法官釋字
264、391、520號解釋以及
前大法官湯德宗YT的憲法課，
就會比較知道爭點是什麼，
簡單講
立委只能刪減或凍結預算、
不能增加預算或移動科目，
因此立法院才退回
中央政府總預算案請行政院重編，
將依法該編的預算編好編滿，
然後預算案與法律案不同，
前述不能增加預算或移動科目限制，
指的是預算案而非法律案，
原住民保留地禁伐補償條例，
是人民財產權為了國家公益，
而退讓、財產權受到限制，
屬於特別犧牲，
因此給予其補償請求權，
使其得請求國家補償，
這個法律早已存在，
今年修法時
最初民進黨原民立委
陳瑩版本及伍麗華版本
都是將補償由3萬提高至6萬，
(高金素梅的版本則是提高至5萬)
當初他們的提案，
還有很多民進黨立委連署，
其中伍麗華版本，
甚至有
上會期(第一)是黨團幹部的
吳思瑤、莊瑞雄
本會期(第二)是黨團幹部的
吳思瑤、蔡易餘
連署，
後來黨團協商時柯建銘反對，
才進入院會表決，
陳瑩、伍麗華
最後也與藍白立委一起投下贊成票，
此屬法律案三讀通過，
經總統公布，
而行政院當時也未主張
窒礙難行提出覆議，
如今才又再行爭執有違憲之虞。

[@jrlin3831]

第 70 條
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
541，我幫妳查了嘿，妳真的很搞笑耶，我知道我們國字文化，博大精深，但妳看不懂要問，前因後果要有喔。
原住民補償跟公糧收購，是三讀通過的法案，當然是要編入預算啊，如果行政院按法編入預算，立院在審預算的時候，就不能在增加預算，這樣懂嗎？
癥結點不就行政院沒有依法編入嗎？妳在搞笑喔

[@a10123exe]

這不是提議，是法律案，吳造謠吳一半

[@wiy50870]

吳造謠不要再偷偷看黃委員有沒有認真了

[@gukynctu]

造謠又在睜眼說瞎話，說給死忠的聽，難怪60歲以上老人非綠不投

[@chiajing0422]

哇 吳思瑤 你是誰啊😂。代替行政院說話

[@whatissad]

民進黨 : 我們現在的標準就是雙重標準
BTW要我信54姚對法律的專業度有大於黃國昌的話我寧願相信太陽從西邊出來