Live a Live im Test: Ein Remake, das es nicht gebraucht hätte (60fps, Review, German)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ค. 2022
- Knapp 30 Jahre nach dem Japan-exklusiven SNES-Launch spendiert Square Enix seinem JRPG ein Remake auf der Switch.
Mehr Fakten zu Live a Live: www.gamersglobal.de/test/live...
Dieses Video wird unterstützt von: www.video-stream-hosting.com
Der Test hat euch gefallen? Dann bestellt das Spiel über einen unserer Partnerlinks:
Amazon: www.amazon.de/LIVE-A-Nintendo...
Viele weitere Inhalte zu aktuellen Videospielen: www.gamersglobal.de/
Folgt uns doch auch auf unseren Social-Media-Kanälen:
Facebook: / gamersglobal
Twitter: / gamersglobal
Premium-Abo - Wenn ihr uns besonders unterstützen wollt: www.gamersglobal.de/abo-info - เกม
Irgendwie ist der Test nichts sagend. Wie hier schon jemand schreibt, es wird bemängelt ohne konkret zu sagen was den Titel mittelmäßig macht.
Eure Meinung gut und schön. Auch wenn sich diese nicht mit 95% der Reviews deckt, die dem Spiel attestieren sehr gut zu sein - alles subjektiv. Was aber nicht cool ist, ist der Titel. Das Spiel wurde dem Westen immerhin 28 Jahre vorenthalten und kam mit diesem Remake auch zu uns. Allein unter dem Gesichtspunkt halte ich das Remake für (Videospiel-)historisch relevant und alles andere als "unnötig". Nutzt doch bitte nächstes mal auch bei kontroversen Meinungen einen weniger reisserischen Titel. Gibt vllt. im ersten Schritt ein paar Klicks weniger, hilft Euch aber sicherlich langfristig bei der Etablierung und hinsichtlich einer wohlwollenden Zuschauerschaft.
Oh toll, 95% der Werbebroschüren äh Magazine hypen das Ding also, deswegen muss es ein Pflichtkauf sein? Sehe ich ehrlich gesagt nicht so. Das Ding ist bzw. schon damals eher monoton und allein deswegen so gefragt bei uns, weil es halt nie erschienen ist. Wäre er hierzulande erschienen, wäre es neben FF6, CT, Mana oder Terranigma wohl ziemlich untergegangen. Aber inzwischen darf man als Magazin ja nicht mal mehr zu anderen Einschätzungen als der Werbeblock äh Main Stream kommen, sonst wird man von einer Empörungswelle der Squexer überrannt, die einfach jeden Remaster von denen kaufen, egal wie gut.
Man kann einfach nicht antworten, es wird jedes Mal automatisch gelöscht.
@@aex8659 Ich versuche jetzt zum xten Mal zu posten, dass FF6 und CT damals in Europa nicht erschienen sind und das Spiel hier ein Remake ist. Kein Remaster.
@UCQZQf0M2qnotzlBVq6yxeEg FF6 und CT wurden aber über NTSC von vielen Rollenspielern bereits gespielt, aufgrund der nicht vorhandenen Sprachbarriere. Es gibt jedenfalls berechtigte Kritikpunkte an Live a Live, damals wie heute. Nur weil man diese nicht lesen will, ist die Kritik nicht gleich reißerisch. Es ist schlicht und ergreifend die Meinung des Redakteurs.
@@aex8659 Mein Vorschlag: Wie wäre es, wenn Du statt Ausführungen ohne Kontext einfach künftig Deine Sichtweise sachlich darstellst und inhaltlich auf die Kommentare eingehst, die Du referenzierst?
Eines der besten klassischen Rollenspiele der vergangenen 10 Jahre und dann meint einer anecken sei der Weg. Richtig clever.
Fassen wir zusammen: Das Original gab es nur in Japan. Das Spiel macht Spaß. Aber es ist nicht gut. Aber auch nicht schlecht. Spielt lieber die Demo als einen Test zu lesen/schauen. Eigentlich hätte der eigentlich zu kurze Test nur 30s gehen können, denn die Story wird fast schon gespoilert aber von den kritisierten Spielmechaniken habe ich null Eindruck bekommen. Der reißerische Titel rundet den Test, "den es nicht gebraucht hätte", ab. Ich bin mir unsicher, ob ich es kaufe und der Test, hat mir in keinster Weise geholfen.
Ich habe es schon einmal gesagt und sage es wieder: ein Nintendo Review auf Gamers Global ist in etwa so sinnvoll wie als Hühnchen zum KFC zu konvertieren... lustlos, einfallslos, völlig aus der Reihe fallend... es sind sprichwörtlich Perlen vor die Säue geworfen! Ein SNES RPG anno domini 1993 als Remake? ZUCKER? Gamers Global: ja... schauen ma mal...
Irgendwie seltsame Review, man hatte seinen Spaß, aber bekomme den Eindruck, es auf jeden Fall nicht zukaufen. Das am besten nur noch Remarks kommen sollen, die es schon gibt oder bekannter sind.
Ich fand die Demo gut. Habe mir danach das Spiel gekauft und habe nach 12:38:28 Spielzeit 4 von 7 Leben durchgespielt und bin grade dabei das fünfte durchzuspielen
4:22 Ja als ob es die Heutigen Titel besser machen AC BF COD 0815 und Co. 🙄
Wusste nicht das Live A Live als Hype erfunden wurde aber falls es so sein sollte, kann ich auch das gleiche über Cyberpunk oder Rise of the Robots auch sagen. Da sollte man nicht wundern warum Hype entsteht, es liegt an die Community sowohl auch Fanbase. Wenigstens kam Live A Live nicht mit leerem Versprechungen vor, es ist halt ein Remake für Switch. Nur man könnte mehr dadraus machen.
Ich fand das Spiel sehr deep und gleichzeitig kurzweilig. Die Episoden für sich gewinnen mit Sicherheit für nichts irgendeinen Preis. Das Gesamterlebnis fand ich aber nachhaltig beeindruckend. Kurioserweise fand ich die Steinzeit -Episode am wenigsten interessant und so Eskapaden wie die ferne Zukunft, oftmals an letzte Stelle gestellt, mit am besten.
tja man sollte halt Mitarbeiter Nintendo-Spiele testen lassen, die auch was mit Nintendo und dessen Charme was anfangen können. Also so einen lustlosen Test habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Vor allem kommt das Game überall sonst sehr gut weg!
Und wieder so ein Test von euch der völlig an allen anderen vorbei geht.
Das finde ich an sich gar nicht mal so schlimm, darf gerne jeder (auch Tester) die eigene Meinung haben. Was mich aber irritiert ist, dass zwar die ganze Zeit gesagt wird, dass das Spiel nicht soo toll sei, aber an keiner Stelle so wirklich erwähnt wird, warum es nicht so toll ist.
Verstehe ich das richtig? An anderer Stelle kritisierst du dieses Video für vermeintliche Spoiler, aber siehst dir gleichzeitig jedes andere Review zu dem Spiel an? Also die Erfahrung sagt mir das man so wenige Tests wie möglich ansehen sollte, weil jeder Tester auf andere Spielszenen zurückgreift. So spoilert man sich selbst das gesamte Spiel zusammen.
Aber gut, es gibt ja auch andere Leute die ziehen sich ein komplettes Let's Play rein, bevor sie sich das Spiel kaufen. Muss man auch nicht verstehen...
Wünsche allen einen schönen sonnigen Tag 🙂
Absolut überflüssiger,schlecht recherchierter und unobjektiver Test.
Das Spiel ist mega
Leute das ist Nintendo mit nichts anderes vergleichbar❤
Was bitte war das denn für ein Scheiss Test! Nie wieder ziehe ich mir euch rein!
Hauptsache mit dem Titel Klicks geiern, ohne wirklich was auszusagen. Gut gemacht.
Switch ist halt das neue Ding. Meistens ist das Business, finde ich ab und zu faulig.
NES? Eher SNES...
wäre für nen remake von terranigma das würde reinhaun
was für ein Sinnloser Test, Abo entfernt...
Was ist das denn für ein Test. Andere bewerten es durchweg positiv. Klicks generieren?
Und in den ersten 2 Minuten sofort ein Mega Spoiler. Mein Gott was ist bei euch los?
Und wo genau ist da der Spoiler? Dir ist bewusst, dass es 'ne Demo gibt, oder?
@@TheAce100Ace200 und Du kennst die Demo aller drei Kapitel um zu verstehen das in Akiras Kapitel, was nicht in der Demo zur Verfügung, das Haus in dem er aufwuchs, was brennen tut, gespoilert wird?
Empfehle dir dich mehr mit den Fakten auseinanderzusetzen eher du voreilige verletzende Aussagen triffst.
@@Evilriku13 Ich weiß zwar nicht inwieweit eine ehrlich interessierte FRAGE(!) verletzend ist, aber okay. Hat man das brennende Haus nicht auch in den zig Trailern gesehen? Nintendo hat da ja glaube ich 12(?) oder so hochgeladen.
@@TheAce100Ace200 Sobald man Gegenargumente vorbringt ist das für einige schon verletzend...
Ist doch ganz einfach zu verstehen, oder etwa nicht? 😅
Endlich ein Test, der mir aus der Seele spricht! Ich kann den Hype absolut nicht verstehen. Die Demo fand ich extrem langweilig.
keine Ahnung vllt wegen Fanbase? Ist auch lahmarschig einfach Remakes zu machen als würde man nicht mehr auf krasse Stories kommen.
@@hakokaio Sehe ich anders, besonders da dieses Spiel nie offiziell außerhalb Japans erschienen ist und so mehr Leute die chance haben, das spiel zu spielen. Ständig die gleichen Spiele neu aufzulegen, bringt da meiner meinung nach kaum was. Und Neu ist auch nicht unbedingt besser.
Und hype ist immer relativ, ich kann überhaupt nix mit Breath of the Wild anfangen, aber das Spiel wird trotzdem immernoch absolut gehyped. Live a live finde ich ganz gut. Kein Weltbewegendes Spiel, aber ich habs noch nicht bereut es gekauft zu haben, und ich hab schon mehr Stunden reingesteckt als in manch andere "top" Spiele
@@diamondjirachi6662 Live A Live ist auch nicht gleich etwas schlechtes wenn es als Remake kommt (das gilt auch für jedes Spiel die als Remake released worden oder werden), z.B. Final Fantasy 7 wurde echt gehyped und nicht nur wegen Grafik sondern auch Gameplay und Story als wäre es ein komplett anderes game aber die Mechanic sind noch gleich geblieben. Live A Live hat nur eine minimale Änderung, was eigentlich mehr dadrin Arbeiten würde.
Das Spiel auf SNES war schon perfekt dargestellt und man könnte vieles damit anrichten aber anscheinend kam es nicht dazu. Vorallem gibt es Emulatoren wenn man das Originale Spiel zocken möchte aber das ist nur eigen bedingt.
Was ein schlechter Bericht!
Hört bitte auf!
Zum Glück stehe ich hier nicht alleine mit meiner Meinung.