Gloria a Dios Altísimo por esta bendición maravillosa de unirnos en esta reflexión que nos ayuda a conocer más nuestra fe católica Dios Altísimo los bendiga Bogota Colombia
Programa magistral, estoy impaciente por ver la segunda parte. Espero que haya una segunda, una tercera parte, ...... . Muchas gracias y enhorabuena. DIOS les bendiga.
Sobre estas cuestiones recomiendo el recién publicado libro de José Ramón Bravo "Filosofía del Imperio y la Nación del siglo XXI. Ensayo sobre el problema político de las Españas y las Rusias", Ed. Pentalfa. Trata profusamente del imperio anglosajón, con fuentes liberales y protestantes, frente a España y Rusia, con bases católicas y ortodoxas.
Sí, las Españas: José Ramón Bravo, Filosofía del Imperio y la Nación del siglo XXI. Ensayo sobre el problema político de las Españas y las Rusias, Pentalfa, Oviedo 2022 helicon.es/pen/7848632.htm
La misma Biblia te da la respuesta: la caída de Babilonia la Grande_el Vaticano, y TODAS las demás religiones FALSAS que NO enseñan las verdades bíblicas; se involucran en guerras, apoyando a un bando, o al otro, apoyan, y se alían con grupos terroristas, se involucran en la política, y manipulan a gobernantes de diferentes países del mundo, casan homosexuales (iglesia Anglicana), y para colmo, omiten de la Biblia deliberadamente, y malintencionadamente, el santo nombre del Dios verdadero, nuestro Gran Creador de la vida, y Padre soberano de los cielos (Jehová). Participan en prácticas espiritistas, celebran toda clase de fiestas paganas que ofenden a nuestro Gran Dios Jehová...., y ni qué decir de la adoración de diferentes, e innumerables ídolos repugnantes de todo tipo, y toda práctica de idolatría, es lo que está a la orden del día entre Babilonia la Grande (todo el conjunto mundial de religiones FALSAS, y sus seguidores)!. Justamente llevan a cabo todo tipo de prácticas detestables, y todo lo que Jehová Dios Odia; por ésa justa razón nos dice nuestro Gran Dios verdadero Jehová, que los pecados de Babilonia la Grande, se han acumulado hasta el Cielo, y Dios ha recordado sus actos injustos. Católica, evangélica(protestante) judía, musulmana, budista....., y miles de religiones FALSAS más_, su caída será Inminente, e Inevitable. Jehová, el Dios vivo, único, y verdadero, muy pronto ejecutará Su justa sentencia contra la gran prostituta, Babilonia la Grande, el imperio mundial de la religión Falsa, que ha cometido inmoralidad, en sentido espiritual, con todos los gobernantes de la Tierra. La cristiandad apóstata, surgida a partir de la muerte del último apóstol, Juan, a principios del siglo II después de Cristo, y fundada como iglesia por el emperador romano Constantino, en los años 300, o siglo IV después de Cristo, ha manchado la reputación de nuestro Señor Soberano, y Único Dios verdadero Jehová, y con sus numerosas prácticas idolátricas, paganas, y detestables, sumado a ello sus enseñanzas Falsas como la "trinidad", la "inmortalidad del alma", y el "infierno" de fuego, la Gran Prostituta surgida de la Apostasía, y fundada, y apoyada por Constantino, ha profanado el Santo nombre del Único Gran Dios vivo, y verdadero Jehová. Te invito a leer las palabras de nuestro Altísimo señor soberano Jehová, para que salgas de Babilonia la Grande, lo antes posible. Del mismo modo, te invito a leer los capítulos 17, 18, y 19, del libro de Apocalipsis. Jehová, nuestro Gran Dios soberano le manda una clara, y contundente advertencia a todos los seguidores de Babilonia la Grande: "Sálganse de ella, pueblo mío, sino quieren ser cómplices de sus pecados, y si no quieren recibir parte de sus plagas. Porque sus pecados se han acumulado hasta el Cielo, y Dios ha recordado sus actos injustos". Apocalipsis 18:4-5.
Excelente dialogo. Excelente análisis sobre la protestantización de la Iglesia católica, El tema central de la vida de occidente De la vida política y económica
Maravilloso diálogo. Encontré por casualidad el último de los vídeos de esta serie y he descubierto con satisfacción que hay otros anteriores. Los cuatro participantes aportan cosas importantes al diálogo.
A finales de este mes, si no hay contratiempos, grabaremos una cuarta entrega, para tratar lo que ha ocurrido en la Iglesia, respecto de estos temas, tras el Concilio Vaticano II.
Hola a todos. A mí me ha llamado muchísimo la atención una cosa que ha mencionado el padre Francisco José (si no me confundo con el nombre) a partir del minuto 22 sobre cómo a los gobernantes de los países confesionalmente protestantes les resulta muy cómodo ese protestantismo y el tener, en consecuencia, una iglesia nacional que está sometida a ellos, en lugar de estar sometidos esos gobernantes a una suerte de principio moral superior a ellos, como pudiera ser la iglesia católica; de suerte que cuanto más tiranos sean los gobernantes de dichos países, más les es ventajoso tener una iglesia nacional propia con la que ejercer un control moral sobre la población gobernada. Digo que me ha llamado la atención porque me he acordado inmediatamente de un reformista radicalísimo, como es Thomas Hobbes, y del modelo de Estado que propone; porque en el Estado hobbesiano, las razones por las cuales el gobernante somete a su voluntad a sus súbditos no se cuestionan y tal gobernante no tiene que rendir cuentas ante nadie sobre nada de cuanto haga, así como tampoco se han de inquirir, según Hobbes, las razones por las cuales la Providencia divina ha creado y dispuesto todas las cosas de su obra, la naturaleza, de la manera en que lo ha hecho y no de otra, ni, en general, se ha de disputar por medio de "vanas filosofías" acerca de la esencia o naturaleza de Dios; pues inquirir las razones que tienen, tanto Dios como el soberano del Estado eclesiástico hobbesiano que supuestamente gobierna por derecho divino, para obrar de la forma en que lo hacen es no guardarles a ambos la honra y reverencia debida. Y es que al autor le molestan ciertas contradicciones a las que se llegan al inquirir sobre la idea de Dios: por ejemplo, acerca de que un Dios justo sea el creador de todas las cosas, incluyendo a los hombres que realizan obras injustas, pero que son esos hombres y no Dios el que crea la injusticia, Hobbes dice (supongo que con razón) que eso es como si un hombre dibujase en un papel dos líneas, una recta y otra torcida, y después otro hombre diferente fuese el encargado de fabricar la incongruencia entre las dos líneas (véase el capítulo 46 del Leviatán, titulado "De las tinieblas derivadas de la vana filosofía y de tradiciones fabulosas"). Para Hobbes (si lo entiendo correctamente), así como Dios (el Dios de la religión cristiana) "gobierna" su obra natural, que es el universo, incluyendo a los hombres, en tanto Creador de todas las cosas existentes, así también hay en esa obra divina hombres que, tratando de imitar a Dios en su arte creador, han creado esa suerte de "hombre artificial" que es el Estado (recordemos la metáfora que hace Hobbes comparando al Estado con un organismo humano: la soberanía sería el alma que da vida y movimiento al cuerpo, los miembros de los poderes judicial y ejecutivo serían las articulaciones que permiten el movimiento de dicho cuerpo, el premio y el castigo serían como los nervios con cuyos impulsos se mueven los miembros del cuerpo, etc), con lo que tales soberanos hacen las veces de vicarios del poder divino sobre los hombres para conducirlos según Su voluntad. Parece que el delito en el Estado eclesiástico ideal de Hobbes sea al mismo tiempo pecado y que infringir una ley de ese Estado sea tanto como infringir una ley divina; me parece, en fin, que el Estado que propone ese autor es enteramente una teocracia a la manera protestante. La obligación de sus súbditos es en todo momento acatar la voluntad sus soberanos, o sea, obedecer, a través de estos, a Dios mismo. En cambio, filósofos y teólogos que tradicionalmente ha tenido la iglesia católica sí han discutido largo y tendido, aunque le pesase a Hobbes y otros reformados, acerca de la naturaleza de Dios y no han propuesto que el cómo haya de ser el culto religioso haya de estar sometido a los dictados de un gobernante de un Estado. Más aún, no me resisto a citar, sobre esto, al padre Juan de Mariana, quien, probablemente en las antípodas de Hobbes, no solo no admite como indiscutibles los dictados de un monarca, sino que llega a admitir como lícito el tiranicidio en el caso de que dicho monarca degenere en tirano y no quedase ningún medio para que este se corrigiese ni para destituirlo del poder. Tampoco me resisto a citar unas palabras del décimo y último capítulo de una obra de Mariana que me imagino que las personas que han intervenido en la tertulia del vídeo conocen. La obra (creo modestamente que es muy recomendable para quien no la haya leído y tenga interés en estas cuestiones) es Del Rey y de la institución de la dignidad real, en la que Mariana, entre otras cuestiones, defiende la tesis del tiranicidio; y el capítulo X al que me refiero se titula explícitamente "El príncipe nada debe determinar acerca de la religión". Dice el padre Mariana: "Si es una cosa cierta que los príncipes no están exentos de la observancia de las leyes de la república ni de la suyas, ¿quién podrá concederles facultad para variar los ritos y ceremonias de los sacramentos, alterar la disciplina eclesiástica e invadir las cosas divinas?, o ¿cómo podrá haber concordia y armonía entre las naciones si son diversos los pareceres del español, del alemán, acerca de la divinidad e inmortalidad del alma? Una, pues, debe ser la idea: un mismo sentimiento debe tener de las cosas divinas el francés, el italiano, el inglés y el siciliano; si un príncipe cualquiera abocase así los negocios eclesiásticos y los encomendase a su arbitrio o al de los suyos, ¿no podriamos creer que en breve sucedería el que hubiese tantas opiniones y tan diversas por todo el orbe, tan varios y distintos los ritos de la iglesia y el calor del sacerdocio, como varios y distintos son todos los juicios de los hombres? Para esto, pues, fue necesario constituir una sola persona para el cuidado de la religión y para guarda de las ceremonias y leyes eclesiásticas, a la cual obedeciesen todos los príncipes del mundo, cuyo imperio respetasen todos, y especialmente los ministros de la religión [...]". Ante estas palabras de Mariana, no sé si alguien dirá que no tiene razón, cuando vemos cómo se han multiplicado al cabo de los siglos las iglesias protestantes, y vemos las guerras de religión a las que se vio abocada parte de Europa tras la reforma. En fin, el programa ha estado interesantísimo. Muchas gracias por ofrecérnoslo.
Demos Gracias a Dios,por este paso de Fe ,hacia las Verdades Absolutas del Evangelio Eterno ,Rescatadas desde 1517 ,por los Restauradores y la Restauración de la Plenitud Total y Absoluta del Evangelio Eterno por el Frofeta Joseph Smith ,Jr.y sus Sucesores
"Para Lutero la doctrina siempre fue un campo subordinado a cuestiones de poder" "Los príncipes seculares abrazaron el luteranismo más que por un interés de control fiscal por una cuestión de control moral: con en luteranismo ya no existía contrapeso eclesiástico al poder secular"
Interesante programa y buen nivel de los invitados . Si este es el nivel de los curas catolicos nada que ver con el de los protestantes que conozco que más que filósofos o teólogos parecen graduados sociales. Enhorabuena por el programa 👌
Hace ya largo rato que, no obstante mi rudimentaria formación católica, vengo advirtiendo, a quién quiera oír, sobre la "protestantización" de la cultura católica; léase la adopción por los fieles y los curas de la nefasta doctrina de la predestinación protestante.
Preocupado, no distraido. Los cuatro hablan para nosotros, y si estan juntos en la misma charla, supongo que conocen la tema de sobra. Los que tenemos que espar pendientes somos nosotros!
Para quien pude bibliografía mencionó una referencia del propio José Manuel Bravo:se trata de una serie de artículos en la revista teológica Verbo del sacerdote Miguel Poradowski.Aborda una definición esencial del Protestantismo que cifra el núcleo originario de su unidad institucional y su identidad teológica en su polémica histórico política con la Corporación concreta de la Iglesia Catolica.En analogía con el "Mito de la Izquierda" cierto discípulo mexicano de Bueno(no lo citó porque se me acaba de olvidar el nombre y no lo puedo consultar ahora pero seguro que muchos lo saben)ha hablado de "Mito del Protestantismo ",distinguiendo su firme unidad institucional en las generaciones definidas por su programa polituco rival de la Iglesia Catolica,y después podría hablarse de un deshilachamiento dispersivo y anarquizante en confesiones indefinidas autoconcebidas como Teologias puras especulativas sin dulcro polituco,es decir,intencionalmente gnóstica pero,desde luego,con implantación política "degenerada" en los límites de una confesión cristiana con morfología concreta(no lisologica)reconocible(como Mormones o Testigos de Jehova).Los criterios sociológicos del luteranismo definido del siglo XVI son la reforma institucional de la Iglesia(que la reacción católica tridentino superó en complejidad y necesaria ingeniería de renovación);el retorno neopagano;la judaizacion naturalizadora y secularizante expresada en iconoclasta y arrianismo;el laicismo que ataca el sacerdocio magisterial vertical y jerárquico para defender una Iglesia horizontal democratizado donde el sacerdocio queda reducido a una mera delegación de funciones comunitarias;finalmente la ruptura con la civilización latina que es el resultado de la fecundación específica de la Iglesia sobre la civilización romana;el epítome de esta ruptura es el abandono del latín como lengua litúrgica que supone en el fondo la ruptura con el pensamiento cristiano patristico y escolástico de la gran Tradición y el gusto por la claridad sintáctica que ordena las ideas de modo que la confusión y la vacuidad son difíciles de ocultar en un discurso ampuloso y engañador,cono lo permiten las lenguas nacionales. Poradowski concluye,después de un análisis sucesivo sistemático,que todos los rasgos sociológicos del luteranismo originario se han radicalizado y extendido en la Iglesia Catolica actual en un proceso de auténtica autodestrucción del núcleo dogmático sustantivo y de la especifica morfología institucional necesaria para su plasmación imprescindible.Poradowski identifica un apresurado ecumenismo(hoy quizás diríamos globalismo metafísico del autogobierno consciente de la Humanidad lisologica sin organización anatómica determinada e historico-positiva.El vaciamiento del cristianismo que devalúa al Cristo divino en un Yeshua humano,demasiado humano prepara el sincretismo armonista de una "Religion de la Humanidad "que elimina el Dogma Trinitario y las Personas del Hijo y el Espíritu en aras de un simple monoteísmo abstracto precristiano cómodo para judíos y musulmanes que no necesitan a Cristo como única vía de conocimiento y mediación con Dios Padre,el Acto Puro con el que los musulmanes mantienen una relación idolatrica(el Islam como idolatría del Dios de Israel es calificación teológica del Corán en la estela de Jacques Ellul)como origen de la Ley que exige obediencia incondicional.El Ecumenusmo progresista de una Religión Natural depurada de dogmas históricos y tradicionales que dividen a los Hombres por contingencias ajenas a su Esencia Universal inmutable y metamerica apremia a un vínculo espiritual homogéneo y monótono sin rugosidades históricas para todos los hombres.La Democracia Globalista del Fin macdonalizado de la historia .
El libro de Max Weber me resultó muy interesante, entre otras saqué la conclusión de que la "protestantización" puede convenir al capitalismo. Es uno de los libros influyentes del siglo XX. Muy buen debate, esperamos una segunda parte.
Y sin embargo poco empírico, le recomiendo la sección sobre la contrucción nacional alemana en el libro "la insubordinación fundante" de marcelo gullo.
a max Weber ya lo refutó Benedicto XVI es una gran mentira lo que afirma max hace incapié que el protestantismo es el que llevo a un buen capitalismo y disminuye a la iglesia cristiana católica según el l la iglesia cristiana católica en pocas letras dice o da a entender que es la que creeo tanta pobreza y es una gran , gran mentira
Doña Elvira Roca Barea en su libro Fracasología desmonta con mucha minuciosidad el mito del Libro de Weber Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus.
Para la próxima reunión sería interesante que se tocaran los siguientes puntos: 1º El influjo de la filosofía de Suarez en la escolástica alemana y su posible consecuencia en la protestantización de la Iglesia católica (conveniente L. Carlos) 2º Respecto al sistema escolástico se imparte en la filosofía de Navarra y es competente con cualquier sistema contemporáneo (conveniente Iñigo Ongay) 3º Tratar la problemática de: 3.1 La libertad de conciencia y sus consecuencias en la libertad religiosa. 3.2 La colegialidad en el gobierno de la Iglesia 3.3 Las religiones protestantes como hermanas en la fe. Fraternidad. 4º La filosofía de Jean Gritton (conveniente Tomás García) 5º La misa como sacrificio y encuentro. Y tocar el caso de Lutero en su afirmación de la presencia real aunque de una manera muy peculiar (conveniente uno de los clérigos)
¡Qué bien que citen a un pensador tan claro y irtodoxo co lo fue el exjeuita P. Leonardo Castellani, casi compatriota mío! Soy uruguayo, laico y...estudioso. ¡Gracias: excelente intercambio de reflexiones!
Seripando en el Concilio de Trento, basado en las doctrinas de Agustín de Hipona, sostenía tesis afines al protestantismo. Recuérdese que en España hubo los casos de los hermanos Valdés y del obispo Carranza.
Se refieren a Fr Alberto García Vieyra OP. Nacido en Córdoba, Argentina. De reconocida trayectoria en su país, sobre todo en la Ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz, Argentina, en la que lo recuerdan con gran afecto los terciarios dominicos de esta ciudad. Fueron ellos quienes realizaron la publicación de algunas de sus obras y es en el convento dominico de Santa Fe donde descansan sus restos
Que tremendo ver cómo se defiende una religión dejando evidentemente de lado una relación.... Soy protestante pero antes fuí una católica consagrada y lo único que puedo decir es que definitivamente hay una diferencia absoluta en mi vida, dejé de tener una religión y pase a tener una relación directa con el REY de reyes y SEÑOR de señores. Que si el propósito de Lutero fue político, económico o lo que fuera, Gloria a DIOS por EL porque DIOS utilizó ésto para bien. Que el SEÑOR tenga Misericordia......
Oiga, ya que se jacta de establecer una relación directa con Yavhé, Jehová, Elohim, Dios, Jesús, Cristo o como quieran llamarlo, hágale un llamado a su celular personal y pregunte si tiene algo que decir sobre los campos de exterminio nazis, tipo Auswitch, o de los Gulags soviéticos donde se trituraron millones de vidas inocentes. Si Dios es omnisciente, omnipotente, el Sumo Bien, el Uno, la Verdad y la Vida, ¿por qué permite el mal en su mundo?. Seguro que Él estará encantado de contestar a tan sencilla pregunta.
Muy interesante, pero me gustaría aclarar una cosilla: Weber no vincula el origen del capitalismo con el calvinismo. Ese es el mito que ha prevalecido, pero en su libro él no sostiene tal cosa. Al contrario, él mismo reconoce que el capitalismo nace en el siglo xiii en el centro-sur de Europa. Es decir, católico. Lo que hace Weber es considerar ciertas características morales del puritanismo calvinista como un cauce perfecto para que el capitalismo se desarrolle en su seno.
Ha sabido a poco, está pendiente esa segunda parte. El tema da para mucho, empezando por Weber, cuya tesis ha sido un dogma que merece toda una trituración, por usar la jerga ovetense.
Se me olvidaba otra referencia notable:en la magna obra sobre historia de la Iglesia del sacerdote argentino Alfredo Sainz,en el tomo VI sobre la Reforma Protestante,pueden consultar el Estudio Preliminar del Padre Horacio Bojorge sobre la protestantuzacion actual del Catolicismo,un problema agudamente percibido por el Papa Pablo VI.
@@owellromerovillanueva4444 dado que el argumento de la “Sola Escritura “ no es sostenible por la misma Escritura, es decir no existe capítulo ni versículo que diga literal y textualmente “Sola Escritura “, su comentario no viene al caso. Si usted se da cuenta se está hablando desde puntos de vista eclesiásticos, filosóficos, históricos, racionales, teológicos etc, pero usted podrá pegar el grito en el cielo diciendo porque no usan Biblia? Porque en primer lugar la Iglesia de Jesucristo que es Católica es Biblia (Sagradas Escrituras), Tradición Oral Apostólica y Magisterio. Son los 3 pilares que la Iglesia tiene como Palabra de Dios.
Pero lo de Lutero sobre los judíos fue más tarde, ya que le ayudaron algunos, entre ellos un rabino,que no recuerdo si nombre, cuando de dio cuenta de que había sido utilizado por ellos para dividir el catolicismo,.pero como digo fue al final, primero los apoyaba
¡Gracias y felicitaciones por el programa! Creo que estaría bien poner todos los enlaces de este ciclo en la caja de descripción de cada vídeo. Un Saludo
4:46 En el Quijote jamás se dice eso de "Con la Iglesia hemos topado" A ver si adquirimos un poquito de cultura. En el cap 9 de la 2ª parte llegan al centro del pueblo y dice Alonso: -Con la Iglesia (la plaza grande) hemos dado...-pero sin ese matiz anticlerical.
De finales del siglo XIX al año 1960 el desarrollo Argentino en todos los ambitos en esplendor de du catolicismo, por momentos ha eclipsado al norteamericano .
@@aguilaaudax1362 Se refiere a la inmigración que ocurrió en Argentina, pero por todo el mundo es conocido como ha seguido la historia, mientras tanto tomamos mate.
Parece ser que al Periodista no le llega la energía doméstica para quitarse la gorra. Es la debacle de la educación: Bajo techo, nunca se está cubierto.
Soy protestante de nacimiento y mi creencia amparada en la palabra de dios me ha sostenido y guiado mi vida por 78 años con direccion, perdon y consuelo directo divino .Trabaje por 50 años cen colegios catolicos y los he respetado por su labor social; pero jamas espiritualmente la doctrina catolica sera comparable al valor espiritual del evangelio tomado directamente de la biblia no importa la religiosidad, sino la reflexioion directa con Jesus a partir de la lectura biblica.Ella ha llevado al mundo protestante a adquirir conocimiento y compromiso con la verdad
Aún estamos esperando gozosos sus grandes obras fruto de tamaña reflexión teológica tras más de medio siglo de "libre" examen del Evangelio. Como una vez dijo un sedicente hombre de fe, lujurioso y pecador (pecca fortiter), libelista antisemita y escabel de los poderosos, después de destapar la caja de Pandora de la irracionalidad humana (la Razón es la ramera del diablo): " si un patán, por rudo que sea, sueña o se imagina alguna cosa, ya se cree que ha oído el susurro del Espíritu Santo y cree que él mismo es un profeta".
Yo creo que el problema de Lutero fue existencial en primer lugar. Hay una obra de un jesuita muy buena titulada "Lutero, el monje hambriento de Dios" donde refleja como el carácter vital de Lutero influyeron decisivamente en su teología
Muy buena pregunta. Yo conozco un desertardo aspirante a sacerdote catolico, que le enseñaron el ateísmo. Ahora su esposa y sus hijos son ateos también.
Buenas, he oído con atención la conversación y me surgen varias preguntas. Francisco Javier Morán señaló que la "economía católica era de intercambios libres bajo estructuras de cooperación que buscaban el bien común". ¿Podrían indicar cuáles eran esas estructuras de cooperación? Gracias
Soy ignorante tanto en economía como en doctrina social de la Iglesia, pero sé que los intentos católicos de adaptarse a esto último durante el siglo XX, se tradujeron en el corporativismo, como el de Dollfuss en Austria antes de la anexión alemana. También se promovieron entonces en diversos países (como España) las cooperativas de trabajadores por impulso católico, especialmente en el mundo rural. Puede que vayan por ahí los tiros.
Estoy leyendo la biblia QUE ES PALABRA DE DIOS. Y cada vez me doy cuenta que los catolicos somos ignorantes estamos lejos de lo que Jesús nos pide y que es su verdad.
Gracias por la explicación de la política de la iglesias y las líneas políticas q hay dentro de la iglesia y q se les ha dado mucho poder de los obispos con líneas protestantes
Me encanta oír a un exjesuita defender esa orden tantas veces denigrada y a veces con razón, pero no exenta de infinidad de méritos que hay que reconocérle. Lo digo como exalumno. Gracias.
Lo que menos hacía un exjesuita es defender a la Compañía de Jesús. En tal caso alguien convencido de su formación ignaciana, al margen de ser regular o seglar.
Los textos del Concilio Vaticano II n sus textos, mas aun a la luz a sus notas de rodapie son plenamente catolicos y sus reformas pastorales deben implementarse a esa luz.
Sería conveniente que quienes son miembros de alguna religión examinen lo que dice Epicuro (341 a. C. - 271/270 a. C.) sobre el problema del mal, A) ¿Quiere el llamado "Dios" prevenir el mal, pero no puede?, entonces es impotente. B) ¿Puede, pero no quiere?, entonces es malévolo. C) ¿Puede y quiere?, entonces ¿de dónde sale el mal?
Bro, esa cuestión se trata desde la edad media; incluso desde antes. Con esto no estoy diciendo que necesariamente tienes que estar de acuerdo con la diversidad de respuesta que existen, pero si te interesa el tema, te recomiendo un canal que se llama "teología filosófica". Tal vez llame tu atención.
DIOS MIO DA MUCHA TRISTEZA VER COMO DURANTE LA SANTÍSIMA MISA SE TOCA UNA CANCIONES Y ALGUNAS PERSONAS EMPIEZAN A GOLPEAR LAS MANOS, CREO QUE NO SABEN LO QUE ES LA SANTA MISA , PORQUE SI SUPIERAN QUE SE CELEBRA LA PASION DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, PUES EDTARIAMOS CON UN CORAZÓN CONSTRICTO
Pensé que el programa se iba a tratar sobre el protestantismo que actualmente reina en la Iglesia, específicamente con la misa novus ordo y las teorías liberales o progresistas que actualmente nos quieren imponer dentro de la Iglesia y la doctrina que actualmente están recibiendo los niños y jóvenes.
Martin Luther tenía un desorden de personalidad, conocido en la psicología forense-desarrollo abnormal,como Narcissistic Personality Disorder (NPD). Hoy, 2022, tenemos mucho más para entender las variedades y como van incrementando a otros niveles porque siempre se salen con la suya. Cuando hacen un tiempo de castigo, ellos saben que decir, como actuar arrepentidos porque tienen un don de como actuar y integrarse a las diferentes sociedades. Hay muchos motivos para este desarrollo de darse de el que salva con mucho carisma o el que se hace la víctima y siempre ponen la culpa a los demás o hacen al otro sentirse como está loco/a con desorden. Esta táctica se llama "gas lighting." Lo vemos con los políticos y la prensa liberal donde no contestan preguntas pero le hecha la culpa a Trump, Putin, a los trabajadores, etc. o contestan la pregunta con su propia pregunta. El peor es el que se hace el contrito y el que es simple y goza el papel del que cuida la familia, conocido como covert narcissist. Ellos estudian las personas y después cuando menos espera te aplastan en gotas. Hoy hay mucho más detalles con estudios extensos en las mujeres profesionales con este desorden que es parte de la psicopatía (no psicosis) y tiran más a tener lo que se llama dark triad. Todos funcionan diferentes y es difícil de detectar. Ellos no tienen que ser de nivel alto, tampoco pero su desorden va a lo más depravado cuando son líderes. Ellos funcionan inconscientemente y niegan todo. No son inteligentes pero si lo son con estudiar diferentes caracteres para llegar a su meta. No aman pero saben actuar y saben con quien pueden. Todo los actos seis equivalen como sus calorías nutritivo del día. Después están bien por meses hasta un año y después hacen algo que no te esperaba. Las víctimas sufren the abuso narcisista (narcissistic abuse) y peor cuando proviene de la madre. Los hijos son objeto de opresión. Una forma es munchhaussen bi proxy que son las madres que enferman sus hijos grave mente para obtener lastima de los que lo rodean, los médicos, enfermeras, etc. Martin Luther desarrollo está personalidad oscura a otro nivel porque obtuvo mucho respeto y admiración que no conocía. El fue grave mente abusado o tratado con indiferencia, por su madre y su padre. Yo diría, en fin, con los estudios que he observado que ellos son llevados por espíritus malignos que provienen de Lucífero o como judas Tadeo. Son mentira pero difícil de captar y de escapar. Espero que tenga sentido lo que detalle y perdón por la falta de ortografía ya que inglés es mi primer idioma. Bendiciones a todos.
Martin Lutero fue el hombre de su época.Se atrevió a pensar por su cuenta en materia religiosa solo siguiendo el mensaje de la Biblia en relación al tema de la justificación por la fe sola,que el descubrió en la carta de Pablo a los Romanos.Este mensaje hizo temblar la triple corona papal,porque le enseñó al pueblo,que el ser humano puede encontrarse personalmente con Dios,a través de la Palabra escrita y que por tanto,no necesita de la Iglesia,ni de los sacerdotes,ni de sacramentos,ni de ningún mediador excepto Jesucristo para la salvación de su alma.Esto trajo la liberación de las conciencias de la tiranía religiosa de Roma,que no permite ejercer la libertad de conciencia de sus fieles.Por eso Lutero es considerado el emancipador de la conciencia.
Esclerosis + sobredosis de amor y pasión a un pasado "glorioso" que no vendrá. Salgan de su caverna conceptual que sólo los consuela, pero no los libera...
Lo q quiere decir el Padre Gabriel Calvo es q el Concilio Vaticano II (1962-65), al cuestionar la Iglesia histórica, termina refrendando la Leyenda Negra antiespañola, ya q uno de los soportes histórico-políticos de la Iglesia tradicional, en tiempos modernos, fue la Monarquía hispánica, q de alguna manera sirvió de cobijo político para esa continuidad de la Iglesia en los dominios de la Monarquía Católica.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Gloria a Dios Altísimo por esta bendición maravillosa de unirnos en esta reflexión que nos ayuda a conocer más nuestra fe católica Dios Altísimo los bendiga
Bogota Colombia
Muchas gracias. La Fundación Bueno es un faro que gracias a su esfuerzo y colaboradores nos permite orientarnos en este desnortado mundo.
Pero Gustavo Bueno era ateo.
Estupendo programa, gracias. Dos curas católicos, por fin.
Los oueden seguir en La Sacristía de La Vendée, en YT los jueves a las 20hs. hora Española
Excelente charla, erudición y claridad, un lujo . Muchas gracias.
Programa magistral, estoy impaciente por ver la segunda parte. Espero que haya una segunda, una tercera parte, ...... . Muchas gracias y enhorabuena. DIOS les bendiga.
José Antonio Sayes se merece una mención de honor en este tema como teólogo católico. Dep.
Muchas gracias.
Sobre estas cuestiones recomiendo el recién publicado libro de José Ramón Bravo "Filosofía del Imperio y la Nación del siglo XXI. Ensayo sobre el problema político de las Españas y las Rusias", Ed. Pentalfa. Trata profusamente del imperio anglosajón, con fuentes liberales y protestantes, frente a España y Rusia, con bases católicas y ortodoxas.
Vinieron a Latinoamerica con ese espiritu jesuita que loa caracteriza lavadores de cerebro a imponer su vision del mundo y aculturizar
¿Las Españas?
Sí, las Españas: José Ramón Bravo, Filosofía del Imperio y la Nación del siglo XXI. Ensayo sobre el problema político de las Españas y las Rusias, Pentalfa, Oviedo 2022
helicon.es/pen/7848632.htm
Las españas será España y la nueva España?
La misma Biblia te da la respuesta: la caída de Babilonia la Grande_el Vaticano, y TODAS las demás religiones FALSAS que NO enseñan las verdades bíblicas; se involucran en guerras, apoyando a un bando, o al otro, apoyan, y se alían con grupos terroristas, se involucran en la política, y manipulan a gobernantes de diferentes países del mundo, casan homosexuales (iglesia Anglicana), y para colmo, omiten de la Biblia deliberadamente, y malintencionadamente, el santo nombre del Dios verdadero, nuestro Gran Creador de la vida, y Padre soberano de los cielos (Jehová). Participan en prácticas espiritistas, celebran toda clase de fiestas paganas que ofenden a nuestro Gran Dios Jehová...., y ni qué decir de la adoración de diferentes, e innumerables ídolos repugnantes de todo tipo, y toda práctica de idolatría, es lo que está a la orden del día entre Babilonia la Grande (todo el conjunto mundial de religiones FALSAS, y sus seguidores)!. Justamente llevan a cabo todo tipo de prácticas detestables, y todo lo que Jehová Dios Odia; por ésa justa razón nos dice nuestro Gran Dios verdadero Jehová, que los pecados de Babilonia la Grande, se han acumulado hasta el Cielo, y Dios ha recordado sus actos injustos. Católica, evangélica(protestante) judía, musulmana, budista....., y miles de religiones FALSAS más_, su caída será Inminente, e Inevitable. Jehová, el Dios vivo, único, y verdadero, muy pronto ejecutará Su justa sentencia contra la gran prostituta, Babilonia la Grande, el imperio mundial de la religión Falsa, que ha cometido inmoralidad, en sentido espiritual, con todos los gobernantes de la Tierra. La cristiandad apóstata, surgida a partir de la muerte del último apóstol, Juan, a principios del siglo II después de Cristo, y fundada como iglesia por el emperador romano Constantino, en los años 300, o siglo IV después de Cristo, ha manchado la reputación de nuestro Señor Soberano, y Único Dios verdadero Jehová, y con sus numerosas prácticas idolátricas, paganas, y detestables, sumado a ello sus enseñanzas Falsas como la "trinidad", la "inmortalidad del alma", y el "infierno" de fuego, la Gran Prostituta surgida de la Apostasía, y fundada, y apoyada por Constantino, ha profanado el Santo nombre del Único Gran Dios vivo, y verdadero Jehová. Te invito a leer las palabras de nuestro Altísimo señor soberano Jehová, para que salgas de Babilonia la Grande, lo antes posible. Del mismo modo, te invito a leer los capítulos 17, 18, y 19, del libro de Apocalipsis. Jehová, nuestro Gran Dios soberano le manda una clara, y contundente advertencia a todos los seguidores de Babilonia la Grande: "Sálganse de ella, pueblo mío, sino quieren ser cómplices de sus pecados, y si no quieren recibir parte de sus plagas. Porque sus pecados se han acumulado hasta el Cielo, y Dios ha recordado sus actos injustos". Apocalipsis 18:4-5.
Qué alegría que siempre nos encontramos los mismos en los mejores sitios. Sin duda lo mejor de cada casa y siempre España frente a Europa.
Una excelente conferencia.
Escuchemos de España en esta hora de crisis. Desde N. York. Animo y adelante.
Brillante. Por favor más. Gracias.
Saludos muy bien programa 👍 😉 👏 a los sacerdotes y los hermanos 👍 👏 😉
Qué alegría oír a estos dos curas! Enhorabuena
Muy bueno. ¡Gracias!
"""""
Excelente dialogo. Excelente análisis sobre la protestantización de la Iglesia católica, El tema central de la vida de occidente De la vida política y económica
Buenísima reunión y reflexión. Gracias por este nivel intelectual
Muy buena iniciativa. Felicitaciones por el programa.
Maravilloso diálogo. Encontré por casualidad el último de los vídeos de esta serie y he descubierto con satisfacción que hay otros anteriores. Los cuatro participantes aportan cosas importantes al diálogo.
Me ha encantado la charla y voy a por la siguiente entrega.
A finales de este mes, si no hay contratiempos, grabaremos una cuarta entrega, para tratar lo que ha ocurrido en la Iglesia, respecto de estos temas, tras el Concilio Vaticano II.
Agradecer al padre Delgado la síntesis que hace al final de la vida intelectual de la Iglesia, que ayuda a entender muchas cosas.
*Muy buen trabajo. Felicitaciones.*
Claro que si ,la Iglesia siempre se a esmerado en en preparar excelentes e inteligentes Sacerdotes
Hola a todos. A mí me ha llamado muchísimo la atención una cosa que ha mencionado el padre Francisco José (si no me confundo con el nombre) a partir del minuto 22 sobre cómo a los gobernantes de los países confesionalmente protestantes les resulta muy cómodo ese protestantismo y el tener, en consecuencia, una iglesia nacional que está sometida a ellos, en lugar de estar sometidos esos gobernantes a una suerte de principio moral superior a ellos, como pudiera ser la iglesia católica; de suerte que cuanto más tiranos sean los gobernantes de dichos países, más les es ventajoso tener una iglesia nacional propia con la que ejercer un control moral sobre la población gobernada. Digo que me ha llamado la atención porque me he acordado inmediatamente de un reformista radicalísimo, como es Thomas Hobbes, y del modelo de Estado que propone; porque en el Estado hobbesiano, las razones por las cuales el gobernante somete a su voluntad a sus súbditos no se cuestionan y tal gobernante no tiene que rendir cuentas ante nadie sobre nada de cuanto haga, así como tampoco se han de inquirir, según Hobbes, las razones por las cuales la Providencia divina ha creado y dispuesto todas las cosas de su obra, la naturaleza, de la manera en que lo ha hecho y no de otra, ni, en general, se ha de disputar por medio de "vanas filosofías" acerca de la esencia o naturaleza de Dios; pues inquirir las razones que tienen, tanto Dios como el soberano del Estado eclesiástico hobbesiano que supuestamente gobierna por derecho divino, para obrar de la forma en que lo hacen es no guardarles a ambos la honra y reverencia debida. Y es que al autor le molestan ciertas contradicciones a las que se llegan al inquirir sobre la idea de Dios: por ejemplo, acerca de que un Dios justo sea el creador de todas las cosas, incluyendo a los hombres que realizan obras injustas, pero que son esos hombres y no Dios el que crea la injusticia, Hobbes dice (supongo que con razón) que eso es como si un hombre dibujase en un papel dos líneas, una recta y otra torcida, y después otro hombre diferente fuese el encargado de fabricar la incongruencia entre las dos líneas (véase el capítulo 46 del Leviatán, titulado "De las tinieblas derivadas de la vana filosofía y de tradiciones fabulosas").
Para Hobbes (si lo entiendo correctamente), así como Dios (el Dios de la religión cristiana) "gobierna" su obra natural, que es el universo, incluyendo a los hombres, en tanto Creador de todas las cosas existentes, así también hay en esa obra divina hombres que, tratando de imitar a Dios en su arte creador, han creado esa suerte de "hombre artificial" que es el Estado (recordemos la metáfora que hace Hobbes comparando al Estado con un organismo humano: la soberanía sería el alma que da vida y movimiento al cuerpo, los miembros de los poderes judicial y ejecutivo serían las articulaciones que permiten el movimiento de dicho cuerpo, el premio y el castigo serían como los nervios con cuyos impulsos se mueven los miembros del cuerpo, etc), con lo que tales soberanos hacen las veces de vicarios del poder divino sobre los hombres para conducirlos según Su voluntad. Parece que el delito en el Estado eclesiástico ideal de Hobbes sea al mismo tiempo pecado y que infringir una ley de ese Estado sea tanto como infringir una ley divina; me parece, en fin, que el Estado que propone ese autor es enteramente una teocracia a la manera protestante. La obligación de sus súbditos es en todo momento acatar la voluntad sus soberanos, o sea, obedecer, a través de estos, a Dios mismo.
En cambio, filósofos y teólogos que tradicionalmente ha tenido la iglesia católica sí han discutido largo y tendido, aunque le pesase a Hobbes y otros reformados, acerca de la naturaleza de Dios y no han propuesto que el cómo haya de ser el culto religioso haya de estar sometido a los dictados de un gobernante de un Estado. Más aún, no me resisto a citar, sobre esto, al padre Juan de Mariana, quien, probablemente en las antípodas de Hobbes, no solo no admite como indiscutibles los dictados de un monarca, sino que llega a admitir como lícito el tiranicidio en el caso de que dicho monarca degenere en tirano y no quedase ningún medio para que este se corrigiese ni para destituirlo del poder.
Tampoco me resisto a citar unas palabras del décimo y último capítulo de una obra de Mariana que me imagino que las personas que han intervenido en la tertulia del vídeo conocen. La obra (creo modestamente que es muy recomendable para quien no la haya leído y tenga interés en estas cuestiones) es Del Rey y de la institución de la dignidad real, en la que Mariana, entre otras cuestiones, defiende la tesis del tiranicidio; y el capítulo X al que me refiero se titula explícitamente "El príncipe nada debe determinar acerca de la religión". Dice el padre Mariana: "Si es una cosa cierta que los príncipes no están exentos de la observancia de las leyes de la república ni de la suyas, ¿quién podrá concederles facultad para variar los ritos y ceremonias de los sacramentos, alterar la disciplina eclesiástica e invadir las cosas divinas?, o ¿cómo podrá haber concordia y armonía entre las naciones si son diversos los pareceres del español, del alemán, acerca de la divinidad e inmortalidad del alma? Una, pues, debe ser la idea: un mismo sentimiento debe tener de las cosas divinas el francés, el italiano, el inglés y el siciliano; si un príncipe cualquiera abocase así los negocios eclesiásticos y los encomendase a su arbitrio o al de los suyos, ¿no podriamos creer que en breve sucedería el que hubiese tantas opiniones y tan diversas por todo el orbe, tan varios y distintos los ritos de la iglesia y el calor del sacerdocio, como varios y distintos son todos los juicios de los hombres? Para esto, pues, fue necesario constituir una sola persona para el cuidado de la religión y para guarda de las ceremonias y leyes eclesiásticas, a la cual obedeciesen todos los príncipes del mundo, cuyo imperio respetasen todos, y especialmente los ministros de la religión [...]". Ante estas palabras de Mariana, no sé si alguien dirá que no tiene razón, cuando vemos cómo se han multiplicado al cabo de los siglos las iglesias protestantes, y vemos las guerras de religión a las que se vio abocada parte de Europa tras la reforma.
En fin, el programa ha estado interesantísimo. Muchas gracias por ofrecérnoslo.
Muchas gracias por su síntesis sobre Hobbes, el totalitarismo estatal y el contrapeso (católico) que el mundo moderno parece haber perdido
En tres palabras, solo hay un solo Dios, no te enrolles
@@broncas17
YHWH, EL ÚNICO DIOS !!!
QUE NOS HA MOSTRADO SU AMOR,
Y NOS DA LA SALVACIÓN POR MEDIO DE SU HIJO UNIGENITO, EL SEÑOR JESUCRISTO.
JUAN 3:16
@@pedroherrero2170 hombre, un testículo de Jehová (Gustavo Bueno hijo dixit) viendo vídeos de la fundación Gustavo Bueno. Ver para creer 😀
@@alanwhite3154 🤣😂🤣👍
Demos Gracias a Dios,por este paso de Fe ,hacia las Verdades Absolutas del Evangelio Eterno ,Rescatadas desde 1517 ,por los Restauradores y la Restauración de la Plenitud Total y Absoluta del Evangelio Eterno por el Frofeta Joseph Smith ,Jr.y sus Sucesores
Para la última semana de este mes hemos programado la segunda parte de este programa
"Para Lutero la doctrina siempre fue un campo subordinado a cuestiones de poder"
"Los príncipes seculares abrazaron el luteranismo más que por un interés de control fiscal por una cuestión de control moral: con en luteranismo ya no existía contrapeso eclesiástico al poder secular"
Muy interesante. Espero la segunda parte o más porque el tema fa para mucho
El concepto "protestantismo" es tan amplio que cabe todo. En unos siglos Lefebvre estará ahí, igual que varios católicos ahora.
Excelente altura intelectual en esta conversación.
Gran programa.
De los paters lo que sí puedo decir es que son dos sabios de mucho peso.
Interesante programa y buen nivel de los invitados . Si este es el nivel de los curas catolicos nada que ver con el de los protestantes que conozco que más que filósofos o teólogos parecen graduados sociales. Enhorabuena por el programa 👌
hay de todo en el mundo católico y protestante, hay gente muy culta en ambos lados al igual que hay gente muy ignorante y bruta, como todo en la vida.
Inviten al gran teólogo ex Jesuita Yatensy Bonilla y aprenderán lo que en realidad es.
Hace ya largo rato que, no obstante mi rudimentaria formación católica, vengo advirtiendo, a quién quiera oír, sobre la "protestantización" de la cultura católica; léase la adopción por los fieles y los curas de la nefasta doctrina de la predestinación protestante.
Unos capos los fanáticos estos.
@@miriamsosa4031 servidora de quién aprende todos los días, es del Seños, no de la chusma revolucionaria, Amén
*Los dos sacerdotes, sumamente cultos y documentados*
El señor de la boina, muy distraído cuando los demás hablan.
Saludos
ManuelMayoral
México
Preocupado, no distraido. Los cuatro hablan para nosotros, y si estan juntos en la misma charla, supongo que conocen la tema de sobra. Los que tenemos que espar pendientes somos nosotros!
Interesantísimo
Por lo demás su aportación, brillante y muy cierta
Para quien pude bibliografía mencionó una referencia del propio José Manuel Bravo:se trata de una serie de artículos en la revista teológica Verbo del sacerdote Miguel Poradowski.Aborda una definición esencial del Protestantismo que cifra el núcleo originario de su unidad institucional y su identidad teológica en su polémica histórico política con la Corporación concreta de la Iglesia Catolica.En analogía con el "Mito de la Izquierda" cierto discípulo mexicano de Bueno(no lo citó porque se me acaba de olvidar el nombre y no lo puedo consultar ahora pero seguro que muchos lo saben)ha hablado de "Mito del Protestantismo ",distinguiendo su firme unidad institucional en las generaciones definidas por su programa polituco rival de la Iglesia Catolica,y después podría hablarse de un deshilachamiento dispersivo y anarquizante en confesiones indefinidas autoconcebidas como Teologias puras especulativas sin dulcro polituco,es decir,intencionalmente gnóstica pero,desde luego,con implantación política "degenerada" en los límites de una confesión cristiana con morfología concreta(no lisologica)reconocible(como Mormones o Testigos de Jehova).Los criterios sociológicos del luteranismo definido del siglo XVI son la reforma institucional de la Iglesia(que la reacción católica tridentino superó en complejidad y necesaria ingeniería de renovación);el retorno neopagano;la judaizacion naturalizadora y secularizante expresada en iconoclasta y arrianismo;el laicismo que ataca el sacerdocio magisterial vertical y jerárquico para defender una Iglesia horizontal democratizado donde el sacerdocio queda reducido a una mera delegación de funciones comunitarias;finalmente la ruptura con la civilización latina que es el resultado de la fecundación específica de la Iglesia sobre la civilización romana;el epítome de esta ruptura es el abandono del latín como lengua litúrgica que supone en el fondo la ruptura con el pensamiento cristiano patristico y escolástico de la gran Tradición y el gusto por la claridad sintáctica que ordena las ideas de modo que la confusión y la vacuidad son difíciles de ocultar en un discurso ampuloso y engañador,cono lo permiten las lenguas nacionales.
Poradowski concluye,después de un análisis sucesivo sistemático,que todos los rasgos sociológicos del luteranismo originario se han radicalizado y extendido en la Iglesia Catolica actual en un proceso de auténtica autodestrucción del núcleo dogmático sustantivo y de la especifica morfología institucional necesaria para su plasmación imprescindible.Poradowski identifica un apresurado ecumenismo(hoy quizás diríamos globalismo metafísico del autogobierno consciente de la Humanidad lisologica sin organización anatómica determinada e historico-positiva.El vaciamiento del cristianismo que devalúa al Cristo divino en un Yeshua humano,demasiado humano prepara el sincretismo armonista de una "Religion de la Humanidad "que elimina el Dogma Trinitario y las Personas del Hijo y el Espíritu en aras de un simple monoteísmo abstracto precristiano cómodo para judíos y musulmanes que no necesitan a Cristo como única vía de conocimiento y mediación con Dios Padre,el Acto Puro con el que los musulmanes mantienen una relación idolatrica(el Islam como idolatría del Dios de Israel es calificación teológica del Corán en la estela de Jacques Ellul)como origen de la Ley que exige obediencia incondicional.El Ecumenusmo progresista de una Religión Natural depurada de dogmas históricos y tradicionales que dividen a los Hombres por contingencias ajenas a su Esencia Universal inmutable y metamerica apremia a un vínculo espiritual homogéneo y monótono sin rugosidades históricas para todos los hombres.La Democracia Globalista del Fin macdonalizado de la historia .
El libro de Max Weber me resultó muy interesante, entre otras saqué la conclusión de que la "protestantización" puede convenir al capitalismo. Es uno de los libros influyentes del siglo XX. Muy buen debate, esperamos una segunda parte.
Y sin embargo poco empírico, le recomiendo la sección sobre la contrucción nacional alemana en el libro "la insubordinación fundante" de marcelo gullo.
Es que fue así, y ya no digamos el calvinismo
Totalmente recomendable ese libro y me extraña que Pío Moa lo niegue, aunque es por falta de información
a max Weber ya lo refutó Benedicto XVI es una gran mentira lo que afirma
max hace incapié que el protestantismo es el que llevo a un buen capitalismo y disminuye a la iglesia cristiana católica según el l la iglesia cristiana católica en pocas letras dice o da a entender que es la que creeo tanta pobreza
y es una gran , gran mentira
Gracias muy buen tema
Conocimos la verdad y la verdad ( Cristo) nos liberó.,,
Doña Elvira Roca Barea en su libro Fracasología desmonta con mucha minuciosidad el mito del Libro de Weber Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus.
+ 1
Bonito vídeo. Muy interesante.
Para la próxima reunión sería interesante que se tocaran los siguientes puntos:
1º El influjo de la filosofía de Suarez en la escolástica alemana y su posible consecuencia en la protestantización de la Iglesia católica (conveniente L. Carlos)
2º Respecto al sistema escolástico se imparte en la filosofía de Navarra y es competente con cualquier sistema contemporáneo (conveniente Iñigo Ongay)
3º Tratar la problemática de:
3.1 La libertad de conciencia y sus consecuencias en la libertad religiosa.
3.2 La colegialidad en el gobierno de la Iglesia
3.3 Las religiones protestantes como hermanas en la fe. Fraternidad.
4º La filosofía de Jean Gritton (conveniente Tomás García)
5º La misa como sacrificio y encuentro. Y tocar el caso de Lutero en su afirmación de la presencia real aunque de una manera muy peculiar (conveniente uno de los clérigos)
¡Qué bien que citen a un pensador tan claro y irtodoxo co lo fue el exjeuita P. Leonardo Castellani, casi compatriota mío!
Soy uruguayo, laico y...estudioso.
¡Gracias: excelente intercambio de reflexiones!
Si les parece bien que nuestros contertulios sacerdotes nos den alguna referencia de sus obras o temas tratados en este tema gracias
Seripando en el Concilio de Trento, basado en las doctrinas de Agustín de Hipona, sostenía tesis afines al protestantismo. Recuérdese que en España hubo los casos de los hermanos Valdés y del obispo Carranza.
Por favor que haya una segunda parte
Excelente!
Anglicanización, “enriqueoctavización”, bastardización y debacle son otros términos que podrían aplicarse aquí.
GLORIA PATRI . ET . HALLELUJAH.......
Muy bueno.
49:45 - Bilocación en directo del Padre Francisco José Delgado.
"Con la iglesia hemos dado, Sancho" no topado. Un "lapsus linguae" Sr. Fajarnes. Por lo demás, muy interesante. Gracias
Si nos dieran algo de bibliografía sobre estos temas nuestros nuevos contertulios sacerdotes sería de agradecer
Iota Unum de Romano Amerio
Tiene toda la razón la , despues de Lutero se separó lo bueno de lo malo , y si la moralidad de muchos papas ,ha sido sobresaliente
Excelente coloquio. ¡Qué falta hacía! Una saludable crítica desde posiciones no enemigas. Espero con mucho gusto la próxima.
Los dos sacerdotes llenan de Luz la oscuridad. Lástima que no hayan tenido más tiempo de palabra.
Se refieren a Fr Alberto García Vieyra OP. Nacido en Córdoba, Argentina. De reconocida trayectoria en su país, sobre todo en la Ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz, Argentina, en la que lo recuerdan con gran afecto los terciarios dominicos de esta ciudad. Fueron ellos quienes realizaron la publicación de algunas de sus obras y es en el convento dominico de Santa Fe donde descansan sus restos
Que tremendo ver cómo se defiende una religión dejando evidentemente de lado una relación.... Soy protestante pero antes fuí una católica consagrada y lo único que puedo decir es que definitivamente hay una diferencia absoluta en mi vida, dejé de tener una religión y pase a tener una relación directa con el REY de reyes y SEÑOR de señores. Que si el propósito de Lutero fue político, económico o lo que fuera, Gloria a DIOS por EL porque DIOS utilizó ésto para bien. Que el SEÑOR tenga Misericordia......
Fany Torres totalmente de acuerdo contigo.
Gloria a Dios Amén
Oiga, ya que se jacta de establecer una relación directa con Yavhé, Jehová, Elohim, Dios, Jesús, Cristo o como quieran llamarlo, hágale un llamado a su celular personal y pregunte si tiene algo que decir sobre los campos de exterminio nazis, tipo Auswitch, o de los Gulags soviéticos donde se trituraron millones de vidas inocentes. Si Dios es omnisciente, omnipotente, el Sumo Bien, el Uno, la Verdad y la Vida, ¿por qué permite el mal en su mundo?. Seguro que Él estará encantado de contestar a tan sencilla pregunta.
Vea donde encuentro a dos de la sacristía. Saludos. Veré este video.
Hola,atrasan 100 años,pero el programa es interésante.
Muy interesante, pero me gustaría aclarar una cosilla: Weber no vincula el origen del capitalismo con el calvinismo. Ese es el mito que ha prevalecido, pero en su libro él no sostiene tal cosa. Al contrario, él mismo reconoce que el capitalismo nace en el siglo xiii en el centro-sur de Europa. Es decir, católico. Lo que hace Weber es considerar ciertas características morales del puritanismo calvinista como un cauce perfecto para que el capitalismo se desarrolle en su seno.
Ha sabido a poco, está pendiente esa segunda parte. El tema da para mucho, empezando por Weber, cuya tesis ha sido un dogma que merece toda una trituración, por usar la jerga ovetense.
a max Weber ya lo refutó Benedicto XVI
Se me olvidaba otra referencia notable:en la magna obra sobre historia de la Iglesia del sacerdote argentino Alfredo Sainz,en el tomo VI sobre la Reforma Protestante,pueden consultar el Estudio Preliminar del Padre Horacio Bojorge sobre la protestantuzacion actual del Catolicismo,un problema agudamente percibido por el Papa Pablo VI.
Que lastima cuando el ser humano se deja la biblia ,todo este grupo de sacerdotes no mencionan la biblia , que lastima nunca usan la biblia
@@owellromerovillanueva4444 dado que el argumento de la “Sola Escritura “ no es sostenible por la misma Escritura, es decir no existe capítulo ni versículo que diga literal y textualmente “Sola Escritura “, su comentario no viene al caso.
Si usted se da cuenta se está hablando desde puntos de vista eclesiásticos, filosóficos, históricos, racionales, teológicos etc, pero usted podrá pegar el grito en el cielo diciendo porque no usan Biblia?
Porque en primer lugar la Iglesia de Jesucristo que es Católica es Biblia (Sagradas Escrituras), Tradición Oral Apostólica y Magisterio. Son los 3 pilares que la Iglesia tiene como Palabra de Dios.
No sé si el concilio Vaticano II puede reducirse a las tesis de Karl Rahner ¿Qué pasó con Chenu, Congar, Laurentin, Küng, Ratzinger entre otros?
Fenomenal.
El proceso es más que evidente con el Papa luteranizante, comparto el video.
¿Luteranizante? Luterano papapancho
Pero lo de Lutero sobre los judíos fue más tarde, ya que le ayudaron algunos, entre ellos un rabino,que no recuerdo si nombre, cuando de dio cuenta de que había sido utilizado por ellos para dividir el catolicismo,.pero como digo fue al final, primero los apoyaba
La continuación de este programa se puede ver en el siguiente enlace: th-cam.com/video/rpowevV-m_c/w-d-xo.html
¡Gracias y felicitaciones por el programa! Creo que estaría bien poner todos los enlaces de este ciclo en la caja de descripción de cada vídeo. Un Saludo
4:46 En el Quijote jamás se dice eso de "Con la Iglesia hemos topado" A ver si adquirimos un poquito de cultura.
En el cap 9 de la 2ª parte llegan al centro del pueblo y dice Alonso:
-Con la Iglesia (la plaza grande) hemos dado...-pero sin ese matiz anticlerical.
De finales del siglo XIX al año 1960 el desarrollo Argentino en todos los ambitos en esplendor de du catolicismo, por momentos ha eclipsado al norteamericano .
Puede desarrollar lo que esta diciendo? Me interesa porque tambien soy Argentino
Fue cuando mas liberal y anglofila era Argentina
@@aguilaaudax1362 Se refiere a la inmigración que ocurrió en Argentina, pero por todo el mundo es conocido como ha seguido la historia, mientras tanto tomamos mate.
Parece ser que al Periodista no le llega la energía doméstica para quitarse la gorra. Es la debacle de la educación: Bajo techo, nunca se está cubierto.
Estoy de acuerdo, en general, con sus análisis, pero me quedo muy preocupado
Soy protestante de nacimiento y mi creencia amparada en la palabra de dios me ha sostenido y guiado mi vida por 78 años con direccion, perdon y consuelo directo divino .Trabaje por 50 años cen colegios catolicos y los he respetado por su labor social; pero jamas espiritualmente la doctrina catolica sera comparable al valor espiritual del evangelio tomado directamente de la biblia no importa la religiosidad, sino la reflexioion directa con Jesus a partir de la lectura biblica.Ella ha llevado al mundo protestante a adquirir conocimiento y compromiso con la verdad
Aún estamos esperando gozosos sus grandes obras fruto de tamaña reflexión teológica tras más de medio siglo de "libre" examen del Evangelio.
Como una vez dijo un sedicente hombre de fe, lujurioso y pecador (pecca fortiter), libelista antisemita y escabel de los poderosos, después de destapar la caja de Pandora de la irracionalidad humana (la Razón es la ramera del diablo): " si un patán, por rudo que sea, sueña o se imagina alguna cosa, ya se cree que ha oído el susurro del Espíritu Santo y cree que él mismo es un profeta".
Que existió primero, la biblia o la lglesia?
@@anamariaaraya5060 los protestantes toman la Biblia como si fuese el Corán
@@anamariaaraya5060 La biblia sería un compendio mas sin la labor de la iglesia.
😂😂😂😂
Yo creo que el problema de Lutero fue existencial en primer lugar. Hay una obra de un jesuita muy buena titulada "Lutero, el monje hambriento de Dios" donde refleja como el carácter vital de Lutero influyeron decisivamente en su teología
Sacerdote, teólogo y filósofo. Voy a estar atento a la historia que nos cuenta. Y una pregunta: ¿Será creyente?
Muy buena pregunta. Yo conozco un desertardo aspirante a sacerdote catolico, que le enseñaron el ateísmo. Ahora su esposa y sus hijos son ateos también.
@@luccinaperetz8151 usted lo dijo un desertado, y según su comentario implícitamente por su ignorancia fue engañado por el ateísmo.
Buenas, he oído con atención la conversación y me surgen varias preguntas. Francisco Javier Morán señaló que la "economía católica era de intercambios libres bajo estructuras de cooperación que buscaban el bien común". ¿Podrían indicar cuáles eran esas estructuras de cooperación? Gracias
Soy ignorante tanto en economía como en doctrina social de la Iglesia, pero sé que los intentos católicos de adaptarse a esto último durante el siglo XX, se tradujeron en el corporativismo, como el de Dollfuss en Austria antes de la anexión alemana.
También se promovieron entonces en diversos países (como España) las cooperativas de trabajadores por impulso católico, especialmente en el mundo rural. Puede que vayan por ahí los tiros.
Estoy leyendo la biblia QUE ES PALABRA DE DIOS. Y cada vez me doy cuenta que los catolicos somos ignorantes estamos lejos de lo que Jesús nos pide y que es su verdad.
Está bien la propuesta me gustaría estudiar en españa
Gracias por la explicación de la política de la iglesias y las líneas políticas q hay dentro de la iglesia y q se les ha dado mucho poder de los obispos con líneas protestantes
Salid de en medio de ella dice el Señor yo tomaré por hijos saludos
No es Karl Ranher quien escribe El Rhin desemboca en el Tiber, es Ralp wiltgen
CON TANTA ORDEN...
P. J.A. Sayés, D.E.P.
Me encanta oír a un exjesuita defender esa orden tantas veces denigrada y a veces con razón, pero no exenta de infinidad de méritos que hay que reconocérle. Lo digo como exalumno. Gracias.
Lo que menos hacía un exjesuita es defender a la Compañía de Jesús. En tal caso alguien convencido de su formación ignaciana, al margen de ser regular o seglar.
Los textos del Concilio Vaticano II n sus textos, mas aun a la luz a sus notas de rodapie son plenamente catolicos y sus reformas pastorales deben implementarse a esa luz.
Sería conveniente que quienes son miembros de alguna religión examinen lo que dice Epicuro (341 a. C. - 271/270 a. C.) sobre el problema del mal,
A) ¿Quiere el llamado "Dios" prevenir el mal, pero no puede?, entonces es impotente.
B) ¿Puede, pero no quiere?, entonces es malévolo.
C) ¿Puede y quiere?, entonces ¿de dónde sale el mal?
Bro, esa cuestión se trata desde la edad media; incluso desde antes.
Con esto no estoy diciendo que necesariamente tienes que estar de acuerdo con la diversidad de respuesta que existen, pero si te interesa el tema, te recomiendo un canal que se llama "teología filosófica". Tal vez llame tu atención.
DIOS MIO DA MUCHA TRISTEZA VER COMO DURANTE LA SANTÍSIMA MISA SE TOCA UNA CANCIONES Y ALGUNAS PERSONAS EMPIEZAN A GOLPEAR LAS MANOS, CREO QUE NO SABEN LO QUE ES LA SANTA MISA ,
PORQUE SI SUPIERAN QUE SE CELEBRA LA PASION DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, PUES EDTARIAMOS CON UN CORAZÓN CONSTRICTO
Pensé que el programa se iba a tratar sobre el protestantismo que actualmente reina en la Iglesia, específicamente con la misa novus ordo y las teorías liberales o progresistas que actualmente nos quieren imponer dentro de la Iglesia y la doctrina que actualmente están recibiendo los niños y jóvenes.
Martin Luther tenía un desorden de personalidad, conocido en la psicología forense-desarrollo abnormal,como Narcissistic Personality Disorder (NPD). Hoy, 2022, tenemos mucho más para entender las variedades y como van incrementando a otros niveles porque siempre se salen con la suya. Cuando hacen un tiempo de castigo, ellos saben que decir, como actuar arrepentidos porque tienen un don de como actuar y integrarse a las diferentes sociedades. Hay muchos motivos para este desarrollo de darse de el que salva con mucho carisma o el que se hace la víctima y siempre ponen la culpa a los demás o hacen al otro sentirse como está loco/a con desorden. Esta táctica se llama "gas lighting." Lo vemos con los políticos y la prensa liberal donde no contestan preguntas pero le hecha la culpa a Trump, Putin, a los trabajadores, etc. o contestan la pregunta con su propia pregunta. El peor es el que se hace el contrito y el que es simple y goza el papel del que cuida la familia, conocido como covert narcissist. Ellos estudian las personas y después cuando menos espera te aplastan en gotas. Hoy hay mucho más detalles con estudios extensos en las mujeres profesionales con este desorden que es parte de la psicopatía (no psicosis) y tiran más a tener lo que se llama dark triad. Todos funcionan diferentes y es difícil de detectar. Ellos no tienen que ser de nivel alto, tampoco pero su desorden va a lo más depravado cuando son líderes. Ellos funcionan inconscientemente y niegan todo. No son inteligentes pero si lo son con estudiar diferentes caracteres para llegar a su meta. No aman pero saben actuar y saben con quien pueden. Todo los actos seis equivalen como sus calorías nutritivo del día. Después están bien por meses hasta un año y después hacen algo que no te esperaba. Las víctimas sufren the abuso narcisista (narcissistic abuse) y peor cuando proviene de la madre. Los hijos son objeto de opresión. Una forma es munchhaussen bi proxy que son las madres que enferman sus hijos grave mente para obtener lastima de los que lo rodean, los médicos, enfermeras, etc. Martin Luther desarrollo está personalidad oscura a otro nivel porque obtuvo mucho respeto y admiración que no conocía. El fue grave mente abusado o tratado con indiferencia, por su madre y su padre. Yo diría, en fin, con los estudios que he observado que ellos son llevados por espíritus malignos que provienen de Lucífero o como judas Tadeo. Son mentira pero difícil de captar y de escapar. Espero que tenga sentido lo que detalle y perdón por la falta de ortografía ya que inglés es mi primer idioma. Bendiciones a todos.
Martin Lutero fue el hombre de su época.Se atrevió a pensar por su cuenta en materia religiosa solo siguiendo el mensaje de la Biblia en relación al tema de la justificación por la fe sola,que el descubrió en la carta de Pablo a los Romanos.Este mensaje hizo temblar la triple corona papal,porque le enseñó al pueblo,que el ser humano puede encontrarse personalmente con Dios,a través de la Palabra escrita y que por tanto,no necesita de la Iglesia,ni de los sacerdotes,ni de sacramentos,ni de ningún mediador excepto Jesucristo para la salvación de su alma.Esto trajo la liberación de las conciencias de la tiranía religiosa de Roma,que no permite ejercer la libertad de conciencia de sus fieles.Por eso Lutero es considerado el emancipador de la conciencia.
No olvidar el Magnificat
Esclerosis + sobredosis de amor y pasión a un pasado "glorioso" que no vendrá.
Salgan de su caverna conceptual que sólo los consuela, pero no los libera...
Reverendos Padres, les recomiendo vivamente al RP Osvaldo Lira Pérez. Tomista e hispanista chileno de primer nivel.
Osvaldo Lira Pérez SSCC 1904-1996 www.filosofia.org/ave/001/a036.htm
¿En Steubenville Franciscan University? Ohio
LO ŮNICO QUE LAMENTO..ES QUE EL PROGRAMA TERMINE..
NÓDULO FILOSÓFICO ESPAÑOL....
!! ASOMBROSOS..!!..
¿Qué libro sobre Max Weber es el que menciona Gabriel Calvo?
La ética protestante y el espíritu del capitalismo
No...es justamente un libro crítico de esa obra de Max Weber, cuyo título no dice....
@@joseluispozofajarnes5021 Cuando lo 2a Parte?.. Saludos
¿António Vieira? Fue un religioso, filósofo y orador portugués, no americano.
Lo de la ilustración no eran filósofos sino ideólogos. Recuerde padre Gabriel que Huss era checo y no se pronuncia /jas/
Q hay de cierto q el teólogo protestante Karl Barth fue invitado y estaba ahí en el Concilio Vaticano II?
Creo que empieza otra lucha con el Camino Sinodal de los obispos alemanes ....más de lo mismo .El señor de la boina parece que está en otra cosa .
primera intervención : nada tiene que ver la leyenda negra con el concilio Vaticano II, no era el tema
tiene todo que ver, slds
Lo q quiere decir el Padre Gabriel Calvo es q el Concilio Vaticano II (1962-65), al cuestionar la Iglesia histórica, termina refrendando la Leyenda Negra antiespañola, ya q uno de los soportes histórico-políticos de la Iglesia tradicional, en tiempos modernos, fue la Monarquía hispánica, q de alguna manera sirvió de cobijo político para esa continuidad de la Iglesia en los dominios de la Monarquía Católica.