Wat zegt het Planbureau over de budgettaire haalbaarheid van de verkiezingsprogramma's?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 มิ.ย. 2024
- Het Planbureau rekende de budgettaire haalbaarheid van de verkiezingsprogramma's in 2024 door. Deze doorrekening stemt professor arbeidseconomie Stijn Baert gelukkig. Waarom dat zo is en hoe de partijen uit deze doorrekening komen, komt u te weten in dit fragment uit De Afspraak op VRT Canvas van 7 mei. De volledige uitzending is een maand te bekijken via VRT MAX.
00:00 - Waarom het doorrekenen van verkiezingsprogramma's door het Planbureau een goede zaak is.
01:25 - Is de kritiek op de doorrekening van de verkiezingsprogramma's door het Planbureau terecht?
03:45 - Wat zal de impact zijn van de verkiezingsprogramma's op de begroting?
04:40 - Wat betekent het programma van N-VA voor de begroting?
05:04 - Wat betekent het verkiezingsprogramma van PS voor de economie?
06:05 - Wat betekent het programma van Vlaams Belang voor de begroting?
06:48 - Wat betekent het programma van Open Vld voor de begroting?
08:36 - Wat is de kostprijs van het verkiezingsprogramma van CD&V?
09:43 - Wat betekent het programma van Groen voor de portemonnee?
12:01 - Wat is PVDA economisch van plan?
13:57 - Op wie stemmen Veerle De Vos, Stijn Baert, Guy Verhofstadt en Hilde Vautmans straks?
Over Stijn Baert:
Stijn Baert is professor aan de Universiteit Gent en gespecialiseerd in werkloosheid en inactiviteit, arbeidsmarktdiscriminatie en de samenhang tussen werk en gezondheid. Hij behoort zowel qua zuiver wetenschappelijke impact als qua maatschappelijke impact van zijn onderzoek tot de belangrijkste Belgische economisten. Zijn onderzoek wordt samengevat via www.stijnbaert.be.
Over UGent @ Work:
Stijn Baert is hoofdpromotor van @ugentatwork4693, het netwerk van alle professoren aan de UGent die onderzoek naar werk en arbeidsmarkt leiden in verschillende disciplines, zoals economie, sociologie, psychologie, gezondheidswetenschappen en datawetenschappen, met als doel de maatschappij te gidsen richting een meer evidence-based arbeidsmarktbeleid in Vlaanderen.
VELE MAATREGELEN....VOORAL VOOR DE WERKENDE MENSEN....
VERGEET DE POLITIEKE INKOMSTEN NIET....
HEEEEEL BELANGRIJK...BESTE LEERING...
GROOTSTE GRAAIER
Heel tof van VRT om een microfoon naast het klavier van één of andere medewerker te leggen. Surround sound.
Wat is dat toch met het geluid van al deze uitzendingen? Je hoort hier duidelijk iemand tokkelen op zijn klavier, en wat later lijkt er wel een heuse verhuis aan de gang. In een aantal andere uitzendingen was er enkel geluid uit 1 kanaal (L or R)
amateurs
TERUG VERDIEN EFFECT .....VOOR DE POLITIEK !!
Als er nu iemand best kan zwijgen over terugverdieneffect is het toch wel Verhofstadt...
Puur uit interesse, hoezo zou Vlaams Belang de werkzaamheidsgraad het felste doen toenemen maar tegelijk gaat de begroting ontsporen? Men verwacht toch meer inkomsten voor de overheid bij een hogere tewerkstellingsgraad?
Het exacte antwoord op uw vraag heb ik niet maar het VB heeft blijkbaar meer uitgaven gepland dan wat die verhoogde werkzaamheid’s graad zal opbrengen
In de grafiek met effect op laagste inkomens, is het mij niet duidelijk of dit over alle soorten inkomsten gaat of gaat dit enkel over de werkenden met laagste lonen?
N-VA belooft toch voor de laagste lonen een netto stijging?
Dat beloven ze inderdaad. Het planbureau heeft die belofte doorprikt, zoals ze met veel agendapunten van veel partijen hebben gedaan.
@@MorningShore het is mij nog steeds niet duidelijk. Zover ik had begrepen, willen ze de uitkeringen bevriezen of langzamer laten stijgen, terwijl ze de lasten op arbeid voor de laagste lonen zouden verlagen.
In de uitleg in het filmpje wordt dit niet verduidelijkt. Ofwel liegt N-VA, ofwel is de uitleg niet compleet of zelfs misleidend. Want iemand met een laag loon, kan nu niet uitmaken of hij beter af is met of zonder N-VA en dus deze partij kan overwegen. Nu wordt de indruk gewekt dat werkende mensen met een laag loon met de N-VA slechter af zijn. Nochtans dat bij de vorige regering de netto inkomsten stegen voor de laagste lonen. Dus ik vind het echt niet duidelijk.
@@daan6495dat is een politieke keuze waar mijn vraag niet over gaat.
Realistisch gezien kunnen de belastingen niet dalen gezien de torenhoge uitgaven.
Ik stel gewoon vast dat de info op de VRT niet duidelijk of oncompleet is. Andere kwesties bespreken ze niet, en ik wil daar ook niet over discussiëren.
Om te antwoorden op uw vraag: de N-VA wil dus netto lonen van de mensen die gaan werken voor een laag loon zeker verhogen. Alleen gaan de inkomsten van het laagste deciel erop achteruit omdat ze besparen op de uitkeringen van mensen die niet werken. Enerzijds kan dit asociaal gepercipieerd worden omdat men bespaart op de mensen die al het minste hebben, maar anderzijds is dit de weg waarbij op lange termijn de welvaart, werkzaamheidsgraad en begroting het meest gunstig evolueren omdat je mensen stimuleert om te werken en productiviteit beloont.
@@MorningShore Fout. De laagste inkomens gaat over alle inkomens, dus zowel deze uit arbeid als deze niet uit arbeid. De meeste lage inkomens zijn, niet verbazend, niet uit arbeid dus m.a.w. inkomens uit uitkeringen en daarover maakt volgens mij de NVA nooit een geheim dat ze daarop willen besparen. Wat er dus doorprikt is, is mij niet helemaal duidelijk.