لا شيخ يمنعك من التفكير ولكن يجب ان تدرس ونتخصص ثم فكر كما شئت.لماذا لا يعمل الشخص عقله في الطب او علم من العلوم الدنيوية.لماذا عندما يدرس احد المنطق او الفلسفة اول ما ينقد ينقد وجود الله والإسلام ولا يجرأ على نقد العلوم الأخرى
بعد قراءتي لبعض التعليقات، لماذا كل هذا التهجم من طرف مؤيد ومعارض للمعتزلة. لكل فريق رأيه، وكل عمل وفكر يضيف للاسلام ولا ينقص منه. علينا تقبل افكار بعضنا والعمل للنهوض بالامة. حتى المناظرات بين العلماء والمفكرين، الواجب استغلالها للتطور والرقي لا للتحارب وتبادل الاتهامات.
شكرا للشيخ على محاضرته واعتقد تكلم وانصف عن المعتزلة الذي ارى انها ظلمت في تاريخنا للاسف بالرغم من اخطائهم الا انهم كان حصن من حصون الاسلام في الرد على الملاحدة وغيرهم
osama518ars اي انصاف الله يرضى عنك؟!! كلامه مليء بالكذب والمغالطات لا اعلم كيف يعتلي المحاضرة وهو ابسط المعلومات عن تاريخهم ونسبتهم لا يحضرها هذا جاهل ولا يستحي.
الحمد لله على نعمة الإيمان والعقل والإسلام الصحيح على طريق الهدى طريق النبي صل الله عليه وآله وصحبه وسلم وطريق أصحابه من بعده لا نفترق عن هذا الطريق بإذن الله ابدا ، والحمد لله أن لم نكن من الأمم والمذاهب الضالة والمغضوب عليهم
قال تعالى :ولله الأسماء الحسنى فادعوه بها وذروا الذين يلحدون في أسماءه سيجزون ماكانوا يعملون . وقال تعالى : وأن هذا صراطي مستقيما فاتبعوه ولا تتبعوا السبل فتفرق بكم عن سبيله ، ذلكم وصاكم به لعلكم تتقون . وقال تعالى : وهم يجادلون في الله وهو شديد المحال،،،، وقال تعالى : مايجادل في آيات الله إلا الذين كفروا ،،،،، قال الإمام ابن قدامه المقدسي رحمه الله تعالى في كتابه مناظره في القرآن ص٣٥ : ولا نعرف في أهل البدع طائفة يكتمون مقالاتهم ولا يتجاسرون على إظهارها إلا الزنادقه والأشاعره . وقال الإمام ابن القيم رحمه الله تعالى في مختصر الصواعق المرسله ٤/١٣٨٢ وهو يتكلم عن الأشاعره : فتأمل الأخوه التي بين هؤلاء وبين المعتزله الذين اتفق السلف على تكفيرهم ، وأنهم زادوا عليهم بالتعطيل . قال حرب : سألت اسحاق عن لعن أهل البدع ؟ فقال : يستوجبون اللعنه . كتاب السنه للكرماني ص٣١٧ قال الإمام ابن خزيمه رحمه الله تعالى :من لم يقر بأن الله استوى على عرشه فوق سبع سماواته بائن من خلقه فهو كافر ، يستتاب فإن تاب وإلا ضربت عنقه وألقي على مزبلة حتى لايتأذى منه أهل القبله وأهل الذمه . وأخيرا نقول : يا أشاعره هل أنتم أعلم بالله من الله !!!؟؟؟ يا أشاعره هل أدركتم خلق الله جميعهم أولا !!!؟؟؟ الجواب طبعا لا فكيف ستدركون الذات الإلهيه بعقولكم القاصره والصغيره !!!؟؟؟
كنت بتناقش مع صديق لي على النت وبعت لى الرد الطويل والصراحة كلامه شوية منطقي شو رأيك؟(انا هنا لا اتحدث عن السعادة الشخصية بشكل محدد بل انا هنا اتكلم عن السعادة الانسانية بابعادها العامة, المجتمعية منها والشخصية....فالبشرية لن تنعم بالسلام ما دامت الديانات الابراهمية الثلاثة تُؤثر في مجريات الاحداث السياسية. لقد تعَدَت الاديان على الانسان بزرع الحقد الديني بين البشر و باراقة الدم في حروبٍ لا تنتهي باسم الله و ما الحط من شأن المرأة و بالاقفال على العقل و بالصاق تهمة الزندقة للمنطق-من تمنطق تزنطق-الا وجوه اخرى لهذا التعدّي. شعورك بالسعادة ليس مقياساً على صحة ما تعتقد! القضية هنا ليس البحث عن الراحة النفسية والطمأنينة بقدر ما هي البحث عن الحقيقة....فاليهودي يشعر بالسعادة و بالراحة لمعتقداته والنصراني يشعر بالسعادة و بالطمأنينة لعقيدته ومع هذا فان ذلك الشعور ليس مقياساً لصحة ما يؤمنون به. عدد النصارى الذين يشعرون بالسعادة لأيمانهم بأن بأن عيسى هو ابن الله هو اكبر من عدد المسلمين .... كمية عدد المؤمنين بالخرافة ليس دليلا على صحتها.اغلب الديانات لم تنفطيء اضوائها ايضا.اليهودية اقدم من الاسلام ولا زالت قائمة والبوذية من عمر الاسلام و لا زالت قوية والنصرانية مع كل عيوبها لا زالت تنتشرلكن ذلك لا يعني صحتها. لربما انت ولالتصاقك العاطفي و الاجتماعي بالاسلام لا تتمكن برؤية عيوب و بشرية الاسلام. الانسان التابع لدين معين يرى منه ايجابياته ويركز على جزيئياته الموافقة للمنطق و العقل, ويتغاضى عن دون ذلك. القلب لا علاقة له بموضوع السعادة والايمان او الكفر.ما دخل القلب في الايمان. كل العمليات العقلية من ايمان او تكذيب او حفظ و حساب و خوف و كره و حب .....كلها عمليات تدور في الدماغ . لكن محمد لم يكن يعلم ذلك, عدم علم محمد بحقيقة علمية بسيطة كهذه دليل اخر ان محمد لم يكن الا متوهماً للنبوه مثله مثل عيسى و الصهيوني العنصرى موسى. الكثير من مرضى القلب يعيشون معتمدين على قلوب اصطناعية لكنهم لم يصبحوا عديمي الايمان...وتأكد لو ان احدهم زرع قلب آينشتاين في صدره فأنه لن يصبح بعبقريته. بالنسبة لموضوع الكبت الجنسي... فلا شك ان الديانات مارست عملا شريراً بتحويلها امراً طبيعياً وانساني بحت (ممارسة الجنس )من امرٍ حسن الى امرٍ قبيح....الحرية الشخصية قيمة مقدسة, لذلك لاي انسان رجلاً كان او امرأة الحرية التامة في ان يمارسها بغض النظر اذا ما وافقت وجهة نظري اما لا ,طبعاً ما دام بحريته لا يتعدى على حرية او حقوق الاخرين. السرقة عملٌ فيه تعدي على الحقوق المادية للاخرين وكذلك الاغتصاب هو اعتداء.اما العلاقات الجنسية للاخرين فهي لا تعنيني و كل شخص حر. لقد خلق الدين اشخاصا منافقين لا يقومون بالافعال الحسنة الا برشوة الجنة ولا يمتنعون عن الشر الا خوفا من العقاب. لقد اصبح العقاب الوهمي في جهنم هو ما يحول بين الانسان المتدين وبين اغتصاب فتاة بريئة او سرقة ما ليس له او قتل انسان برئ. فالدين وخرافاته أوجدت خللا عميقا في الضمير الانساني..الخلل في الاسلام وفي الديانات اللتي تفسد متبعيها. الانسان يأتي لهذه الحياة نقيا طاهرا فيتلوث بالبيئة الدينية المحيطة به..فالانسان بعقله الفكري والمشاعري الجماعي الحالي ادرك البعد الانساني للتعامل بين البشر(وان كان التطبيق في مراحله الاولى) اي المعاملة العادلة للانسان لكونه انسان. اما الاسلام فخلق جيوشاً من المنافقين الذين يبتسمون في وجوه اخوانهم في الدين فقط لانها صدقة تحصيلا للحسنات الوهمية. المسلم يمتنع عن الاغتصاب لخوفه من خرافة جهنم في حين ان الشخص الانساني يمتنع عنها لشناعتها و مخالفتها للعدل.الانسانيون يتحرون الصدق في ابحاثهم والمسلمون يكذبون للتدليل الفاشل على صحة خرافاتهم. ان هذا الخلل في مقياس الحسن والقبيح تجذر عميقاً في سيرة ما يطلق عليهم انبياء ورسل....... تاريخ الغزوات المحمدية ومن اتى بعده مليئة بعمليات أغتصاب نساء الكفار. لكنها اتت تحت مسمى السبي والسبايا, السبي هو أضفاء لباس الشرعية على عملية اغتصاب فتيات الكفار, ومحمد وصحابته الاطهار!!! مارسوا هذه القباحة!!. السبي هو فقط طريقة جديدة و لون اخر للاغتصاب... انا اعرف مدى حُرقتك على الاسلام الذى تربينا عليه منذ الصغر. وانا مررت بصراع داخلي كبير بين حبي للاسلام وايجابياته وبين ما وجده فيه من سلبيات كمخالفة للمنطق والقيم الانسانية.)
سلمى فلسطين يا عزيزي كلام صديقك ليس فقط منطقي .. بل هو المنطق بعينه .. قد أختلف معه في جزئية صغيرة جداً و هي هل يأتي الإنسان إلى هذه الحياة نقيا طاهرا (بالفطرة) و هذا موضوع جدلي يطول شرحه بالنسبة لي
هههههههه هذا الكلام المنطقى ؟ يالسفاهة عقلك !! هذا كلام ملحدين قدييييييم رد عليه علماء الاسلام منذ الاف السنين !! انتبهى يابنت فلسطين ولايضيع دينك مع هؤلاء الزنادقة
المأمون هو الذي طغي باسم اهل التوحيد و العدل ، اهل التوحيد و العدل لم يكونوا موافقين علي سلوك الخليفة المأمون و طبعًا التاريخ يكذب حولهم ، يكفي انهم سموهم المعتزلة و لم يعطوهم حقهم علي الأقل بالاسم الذي عرفوا به و سموا به أنفسهم ، تزوير التاريخ تعاقب لسيطرة التخلف علي الامة
الغرب في العهد القديم وفي زمن المعتزله لم يعجبهم تفوق المسلمين بعلمهم فحاربت علماء المسلمين بكافة الوسائل ومنها تسليط الحكام ورشوتهم لمنع أي مسلم من إظهار علمه على في حياة المسلمين وليس هذا فقط بل سجنه أو قتله ولذلك كل المسلمين مراقبين بسبب خوف الكفرة من تعود قوة المسلمين مثل المعتزله التي خرج منها علماء المسلمين ولم يظهر بعدهم اي عالم
المعتزلة كانو كوكبة من اهل العلم لو تركو لارتقوا بهذه الامة و لكن كفرو و قتلو لهذا بقية هذه الامة اسفل السافلين و الحقيقة ان هالاء المفكرين اكتشفو ان القرانكم ليس كلام الله
من يدعي ان مذهب السلف يمنع التفكير يراجع مناظرة الجبائي وتلميذه ابو الحسن الاشعري (توقيت ١٨:١٠+) حول قاعدة العدل وان الله خالق افعال العباد وان كل ما ويخرج عن الله فهو لصالح العبد، ويفهمها ثم يبني لنا اجابة بدلا من الجبائي.
قمة مجد الحضارة العربية الإسلامية من النواحي الفكرية و الفلسفية و العلمية و الأدبية بل و العسكرية كانت في عهد حكم المعتزلة يجمع على ذلك علماء الشرق و الغرب أم انك تساوي بين وامعتصماه المعتزلي مع المتوكل السني الذي قتله ابنه و هو بين الجواري يلهو بهن ؟!!!
كل أعلام الفكر الفلسفي العقلاني التنويري الإسلامي على مدار التاريخ و إلى اليوم هم من المعتزلة أما مشايخ الحشوية الذين تصغر افهامهم لمستوى العامة فيملأون العالم كغثاء السيل و النتيجة تخلف حضاري لا نظير له ! بأبي انتم و أمي يا أهل العدل و التوحيد يا معتزلة
المعتزلة لم يفضلوا العقل على النص، التزم اﻷمانة العلمية واذكر مذهبهم كما يعرضونه هم، بعد ذلك يمكنك أن تنقدهم أنت لا أن تستشهد بما حفظته عن ابن تيمية، اجتهد كما اجتهدوا يا أخي
و الله أمرك عجيب في إثبات البخاري ! أنسيت انه و غيره من المحدثين لم يكن لهم منهج و كانوا يضعفون بل و يفسقون من كان من الصحابة في جيش علي ضد معاوية في صفين سوى الأعلام منهم ! قال منهج البخاري قال! قول منهج السلطة و خلاص!
كيف يكونوا مجسمة؟ وهم يثبتون ماقاله الله عن نفسه من غير تشبيه ولا تمثيل ولا تكييف ولا تعطيل. فهم يقولون الله يستوي على عرشه كما قال الله عن نفسه ويثبتون ذلك كما أثبت الله ذلك لنفسه ويقولون لانعلم شيئا عن هذا الإستواء. فلا نعلم كيف ولانشبه ذالك بشيء ولا نمثله بشيئ. فلم يثبتوا لله جسما فكيف نقول مجسمه. أريد أن أفهم فقط بارك الله فيك.
الله واحد ليس كمثله شيء فلا تشبيه ولا تجسيم، والإنسان حر مُختار في أفعاله ومسؤل عنها، والله لا يفعل الشر ولا يختاره ولا يريده، فأفعاله كلها حسنة وخيرّة، والعدل بكل أشكاله واجب فالله عادل بإطلاق، والأمر بالمعروف والنهى عن المنكر واجب مع الإمكان والقدرة باللسان واليد والسيف، والعقل والفطرة السليمة قادران على تمييز الحلال من الحرام بشكل تلقائي، المعتزلة فرسان العقل المستنير في تاريخ الفكر الاسلامي قاطبة، فرسان الفلسفة والتدبر والرقي في المعرفة. يا حشوي، يا وهابي. لما كنت منكم كدت أن أكفر، ولما تطلعت على فكر المعتزلة عرفت الإسلام والحمد لله و رحم الله من دعى إلى دعوتهم إلى يوم الدين.
عيا سلام الاشعري اربعين سنة على الاعتزال وفي مسالة واحدة ينقلب على شيوخه اين العرفان بالجميل اين مقولة من علمني حرفا اصبحت له عبدا ثم طيلة الاربعين سنة لم يتفطن لهذه المسالة وغيرها يا شيخ اربعين سنة
إن فرقة العصرانيين المتسترين بستار التجديد والإصلاح تمتد جذورهم تاريخيا الي فرقة المعتزلة بشكل خاص والفرق المنحرفة بشكل عام ، ومن الخطأ اعتبار هذه الفرق ظاهرة تاريخية اندثرت مع مرور الزمن ، بل ما زالت مناهجهم تؤثر بطرق مختلفة حتي وقتنا المعاصر ، ولذا فليس من المستغرب إعجاب رموز هذا التيار المنحرف بهذه الفرق عموما والمعتزلة بشكل خاصقوميّاً، وأصولاً فكرية، من خلال فرق أخرى تأثرت بها، ومن خلال البصمات التي طبعتها على المجرى العام، الخالد والمتدفق والمتطور، لفكر العرب المسلمين" نقاط الاشتراك مع المعتزلة: 1ـ جعل العقل ندّاً للوحي، وتقديمه على النص الصحيح. 2ـ التبعية للمذاهب والفلسفات الأجنبية. 3ـ استباحة الخوض في الأمور الغيبية. 4ـ الاستهانة بأحكام الله وشرعه. 5ـ الجرأة على إثارة الشبهات والآراء الشاذة باسم التسامح الديني وحرية الفكر. 6ـ مقت أهل السنة، والتهوين من شأنهم, فالمعتزلة الأوائل كانوا يرمون السلف الصالح بأنهم حشوية ومجسمة ونحو ذلك، والمعاصرون يلقبون أهل السنة بالأصوليين، أو المتشددين المتزمتين لقد قدر لفكر المعتزلة أن يبعث من جديد، في العصر الحاضر، على أيدي بعض الدكاترة و العلماء والمشايخ الذين ساروا على نهج المعتزلة، وأعلوا من شأنهم وشأن مذهبهم، و"ألبسوه ثوباً جديداً وأطلقوا عليه أسماء جديدة مثل: العقلانية أو التنوير أو التجديد أو التحرر الفكري أو التطور أو المعاصرة أو التيار الديني المستنير أو اليسار الإسلامي" ويؤكد د. محمد عمارة، وهو أحد العقلانيين الذين يتناولهم هذا البحث، على انبعاث فكر المعتزلة حديثاً، فيقول: "لقد انقضت المعتزلة، كفرقة، ولكنها استمرت نزعة عقلية، وفكراً.
hassan souss ان رمت للقدح في الفرق والتيارات والاحزاب السياسية والجماعات المعاصرة لا ترميهم وتنسبهم الى مدرسة اهل العدل والتوحيد ( المعتزلة ) لانك سترفع من شانهم بذلك ، والمثقفين والفقهاء والمؤرخين يعلمون دور المعتزلة في بهت الكفر والجام الزنادقة المناوئين للدين وللقران والنبوة . وكفاكم جهل اصحابكم كذبوا على المعتزلة في وجودهم وغيبهم ونسبوا لهم ما لم يعتقدوا ومالم يقولوا ويظنوا
انما السلفيين واهل الحديث دق اخر مسمار فس نعش العقل والعلم حين حاربوا المعتزلة وحرقوا علومهم وكفروهم وزندقوهم !!! ولذلك نرى العصور الظلامية والتخلف لحد الان ضارب اطنابه على الشعوب المسلمة ومايزالون يخافون من العقل والتفكير والتطور لذلك لانرى الا الهجوم المتعسف على المعتزلة بدون اي انصاف او السماح لهم بالرد على حججهم
استعمل عقلك في الفزياء و العلوم التجريبية .. اما ان تستعمل عقلك في البحث عن صفات ذات اللله فهذا العقل نفسه لا يقبله لان العقل لا يعرف الذات الالاهية ... استعملوا العقل في العلوم التجريبية كونا معتزلين في العلوم التجربيية و كونوا مثل اهل الحديث و السلفية في علوم أيدة و للنقل من النصوص
mekhoukh seddik فكيف اذا تؤمن بغير المعقول وغير المعروف ! وفي هذه الحالة اذا كان الاله عادل فلا جناح على من لم يؤمن به بسبب قصور العقل الذي اودعنا اياه وجعله عاجز عن ادراكه و عقلانه !
نكون مثل اهل الحديث في الاعتماد على النقل والنصوص !! فلماذا أعاب القرآن على باقي اتباع الديانات الاخرى حين يذكرهم وهم يقولون ( هذا ما وجدنا عليه اباؤنا ) ! اي انهم وجدوا اباؤهم يتبعون هذه الديانات فجبلوا عليها واستحبهوها ! فهل كانت ديانتهم صحيحة لانهم وجدوا ابائهم عليها ! كحال البشر الان من مسلمين و مسيح وغيرهم ( هذا ما وجدنا عليه اباؤنا ) فلا يستقيم للمسلم ان يطعن بصحة باقي الديانات لانه لم يعمل عقله اساسا في دينه فكيف سوف يعمله في ديانات غيره !!
المعتزلة هي الفرقة المسلمة بحق وحقيقي ، بالطبع استعملت العقل وهو المطلوب وما أمر به الله ، والبغاواة المقلدين يستعملون أذانهم مكان عقولهم ، كل ما يتماشى والمنطق والعقل اشتغل به المعتزلة ، كل مايخالف المنطق والعقل كرهه خصومهم وحاربوه
ياظلاميين ياحفاظ لأقول الأموات ، المعتزلة ياولاد ... لو استمرت ليومنا لكان حالنا أفضل من الويل الذي أدخلتمونا فيه ياإخوان الشيطان ، من أرقى الفرق المعتزلة حرقتم كتبهم وكفرتموهم وحرمتم الأمة من خيرهم وفكرهم وإن شاء الله سيدخلون الجنة شئتم أم أبيتم ؟
تأت بمناظرات اختلقها الحشوية أهل السنة و تزعم أنها حدثت في مجلس الواثق! أنسيت انه قتل بالصمصامة و هو اسم سيفه الشيخ السني احمد بن نصر الخزاعي فأين انه تاب عن خلق القرآن ؟!!
ي جماعة تناصحوا بيما بينكم ،،، يوجد من يعتبرون من اهل العلم يقولون كلام بذيء في الناس ذي، اوكيه ي جماعة الخير اختلفوا في وجهات النظر لكن عيب هذا الكلام اللي يقال والله عيب، يقول (مخا … المعتزلة) يعني هذي قلة ادب والله مو علم شرعي
zerbigo hi brother هذا المسكين لا علم ولا يصدق عليه وصف العالم او لشيخ وهذا المجال الذي يتكلم فيه صعب عليه، فكل ما يهمه هو ان ينال الحظوة عند الناس خصوصا عند السلطات المحلية . فحذاري من أمثال هؤلاء الجوعى.
حججكم ضعيفة . مادمتم واثقين من مذهبكم انثم والمذاهب الاخرى لماذا لم تتركو كتب المعتزلة والناس هي من تحكم وتقرر لان كل البشر لها عقول والعقل اعدل قسمة بين الناس . الميزة في المعتزلة والفرق بينكم وبينهم وباقي المذاهب انهم ربطو الانسان بربه عز وجل ورسوله عليه الصلاة والسلام فقط والباقي مجرد بشر مهما كانت صحبته وماكنته . كلهم رجال واجتهدو لزمانهم ونحن رجال ولنا حق ان نجتهد . ياشيخ خليك في ارضاع الكبير ونكاح الاطفال ومعاشرة الزوجة الميتة وباقي هرطقتكم التي اوصلتنا الى هذا الحال . صدقو المعتزلة حينما قالو ( العقل اول الادلة )
Naji Tripoli أنا من اولئك الناس الذين تركوني وجعلوني أحكم وأقرر ، فلما رأيت واطلعت على مذهب المعتزلة رأيت أن مذهبهم منحرف لم يسلكوا الطريق الصحيح بسبب تقديسهم للعقل وتقديمه على النقل ، فهم لا يقبلون بعض الأدلة بسبب أن عقولهم لا تقبلها !!! بينما عقلي أنا يقبلها ... قلت سبحان الله ولله في خلقه شؤون ..... ة
@@user-yd9li8mt1t انك مخطي بعض الشي اخ عبدالله . هم لم يقدمو العقل على النقل الا في بعض الاشياء . ثانيا لا تحكم على اي معتقد حتى تقراء منهم لا ماكتب عنهم . وفي نهاية الامر انت حر لك رأيك واحترمه ونحن لنا عقول ولنا الحق في مانختار او نعتقد ... وقولك انهم قدمو العقل على النقل نعم صحيح . قدمو العقل على النقل في " الاحاديث " وليس في كتاب الله اولا . وثانيا ، الاحاديث المثنى والمشبوهة والذي يخجل اي اب وام فاضلة ان تقراه على اولادهم وتنسب للنبي عليه الصلاة والسلام او لأهل بيته وباقي الصحابة والتابعين . اخي الخطاء والصواب في كل المذاهب وليس مذهب بعينه لان المذهب هو في نهاية الامر اجتهاد بشري . اما الدين فهو من عنده الله . الفرق شاسع . فلا تقارن لي اي كتاب بكتاب الله . ارجو ان تكون قد فهمتني ...
@@user-yd9li8mt1t اخي ماهي عقيدة معتزلة وما قصة العقل يسبق النقل صراحة اذ كان هذا هو سيب لجعلهم كفار فانا لا اری انهم مخطٶٶن معلوم اذ رايت رواية او حديث يخالف العقل غير مقبول ۔ الله داٸما اقول افلا تعقلون
نعم لا عصمة للصحابة بما فيهم الإمام علي و لا عدالة لهم بالجملة ، لا نقول قول الرافضة و لا الحشوية، ثم مش عيب تأتي بمناظرة لابن الراوندي الملحد و تنسبها لحسن الأشعري الأفاك لتبين كم هو فطن و ذكي!! متى انهزم المعتزلة في مناظرة واحدة !!!؟ تأت لي بمصادر حشوية لابن تيمية او ابن القيم الجوزية و تريدنا ان نصدق مشايخ الجهل المجسمين ؟!؟
ياشيخ اتق الله كيف تسفه الإمامين أحمد والشافعي امام العوام. الإمام أحمد لايعرف معاني جعل وانت تعلمه وتقول الجواب أمام الناس ثم تقول الإمام أحمد ليس له في المناظرات. إمام أهل السنة وليس له في المناظرات وكذلك نلتَ من الشافعي . والله لاخير في علم من لا أدب له ولا أدب لمن سفه أئمة المسلمين استح واستغفر ربك واعتذر أمام أولئك العامة المساكين
صحيح كلامك بل ان الامام احمد هو الذى دحض حجج المعتزلة امام الخليفة المعتصم وكان المعتصم يشهد ان الامام احمد غلب المعتزلة ولم يستطيعوا الرد عليه وهو رد على حميع شبههم وكان على راسهم بن ابى دؤاد " والشافعى كذلك كان حججه امام المعتزلة قوية وكانوا المعتزلة يقولون لاتناظروا الشافعى سيغلبكم
الشيخ يقول لا تعارض بين العقل السليم و النص الصحيح.... ؟ يعني العقل السليم و الفهم الصحيح للنص لا يملكه أحد غير جماعتهم... . ! هذه الجملة خبيتة... و الهدف منها إتهام العقلانيين المعارضين لإجتهادات الموتى .... بعدم أهليتهم لعقلنة النص... أو عدم فهمهم لمعناه.... إما أن يدعنوا لخطاب شيوخ الجهل و التخلف.. أو يتهم كل منهم بالزندقة و الكفر...وما إلى ذلك... يا سلام على مواعض الشيخ المتخلفة زمن العولمة.... .
والله لما سمعت المحاظره آمنت بالفكر المعتزلة لأنهم اصوب لما يقوله ابن تيمية. فكر المعتزلة فكر يجب أن يحترم هل قالو أن الله ثالث ثلاث بالان الله واحد أحد هل قالو أن القرآن ليس من عنده الله .أليس قولهم ليس كمثله شيء تعظيما وتنزيها لله. هل قالوا بأن محمد (ص) ليس خاتم الأنبياء. هل اختلفوا في الصلاة أم الزكاة الاحجار. كم مره قال الله تعالى في القرآن أفلا تعقلون دليل على تغليب العقل على النص القرآني أي استخدم العقل لمعرفة النص .الله اكبر غيب فكيف عرف الله أليس بالعقل اعرف الله عز وجل بالنظر.اما بخصوص مثل الاخوه الثلاث القصه التي سرتها الم تعلم أن الله عالم الغيب والشهادة بعلم الغيب جرى للاخوه ما جرى. هل لك ان تعرف لنا الشفاعة هل يشفع مثلا محمد (ص) لعمه أبو لهب هل يشفع آدم (ع) لابنه هل يشفع إبراهيم (ع) لأبيه. ختاما أرى قهقهتك والضحك كقهقهت إبليس لما غوى ادم ولا كنت مكان المراءه التي طلبت وضع صورة إبليس على الخاتم لطلبت وضع صورتك.
المعتزلة فرقة سياسية خطيرة جداً أخرجوا مرتكب الكبيرة من الإيمان كالتكفيريين الخوارج ثم خففوا من ( تكفيره في الدنيا واثبتوا تكفيره وخلوده في النار في الدار الآخرة ) ليتجنبوا غضب المسلمين على التكفيريين الخوارج ...!! ولم يكتفوا بذلك بل استمرأوا ادخال عقائد الأمم السابقة من الإغريق والرومان والفرس والهنود الى الإسلام بحجة التفكير الفلسفي والعقلاني .. وأنكروا أمور غيبية مثل عذاب القبر وحياة البرزخ والصراط وغيرها ثم لما انتشر هذا الفكر ووصل المعتزلة الى السلطة بتأييد الخلفاء العباسيين لهم ...عاثوا في الأرض الفساد وقتلوا العلماء المسلمين أهل السنة أهل الحديث وطاردوهم في جميع الأمصار وفتنوهم بالسجن والتكبيل بالحديد والضرب والتقتيل وأصناف العذاب لاجبار جميع المسلمين على اعتناق مذهب المعتزلة والقول بخلق القرآن وإنكار صفات الله تعالى وغيرها حتى أصبح الاستقواء بالسلطة لإقصاء المخالف سمة ووصفاً مرادفاً للعقيدة المعتزلية . وكان صمود إمام أهل السنّة أحمد بن حنبل رحمه الله أمام استكبار المعتزلة سبباً في زوال فتنتهم وظلمهم للمسلمين عندما ناظر كبير المعتزلة أمام الخليفة فانتهى الأمر الى إعادة الحرية الدينية وحرية الاعتقاد في الأمة الاسلامية كما كانت والغي منع التعليم الديني فعادت الدروس العلمية إلى المساجد . وعاد المسلمون لدراسة سنة النبي وأحاديثه الشريفة ووقفت فتنة المعتزلة للمسلمين وأخرج الخليفة جميع علماء أهل السنّة من السجون . وطوى المسلمون ( صفحة حالكة السواد من التكفير الممنهج باسم العقل والعقل منها بريء) وانتهى مذهب دعاة الفتنة المعتزلي التكفيري الضال بعد أن ظهر للقاصي والداني فساده وحقده على الاسلام والمسلمين. لكن بقيت بعض فئات من شراذم الخوارج والمتشيعة الذين تمسكوا مجبرين بعقائد الاعتزال بهدف محاولة اثبات وجودهم وتدعيم مذاهبهم الفقيرة فقهيا وعقديا وجماهيريا .. فاصبحت مذاهبهم بعيدة جدا عن الكتاب والسنة واجماع الامة وانحرفت عن مناهجها التي نشأت من أجلها فأصبحت تحتوي خليطاً غير متجانس من ( العقائد الفلسفية والخرافية التصوفية والتكفيرية والتشيع للاشخاص والاعتزالية الحاقدة في آن واحد ) .
سيدي واضح أن فهمك المعتزلة مشوش وغير دقيق تفهمهم من كتبهم انفسهم وليس من مصادر اخرى تتكلم عنهم وليت أن تترك هذا الأمر فانت ينقصك من الوعي بما يقوله المعتزله فعلا واخطرت في أكثر من امر في كلامك عنهم
انتم تزعمون يا أهل السنة يا حشوية ان القرآن قديم و ليس مخلوق و العياذ بالله و لا قديم سوى الله و ليس مرد الأمر كما افتريت نقاش مع نصارى بل هو مرتبط بركن العدل من أركان دعوتنا
فعلاً لم ينهض الاعتزال كما لم تنهض الأمة الإسلامية بعده.. تحية لأهل العدل والتوحيد ورحم شيوخ الاعتزال اجمعين
ما شاء الله زادك الله تعالى من علمه يا فضيلة الشيخ.
عجبا لنا نحن المسلمين نسفه فكرالمعتزلة ونفتخر امام الامم بانتاجهم الفكري والعلمي!!!!!!!
هذا الشيخ يهذو . الله له كلام موش مخلوق وكلام مخلوق . عجبا
الشيخ يشتهزئ من العامة وانهم على مذهب سلطانهم وأن مذهب المعتزلة انتشر بقوة السلطان ...ولم يذكر ان نفس الشيئ حدث لمذهب {:اللامذهبّ} بنجد والحجاز...
وكذلك للملحدين انتاج علمي وفكري وهل نوافقهم عليه اذا كان مخالف للاسلام؟
الرجال تعرف بالحق
ولا يعرف الحق بالرجال
إذا كنت كافرا فنقول عنك كافر ولو كنت أعلم أهل الأرض
هذا ان كنت مسلما يا صاحب عجبا
شيوخ الْيَوْمَ لا يريدون المسلم ان يفكر ويعمل بعقله بل يعمل بالنقل و توارث الكلام دون سؤال
الشيخ يشتهزئ من العامة وانهم على مذهب سلطانهم وأن مذهب المعتزلة انتشر بقوة السلطان ...ولم يذكر ان نفس الشيئ حدث لمذهب {:اللامذهبّ} بنجد والحجاز...
لانك اذا فكرت فانت اصبحت تمثل حطر على وجودهم . الاسلام بني على التظليل . فهم ينعتون الله بالمظل
ممكن تعطني مفهوم العقل عندك ؟
لا شيخ يمنعك من التفكير ولكن يجب ان تدرس ونتخصص ثم فكر كما شئت.لماذا لا يعمل الشخص عقله في الطب او علم من العلوم الدنيوية.لماذا عندما يدرس احد المنطق او الفلسفة اول ما ينقد ينقد وجود الله والإسلام ولا يجرأ على نقد العلوم الأخرى
الدكتور شحرور ضرب كل المذاهب بما فيهم المعتزله
اصبحت خطبتك عبارة عن كلام عقيم
الشحرورة لا شبئ هو كصباح مجرد مغنية
احسنت
و ان كان المعتزلة على الاقل يفكرون و كانو متقدمين على امم عصرهم.
@@user-fx8sw8mk6b
لم يتمكن أبرز شيوخك من أن يصلوا كعب شحرور... فما بالك بنهيقك !!!؟؟؟
الحمد لله الذي اهلكه
اشعل الله قبرة نارا
ملاحظة فقط ، القصة المروية عن الامام شافعي لا تصح فهو توفي رحمه الله سنة 204هجرية و الامتحان كان سنة 218هجرة ، راجع تاريخ السيوطي
اسم الشيخ المقيد بالسلاسل هو احمد بن اسحاق الازدي
جزاكم الله خيرا
الدليل على كلامك يا شيخ ان الامة ايام الخليفة المأمون كانت متخلفة والآن هي متطورة جدا لانها قدست النقل وابطلت العقل .
جزاك الله خير
الله يجزيك الخير
ياليت حقق اهل السنة لو جزء صغير من قدمة المعتزلة للعلم
"وجوه يومئذ ناضرة إلى ربها ناظرة" صدق الله العظيم .
راجع تاريخ أهل السنة، قبل أن تعلق
يكفي أهل السنة نفس السنة.
صح لسانك
بعدهم ما طلع ولا عالم
لا تدركه الأبصار . التدليس هو أن تعرف هذه الآية و لا تذكرها
هذا في الدنيا
هذا في الدنيا اقرء سورة القيامة لتعرف
هذا الشيخ يبرهن على درجه كبيرة من البلادة و يصرح بكونه غير قادر على فهم مجموعة من المسائل التي قال بها المعتزلة
نعم هو كذلك وزيادة.
صدقت لان هدفه هو التشويه
للأسف، أمة ضحكت من جهلها الأمم. جهل مؤسس إختلط مع جهل مقدس أنتج كارثة للبشرية.
ممتاز
صدقت
من اطيب المحاضرات التي سمعتها
لا اله الا الله محمد رسول الله
عليه صلاة وسلام
اسمه علي بن الحسن اسأل على الانترنيت
الله يجزيك يا شيخ
ليس من العدل والأنصاف ان ننكر كل ما اعتقده به المعتزلة بل بالعكس اغلب ما جاء بمعتقدادهم اغلبه حق لا ينكره الا جاحد
المعتزله وتسخير العقل لمصلحه الإنسان ضروري كما أن السنه ضروريه للجميع لذلك فالأمر بالمنكر قد يكون في مصلحتك والنهي عن المعروف قد يكون في غير مصلحتك .
بعد قراءتي لبعض التعليقات، لماذا كل هذا التهجم من طرف مؤيد ومعارض للمعتزلة. لكل فريق رأيه، وكل عمل وفكر يضيف للاسلام ولا ينقص منه. علينا تقبل افكار بعضنا والعمل للنهوض بالامة. حتى المناظرات بين العلماء والمفكرين، الواجب استغلالها للتطور والرقي لا للتحارب وتبادل الاتهامات.
الأصل أن نسمع من المعتزلة نفسهم وليس من أعدائهم
لان مستواه محدود و لا يستطيع فهم هذه الفرقة .و هدفه هو التشويه و فقط.
شكرا للشيخ على محاضرته واعتقد تكلم وانصف عن المعتزلة الذي ارى انها ظلمت في تاريخنا للاسف بالرغم من اخطائهم الا انهم كان حصن من حصون الاسلام في الرد على الملاحدة وغيرهم
osama518ars اي انصاف الله يرضى عنك؟!! كلامه مليء بالكذب والمغالطات لا اعلم كيف يعتلي المحاضرة وهو ابسط المعلومات عن تاريخهم ونسبتهم لا يحضرها هذا جاهل ولا يستحي.
لا حول ولا قوة إلا بالله حسبنا الله ونعم الوكيل
شكرررررررررررا يا شيخنا علي التنوير
اتعرف أن تناقش امر حاكمك اهم وضروري قبل أن تنفذ الأمر؟.
بسم الله الرحمن الرحيم ما ذا قال عن الموذنون
الحمد لله على نعمة الإيمان والعقل والإسلام الصحيح على طريق الهدى طريق النبي صل الله عليه وآله وصحبه وسلم وطريق أصحابه من بعده لا نفترق عن هذا الطريق بإذن الله ابدا ، والحمد لله أن لم نكن من الأمم والمذاهب الضالة والمغضوب عليهم
كيف يكون الاستواء مجهولا والقرآن نزل بلغةعربي مبين
مزبوط...العقل هو الحمار اللي يوصلك لربنا....ولما توصل تربط الحمار برا الباب....والحمار هو العقل. ..
لماذا لم يكلم الله محمد (ص) مباشرةً
فين أرض المعشر يا شيخ ؟
للأنبيا الحق فى تبليغ الرسالة فقط وليس لهم الحق
فى الاضافة عليهآ
و هل إبن تيمية المجسم المشبه أفضل أم المعتزلة؟؟؟؟
ابن تيمية لم يعاصر اهل التوحيد و العدل كيف يتحدث عنهم ؟؟؟؟؟
الشيعه .هم.المعتزله
شيخنا بارك الله فيك وجزاك الله عنا خير الجزاء
قال تعالى :ولله الأسماء الحسنى فادعوه بها وذروا الذين يلحدون في أسماءه سيجزون ماكانوا يعملون .
وقال تعالى : وأن هذا صراطي مستقيما فاتبعوه ولا تتبعوا السبل فتفرق بكم عن سبيله ، ذلكم وصاكم به لعلكم تتقون .
وقال تعالى : وهم يجادلون في الله وهو شديد المحال،،،،
وقال تعالى : مايجادل في آيات الله إلا الذين كفروا ،،،،،
قال الإمام ابن قدامه المقدسي رحمه الله تعالى في كتابه مناظره في القرآن ص٣٥ :
ولا نعرف في أهل البدع طائفة يكتمون مقالاتهم ولا يتجاسرون على إظهارها إلا الزنادقه والأشاعره .
وقال الإمام ابن القيم رحمه الله تعالى في مختصر الصواعق المرسله ٤/١٣٨٢ وهو يتكلم عن الأشاعره : فتأمل الأخوه التي بين هؤلاء وبين المعتزله الذين اتفق السلف على تكفيرهم ، وأنهم زادوا عليهم بالتعطيل .
قال حرب : سألت اسحاق عن لعن أهل البدع ؟
فقال : يستوجبون اللعنه .
كتاب السنه للكرماني ص٣١٧
قال الإمام ابن خزيمه رحمه الله تعالى :من لم يقر بأن الله استوى على عرشه فوق سبع سماواته بائن من خلقه فهو كافر ، يستتاب فإن تاب وإلا ضربت عنقه وألقي على مزبلة حتى لايتأذى منه أهل القبله وأهل الذمه .
وأخيرا نقول : يا أشاعره هل أنتم أعلم بالله من الله !!!؟؟؟
يا أشاعره هل أدركتم خلق الله جميعهم أولا !!!؟؟؟
الجواب طبعا لا
فكيف ستدركون الذات الإلهيه بعقولكم القاصره والصغيره !!!؟؟؟
وهابي حنبلي يتحدث عن المعتزلة ! وهم رواد الفكر والمعرفة ومفخرة المسلمين
اسمهم اهل التوحيد و العدل و ليس المعتزلة
انا اعرف اخ يصلي الفروض وما يصلي السنن
نحن نأخذ اليوم من أشياخنا المعتزلة لا لهدم الاسلام فالمعتزلة درة تاج الفكر الإسلامي إنما لهدم و فضح خواءكم الفكري الذي تسبب في تخلفنا لقرون خلت
لا تنتقد من هم أعظم منك علما...!
...من انت ؟
هل قرأت للامة الاعتزال .؟
هل تعرفهم....؟
اين انت من المنطق والفلسفه...؟
كنت بتناقش مع صديق لي على النت وبعت لى الرد الطويل والصراحة كلامه شوية منطقي شو رأيك؟(انا هنا لا اتحدث عن السعادة الشخصية بشكل محدد بل انا هنا اتكلم عن السعادة الانسانية بابعادها العامة, المجتمعية منها والشخصية....فالبشرية لن تنعم بالسلام ما دامت الديانات الابراهمية الثلاثة تُؤثر في مجريات الاحداث السياسية. لقد تعَدَت الاديان على الانسان بزرع الحقد الديني بين البشر و باراقة الدم في حروبٍ لا تنتهي باسم الله و ما الحط من شأن المرأة و بالاقفال على العقل و بالصاق تهمة الزندقة للمنطق-من تمنطق تزنطق-الا وجوه اخرى لهذا التعدّي.
شعورك بالسعادة ليس مقياساً على صحة ما تعتقد! القضية هنا ليس البحث عن الراحة النفسية والطمأنينة بقدر ما هي البحث عن الحقيقة....فاليهودي يشعر بالسعادة و بالراحة لمعتقداته والنصراني يشعر بالسعادة و بالطمأنينة لعقيدته ومع هذا فان ذلك الشعور ليس مقياساً لصحة ما يؤمنون به.
عدد النصارى الذين يشعرون بالسعادة لأيمانهم بأن بأن عيسى هو ابن الله هو اكبر من عدد المسلمين .... كمية عدد المؤمنين بالخرافة ليس دليلا على صحتها.اغلب الديانات لم تنفطيء اضوائها ايضا.اليهودية اقدم من الاسلام ولا زالت قائمة والبوذية من عمر الاسلام و لا زالت قوية والنصرانية مع كل عيوبها لا زالت تنتشرلكن ذلك لا يعني صحتها. لربما انت ولالتصاقك العاطفي و الاجتماعي بالاسلام لا تتمكن برؤية عيوب و بشرية الاسلام. الانسان التابع لدين معين يرى منه ايجابياته ويركز على جزيئياته الموافقة للمنطق و العقل, ويتغاضى عن دون ذلك.
القلب لا علاقة له بموضوع السعادة والايمان او الكفر.ما دخل القلب في الايمان. كل العمليات العقلية من ايمان او تكذيب او حفظ و حساب و خوف و كره و حب .....كلها عمليات تدور في الدماغ . لكن محمد لم يكن يعلم ذلك, عدم علم محمد بحقيقة علمية بسيطة كهذه دليل اخر ان محمد لم يكن الا متوهماً للنبوه مثله مثل عيسى و الصهيوني العنصرى موسى. الكثير من مرضى القلب يعيشون معتمدين على قلوب اصطناعية لكنهم لم يصبحوا عديمي الايمان...وتأكد لو ان احدهم زرع قلب آينشتاين في صدره فأنه لن يصبح بعبقريته.
بالنسبة لموضوع الكبت الجنسي... فلا شك ان الديانات مارست عملا شريراً بتحويلها امراً طبيعياً وانساني بحت (ممارسة الجنس )من امرٍ حسن الى امرٍ قبيح....الحرية الشخصية قيمة مقدسة, لذلك لاي انسان رجلاً كان او امرأة الحرية التامة في ان يمارسها بغض النظر اذا ما وافقت وجهة نظري اما لا ,طبعاً ما دام بحريته لا يتعدى على حرية او حقوق الاخرين. السرقة عملٌ فيه تعدي على الحقوق المادية للاخرين وكذلك الاغتصاب هو اعتداء.اما العلاقات الجنسية للاخرين فهي لا تعنيني و كل شخص حر.
لقد خلق الدين اشخاصا منافقين لا يقومون بالافعال الحسنة الا برشوة الجنة ولا يمتنعون عن الشر الا خوفا من العقاب.
لقد اصبح العقاب الوهمي في جهنم هو ما يحول بين الانسان المتدين وبين اغتصاب فتاة بريئة او سرقة ما ليس له او قتل انسان برئ. فالدين وخرافاته أوجدت خللا عميقا في الضمير الانساني..الخلل في الاسلام وفي الديانات اللتي تفسد متبعيها. الانسان يأتي لهذه الحياة نقيا طاهرا فيتلوث بالبيئة الدينية المحيطة به..فالانسان بعقله الفكري والمشاعري الجماعي الحالي ادرك البعد الانساني للتعامل بين البشر(وان كان التطبيق في مراحله الاولى) اي المعاملة العادلة للانسان لكونه انسان. اما الاسلام فخلق جيوشاً من المنافقين الذين يبتسمون في وجوه اخوانهم في الدين فقط لانها صدقة تحصيلا للحسنات الوهمية. المسلم يمتنع عن الاغتصاب لخوفه من خرافة جهنم في حين ان الشخص الانساني يمتنع عنها لشناعتها و مخالفتها للعدل.الانسانيون يتحرون الصدق في ابحاثهم والمسلمون يكذبون للتدليل الفاشل على صحة خرافاتهم.
ان هذا الخلل في مقياس الحسن والقبيح تجذر عميقاً في سيرة ما يطلق عليهم انبياء ورسل....... تاريخ الغزوات المحمدية ومن اتى بعده مليئة بعمليات أغتصاب نساء الكفار. لكنها اتت تحت مسمى السبي والسبايا, السبي هو أضفاء لباس الشرعية على عملية اغتصاب فتيات الكفار, ومحمد وصحابته الاطهار!!! مارسوا هذه القباحة!!. السبي هو فقط طريقة جديدة و لون اخر للاغتصاب... انا اعرف مدى حُرقتك على الاسلام الذى تربينا عليه منذ الصغر. وانا مررت بصراع داخلي كبير بين حبي للاسلام وايجابياته وبين ما وجده فيه من سلبيات كمخالفة للمنطق والقيم الانسانية.)
سلمى فلسطين يا عزيزي
كلام صديقك ليس فقط منطقي .. بل هو المنطق بعينه .. قد أختلف معه في جزئية صغيرة جداً و هي هل يأتي الإنسان إلى هذه الحياة نقيا طاهرا (بالفطرة) و هذا موضوع جدلي يطول شرحه بالنسبة لي
اضم صوتي الى صوتك
تحياتي
الحمد لله على نعمة الاسلام، كل شبهاتك مردود عليها من طرف العلماء الاجلاء، انت فقط من تغلق عينيك عن الحق
هههههههه هذا الكلام المنطقى ؟ يالسفاهة عقلك !! هذا كلام ملحدين قدييييييم رد عليه علماء الاسلام منذ الاف السنين !! انتبهى يابنت فلسطين ولايضيع دينك مع هؤلاء الزنادقة
اتعرف أن هناك حكماء أعداء لك؟.
يمكن ان نستنتج اذن ان لولا طغيان المعتزلين ايام الخليفة المأمون وبعده ، وفرضهم آراءهم على الناس، لنجح الاعتزال في كونه مذهب عقلاني معتدل .
المأمون هو الذي طغي باسم اهل التوحيد و العدل ، اهل التوحيد و العدل لم يكونوا موافقين علي سلوك الخليفة المأمون و طبعًا التاريخ يكذب حولهم ، يكفي انهم سموهم المعتزلة و لم يعطوهم حقهم علي الأقل بالاسم الذي عرفوا به و سموا به أنفسهم ، تزوير التاريخ تعاقب لسيطرة التخلف علي الامة
قناة youssef houssein فيها كم هائل من المعلومات حول المعتزلة و أعلامها و الفلسفة الاسلامية مطروحة من وجهة نظر محايدة.
عندما تقول الكيف مجهول إذن انت جعلته جسم، و السؤال عنه بدعة، و الذي لا يعرف الاسلام و اراد الدخول الى دين الله و سىل هذا السؤال هل يعتبر مبتدع
لم كان ذروة الأزمنة الذهبيه عند العرب و المسلم في عهد العباسيين يعني المعتزل ؟
اعلى ذروة كانت زمن الامويين اما العباسيين هم مم ضيع هبة المسلمين كليا
@@user-fx8sw8mk6b انت خاطئ الامويين هم من ضيعوا الأمة حين جعلوا الخلافة وراثة ثم إن العصر العباسي هو العصر الذهبي
@@user-gc3br6qm8z اول من جعلها وراثة علي لا تنسى هههههه
@@user-fx8sw8mk6b تتحدث عن علي ابن ابي طالب كرم الله وجهه وكأنه صديقك لهذا لا فائدة من اكمال النقاش
@@user-gc3br6qm8z و هل هو اله اتكلم عنه من كتبك انا لا اعتقد بعليكم
من الأدب عندما تتكلم عن شخص أو مجموعة أن لا تتكلم باستهزاء
جزاك الله خيرا يا شيخ
الشيخ يشتهزئ من العامة وانهم على مذهب سلطانهم وأن مذهب المعتزلة انتشر بقوة السلطان ...ولم يذكر ان نفس الشيئ حدث لمذهب {:اللامذهبّ} بنجد والحجاز...
الوهابية انتشرت بقزة السيف ام تقتل او تكون وهابياحمارا
الغرب في العهد القديم وفي زمن المعتزله لم يعجبهم تفوق المسلمين بعلمهم
فحاربت علماء المسلمين بكافة الوسائل ومنها تسليط الحكام ورشوتهم لمنع أي مسلم من إظهار علمه على في حياة المسلمين وليس هذا فقط
بل سجنه أو قتله
ولذلك
كل المسلمين مراقبين بسبب خوف الكفرة من تعود قوة المسلمين مثل المعتزله التي خرج منها علماء المسلمين ولم يظهر بعدهم اي عالم
المعتزلة كانو كوكبة من اهل العلم لو تركو لارتقوا بهذه الامة و لكن كفرو و قتلو لهذا بقية هذه الامة اسفل السافلين و الحقيقة ان هالاء المفكرين اكتشفو ان القرانكم ليس كلام الله
لماذا تكذب يا شيخ عليهم!!
من يدعي ان مذهب السلف يمنع التفكير يراجع مناظرة الجبائي وتلميذه ابو الحسن الاشعري (توقيت ١٨:١٠+) حول قاعدة العدل وان الله خالق افعال العباد وان كل ما ويخرج عن الله فهو لصالح العبد، ويفهمها ثم يبني لنا اجابة بدلا من الجبائي.
لانه لا يوجد
قمة مجد الحضارة العربية الإسلامية من النواحي الفكرية و الفلسفية و العلمية و الأدبية بل و العسكرية كانت في عهد حكم المعتزلة يجمع على ذلك علماء الشرق و الغرب أم انك تساوي بين وامعتصماه المعتزلي مع المتوكل السني الذي قتله ابنه و هو بين الجواري يلهو بهن ؟!!!
يا وداعه اتق الله وفند كلام الشيخ بطريقه علميه أن استطعت بدون جرح أو سب
كلامه فيه اخطاء و لكن جميل جدا و غزير بالمعرفة .. نحن لا ننتبه الا الى الاخطاء ..
خد ما ينفعك و اترك ما لا ينفعك .
كل أعلام الفكر الفلسفي العقلاني التنويري الإسلامي على مدار التاريخ و إلى اليوم هم من المعتزلة أما مشايخ الحشوية الذين تصغر افهامهم لمستوى العامة فيملأون العالم كغثاء السيل و النتيجة تخلف حضاري لا نظير له ! بأبي انتم و أمي يا أهل العدل و التوحيد يا معتزلة
لا فض فوك يا شيخ
اليوم ينتشر حزب التحرير جماعة تقي الدين نبهان الذين ساهموا في خدم الخلافة العثمانية
واليوم جمال شحرور وعلي منصور كيالي
أي حضارة تطورت بفضل العقل الا المسلمون عندهم خصومة مع العقل أفلا تعقلون
المعتزلة لم يفضلوا العقل على النص، التزم اﻷمانة العلمية واذكر مذهبهم كما يعرضونه هم، بعد ذلك يمكنك أن تنقدهم أنت لا أن تستشهد بما حفظته عن ابن تيمية، اجتهد كما اجتهدوا يا أخي
محاضره رائعه جدا
جزاك الله خيرا
جزاك الله خيرا فندت هذا الفكر المنحرف المسمى المعتزله فسبحان من جعل لهم من أسمهم نصيب فهم معتزلون الحق كما أعتزلتهم أمة الأسلام
و الله أمرك عجيب في إثبات البخاري ! أنسيت انه و غيره من المحدثين لم يكن لهم منهج و كانوا يضعفون بل و يفسقون من كان من الصحابة في جيش علي ضد معاوية في صفين سوى الأعلام منهم ! قال منهج البخاري قال! قول منهج السلطة و خلاص!
أجمع أغلب علماء الأسلام و السلف على كفر اهل الإعتزال..
10:45 دولة ايش!! شيخ مين احترم نفسك ماهذا الجهل يابليد فعلا ان لم تستح فافعل ماشئت كلامك مليء بالمغالطات والكذب
هذا راه يخرط
عالم معتزلي واحد يزن كل علماء الوهابية مجتمعين إلى يوم الدين فالمعتزلي يفكر بعقله و الوهابي يفكر بدبره
اللهم إرحم المعتزلة كانوا بحق رجال و علماء و ليس كالوهابية المجسمة التي شوهت الإسلام و أساءت لشخص سيدنا محمد
كيف يكونوا مجسمة؟ وهم يثبتون ماقاله الله عن نفسه من غير تشبيه ولا تمثيل ولا تكييف ولا تعطيل.
فهم يقولون الله يستوي على عرشه كما قال الله عن نفسه ويثبتون ذلك كما أثبت الله ذلك لنفسه ويقولون لانعلم شيئا عن هذا الإستواء. فلا نعلم كيف ولانشبه ذالك بشيء ولا نمثله بشيئ.
فلم يثبتوا لله جسما فكيف نقول مجسمه. أريد أن أفهم فقط بارك الله فيك.
الله واحد ليس كمثله شيء فلا تشبيه ولا تجسيم، والإنسان حر مُختار في أفعاله ومسؤل عنها، والله لا يفعل الشر ولا يختاره ولا يريده، فأفعاله كلها حسنة وخيرّة، والعدل بكل أشكاله واجب فالله عادل بإطلاق، والأمر بالمعروف والنهى عن المنكر واجب مع الإمكان والقدرة باللسان واليد والسيف، والعقل والفطرة السليمة قادران على تمييز الحلال من الحرام بشكل تلقائي، المعتزلة فرسان العقل المستنير في تاريخ الفكر الاسلامي قاطبة، فرسان الفلسفة والتدبر والرقي في المعرفة. يا حشوي، يا وهابي. لما كنت منكم كدت أن أكفر، ولما تطلعت على فكر المعتزلة عرفت الإسلام والحمد لله و رحم الله من دعى إلى دعوتهم إلى يوم الدين.
مع الاسف انت اتيت بتعريفات جديدة لاصول المعتزلة " فالمعتزلة هذه ليست تعريفاتهم فاما ان تكون معتزليا على مذهبهم اوترجع لمذهب الكتاب والسنة وهو الحق
تشغيل الفلسفة وعلم الكلام وتسليطها على كلام الله وأفعاله بدعوى العقل يفضي الى انفجار ذهني يأتي بالكوارث والعجائب.
عيا سلام الاشعري اربعين سنة على الاعتزال وفي مسالة واحدة ينقلب على شيوخه اين العرفان بالجميل اين مقولة من علمني حرفا اصبحت له عبدا ثم طيلة الاربعين سنة لم يتفطن لهذه المسالة وغيرها يا شيخ اربعين سنة
ابن تيمية شغال حكم ما بقى فرقه الا وحكم عليها وكفرها والمسلم هو الي يتبعه 😕
هو سفه الروافض مثلك واحسن في ما فعل فجزاه الله عنا خير وها انت ايضا تحكم عليه يعنى ما اسفهك
هذا سلفي سطحي
إن فرقة العصرانيين المتسترين بستار التجديد والإصلاح تمتد جذورهم تاريخيا الي فرقة المعتزلة بشكل خاص والفرق المنحرفة بشكل عام ، ومن الخطأ اعتبار هذه الفرق ظاهرة تاريخية اندثرت مع مرور الزمن ،
بل ما زالت مناهجهم تؤثر بطرق مختلفة حتي وقتنا المعاصر ، ولذا فليس من المستغرب إعجاب رموز هذا التيار المنحرف بهذه الفرق عموما والمعتزلة بشكل خاصقوميّاً، وأصولاً فكرية، من خلال فرق أخرى تأثرت بها، ومن خلال البصمات التي طبعتها على المجرى العام، الخالد والمتدفق والمتطور، لفكر العرب المسلمين"
نقاط الاشتراك مع المعتزلة:
1ـ جعل العقل ندّاً للوحي، وتقديمه على النص الصحيح.
2ـ التبعية للمذاهب والفلسفات الأجنبية.
3ـ استباحة الخوض في الأمور الغيبية.
4ـ الاستهانة بأحكام الله وشرعه.
5ـ الجرأة على إثارة الشبهات والآراء الشاذة باسم التسامح الديني وحرية الفكر.
6ـ مقت أهل السنة، والتهوين من شأنهم, فالمعتزلة الأوائل كانوا يرمون السلف الصالح بأنهم حشوية ومجسمة ونحو ذلك، والمعاصرون يلقبون أهل السنة بالأصوليين، أو المتشددين المتزمتين
لقد قدر لفكر المعتزلة أن يبعث من جديد، في العصر الحاضر، على أيدي بعض الدكاترة و العلماء والمشايخ الذين ساروا على نهج المعتزلة، وأعلوا من شأنهم وشأن مذهبهم، و"ألبسوه ثوباً جديداً وأطلقوا عليه أسماء جديدة مثل: العقلانية أو التنوير أو التجديد أو التحرر الفكري أو التطور أو المعاصرة أو التيار الديني المستنير أو اليسار الإسلامي"
ويؤكد د. محمد عمارة، وهو أحد العقلانيين الذين يتناولهم هذا البحث، على انبعاث فكر المعتزلة حديثاً، فيقول: "لقد انقضت المعتزلة، كفرقة، ولكنها استمرت نزعة عقلية، وفكراً.
hassan souss ان رمت للقدح في الفرق والتيارات والاحزاب السياسية والجماعات المعاصرة لا ترميهم وتنسبهم الى مدرسة اهل العدل والتوحيد ( المعتزلة ) لانك سترفع من شانهم بذلك ، والمثقفين والفقهاء والمؤرخين يعلمون دور المعتزلة في بهت الكفر والجام الزنادقة المناوئين للدين وللقران والنبوة . وكفاكم جهل اصحابكم كذبوا على المعتزلة في وجودهم وغيبهم ونسبوا لهم ما لم يعتقدوا ومالم يقولوا ويظنوا
انا مش متعمق اوي بس بيان عليك الجهل البين
انما السلفيين واهل الحديث دق اخر مسمار فس نعش العقل والعلم حين حاربوا المعتزلة وحرقوا علومهم وكفروهم وزندقوهم !!! ولذلك نرى العصور الظلامية والتخلف لحد الان ضارب اطنابه على الشعوب المسلمة ومايزالون يخافون من العقل والتفكير والتطور لذلك لانرى الا الهجوم المتعسف على المعتزلة بدون اي انصاف او السماح لهم بالرد على حججهم
استعمل عقلك في الفزياء و العلوم التجريبية .. اما ان تستعمل عقلك في البحث عن صفات ذات اللله فهذا العقل نفسه لا يقبله لان العقل لا يعرف الذات الالاهية ...
استعملوا العقل في العلوم التجريبية كونا معتزلين في العلوم التجربيية و كونوا مثل اهل الحديث و السلفية في علوم أيدة و للنقل من النصوص
mekhoukh seddik فكيف اذا تؤمن بغير المعقول وغير المعروف ! وفي هذه الحالة اذا كان الاله عادل فلا جناح على من لم يؤمن به بسبب قصور العقل الذي اودعنا اياه وجعله عاجز عن ادراكه و عقلانه !
نكون مثل اهل الحديث في الاعتماد على النقل والنصوص !! فلماذا أعاب القرآن على باقي اتباع الديانات الاخرى حين يذكرهم وهم يقولون ( هذا ما وجدنا عليه اباؤنا ) ! اي انهم وجدوا اباؤهم يتبعون هذه الديانات فجبلوا عليها واستحبهوها ! فهل كانت ديانتهم صحيحة لانهم وجدوا ابائهم عليها ! كحال البشر الان من مسلمين و مسيح وغيرهم ( هذا ما وجدنا عليه اباؤنا ) فلا يستقيم للمسلم ان يطعن بصحة باقي الديانات لانه لم يعمل عقله اساسا في دينه فكيف سوف يعمله في ديانات غيره !!
المعتزلة هي الفرقة المسلمة بحق وحقيقي ، بالطبع استعملت العقل وهو المطلوب وما أمر به الله ، والبغاواة المقلدين يستعملون أذانهم مكان عقولهم ، كل ما يتماشى والمنطق والعقل اشتغل به المعتزلة ، كل مايخالف المنطق والعقل كرهه خصومهم وحاربوه
ريلاكس لو كانت الحق المطلق ما انقرضت
ياظلاميين ياحفاظ لأقول الأموات ، المعتزلة ياولاد ... لو استمرت ليومنا لكان حالنا أفضل من الويل الذي أدخلتمونا فيه ياإخوان الشيطان ، من أرقى الفرق المعتزلة حرقتم كتبهم وكفرتموهم وحرمتم الأمة من خيرهم وفكرهم وإن شاء الله سيدخلون الجنة شئتم أم أبيتم ؟
لا تتعبنا بالصراخ ممكن تثبت وجود الملائكة عقلا
من ارقى الفرق 😂 و تقول مسلم لو مات على اثم فهو مخلد بالنار تخيل ممكن تكذب كذبة و تجد نفسك مخلد بالنار فقط ممكن نسيت كذبك و ام تتوب عنه
لم افهم لماذا كل هذا الضحك أثناء كلامك يا مجسم؟؟؟!!! انت فاكر نفسك مفكر و عالم؟؟؟!!! يفعل الجاهل بنفسه ما لا يفعله العدو بعدوه.
الفرق الحشويه وابن تيميه كارثه علئ العرب بالذات
هو قد اسساء للوهبية التي يعاني منها العالم باسره
تأت بمناظرات اختلقها الحشوية أهل السنة و تزعم أنها حدثت في مجلس الواثق! أنسيت انه قتل بالصمصامة و هو اسم سيفه الشيخ السني احمد بن نصر الخزاعي فأين انه تاب عن خلق القرآن ؟!!
ي جماعة تناصحوا بيما بينكم ،،،
يوجد من يعتبرون من اهل العلم يقولون كلام بذيء في الناس ذي،
اوكيه ي جماعة الخير اختلفوا في وجهات النظر لكن عيب هذا الكلام اللي يقال
والله عيب، يقول (مخا … المعتزلة) يعني هذي قلة ادب والله مو علم شرعي
كلامك خاطئ سافي وهابي غير عقلاني .... فانك لا تفهم شئ ... اسمع كلام الدكتور عمارة حتى تفهم مايقوله المعتزلة ...
zerbigo كلنا وهابية ياقبوري
انا لست وهابي
ولايشرفني ان اكون وهابي مذهب عباد الذم والفرج ... الشرف كل الشرف للمعتزلة ...
zerbigo hi brother
هذا المسكين لا علم ولا يصدق عليه وصف العالم او لشيخ
وهذا المجال الذي يتكلم فيه صعب عليه،
فكل ما يهمه هو ان ينال الحظوة عند الناس خصوصا عند السلطات المحلية . فحذاري من أمثال هؤلاء الجوعى.
حججكم ضعيفة . مادمتم واثقين من مذهبكم انثم والمذاهب الاخرى لماذا لم تتركو كتب المعتزلة والناس هي من تحكم وتقرر لان كل البشر لها عقول والعقل اعدل قسمة بين الناس . الميزة في المعتزلة والفرق بينكم وبينهم وباقي المذاهب انهم ربطو الانسان بربه عز وجل ورسوله عليه الصلاة والسلام فقط والباقي مجرد بشر مهما كانت صحبته وماكنته . كلهم رجال واجتهدو لزمانهم ونحن رجال ولنا حق ان نجتهد . ياشيخ خليك في ارضاع الكبير ونكاح الاطفال ومعاشرة الزوجة الميتة وباقي هرطقتكم التي اوصلتنا الى هذا الحال . صدقو المعتزلة حينما قالو ( العقل اول الادلة )
Naji Tripoli أنا من اولئك الناس الذين تركوني وجعلوني أحكم وأقرر ، فلما رأيت واطلعت على مذهب المعتزلة رأيت أن مذهبهم منحرف لم يسلكوا الطريق الصحيح بسبب تقديسهم للعقل وتقديمه على النقل ، فهم لا يقبلون بعض الأدلة بسبب أن عقولهم لا تقبلها !!! بينما عقلي أنا يقبلها ... قلت سبحان الله ولله في خلقه شؤون ..... ة
@@user-yd9li8mt1t انك مخطي بعض الشي اخ عبدالله . هم لم يقدمو العقل على النقل الا في بعض الاشياء . ثانيا لا تحكم على اي معتقد حتى تقراء منهم لا ماكتب عنهم . وفي نهاية الامر انت حر لك رأيك واحترمه ونحن لنا عقول ولنا الحق في مانختار او نعتقد ... وقولك انهم قدمو العقل على النقل نعم صحيح . قدمو العقل على النقل في " الاحاديث " وليس في كتاب الله اولا . وثانيا ، الاحاديث المثنى والمشبوهة والذي يخجل اي اب وام فاضلة ان تقراه على اولادهم وتنسب للنبي عليه الصلاة والسلام او لأهل بيته وباقي الصحابة والتابعين . اخي الخطاء والصواب في كل المذاهب وليس مذهب بعينه لان المذهب هو في نهاية الامر اجتهاد بشري . اما الدين فهو من عنده الله . الفرق شاسع . فلا تقارن لي اي كتاب بكتاب الله . ارجو ان تكون قد فهمتني ...
عبدالله الشمراني كلامك اكبر دليل انك لم تقرا ولا نص من المعتزلة مش كتاب اتق الله
@@user-yd9li8mt1t
اخي ماهي عقيدة معتزلة
وما قصة العقل يسبق النقل
صراحة اذ كان هذا هو سيب لجعلهم كفار
فانا لا اری انهم مخطٶٶن
معلوم اذ رايت رواية او حديث يخالف العقل غير مقبول ۔
الله داٸما اقول افلا تعقلون
نعم لا عصمة للصحابة بما فيهم الإمام علي و لا عدالة لهم بالجملة ، لا نقول قول الرافضة و لا الحشوية، ثم مش عيب تأتي بمناظرة لابن الراوندي الملحد و تنسبها لحسن الأشعري الأفاك لتبين كم هو فطن و ذكي!! متى انهزم المعتزلة في مناظرة واحدة !!!؟ تأت لي بمصادر حشوية لابن تيمية او ابن القيم الجوزية و تريدنا ان نصدق مشايخ الجهل المجسمين ؟!؟
خخخخخ تتكلم عن المعتزله وتقول حسب فهمي يعني مادرست الموضوع جيدا يعني تحاول تختزل مشروع المعتزله الفكري بكلمات مع دودات وعلشان تصور نفسك عالم
ياشيخ اتق الله كيف تسفه الإمامين أحمد والشافعي امام العوام. الإمام أحمد لايعرف معاني جعل وانت تعلمه وتقول الجواب أمام الناس ثم تقول الإمام أحمد ليس له في المناظرات. إمام أهل السنة وليس له في المناظرات وكذلك نلتَ من الشافعي . والله لاخير في علم من لا أدب له ولا أدب لمن سفه أئمة المسلمين استح واستغفر ربك واعتذر أمام أولئك العامة المساكين
صحيح كلامك بل ان الامام احمد هو الذى دحض حجج المعتزلة امام الخليفة المعتصم وكان المعتصم يشهد ان الامام احمد غلب المعتزلة ولم يستطيعوا الرد عليه وهو رد على حميع شبههم وكان على راسهم بن ابى دؤاد " والشافعى كذلك كان حججه امام المعتزلة قوية وكانوا المعتزلة يقولون لاتناظروا الشافعى سيغلبكم
الشيخ يقول
لا تعارض بين العقل السليم و النص الصحيح.... ؟ يعني العقل السليم و الفهم الصحيح للنص لا يملكه أحد غير جماعتهم... . ! هذه الجملة خبيتة... و الهدف منها إتهام العقلانيين المعارضين لإجتهادات الموتى .... بعدم أهليتهم لعقلنة النص... أو عدم فهمهم لمعناه.... إما أن يدعنوا لخطاب شيوخ الجهل و التخلف.. أو يتهم كل منهم بالزندقة و الكفر...وما إلى ذلك...
يا سلام على مواعض الشيخ المتخلفة زمن العولمة.... .
والله لما سمعت المحاظره آمنت بالفكر المعتزلة لأنهم اصوب لما يقوله ابن تيمية. فكر المعتزلة فكر يجب أن يحترم هل قالو أن الله ثالث ثلاث بالان الله واحد أحد هل قالو أن القرآن ليس من عنده الله .أليس قولهم ليس كمثله شيء تعظيما وتنزيها لله. هل قالوا بأن محمد (ص) ليس خاتم الأنبياء. هل اختلفوا في الصلاة أم الزكاة الاحجار. كم مره قال الله تعالى في القرآن أفلا تعقلون دليل على تغليب العقل على النص القرآني أي استخدم العقل لمعرفة النص .الله اكبر غيب فكيف عرف الله أليس بالعقل اعرف الله عز وجل بالنظر.اما بخصوص مثل الاخوه الثلاث القصه التي سرتها الم تعلم أن الله عالم الغيب والشهادة بعلم الغيب جرى للاخوه ما جرى. هل لك ان تعرف لنا الشفاعة هل يشفع مثلا محمد (ص) لعمه أبو لهب هل يشفع آدم (ع) لابنه هل يشفع إبراهيم (ع) لأبيه. ختاما أرى قهقهتك والضحك كقهقهت إبليس لما غوى ادم ولا كنت مكان المراءه التي طلبت وضع صورة إبليس على الخاتم لطلبت وضع صورتك.
المعتزلة فرقة سياسية خطيرة جداً
أخرجوا مرتكب الكبيرة من الإيمان كالتكفيريين الخوارج
ثم خففوا من ( تكفيره في الدنيا واثبتوا تكفيره وخلوده في النار في الدار الآخرة ) ليتجنبوا غضب المسلمين على التكفيريين الخوارج ...!!
ولم يكتفوا بذلك بل استمرأوا ادخال عقائد الأمم السابقة من الإغريق والرومان والفرس والهنود الى الإسلام بحجة التفكير الفلسفي والعقلاني .. وأنكروا أمور غيبية مثل عذاب القبر وحياة البرزخ والصراط وغيرها
ثم لما انتشر هذا الفكر ووصل المعتزلة الى السلطة بتأييد الخلفاء العباسيين لهم ...عاثوا في الأرض الفساد وقتلوا العلماء المسلمين أهل السنة أهل الحديث وطاردوهم في جميع الأمصار
وفتنوهم بالسجن والتكبيل بالحديد والضرب والتقتيل وأصناف العذاب لاجبار جميع المسلمين على اعتناق مذهب المعتزلة والقول بخلق القرآن وإنكار صفات الله تعالى وغيرها
حتى أصبح الاستقواء بالسلطة لإقصاء المخالف سمة ووصفاً مرادفاً للعقيدة المعتزلية .
وكان صمود إمام أهل السنّة أحمد بن حنبل رحمه الله أمام استكبار المعتزلة سبباً في زوال فتنتهم وظلمهم للمسلمين
عندما ناظر كبير المعتزلة أمام الخليفة فانتهى الأمر الى إعادة الحرية الدينية وحرية الاعتقاد في الأمة الاسلامية كما كانت والغي منع التعليم الديني فعادت الدروس العلمية إلى المساجد .
وعاد المسلمون لدراسة سنة النبي وأحاديثه الشريفة
ووقفت فتنة المعتزلة للمسلمين وأخرج الخليفة جميع علماء أهل السنّة من السجون .
وطوى المسلمون ( صفحة حالكة السواد من التكفير الممنهج باسم العقل والعقل منها بريء)
وانتهى مذهب دعاة الفتنة المعتزلي التكفيري الضال بعد أن ظهر للقاصي والداني فساده وحقده على الاسلام والمسلمين.
لكن بقيت بعض فئات من شراذم الخوارج والمتشيعة الذين تمسكوا مجبرين بعقائد الاعتزال بهدف محاولة اثبات وجودهم وتدعيم مذاهبهم الفقيرة فقهيا وعقديا وجماهيريا ..
فاصبحت مذاهبهم بعيدة جدا عن الكتاب والسنة واجماع الامة
وانحرفت عن مناهجها التي نشأت من أجلها
فأصبحت تحتوي خليطاً غير متجانس من ( العقائد الفلسفية والخرافية التصوفية والتكفيرية والتشيع للاشخاص والاعتزالية الحاقدة في آن واحد ) .
طريقته مقززة
راغب السرجاني ابن تومرت الموحدي
تهجم وتشويه اين نزاهة الباحث الاقضاء على فكر الاعتزال كارثة حضارية وادى الى انحطاط المسلمين
سيدي واضح أن فهمك المعتزلة مشوش وغير دقيق تفهمهم من كتبهم انفسهم وليس من مصادر اخرى تتكلم عنهم وليت أن تترك هذا الأمر فانت ينقصك من الوعي بما يقوله المعتزله فعلا واخطرت في أكثر من امر في كلامك عنهم
كل هدا الجدال هو في مصلحة الاسلام بعيدا على التعصب الديني
وهابي مجسم
يتكلم ويتوفه عن اسياده المعتزلة
يعني هم لا يختلفون الامام ابن تيمية كانه معصوم
كلام فارغ الامم تتقدم ونحن مازلنا نبحث عن الموتى
انتم تزعمون يا أهل السنة يا حشوية ان القرآن قديم و ليس مخلوق و العياذ بالله و لا قديم سوى الله و ليس مرد الأمر كما افتريت نقاش مع نصارى بل هو مرتبط بركن العدل من أركان دعوتنا
كذب و تدليس و خبث لتشويه هذه الفرقة منذ البداية.
و الله حذاء آخر معتزلي يزن كل الوهابية مجتمعين علماء و أتباع