Usted sabe que la cancillería chilena desde hace muuuucho tiempo es un desastre, hasta hoy. Simplemente mirando sus resultados. Una parcela qué refleja la vocación y la torpeza clásica de la política chilena cortoplacista!
Quizás se requiera mayor coordinación en ciertos frentes entre diversos ministerios y agencias, ya que los temas internacionales actualmente son complejos. Trabajo en equipo, provecho común.
Bien dijo una vez el ex Marino Prieto (Chile), Argentina tiene una adminstracion publica gigantesca, en muchas areas sus profesionales llevan varias decadas, estudian entre muchos municiosamente cada tema y su letra chica. En Chile cada nuevo gobierno trae un supuesto idoneo (academicos) para cargos relevantes, pero sin experiencia en foros internacionales y sin conocimiento de la letra chica y de todos los antecedentes historicos. Este es el motivo por el cual chile pierde cada discusion o debate limitrofe con Argentina, es una pelea desigual, entre profesionales con mucha experiencia versus academicos sin experiencia y sin conocimiento real de todo los detalles. Chile perdio y va a seguir perdiendo toda discusion limitrofe con argentina.....pues en chile se hace las cosas muy mal y los errores de unos se suman a los errores de otros que vienen funcionarios. Por cada funcionario experto en Disfrol....argentina tiene tiene 15 !!! expertos en la materia. Hielos Sur, Mar Austral, ZEE de CHile en mar austral, etc....son temas en que chile ya perdio.
Esta entrevista es un despropósito.. Llena de lugares comunes progresistas... El principal problema de la región es el narco y no lo menciona... Etc. Lastima que en la prensa abierta no existan mejores opciones para informarse sobre este tema.
🤔 si los políticos tuvieran moral 🤮🤬 el país y las familias Chilenas 🙏 debieran estar sanas 🙏 Bien alimentadas y educadas🤬 pero los políticos traidores vende patria 🤬 solo ven por sus cupos de poder🤮
Chile es demócrata y se está colocando del lado correcto de la historia no como los dictador suelos estilo Nicaragua y los más perdidos que el hijo de Limber de Bolivia. Boric es DEMÓCRATA
Iba bastante bien la Paz Zarate pero al final se piso la cola !! También falta a la honestidad respecto a labor del canciller por una relación personal, eso tiñe su gran relato anterior!!
Buena entrevista de política exterior de doña Paz, sin embargo, encuentro un par de intervenciones desafortunadas como el "bufandeo" o favoritismo excesivo a los demócratas Estadounidenses, ya que si bien hace la concesión de que Biden no estaba bien para ser reelecto, me deja la impresión de que a día de hoy si el siguiera de candidato, la "demencia senil" de Trump no sería su principal argumento, recurrió a un relato pasional más que a argumentos tangibles, con suerte habrá mencionado una o dos afirmaciones que tendrán sustento de todo el punto que realizó. Tampoco me gustó que no decidiera evaluar a Van Klaveren, es un canciller que se ha plegado a las decisiones de Boric en temas estratégicos de Chile, con costos significativos a mediano plazo.
Esta senora no sabe lo que dice respecto de Trump, ignora por completo la voluntad de todo el pueblo más poderoso de la tierra, en fin vaya demócrata ...
Lula de bobo no tiene nada mira su pasado y mira dónde está el único presidente brasileño electo 3 veces lo arrestaron por corrupción y aun así varios países alrededor del mundo lo respetan
Vamos señorita Zárate, Ud es abogada, no neuróloga ni psiquiatra. Al opinar sobre qué candidato a la presidencia de USA es mejor para Chile, debió hacerlo sobre la comparación de las políticas propuestas por Trump y por Harrris. En el resultado final tiendo a concordar con Ud que el resultado para Chile sería peor con Trump que con Harris en la Casa Blanca, pero basado en sus propuestas de proteccionismo y los efectos adversos sobre el libre mercado internacional y nuestras exportaciones hacia USA. Yo también soy abogado y que me guste más o que me guste menos el personaje, no me habilita para opinar de su salud mental. Sorry pero solo por eso Ud 30:57 no me ha causado la mejor primera impresión.
Tengo entendido que la vice presidente de EEUU no es la salvación de América. Lea un poco más de la historia de esta persona. No es necesario ser neurólogo para darse cuenta quien es . Le aseguró que Trump volverá a ser presidente. Tampoco soy visionario pero ver el cuerpo corporal de la señora Harris lo dice todo . Buena suerte y como abogado debiera verlo neutral , yo lo estoy siguiendo del extranjero no de Chile 🇨🇱, donde hay más información.
@@txicocamotl . El cuerpo corporal , es cuando Ud observa a una persona y Ud ve que no esta diciendo la verdad , un ejemplo es Camila Vallejos. En inglés se dice “ body lenguaje “ . Saludos
@@txicocamotl Ná que ver el sarcasmo barato, criticar a Van Klaveren es legítimo por no ser un contrapeso aunque sea retórico a las ideas de Boric en materias sensibles en política exterior como por ejemplo las relaciones con Israel y las repercusiones en defensa. En 3 años se nota que Boric no se ha sentado ni una tarde a conversar con Alberto, lo que dice Gabriel es ley en cancillería, cosa que en más de 30 años de democracia (y bajo excepciones que confirman la regla) no siempre fue así, y dio buenos resultados. Chile tiene las puertas abiertas en todo el mundo y el país no merece que un déspota vaya y cierre algunas por gustitos ideológicos. Por eso Van Klaveren merece críticas.
Simplemente brillante Paz Zárate. Da gusto escuchar sus análisis claros, precisos y fundados y, en definitiva, aprender de una profesional seria y estudiosa.
Hay una relación de amistad y estrategia con Brasil de muchos años. Podrán tener gobiernos distintos pero las amistades de los pueblos no se construyen de la noche a la mañana. Noble pongamos palitos a estos encuentros.
Pobre y maniqueo análisis. No sé si es representante de Bloomberg o CNN. El proceso de multipolaridad global obedece a la RealPolitik, no a sentimentalismos sobre quién es más y menos democrático o autoritario. Chile debe ser cauto y lo más neutral posible con los bloques en disputa
Brasil hace años que quiere obtener una participacion permanente en G 7, para eso busca ser potencia militar regional (gripen, submarino atomico, etc)...pero Argentina se opone a ello y plantea que la silla en G 7 sea para Latam y de manera rotativa su presencia. Es decir, proyecta a la region y no a un pais, Brasil. Por ptro lado, Brasil pertenece a BRICS....es una contradiccion.
Brazil se unió recien al BRics porque no estaba seguro que fuera de beneficio para Brazil, pero se dio cuenta que sí desde un punto de vista comercial, creo que Lula esta intentando plantearse como una entidad intermedia, no como un aliado de un lado o de otro, me parece inteligente en todo caso, despues de todo el BRICS si plantea beneficios a paises en vias de desarrollo. en un mundo ideal latinoamerica deberia ser una region con mayor cooperacion, quizas no tanto como la union europea pero cercana, sin aceptar intervenciones extranjeras ya sea de Rusia o Estados Unidos.
@@straussbolkonsky Brasil hace más de 15 años que pertenece a Brics. Lula no tiene posición Intermedia, su posición ante Venezuela y Ucrania, bien demuestra que está muy próxima Rusia y China. Bien dice la entrevistada, Chile tiene alianzas occidental y Brasil no, este está con gobiernos autocráticos
Lo que más quiere Brasil es un asiento permanente En el consejo de seguridad de la ONU Brasil defiende y ya ha dicho varias veces que es necesario una reforma en el consejo de seguridad de la ONU y tiene el apoyo de Rusia china india y hasta Inglaterra
@@Izi-k1v Impósible que Brasil entre en la mesa chica de Consejo de seguridad, mucho antes en la fila esta La India, Turquia, Iran. Jamas escuche lo que decis, si me consta lo del G 7....pero sin el apoyo de Argentina es imosible que lo logre.
@@hernanf.3632 g7 apoio de Argentina? 🤣 Que tiene que ver argentina con eso? que importancia tiene argentina? 😅 además es más factible que Brasil entre en el consejo de la onu qué en el g7, el g7 es el grupo des economías más desarrolladas y industriales del planeta aun falta por lo menos 2 o 3 decadas para Brasil llegar a eso, hay un grupo de 4 países llamando G4, 4 países que quieren entrar en el consejo de seguridad juntos Brasil India Japón y Alemania, los 4 hicieron en el pasado un comunicado reivindicando la reforma del cosenjo
Un puesto en el Consejo de Seguridad (ONU) sigue siendo tentador para un país BRICS, y Chile debe otorgarle su apoyo a Brasil. Somos un país que logísticamente será importante en el acercamiento brasileño al Pacífico (2 de 5 corredores proyectados pasan por nuestro territorio), y económicamente debe promoverse un acoplamiento con el país atlántico, que siempre ha sido un aliado regional de Chile. Lo de Venezuela sólo merece una nota al pie por parte de Chile. Ese país postula a ser del BRICS, y Brasil pretende llegar al caribe a través de su territorio. ¿Qué hacer con la ola migratoria? Reflotemos la idea de los centros de detención del senador Insulza, bajo otro nombre quizás.
@@elsubidonkEs la 8va economía del mundo, y su rol a nivel continental es y será preponderante. Tiene todo el derecho a calentar un asiento en esa vieja organización, y será la mano amiga que se nos extienda en los momentos difíciles y de contrapeso regional frente a vecinos inestables y potencialmente hostiles.
Nadie nos hace tropiezos. La cancillería Chilena es un asco y el gobierno se pelea con aliados estratégicos históricos Hoy estamos en el limbo. Y como se viene el 18 de Septiembre... No dejo de recordar esa frase que dice " Ni chicha ni limona" Y Boric hizo mucho para dejarlos en este limbo internacional. No hay visión estratégica para futuro.
No hay/bria planificacion en ningún ámbito,del gobierno/Estado carente de ella y menos aún planificacion estratégica internacional,baste mirar la radical ausencia,cuasi epiléptoide,en lo que a migración y sus efectos se refiere en todos los ámbitos del país?
Esa hipótesis de guerra en Venezuela con Guyana no es viable desde ningún punto de vista, basta con dar un vistazo al apresto operacional con que cuentan las fuerzas armadas de Venezuela y los aliados que apoyarían a Guyana.
Espectacular la entrevista. Es invaluable la información que nos permite una mejor comprensión de la situación que se comenta. Como siempre Mosciatti contribuye significativamente. Gracias
@@triconte4418 quién dijo que no? quien dijo que es regra tener armas nucleares? Además Brasil Alemania y Japón tienen capacidad para desarrollar armas nucleares a corto plazo
Por qué no hablan de Cuba?? De cómo desde la época de Chávez Cuba maneja en forma presencial la política venezolana?? Y de cómo Cuba está drenando día a día la economía de Venezuela???
Muy buena entrevista. Hay muchos Republicanos que han declarado dar su apoyo a Kamala Harris:, por que : “Trump no cumple los mínimos estándares básicos para ser presidente de USA. Sería genial que se tradujeran ,al español ; al menos sus últimos discursos .La panelista mis respetos.Saludos from South Carolina.(Ella tiene toda la razón)
¿Compran? ¿Mejillones? Pensaba que por la falta de divisas el gob boliviano practicamente se había endeudado para abastecerse, y que lo hacía hasta hace unos días por el puerto de Arica, en su base denominada Sica Sica.
Me gustaria preguntar a este programa ,que se a realizado en este pais bueno. Ya wue todos sus comentaris son negativos,oscuros,indolentes, fastidioso fastidioso. El sr morciatti es el guro del programa ,es dueño de la verdad ,poco odjetivo. Sera todo como lo comentan
Escribo desde Lima , disclaimer. Buena entrevista pero soslaya totalmente el enorme poder que tenemos Perú y Chile sobre cualquier jugarreta boliviana y la importancia fundamental que vamos a tener los países del Pacífico para Brasil o Argentina cuando el grueso de su comercio pase por nuestros países. Primero con Bolivia, Perú y Chile deben jugar conjuntamente la carta marítima sin miedos contra cualquier amenaza boliviana. Tranquilamente se puede entorpecer o hasta impedir el comercio boliviano sea cual sea, siempre y cuando se actúe en alianza. Respecto a Brasil y Argentina, somos juntos su paso obligado hacia el Asia y tenemos que cobrar peaje y un peaje caro en términos políticos. En resumen conviene a ambos países estrechar lazos en defensa y llegar a una integración económica aún mayor.
Usted sabe que la cancillería chilena desde hace muuuucho tiempo es un desastre, hasta hoy. Simplemente mirando sus resultados. Una parcela qué refleja la vocación y la torpeza clásica de la política chilena cortoplacista!
Quizás se requiera mayor coordinación en ciertos frentes entre diversos ministerios y agencias, ya que los temas internacionales actualmente son complejos. Trabajo en equipo, provecho común.
Bien dijo una vez el ex Marino Prieto (Chile), Argentina tiene una adminstracion publica gigantesca, en muchas areas sus profesionales llevan varias decadas, estudian entre muchos municiosamente cada tema y su letra chica. En Chile cada nuevo gobierno trae un supuesto idoneo (academicos) para cargos relevantes, pero sin experiencia en foros internacionales y sin conocimiento de la letra chica y de todos los antecedentes historicos. Este es el motivo por el cual chile pierde cada discusion o debate limitrofe con Argentina, es una pelea desigual, entre profesionales con mucha experiencia versus academicos sin experiencia y sin conocimiento real de todo los detalles. Chile perdio y va a seguir perdiendo toda discusion limitrofe con argentina.....pues en chile se hace las cosas muy mal y los errores de unos se suman a los errores de otros que vienen funcionarios. Por cada funcionario experto en Disfrol....argentina tiene tiene 15 !!! expertos en la materia. Hielos Sur, Mar Austral, ZEE de CHile en mar austral, etc....son temas en que chile ya perdio.
Esta entrevista es un despropósito.. Llena de lugares comunes progresistas... El principal problema de la región es el narco y no lo menciona... Etc. Lastima que en la prensa abierta no existan mejores opciones para informarse sobre este tema.
🤔 si los políticos tuvieran moral 🤮🤬 el país y las familias Chilenas 🙏 debieran estar sanas
🙏 Bien alimentadas y educadas🤬 pero los políticos traidores vende patria 🤬 solo ven por sus cupos de poder🤮
papi estado nque te resuelva la vida?....emancipate compadre
Chile no tiene vision estratégica. Bolivianos y Venezolanos se matan de la risa con nuestra politica exterior. Somos un chiste de país.
El gobierno actual y su antecesor son un chiste, necesitamos mano dura señores
Chile es demócrata y se está colocando del lado correcto de la historia no como los dictador suelos estilo Nicaragua y los más perdidos que el hijo de Limber de Bolivia. Boric es DEMÓCRATA
Iba bastante bien la Paz Zarate pero al final se piso la cola !! También falta a la honestidad respecto a labor del canciller por una relación personal, eso tiñe su gran relato anterior!!
MUY BUENA Y ESCLARECEDORA ENTREVISTA, ENTREVISTADA MUY NÍTIDA EN CONCEPTOS.
Buena entrevista de política exterior de doña Paz, sin embargo, encuentro un par de intervenciones desafortunadas como el "bufandeo" o favoritismo excesivo a los demócratas Estadounidenses, ya que si bien hace la concesión de que Biden no estaba bien para ser reelecto, me deja la impresión de que a día de hoy si el siguiera de candidato, la "demencia senil" de Trump no sería su principal argumento, recurrió a un relato pasional más que a argumentos tangibles, con suerte habrá mencionado una o dos afirmaciones que tendrán sustento de todo el punto que realizó.
Tampoco me gustó que no decidiera evaluar a Van Klaveren, es un canciller que se ha plegado a las decisiones de Boric en temas estratégicos de Chile, con costos significativos a mediano plazo.
Esta senora no sabe lo que dice respecto de Trump, ignora por completo la voluntad de todo el pueblo más poderoso de la tierra, en fin vaya demócrata ...
like, mosciatti reveló quién era ella en verdad en ambos puntos
Todo iba bien hasta su pérdida de objetividad con Trump y Van Klaveren. Desafortunado.
Objetivamente hablando, a Trump no le interesa latinoamerica. No nos conviene en ese sentido
Excelente entrevista.
Preocupante la ineptitud de este gobierno en todos los ámbitos. Es un desastre que nos va a costar caro.
CHILEAVANZANDO, a pesar de la incesante campaña del terror orquestada por tus patrones de la derecha golpista dueña de todo.
😳 Lula viene a revolver le la bodega de los porotos A Boris 🤮
Magnífica entrevista. Cuesta encontrar lucidez y claridad como la expresada por la invitada.
Boric, es decir el PC no quiere cerrar las fronteras, no es algo táctico. Es un complot OC
Excelente entrevistada!
Lula y Boric son dos lobos con piel de oveja.
Son lobos o bobos???
lobos bobos y delincuentes @@VivianaBavestrello-nr1ef
Lula de bobo no tiene nada mira su pasado y mira dónde está el único presidente brasileño electo 3 veces lo arrestaron por corrupción y aun así varios países alrededor del mundo lo respetan
Se dio el gusto de Criticar a trump y tildarlo de rayado pero hasta korea del norte y Rusia en tiempos de trump lo respetaron.
que buena la entrevista
Una intelectual de verdad sin agenda, felicitaciones..
Mosciatti tiene una llamativa preferencia por Paz Zárate
También hay embargo en Cuba, mencionen eso, no sean sesgados.
Cualquiera puede estar de acuerdo o no con la opinión de la entrevistada, pero sin lugar a dudas fue una buena entrevista.
Vamos señorita Zárate, Ud es abogada, no neuróloga ni psiquiatra. Al opinar sobre qué candidato a la presidencia de USA es mejor para Chile, debió hacerlo sobre la comparación de las políticas propuestas por Trump y por Harrris. En el resultado final tiendo a concordar con Ud que el resultado para Chile sería peor con Trump que con Harris en la Casa Blanca, pero basado en sus propuestas de proteccionismo y los efectos adversos sobre el libre mercado internacional y nuestras exportaciones hacia USA. Yo también soy abogado y que me guste más o que me guste menos el personaje, no me habilita para opinar de su salud mental. Sorry pero solo por eso Ud 30:57 no me ha causado la mejor primera impresión.
Tengo entendido que la vice presidente de EEUU no es la salvación de América. Lea un poco más de la historia de esta persona. No es necesario ser neurólogo para darse cuenta quien es . Le aseguró que Trump volverá a ser presidente. Tampoco soy visionario pero ver el cuerpo corporal de la señora Harris lo dice todo . Buena suerte y como abogado debiera verlo neutral , yo lo estoy siguiendo del extranjero no de Chile 🇨🇱, donde hay más información.
@@CarlosBravo-ll2kh ¿Qué es el "cuerpo corporal"?
@@txicocamotl . El cuerpo corporal , es cuando Ud observa a una persona y Ud ve que no esta diciendo la verdad , un ejemplo es Camila Vallejos. En inglés se dice “ body lenguaje “ . Saludos
@@CarlosBravo-ll2kh Juajuajuajajajaja...
Buen día Carlos. Tampoco he dicho que me guste Harris. De hecho me carga ella y también sus políticas y propuestas.
Decepcionante la respuesta de la entrevistada respecto al Sr. Van Klaveren.
Querías que dijera que es un comuniiiihtaaaah marsiiiiiihtaaah lininiiiihtaaaah ikstrimiiiihtaaaah tirroriiiihtaaaah.
@@txicocamotl Ná que ver el sarcasmo barato, criticar a Van Klaveren es legítimo por no ser un contrapeso aunque sea retórico a las ideas de Boric en materias sensibles en política exterior como por ejemplo las relaciones con Israel y las repercusiones en defensa. En 3 años se nota que Boric no se ha sentado ni una tarde a conversar con Alberto, lo que dice Gabriel es ley en cancillería, cosa que en más de 30 años de democracia (y bajo excepciones que confirman la regla) no siempre fue así, y dio buenos resultados. Chile tiene las puertas abiertas en todo el mundo y el país no merece que un déspota vaya y cierre algunas por gustitos ideológicos. Por eso Van Klaveren merece críticas.
Simplemente brillante Paz Zárate. Da gusto escuchar sus análisis claros, precisos y fundados y, en definitiva, aprender de una profesional seria y estudiosa.
Muy buena invitada felicitaciones
Hay una relación de amistad y estrategia con Brasil de muchos años.
Podrán tener gobiernos distintos pero las amistades de los pueblos no se construyen de la noche a la mañana.
Noble pongamos palitos a estos encuentros.
Esta mujer deberia ser la ministra de relaciones exteriores de Chile en un futuro gobierno
Pobre y maniqueo análisis. No sé si es representante de Bloomberg o CNN. El proceso de multipolaridad global obedece a la RealPolitik, no a sentimentalismos sobre quién es más y menos democrático o autoritario. Chile debe ser cauto y lo más neutral posible con los bloques en disputa
La política del perro echado?
@@rodrigo1968100 Claro, siempre y cuando ese perro sea helvecio o sueco, por ejemplo
Qué mujer más sesgada con Venezuela. Nada académica.
Brasil hace años que quiere obtener una participacion permanente en G 7, para eso busca ser potencia militar regional (gripen, submarino atomico, etc)...pero Argentina se opone a ello y plantea que la silla en G 7 sea para Latam y de manera rotativa su presencia. Es decir, proyecta a la region y no a un pais, Brasil. Por ptro lado, Brasil pertenece a BRICS....es una contradiccion.
Brazil se unió recien al BRics porque no estaba seguro que fuera de beneficio para Brazil, pero se dio cuenta que sí desde un punto de vista comercial, creo que Lula esta intentando plantearse como una entidad intermedia, no como un aliado de un lado o de otro, me parece inteligente en todo caso, despues de todo el BRICS si plantea beneficios a paises en vias de desarrollo.
en un mundo ideal latinoamerica deberia ser una region con mayor cooperacion, quizas no tanto como la union europea pero cercana, sin aceptar intervenciones extranjeras ya sea de Rusia o Estados Unidos.
@@straussbolkonsky Brasil hace más de 15 años que pertenece a Brics. Lula no tiene posición Intermedia, su posición ante Venezuela y Ucrania, bien demuestra que está muy próxima Rusia y China. Bien dice la entrevistada, Chile tiene alianzas occidental y Brasil no, este está con gobiernos autocráticos
Lo que más quiere Brasil es un asiento permanente En el consejo de seguridad de la ONU Brasil defiende y ya ha dicho varias veces que es necesario una reforma en el consejo de seguridad de la ONU y tiene el apoyo de Rusia china india y hasta Inglaterra
@@Izi-k1v Impósible que Brasil entre en la mesa chica de Consejo de seguridad, mucho antes en la fila esta La India, Turquia, Iran. Jamas escuche lo que decis, si me consta lo del G 7....pero sin el apoyo de Argentina es imosible que lo logre.
@@hernanf.3632 g7 apoio de Argentina? 🤣 Que tiene que ver argentina con eso? que importancia tiene argentina? 😅 además es más factible que Brasil entre en el consejo de la onu qué en el g7, el g7 es el grupo des economías más desarrolladas y industriales del planeta aun falta por lo menos 2 o 3 decadas para Brasil llegar a eso, hay un grupo de 4 países llamando G4, 4 países que quieren entrar en el consejo de seguridad juntos Brasil India Japón y Alemania, los 4 hicieron en el pasado un comunicado reivindicando la reforma del cosenjo
Desde hace rato que se vislumbra que Boric quiere hacer carrera a nivel internacional. Ya lo debe tener conversado
Un puesto en el Consejo de Seguridad (ONU) sigue siendo tentador para un país BRICS, y Chile debe otorgarle su apoyo a Brasil. Somos un país que logísticamente será importante en el acercamiento brasileño al Pacífico (2 de 5 corredores proyectados pasan por nuestro territorio), y económicamente debe promoverse un acoplamiento con el país atlántico, que siempre ha sido un aliado regional de Chile.
Lo de Venezuela sólo merece una nota al pie por parte de Chile. Ese país postula a ser del BRICS, y Brasil pretende llegar al caribe a través de su territorio. ¿Qué hacer con la ola migratoria? Reflotemos la idea de los centros de detención del senador Insulza, bajo otro nombre quizás.
ya hay dos paises BRICS en ese Consejo. Rusia y China. Uno mas, seria importante, pero no solo por ser BRICS si no por ser parte de la region.
@@elsubidonkEs la 8va economía del mundo, y su rol a nivel continental es y será preponderante. Tiene todo el derecho a calentar un asiento en esa vieja organización, y será la mano amiga que se nos extienda en los momentos difíciles y de contrapeso regional frente a vecinos inestables y potencialmente hostiles.
@@CP-eg3js mientas mas opciones, mejor.
Brasil tiene el apoyo de Rusia china india y hasta de Inglaterra para obtener un asiento permanente en el consejo de seguridad
q woke
¿Dirigenta? Dios, Sr Tomás Mosciatti, lo tenía por un oeriodusfa culto y bien educado...
Nadie nos hace tropiezos.
La cancillería Chilena es un asco y el gobierno se pelea con aliados estratégicos históricos
Hoy estamos en el limbo.
Y como se viene el 18 de Septiembre... No dejo de recordar esa frase que dice " Ni chicha ni limona"
Y Boric hizo mucho para dejarlos en este limbo internacional.
No hay visión estratégica para futuro.
CHILEAVANZANDO, a pesar de la incesante campaña del terror orquestada por tus patrones de la derecha golpista dueña de todo.
Sueño de ser el numero 6 del Consejo de Seguridad: Brasil tiene la *estatura estrategica mundial, inter o trans continental, global, multilateral*?
Chile y Brasil tienen hace años una convergencia de intereses y objetivos de Estado
No hay/bria planificacion en ningún ámbito,del gobierno/Estado carente de ella y menos aún planificacion estratégica internacional,baste mirar la radical ausencia,cuasi epiléptoide,en lo que a migración y sus efectos se refiere en todos los ámbitos del país?
Chile es una factoria británica
Santiago cuneo
De la region la iñora puede saber mucho, pero de la politica americana no tiene una corneta idea
Boric no condeno las petrodictaduras, hipocresía munumental.
Mucho conocimiento la invitada pero no se mojó con ninguna opinión, no contestó en forma directa ninguna de las mejores preguntas de la entrevista
Como que no dio ninguna opinion?
El problema que tenemos es que tenemos un presidente tibio y mediocre
Esa hipótesis de guerra en Venezuela con Guyana no es viable desde ningún punto de vista, basta con dar un vistazo al apresto operacional con que cuentan las fuerzas armadas de Venezuela y los aliados que apoyarían a Guyana.
Se corrió la entrevistada......que se vaya a su casa mejor
Chile pesa nada
Espectacular la entrevista. Es invaluable la información que nos permite una mejor comprensión de la situación que se comenta. Como siempre Mosciatti contribuye significativamente. Gracias
Que gane Kamala dijo, Si kamala es rechavista
Alguna ocasion donde haya apoyado a Chavez?
@@DocRunaway muchísimas busca en TH-cam
@@maxs7021 bisque en google y no hay NADA.
Si gana ella habrá 3GM
@@claudiolux5085 el mismo cuento que corria con Biden.
Decepcionante entrevista. Su punto de vista progresista creo que es muy negativo para Chile, me sorprendió su acalorado diagnóstico clínico de Trump .
Chile perdido con su presidente en política exterior
Cuando hay calidad se nota!
Entre bomberos suelen no
pisarse la manguera…
Total sesgada con Trump, poco académica.
bolivia y rucia
Si no eres experta....?????
No quiere dar nota a vanklaver!
Te acostumbraste a la lógica de los programas de farándula.
Kamala es mejor que Trump??? Esta si que esta loca
FSMR, ESCRITOR TLC.
el papi lula
Mala la analista, deja mucho que desear.
Brasil miembro permanente del consejo de seguridad? Y con qué bombas?
Puede ser que no tenga bombas pero capacidad para fabricarlas definitivamente tiene
@@Izi-k1v BR no puede ser miembro permanente sin poder nuclear...
@@triconte4418 quién dijo que no? quien dijo que es regra tener armas nucleares? Además Brasil Alemania y Japón tienen capacidad para desarrollar armas nucleares a corto plazo
@@triconte4418se llama G4 Los 4 países que quieren un asiento permanente en el consejo de seguridad de la ONU Brasil India Japón y Alemania
@@Izi-k1v Amigo, los 5 miembros del consejo permanente son países que han probado armamento nuclear en la superficie de la tierra....
😂😂😂😂De los mismos creadores de guatio.......
Por qué no hablan de Cuba?? De cómo desde la época de Chávez Cuba maneja en forma presencial la política venezolana?? Y de cómo Cuba está drenando día a día la economía de Venezuela???
si lo dijo en algun momento de la entreviste, veala denuevo
¿Y por qué no hablan de Haití? ¿El país más precarizado del mundo y que nunca ha dejado de ser capitalista???
Que nota le coloca a Boric en gestión de gobierno?
Su pregunta en que aporta a la discusión planteada en el video en cuestión?
"Colócate" un bozal.
Buena invitada! Muy clara Paz Zárate!!
Muy buena entrevista. Hay muchos Republicanos que han declarado dar su apoyo a Kamala Harris:, por que : “Trump no cumple los mínimos estándares básicos para ser presidente de USA. Sería genial que se tradujeran ,al español ; al menos sus últimos discursos .La panelista mis respetos.Saludos from South Carolina.(Ella tiene toda la razón)
Totalmente de acuerdo!
En el puerto de mejillones bolivia compra petroleo ruso super barato 😊
¿Compran? ¿Mejillones? Pensaba que por la falta de divisas el gob boliviano practicamente se había endeudado para abastecerse, y que lo hacía hasta hace unos días por el puerto de Arica, en su base denominada Sica Sica.
Me gustaria preguntar a este programa ,que se a realizado en este pais bueno.
Ya wue todos sus comentaris son negativos,oscuros,indolentes, fastidioso fastidioso.
El sr morciatti es el guro del programa ,es dueño de la verdad ,poco odjetivo.
Sera todo como lo comentan
Escribo desde Lima , disclaimer. Buena entrevista pero soslaya totalmente el enorme poder que tenemos Perú y Chile sobre cualquier jugarreta boliviana y la importancia fundamental que vamos a tener los países del Pacífico para Brasil o Argentina cuando el grueso de su comercio pase por nuestros países. Primero con Bolivia, Perú y Chile deben jugar conjuntamente la carta marítima sin miedos contra cualquier amenaza boliviana. Tranquilamente se puede entorpecer o hasta impedir el comercio boliviano sea cual sea, siempre y cuando se actúe en alianza. Respecto a Brasil y Argentina, somos juntos su paso obligado hacia el Asia y tenemos que cobrar peaje y un peaje caro en términos políticos. En resumen conviene a ambos países estrechar lazos en defensa y llegar a una integración económica aún mayor.
Viva Trump
Esta señora tiene sus ideas profesionales claras, pero no su expresión oral. Que mejore su castellano.
Su castellano es aceptable, dentro de lo mal que el promedio de los políticos usan el idioma en Chile, ella se expresa correctamente.
se expresó bien y entendí todo lo que dijo, a usted le falta mejorar su comprensión auditiva
el grupo de brick