ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
謝謝邀請上節目聊天😊
很喜歡椅人樂觀開朗的生活態度，非常有正能量的感染力！活出更精彩的人生，讓更多人稱羨吧！ＧＯＧＯ～
@@LIHOSHOW 謝謝你喜歡~
IF YOU KEEP FORCING YOURSELF TO USE YOUR LEGS , research have shown that sometimes those DAMAGED NERVES GROW BACK !
just KEEP TRYING ps brains are far more important than arms and legs !
公視真是優質節目
這題目很難不過當然主要目的還是在討論 交流過程中讓彼此更互相理解 否則大多數時候來說 視交情 視開玩笑的能力（不懂如何說話 何謂幽默的就還是藏拙吧）視承受能力 視心態 視當時狀況．．等等 來決定阿 太多變因了
黃豪平有注意到他在問雙臂玩笑的時候是叫大家舉手示意嗎 笑死
有时一些健全的人也是活得很无用的啊，不必伤心气馁，做人只要不愧对别人也不愧对自己就行了。
優質節目配上優質主持人美中不足是太短，能讓不同人有不同發表的建議會更好例如喜劇玩笑這一段
不敢，因为可能会伤害到他们，而且我接受的教育也不允许我这么做
讚喔，公視這節目很優，豪平讚，我喜歡那句，脫口秀演員躲在大旗裡面，之前有一個開火車遇難玩笑的，叫甚麼JIM 還甚麼的，我之前有看他一些影片，超級不厚道，沒水準，甚麼段子，傷害某部分族群的傷痛就是錯，還引以為傲，如果他有家族的人剛好在那事件裡遇難，我就不信他還會這樣開這玩笑
支持
到後面又回到原點[沒發生過就不能講那些笑話]這樣還需要討論嗎................
這個問題應該跟黑人一樣只有黑人可以說尼哥那也只有身障者可以把殘疾當段子寫成笑話
每個人都是這樣 , 無家者不也是被別人說很懶,喜歡懶又無用的生活方式? "長輩"不也是 ?長輩大媽就是社會最可惡的人! 食古不化古板害死年輕人,佔著茅坑,害年輕人買不起房子,不然就是老了 , 長照要錢 , 被年輕人叫去安樂死 ,一堆人說要推動安樂死, 這裡有誰想安樂死? 想也知道! 你年輕人推安樂死來這裡推推看?不是說安樂死是一種文明?你可能和身障者談安樂死? 就因為可以減輕國家照顧的負擔和經費?想一下嘛 ! 這個社會整天稱呼別人魯蛇 ,不是一樣? 誰希望被區分?博恩的笑話也稱不上多可惡 , 他只是反諷的一種方式,反而是用某種方式更加一層反諷 ,誰沒惡意,當醫生不也要被家屬罵只會念書,不會做人? 學歷高就是傲慢,道德水準低!這個社會哪裡是都好棒棒的? 都一樣!
這次可以去節目很開心!謝謝公視有這麼棒的節目~~
這節目真的很棒欸!!
雪莉好漂亮~
覺得豪平的主持能力好厲害，觀察每個來賓的反應以及應對，還有在每個來賓發言之後做出結論，好了不起
真的，主持尺度拿捏很好，又能夠馬上catch每個人的意思，好厲害
猛到不行，現在才知道豪平有多厲害
豪豪好穩
豪平講英文好好聽
這次討論的主題真的蠻有深度的，也讓我看見不一樣的黃豪平 首先，要區分到底是開玩笑、嘲笑、單口喜劇、講笑話這如同很多為觀眾、受訪者所提到的＂目的性＂如果是以羞辱為目的，這種嘲笑我相信沒有任何人能接受 至於開玩笑，則是須具備＂針對單一對象＂的一件事情因為是針對單一對象，所以雙方之間的交情、地雷都會很重要就像有些身障者可以接受人家說＂他上知天文，下肢癱瘓＂有些則是完全不行，會覺得這是嘲笑也因互相認識、有一定的默契存在，所以可能開玩笑者、當事人、身邊朋友都可以笑的很開心但同樣的一個笑話，去跟陌生人說，因為沒有共鳴，可能就會笑不出來我相信這影片中好幾位觀眾提到的笑話，螢幕前的大家都沒笑出來吧因為我們沒與當事者相處，沒有共鳴 至於單口喜劇，主要分成幾個類型1.講自己親身經歷，修飾得更好笑，且講的淺顯易懂使大眾產生共鳴(EX:有一天我去哪邊，怎樣怎樣)2.討論時事，放大矛盾點，誇飾性表達自己想法(EX:夜夜秀的 ㄟ)3.放大指定族群特點(EX:客家人省錢阿 台中特產土豆) 首先1是最不容易有爭議的，但因為每一個玩笑都是自己親身經歷，所以會隨著時間儲備量越來越少說一個自己的親身經歷的故事可能不用5分鐘，但是修飾這個事情使他變得好笑可能要3天這件事情的經過可能花了你3個月就像中國的脫口秀大會，大家常常會覺得XXX越來越不好笑每過一階段就會更加明顯，如果有參加下一季通常會是更慘所以1雖然是最多數人能接受的故事，但對創作者而言1是最不適合拿來當成職業的一種故事因為產量
挖 謝謝你這麼用心的心得回覆! 小編認真看完了🙌
很認真的看完你的評論，很清晰且有條理，謝謝你的分享
小編在Threads 留言來的，我看完之後認同“取笑身障者前要先取得身障者的同意”
再次來看這集，感謝公視小編再次提醒。
最近STR又出事才又回來看後面Jimmy說的很好博恩那個“笑話”確實完全無法支撐他想表達的 就直接拖障礙者下水豪平的結語也很優質 喜劇演員不該躲在自由的大旗之下亂說話 應該鑽研技巧跟文本btw 博恩在鄭南榕“笑話”之後 STR說不會對表演中言論道歉噢 所以豪平說的會檢討可能不適用在他們身上😊同理而非同情❤
敢不敢開玩笑，最主要還是信任關係。如果社會是友善的，身心障礙者就會感到安心。
之前媽媽生送醫需要用到輪椅，需要回家拿，因為醫院離我家只有1.5距離遠，我想說就不用叫計程車過去，直接從家裡把輪椅推去醫院，我才發現1.5公里超遠的。可以一路安心推輪椅的空間真的太少了，以前常常會很難理解為甚麼會有人常常把輪椅推在柏油路上，但經過那一次，我知道為什麼了。
豪平主持功力真的很强很能掌控全場，然後英文好強❤平常就滿喜歡豪平，今天看這集更圈粉了其實這集是衝著椅人來看的，因為椅人而更關注身障的議題（椅人超帥❤）公視能拍這個主題很棒！可以幫助社會大衆更了解身障者的想法。
感謝小編告訴我這集
超棒的一個節目！給製作團隊、主持人跟所有現場的參與者一個讚 and respect！可是有點遺憾今天的來賓邀請的都是輪椅族，沒有其他障別的身障者QQ 其實視障的生活體驗也跟輪椅族差蠻多的希望能有機會聽到更多元的體會跟分享
身為身障者家屬同時也是從事身障服務工作的我，看過聽過最多對身障者的歧視話語，很多都不是以玩笑方式而是直接表述對他們的貶意為目的(包含對家屬亦若是)，反而身障者群體之間常出現彼此以身障特徵來互相開玩笑，同時卻使友誼關係更增溫。
「現場公民來賓覺得博恩開沒有雙臂笑話ok的請舉起手來。」等等，舉起手來？這不會炎上嗎？
這個議題真的很廣，大家的生活經驗和脫口秀的場合又不太一樣，平常大家開玩笑都是和有信任基礎的人，隨便跟路人開這種玩笑完全是不禮貌的冒犯。但是脫口秀沒有辦法確認信任基礎，哈利的做法是先藉由紀錄片給大家脈絡，脈絡根本超級重要的，缺了脈絡是非的評斷會出問題，就像新聞只報博恩最後兩三句話一樣。（這點我覺得現場不夠強調很可惜）我相信有朝一日喜劇演員們可以找出合適的方法，在那些危險的玩笑之中透露出良善用意，否則你想傳達A觀眾GET到的卻是B也太難過了。看完後我認為，開不開得起或是敢不敢開、能不能開，都取決於幾個因素，脈絡、場合、態度語氣、用詞、雙方關係、目的、是否保留對方有回嘴的空間與能力。8:00 「正常人」是會凸顯身障者是「不正常的人」的用語，所以才不去使用，舉例來說：「主辦方表示，針對身心障礙者，他們提供優惠票價和專用通道，以方便輪椅進出展區，非身心障礙者則是分成兩條路線排隊由樓梯進入展區。」，這樣的報導語境下我認為「非身心障礙者」並不是一個不好的選詞，要更好的我也只想得到「其他人」。也請注意這公文開頭就說是報導時，並非日常相處，不可能在報導時不做區分，雖然大家都是人，但就真的差在輪椅、行動方便度，光這點就還是有必須區分的場合。而且報導就跟博恩的貼文一樣，無法內建任何信任基礎，用詞當然選擇客氣的。51:02 Jimmy提到很重要而且不容易想到的一點，保留對方回擊的空間和確認對方有回擊的餘力。
開不開玩笑都是個人選擇，但要開身障者玩笑，要基於尊重、理解與善意。沒有尊重、理解與善意，那就不是玩笑了！但有一種情況例外，常常聽到許多路人對我旁邊的身障者講述因果論、福音論，那不是玩笑喔！那是血淋淋的歧視與攻擊，即使出於善意。
其實不只是身心障礙者，就算是對普通人（或說非身心障礙者）要開對方玩笑，本來也就應該要注意態度、場合、脈絡、甚至是顧慮對方的心情、你跟對方的親疏信任關係、以及對方能不能開得起玩笑。即使不是身心障礙者好了，難道說人家在辦喪事時，一個陌生人突然闖入家中，對正在嚎啕大哭的喪家家屬開玩笑，家屬應該要接受嗎？不接受的話，是不是又要跳腳說「言論自由被消滅了」「你們不懂美式幽默」所以今天這個問題，實際上百靈果、薩泰爾這些人想問的不是「能不能開身心障礙者的玩笑」而是「我節目是不是一個適合對不在場的第三方身心障礙者群體開玩笑的場合」？而答案很明顯應該不是，或至少以台灣的文化環境來說目前還不是。就像某些國家的文化環境，辦完喪事還可以大家一起去聚餐喝酒吃飯，歐美辦喪事則是在教堂追悼，台灣辦喪事則是肅穆哀戚五子哭墓，難道你要用其他國家的辦喪文化當標準、拿一瓶酒上台灣喪家跟他們舉杯？你是在台灣，那就是請以台灣的文化環境為準，要用不同的文化衝撞，那就要有接受衝撞的心理準備。自己撞痛了還在那邊哭天搶地喊「怎麼會那麼痛」那叫媽寶
豪平的主持功力大家有目共睹 尤其15:35問到女生下面有沒有感覺那一題的時候 心臟簡直要蹦出來心理預想了每一種豪平可能說出搞砸場面的話 結果沒想到豪平用自嘲的方式 間接理解對方 也帶給觀眾正向的觀念 達到三贏的局面只是如果同樣的場面交給蔡康永或黃子佼 可能會處理得更圓融巧妙 希望豪平繼續努力朝這二位大師邁進 你的努力大家都有看見 加油
想想看如果是康熙來了，這問題那女的會怎麼回應，來賓臉肯定會垮掉
公視的這個節目很有意義，能讓一般民眾了解少數人的難處跟困境。
(以下請原諒我沒使用非身心障礙者一詞，因為我覺得一直重複「身心障礙者」這樣的文字不易閱讀)我覺得一般人和身心障礙者相處最困難的一點就是身心障礙者大多經歷過一般人的狀態而一般人大多沒經歷過身心障礙者的狀態當你無法理解或體會對方的困難時，為了保持禮貌不侵犯，會在言語間做很多選擇但這些選擇往往是很有距離的詞彙不太容易拉近關係
這個問題真的非常奇怪……但應該回到，你可以開別人身心的玩笑，那別人怎麼反應，你也要能接受吧，總不能你可以開玩笑，又一定要求對方都要好好笑著反應吧～
Chris Rock 沒有對打他的人提告身為脫口秀演員他甚至不閃他一巴掌他硬吃下來了我認為這就是專業
49:00沒關係呀！下輩子就換妳女兒了~這句有中！句點力十足..😁😁😁😁
不曉得我的英文聽力有沒有問題我發現在 23:47 左右哈利在說明紀錄片的時候，他是說四位"參與者"，不是四位"身障者"。
當議題從事實進入到立場的時候就已經沒有可能的結論了 但這本來就不是辯論不可能有勝負 也不可能給觀眾一個這個標題的回答 不過很感謝公視能有這個平台讓部分的身障者可以表達自己的立場跟觀點 我想讓大家更關注議題本身就是這一次錄影的意義吧
還好她確診 不然看到她馬上關掉 而錯過這麼好的節目
當事者可以自我調侃，但拿別人的身障「嘲諷訕笑取樂」，絕非身而為人該有的態度與言行！
主持人問在場「輪椅朋友」能否接受那個「無雙臂人」的玩笑，這個提問本身就算是個笑話唄！?🤣試問《雙腳不便者》有何「精準立場」來代表【雙臂不便者】去回答有關*無雙臂*醬的笑話問題勒！？😅
我的朋友告訴我，他最討厭勵志故事，好像那樣才是好棒的身心障礙者，他就只是一個普通人。
感謝公視有如此優良的節目
豪平主持的很好
豪平真的主持的好讚💖💥
我每天可以練習開身障地獄哏，因為我本身就是身障，練習完後就可以找歧視者復仇了。
敢作這主題真的很屌，支持公視持續探討何謂言論自由。
豪平很秀哦！#一直秀自己能雙腳互換翹腳
49:00 49:35 一併討論,敢對肥胖者開玩笑嗎50:05 要確保他們有回擊的能力.也是耶.如果沒有回擊的能力,就是欺負他人.
大媽,阿姨,嫁不出去,老處女,獨居老人剩女,醜八怪,失智,中風,胸部小,性病,性冷感,有誰一生沒有致命的病? 誰敢站出來說? 大家都有
台灣更應該討論「交通設計」的歧視比現實的歧視還嚴重。然後身障者還要被交通暴力後，再被一般民眾說是神主牌！應該比這些問題更嚴重。公視要不要開一場台灣交通 3E 的辯論。
好抖 豪平好厲害 凱莉應該是真的禁不起這個壓力
16:53 不喜歡「雙臂」笑話的人大部分都沒辦法把手舉起來
身為中英雙語的我 覺得翻譯有點難把他的意思給完美的詮釋出來 但字幕團隊很盡力！辛苦了！
這個問題牽涉的範圍實在頗大，單純就喜劇來說，被嘲笑的人一定有不如自己的地方，大家才會覺得好笑，所以如果這個不敢那個不敢，只開安全的玩笑，那就不好笑了，喜劇大概就要完蛋了，如果是有堅持有頭腦的創作者，當然沒什麼好不敢的，就算全社會都抵制都反對，也一定要做下去，這是他的創作理念和創作自由。但是顯然這種人很少，所以大部分的喜劇創作者表演人員就會疑惑，那到底什麼可以開玩笑，什麼不能開玩笑，其實當這種想法出現了，那就不用考慮了，因為有這種想法寫出來的大概通常都不太好笑，還是去找其他題材吧。但是為什麼不敢開身障者玩笑，個人以為倒不是因為什麼禁忌或該不該嘲笑，單純就是因為這群人在社會上已經有一股凝聚的力量，所以他們會對任何冒犯或僭越的行為開火，以喝阻這種不適當的行為，維護該族群的尊嚴。比方女權、少數族群、性別議題都是類似的情況，大家可能不是真的不想開，只是怕被圍剿。相對的，那些沒有凝聚團體或力量的人，就算開到死也不會有人阻止你，最明顯的就是肥胖，幾乎所有人都在開胖子的玩笑，但是也很少見有人去阻止或抗議，社會上也沒有胖子聯盟之類的組織，還有窮、笨、迷糊、貪吃等等都是常見的安全開玩笑題材，有些看起來比較沒爭議，有些就不一定。
社福制度. 無障礙的出發點, 其實是基於: 每一個人都是潛在的障礙者... 如椅人提到, 大家都有可能有一時的不便, 可能懷孕.受傷會暫時不便外....... 最重要的是, 每個人都會變老.... 當你我將來變老. 行動不便時... 也會需要這些無障礙設施. 社福制度的保障了. 所以真的不要覺得這跟我們一般人無關
31:30 Harley的回答很清楚地告訴大家，他在進行脫口秀、開身障者玩笑之前有先播放紀錄片給他的聽眾看；若沒有適當的脈絡鋪陳並取得被取笑人的同意就不應該隨便拿別人的身體缺陷開玩笑。 "如果你只是因為某個人跟你不同，就把對方當成笑話素材，那我可能會質疑你不是一位好的喜劇演員"而這不就是博恩做的事情嗎? 利用奧斯卡頒獎的突發事件來消費失去雙臂的人，他有先做相關的脈絡鋪陳還是有先取得身障者同意？套個底下發言者的觀點：你這樣開對方玩笑，他們有辦法回嘴嗎？講難聽點不就是吃身障者豆腐？很訝異身為主持人的黃豪平居然沒有把Harley最重要的論點轉譯出來 (或是公視沒有剪出來？)，還用自己身為喜劇演員的身分替博恩護航由此觀之，最後那句"創作者不應該躲在創作的大旗之下"從你口中說出來也變得沒什麼說服力。
覺得是臺灣的風氣沒有像美國那樣那麼久跟開放討論，巴掌事件就有調查其實對美國人他們來說本來就是很覺得誇張，怎麼可以打人。對我們來說打得好，但那就是認知上程度的差異。 應該是說華人文化都會揚善隱惡的觀念，家醜不可外揚，導致漸漸地對自身沒自信，你們都不能提到我們的缺點，我沒辦法接受我的不好，這就跟國外能熱於接受並拿出來討論並諷刺的風氣差異很大，才會顯得我們文化很難接受開這種玩笑。 說實在的，這樣真的什麼開玩笑都不可以不用講了，身高矮、肥胖、長相難看，這種外顯的因素是不是也都不用提了，我覺得臺灣若要認知到這塊隔閡，有很大的一段路要走。博恩算是不簡單，敢在臺灣開這個先例，我只能說，會歧視的人就是會歧視，只有1跟0而已。
身為年輕人真的覺得公視真的才是有台灣愛與善精神的頻道和節目
其實我覺得開玩笑這件事情跟身心障礙與否不是完全相關！
玩笑也有分善意和惡意的，而這取決於聽者的感受而不是說者的立意
我覺得這集最關鍵的詞就是關係一開始身障朋友們提到的，我們不是一個不正常的人，感覺是受害者試圖改善被社會大眾莫名其妙孤立的關係中間提到的我認識他們，所以我能開玩笑，是我們之間彼此認識的，關係嘉賓提到自己從此會去注意身障人士在使用公共設施的容易程度，這也是一種拉近彼此的理解，的關係後面說到會被質疑開的玩笑有問題，可能是跟主題也沒有關係，一個躺著也中槍的概念？我自己的觀察是，開玩笑本來或多或少都有點凸顯荒謬的現況的部分，每個人的感受不同，自然覺得被冒犯的標準也不同。如果今天指涉荒謬的是自己，應該很難受到質疑，但如果是提及他人，就必須顧慮到被開玩笑的群體的感受。甚至是在確認了開玩笑的對象可以接受時，還需要更近一步思考有沒有可能哪群人會被一起綁定，尤其玩笑的傳播力甚至可能超越新聞，成為一種刻板印象的載體而深植他人人心。但很明顯，這跟假資料一樣，有時候很難查證與調查，如果沒有足夠資源執行最完美的責任而執意要做，就會有點看運氣了最後提一下立場，我自己是覺得如果人家沒有惡意，但的確傷了人，責任比惡意傷人小一些，但一樣要承擔被指正的狀況尤其身為一個公眾人物，自己的影響力會造成很大的影響時，依照比例原則，被冒犯的人全力回擊（口頭、言語而非肢體）我覺得也是合理，只是還是希望不要因此灰心就不敢嘗試了（看起來也沒有這個傾向） 簡單來說，沒有一定認識與理解就冒然開玩笑，被罵活該，畢竟真的冒犯到人家了，更何況和主題關聯度也是蠻低的，但不應該就止步，應該在有限認知內嘗試其他笑料，試試運氣或是投入資源理解，自己再選一次然後我當下是覺得好笑的，抱歉了但我也覺得有人站出來形成迴響真的超棒，學了很多
謝謝公視主題之夜SHOW，感謝這麼有深度的探討。也恭喜得獎。
公視節目，果然優質。
黃豪平主持功力近年來大幅進步
所以還是讓身障者的喜劇演員來說說圈內的笑話,比較合適, 因為是親身經歷, 所以不會被攻擊～不然聽起來大家都說可以接受開玩笑, 但又要看說的人跟聽的人有沒有認識, 有沒有相處過, 聽起來都是私下熟識的少數人跟在特定場合在做這件事, 這個當然容易控制, 但公開的脫口秀是要怎麼將所有身障者的想法跟心理因素都考慮進來？所以台灣的脫口秀還是不要挑戰這類話題會比較安全
我希望身障者中，像主角一样的人能够更多--这样子，他们便无需去到民进党的社运前线；王志安也没必要因为一句话，像在大陆一样因言获罪民进党、台湾，都很好，但是还能更好
很棒的討論
身為身障者的我來說....不熟的人開我這個玩笑....我也只會回說是沒看過義肢可以踢人的嘛!?我可以表演給你看熟的人對我開玩笑或是玩地獄梗...則是笑笑帶過或是說以後未來世界的你也許會跟我一樣都是用義肢!!!
對某些障礙的人而言，不夠努力，這是最大的誤解！聽過你就是懶惰，你就是不認真，我心裡都有：你了解這個疾病嗎？你了解這個人嗎？甚至你了解他跟他的照顧者及家人做了多少努力嗎？而且還不停的努力當中啊！
在俊翰律師走了之後，再看到這集節目，覺得內容非常豐富，從各種角度去分析分享互相理解！ 豪平的結論也為雙方做了很好的澄清，很棒的一集節目👍🏻
也太優質的節目，我現在才發現😅
真的很想幫你生小孩
@@Joycee061 ？？？
不管是誰，被不友善的嘲笑都會不開心！這就是一種霸凌！
我覺得那個笑話說「應該只能開沒有雙臂的人的玩笑」問題不在於「被開玩笑的人」有沒有「雙臂」或是「其他身體障礙」而是這個笑話它本身是一種對於事件的回應 他在表達自己對於乎巴掌事件的立場 而他的說法無異表示「你不應該被打 你被威爾史密斯打 只是因為威爾史密斯剛好有手而已」但看過影片的人都知道主持人是當場指名道姓地針對威爾的妻子Jade她因脫髮症造出的光頭像是「魔鬼女大兵」這已經跟人身攻擊沒有兩樣了就算威爾沒有手 我也相信主持人會被威爾一腳踹下舞台而講出「應該只能開沒有雙臂的人的玩笑」的人在聲援主持人的時候顯然只有從同為脫口秀演員的本位主義出發 而沒有考慮事件本身造成的傷害儼然將「不接受威爾乎巴掌/這個笑話的人」都打上「沒有幽默感」、「妨礙脫口秀演員講笑話」的標籤所以問題不應該是這個笑話好不好笑而是他能不能在當時那個大家還酣戰未歇的時候把這件事當成笑話講難道他這樣做不是在聲援一個公開的人身攻擊嗎？
你這邏輯很好 大多脫口秀 或是單口喜劇等等 都一樣 一點都不好笑 只有無聊 水準太低
真是個好節目!! 可以討論這麼生活但又有深意的話題！主持人也好厲害，好喜歡！
相信身障者是被開得起玩笑的，我們都是人啊👍
必須留言誇獎豪平 很厲害的主持 能促進對話與同理又很有趣 也願意為自己的言行負責 超讚！！！
用尊重的心，和身障者一起笑
絕對不會，因為這不道德且沒有將心比心。嘲笑他們的人若自己也是有朝一日變成他們一樣
我覺得身心障礙者都很勇敢、很樂觀👍，我自己是中重度身心障礙者但才經歷幾個月，覺得那個壓力真的不是一般的大😅
真的勇敢又樂觀! 也祝福你( •̀ ω •́ )✧
看到主持人問大家能不能接受 "以後要開玩笑要找沒有雙臂的人, 能接受的舉手" 時還有人舉手, 當下我心裡其實很感慨, 感慨的是是否因為還有手舉, 所以能接受這玩笑 ? 這跟有些正常人能接受開身障人士玩笑的心態是否相像 ? 是否都含有那一絲的優越感跟歧視感 ? 正常人歧視身障人士, 身障人士歧視與自己障礙不同處的身障人士? 至少我還有手但你沒有 ?
公视节目，超级优质
尊重，是身為人該有的基本認知，無論對方是多與眾不同的型態。
其實這議題很浪費時間，都在皮毛上打轉而已，階級劃分，歧視，一直都是人性的一環，從小學國高中開始，公民課或其他課程資訊內容，光是介紹種族這一刻起，就已經將人種劃分，例如原住民，客家人之類的!然後再加以說明因為這種族的歷史變遷，與目前處境，跟現今的相關福利措施之類的，就會引發更多的[分化]，為什麼這麼說呢?這也是人性之一，那就是資源爭奪，當弱勢族群享有更多優惠福利與資源時，人類的天性認為自己的利益被瓜分甚至佔有時，絕對不會把該族群認定為跟自己同一個圈子，甚至同一類人，在潛意識之中，就會把非我族類之人，慢慢的階級化，甚至感覺隔閡或歧視，就算沒有明顯表現，光是說話的小心翼翼，就代表內心已經有一個崁在那邊了!人類的社會教育本應教導大家都是公平的，享有平等的資源，而不是強硬的教導要禮讓，弱勢者將有多少優惠待遇之類的，例如博愛座或是原住民加分保送之類的!這樣的教育，本身就已經將人種分類了，你如何期望下一代不去用另類眼光去看待不同的族群，教育本身就有問題了，而且這教育早就爛了幾千年!
上傳影片有問題喔，請公視再看一次。進度條跟所顯示的影片內容不一樣。
感謝提醒～問題已解決！
很棒且優質的節目！
可以扛住這種場面的豪平讓我感覺很敬佩，PS:英文也太溜了吧
這個即席翻譯連線真的很不簡單，太棒了
aww!! going to cry. yes!!!
最後影片 Julia講的超棒
最近賀龍似乎呼應了這個主題
客家人、胖子、直男、各地區人表示 ..... 大家開玩笑可沒考慮過我們
是啊 大媽,阿姨,嫁不出去,獨居老人,有誰考慮誰?
因為開這些玩笑不會炎上
政治正不正確而以XD 議題不夠高尚大啦(開玩笑)因為身心障礙是明確有的,而胖子就主觀許多,要說看起來胖還是BMI都不對
雪梨聲音好好聽
敢開身障者玩笑嗎？敢開肥胖者玩笑嗎？敢開矮個子玩笑嗎？敢開性別氣質玩笑嗎？敢開整形者玩笑嗎？其實萬變不離其宗，真的不用為身障者獨立開題。
他們是在公眾平台 在背後對別人訕笑 跟你面對面對一個人開小玩笑 是同一件事嗎？
make fun WITH differences , no ON differences .
我相信他們開的起玩笑，只是我心裡面還是有一點怕傷到他們的心！
JUST ONLY PTS 才有 different做市民要看的內容
我平常只開上知天文下肢癱瘓這種玩笑應該沒有關係吧
玩笑可以開，但不要涉及對方的遭遇。共勉
不是敢不敢開玩笑，而是開不開得到他的玩笑。因為他可能比你還要厲害。
想到古代模仿阿吉仔我比別人卡認真 腳踢一下
不能用disabled喔，是people with disability
敢開身障者玩笑，是把輪椅推進湖裡那樣嗎?
說開來 或是面對面互相談心 其實就算是一種諒解跟體會即便我們無法感同身受但起碼我們可以有一種惻隱之心去理解一點點
謝謝邀請上節目聊天😊
很喜歡椅人樂觀開朗的生活態度，非常有正能量的感染力！
活出更精彩的人生，讓更多人稱羨吧！ＧＯＧＯ～
@@LIHOSHOW 謝謝你喜歡~
IF YOU KEEP FORCING YOURSELF TO USE YOUR LEGS , research have shown that sometimes those DAMAGED NERVES GROW BACK !
just KEEP TRYING ps brains are far more important than arms and legs !
公視真是優質節目
這題目很難
不過當然主要目的還是在討論 交流過程中
讓彼此更互相理解 否則大多數時候來說
視交情 視開玩笑的能力（不懂如何說話 何謂幽默的就還是藏拙吧）
視承受能力 視心態 視當時狀況．．等等 來決定阿 太多變因了
黃豪平有注意到他在問雙臂玩笑的時候是叫大家舉手示意嗎 笑死
有时一些健全的人也是活得很无用的啊，不必伤心气馁，做人只要不愧对别人也不愧对自己就行了。
優質節目配上優質主持人
美中不足是太短，能讓不同人有不同發表的建議會更好
例如喜劇玩笑這一段
不敢，因为可能会伤害到他们，而且我接受的教育也不允许我这么做
讚喔，公視這節目很優，豪平讚，我喜歡那句，脫口秀演員躲在大旗裡面，之前有一個開火車遇難玩笑的，叫甚麼JIM 還甚麼的，我之前有看他一些影片，超級不厚道，沒水準，甚麼段子，傷害某部分族群的傷痛就是錯，還引以為傲，如果他有家族的人剛好在那事件裡遇難，我就不信他還會這樣開這玩笑
支持
到後面又回到原點
[沒發生過就不能講那些笑話]
這樣還需要討論嗎................
這個問題應該跟黑人一樣只有黑人可以說尼哥那也只有身障者可以把殘疾當段子寫成笑話
每個人都是這樣 , 無家者不也是被別人說很懶,喜歡懶又無用的生活方式? "長輩"不也是 ?長輩大媽就是社會最可惡的人! 食古不化古板害死年輕人,佔著茅坑,害年輕人買不起房子,不然就是老了 , 長照要錢 , 被年輕人叫去安樂死 ,一堆人說要推動安樂死, 這裡有誰想安樂死? 想也知道! 你年輕人推安樂死來這裡推推看?不是說安樂死是一種文明?你可能和身障者談安樂死? 就因為可以減輕國家照顧的負擔和經費?想一下嘛 ! 這個社會整天稱呼別人魯蛇 ,不是一樣? 誰希望被區分?博恩的笑話也稱不上多可惡 , 他只是反諷的一種方式,反而是用某種方式更加一層反諷 ,誰沒惡意,當醫生不也要被家屬罵只會念書,不會做人? 學歷高就是傲慢,道德水準低!這個社會哪裡是都好棒棒的? 都一樣!
這次可以去節目很開心!謝謝公視有這麼棒的節目~~
這節目真的很棒欸!!
雪莉好漂亮~
覺得豪平的主持能力好厲害，觀察每個來賓的反應以及應對，還有在每個來賓發言之後做出結論，好了不起
真的，主持尺度拿捏很好，又能夠馬上catch每個人的意思，好厲害
猛到不行，現在才知道豪平有多厲害
豪豪好穩
豪平講英文好好聽
這次討論的主題真的蠻有深度的，也讓我看見不一樣的黃豪平
首先，要區分到底是開玩笑、嘲笑、單口喜劇、講笑話
這如同很多為觀眾、受訪者所提到的＂目的性＂
如果是以羞辱為目的，這種嘲笑我相信沒有任何人能接受
至於開玩笑，則是須具備＂針對單一對象＂的一件事情
因為是針對單一對象，所以雙方之間的交情、地雷都會很重要
就像有些身障者可以接受人家說＂他上知天文，下肢癱瘓＂
有些則是完全不行，會覺得這是嘲笑
也因互相認識、有一定的默契存在，所以可能開玩笑者、當事人、身邊朋友都可以笑的很開心
但同樣的一個笑話，去跟陌生人說，因為沒有共鳴，可能就會笑不出來
我相信這影片中好幾位觀眾提到的笑話，螢幕前的大家都沒笑出來吧
因為我們沒與當事者相處，沒有共鳴
至於單口喜劇，主要分成幾個類型
1.講自己親身經歷，修飾得更好笑，且講的淺顯易懂使大眾產生共鳴(EX:有一天我去哪邊，怎樣怎樣)
2.討論時事，放大矛盾點，誇飾性表達自己想法(EX:夜夜秀的 ㄟ)
3.放大指定族群特點(EX:客家人省錢阿 台中特產土豆)
首先1是最不容易有爭議的，但因為每一個玩笑都是自己親身經歷，所以會隨著時間儲備量越來越少
說一個自己的親身經歷的故事可能不用5分鐘，但是修飾這個事情使他變得好笑可能要3天
這件事情的經過可能花了你3個月
就像中國的脫口秀大會，大家常常會覺得XXX越來越不好笑
每過一階段就會更加明顯，如果有參加下一季通常會是更慘
所以1雖然是最多數人能接受的故事，但對創作者而言1是最不適合拿來當成職業的一種故事
因為產量
挖 謝謝你這麼用心的心得回覆! 小編認真看完了🙌
很認真的看完你的評論，很清晰且有條理，謝謝你的分享
小編在Threads 留言來的，我看完之後認同“取笑身障者前要先取得身障者的同意”
再次來看這集，感謝公視小編再次提醒。
最近STR又出事才又回來看
後面Jimmy說的很好
博恩那個“笑話”確實完全無法支撐他想表達的 就直接拖障礙者下水
豪平的結語也很優質 喜劇演員不該躲在自由的大旗之下亂說話 應該鑽研技巧跟文本
btw 博恩在鄭南榕“笑話”之後 STR說不會對表演中言論道歉噢 所以豪平說的會檢討可能不適用在他們身上😊
同理而非同情❤
敢不敢開玩笑，最主要還是信任關係。如果社會是友善的，身心障礙者就會感到安心。
之前媽媽生送醫需要用到輪椅，需要回家拿，因為醫院離我家只有1.5距離遠，我想說就不用叫計程車過去，直接從家裡把輪椅推去醫院，我才發現1.5公里超遠的。
可以一路安心推輪椅的空間真的太少了，以前常常會很難理解為甚麼會有人常常把輪椅推在柏油路上，但經過那一次，我知道為什麼了。
豪平主持功力真的很强
很能掌控全場，然後英文好強❤
平常就滿喜歡豪平，今天看這集更圈粉了
其實這集是衝著椅人來看的，因為椅人而更關注身障的議題（椅人超帥❤）
公視能拍這個主題很棒！可以幫助社會大衆更了解身障者的想法。
感謝小編告訴我這集
超棒的一個節目！給製作團隊、主持人跟所有現場的參與者一個讚 and respect！
可是有點遺憾今天的來賓邀請的都是輪椅族，沒有其他障別的身障者QQ 其實視障的生活體驗也跟輪椅族差蠻多的
希望能有機會聽到更多元的體會跟分享
身為身障者家屬同時也是從事身障服務工作的我，看過聽過最多對身障者的歧視話語，很多都不是以玩笑方式而是直接表述對他們的貶意為目的(包含對家屬亦若是)，反而身障者群體之間常出現彼此以身障特徵來互相開玩笑，同時卻使友誼關係更增溫。
「現場公民來賓覺得博恩開沒有雙臂笑話ok的請舉起手來。」
等等，舉起手來？這不會炎上嗎？
這個議題真的很廣，大家的生活經驗和脫口秀的場合又不太一樣，平常大家開玩笑都是和有信任基礎的人，隨便跟路人開這種玩笑完全是不禮貌的冒犯。
但是脫口秀沒有辦法確認信任基礎，哈利的做法是先藉由紀錄片給大家脈絡，脈絡根本超級重要的，缺了脈絡是非的評斷會出問題，就像新聞只報博恩最後兩三句話一樣。（這點我覺得現場不夠強調很可惜）
我相信有朝一日喜劇演員們可以找出合適的方法，在那些危險的玩笑之中透露出良善用意，否則你想傳達A觀眾GET到的卻是B也太難過了。
看完後我認為，開不開得起或是敢不敢開、能不能開，都取決於幾個因素，脈絡、場合、態度語氣、用詞、雙方關係、目的、是否保留對方有回嘴的空間與能力。
8:00 「正常人」是會凸顯身障者是「不正常的人」的用語，所以才不去使用，舉例來說：「主辦方表示，針對身心障礙者，他們提供優惠票價和專用通道，以方便輪椅進出展區，非身心障礙者則是分成兩條路線排隊由樓梯進入展區。」，這樣的報導語境下我認為「非身心障礙者」並不是一個不好的選詞，要更好的我也只想得到「其他人」。
也請注意這公文開頭就說是報導時，並非日常相處，不可能在報導時不做區分，雖然大家都是人，但就真的差在輪椅、行動方便度，光這點就還是有必須區分的場合。而且報導就跟博恩的貼文一樣，無法內建任何信任基礎，用詞當然選擇客氣的。
51:02 Jimmy提到很重要而且不容易想到的一點，保留對方回擊的空間和確認對方有回擊的餘力。
開不開玩笑都是個人選擇，但要開身障者玩笑，要基於尊重、理解與善意。
沒有尊重、理解與善意，那就不是玩笑了！
但有一種情況例外，常常聽到許多路人對我旁邊的身障者講述因果論、福音論，那不是玩笑喔！
那是血淋淋的歧視與攻擊，即使出於善意。
其實不只是身心障礙者，就算是對普通人（或說非身心障礙者）要開對方玩笑，本來也就應該要注意態度、場合、脈絡、甚至是顧慮對方的心情、你跟對方的親疏信任關係、以及對方能不能開得起玩笑。即使不是身心障礙者好了，難道說人家在辦喪事時，一個陌生人突然闖入家中，對正在嚎啕大哭的喪家家屬開玩笑，家屬應該要接受嗎？不接受的話，是不是又要跳腳說「言論自由被消滅了」「你們不懂美式幽默」
所以今天這個問題，實際上百靈果、薩泰爾這些人想問的不是「能不能開身心障礙者的玩笑」而是「我節目是不是一個適合對不在場的第三方身心障礙者群體開玩笑的場合」？
而答案很明顯應該不是，或至少以台灣的文化環境來說目前還不是。就像某些國家的文化環境，辦完喪事還可以大家一起去聚餐喝酒吃飯，歐美辦喪事則是在教堂追悼，台灣辦喪事則是肅穆哀戚五子哭墓，難道你要用其他國家的辦喪文化當標準、拿一瓶酒上台灣喪家跟他們舉杯？
你是在台灣，那就是請以台灣的文化環境為準，要用不同的文化衝撞，那就要有接受衝撞的心理準備。自己撞痛了還在那邊哭天搶地喊「怎麼會那麼痛」那叫媽寶
豪平的主持功力大家有目共睹 尤其15:35問到女生下面有沒有感覺那一題的時候 心臟簡直要蹦出來
心理預想了每一種豪平可能說出搞砸場面的話 結果沒想到豪平用自嘲的方式 間接理解對方 也帶給觀眾正向的觀念 達到三贏的局面
只是如果同樣的場面交給蔡康永或黃子佼 可能會處理得更圓融巧妙 希望豪平繼續努力朝這二位大師邁進 你的努力大家都有看見 加油
想想看如果是康熙來了，這問題那女的會怎麼回應，來賓臉肯定會垮掉
公視的這個節目很有意義，能讓一般民眾了解少數人的難處跟困境。
(以下請原諒我沒使用非身心障礙者一詞，因為我覺得一直重複「身心障礙者」這樣的文字不易閱讀)
我覺得一般人和身心障礙者相處最困難的一點
就是身心障礙者大多經歷過一般人的狀態
而一般人大多沒經歷過身心障礙者的狀態
當你無法理解或體會對方的困難時，為了保持禮貌不侵犯，會在言語間做很多選擇
但這些選擇往往是很有距離的詞彙不太容易拉近關係
這個問題真的非常奇怪……
但應該回到，你可以開別人身心的玩笑，那別人怎麼反應，你也要能接受吧，總不能你可以開玩笑，又一定要求對方都要好好笑著反應吧～
Chris Rock 沒有對打他的人提告身為脫口秀演員他甚至不閃他一巴掌他硬吃下來了我認為這就是專業
49:00沒關係呀！下輩子就換妳女兒了~
這句有中！句點力十足..😁😁😁😁
不曉得我的英文聽力有沒有問題
我發現在 23:47 左右哈利在說明紀錄片的時候，他是說四位"參與者"，不是四位"身障者"。
當議題從事實進入到立場的時候就已經沒有可能的結論了
但這本來就不是辯論不可能有勝負 也不可能給觀眾一個這個標題的回答
不過很感謝公視能有這個平台讓部分的身障者可以表達自己的立場跟觀點 我想讓大家更關注議題本身就是這一次錄影的意義吧
還好她確診 不然看到她馬上關掉 而錯過這麼好的節目
當事者可以自我調侃，但拿別人的身障「嘲諷訕笑取樂」，絕非身而為人該有的態度與言行！
主持人問在場「輪椅朋友」能否接受那個「無雙臂人」的玩笑，
這個提問本身就算是個笑話唄！?🤣
試問《雙腳不便者》有何「精準立場」來代表【雙臂不便者】去回答有關*無雙臂*醬的笑話問題勒！？😅
我的朋友告訴我，他最討厭勵志故事，好像那樣才是好棒的身心障礙者，他就只是一個普通人。
感謝公視有如此優良的節目
豪平主持的很好
豪平真的主持的好讚💖💥
我每天可以練習開身障地獄哏，因為我本身就是身障，練習完後就可以找歧視者復仇了。
敢作這主題真的很屌，支持公視持續探討何謂言論自由。
豪平很秀哦！
#一直秀自己能雙腳互換翹腳
49:00 49:35 一併討論,敢對肥胖者開玩笑嗎
50:05 要確保他們有回擊的能力.
也是耶.如果沒有回擊的能力,就是欺負他人.
大媽,阿姨,嫁不出去,老處女,獨居老人剩女,醜八怪,失智,中風,胸部小,性病,性冷感,有誰一生沒有致命的病? 誰敢站出來說? 大家都有
台灣更應該討論「交通設計」的歧視比現實的歧視還嚴重。
然後身障者還要被交通暴力後，再被一般民眾說是神主牌！
應該比這些問題更嚴重。
公視要不要開一場台灣交通 3E 的辯論。
好抖 豪平好厲害 凱莉應該是真的禁不起這個壓力
16:53 不喜歡「雙臂」笑話的人大部分都沒辦法把手舉起來
身為中英雙語的我 覺得翻譯有點難把他的意思給完美的詮釋出來 但字幕團隊很盡力！辛苦了！
這個問題牽涉的範圍實在頗大，單純就喜劇來說，被嘲笑的人一定有不如自己的地方，大家才會覺得好笑，所以如果這個不敢那個不敢，只開安全的玩笑，那就不好笑了，喜劇大概就要完蛋了，如果是有堅持有頭腦的創作者，當然沒什麼好不敢的，就算全社會都抵制都反對，也一定要做下去，這是他的創作理念和創作自由。但是顯然這種人很少，所以大部分的喜劇創作者表演人員就會疑惑，那到底什麼可以開玩笑，什麼不能開玩笑，其實當這種想法出現了，那就不用考慮了，因為有這種想法寫出來的大概通常都不太好笑，還是去找其他題材吧。但是為什麼不敢開身障者玩笑，個人以為倒不是因為什麼禁忌或該不該嘲笑，單純就是因為這群人在社會上已經有一股凝聚的力量，所以他們會對任何冒犯或僭越的行為開火，以喝阻這種不適當的行為，維護該族群的尊嚴。比方女權、少數族群、性別議題都是類似的情況，大家可能不是真的不想開，只是怕被圍剿。相對的，那些沒有凝聚團體或力量的人，就算開到死也不會有人阻止你，最明顯的就是肥胖，幾乎所有人都在開胖子的玩笑，但是也很少見有人去阻止或抗議，社會上也沒有胖子聯盟之類的組織，還有窮、笨、迷糊、貪吃等等都是常見的安全開玩笑題材，有些看起來比較沒爭議，有些就不一定。
社福制度. 無障礙的出發點, 其實是基於: 每一個人都是潛在的障礙者... 如椅人提到, 大家都有可能有一時的不便, 可能懷孕.受傷會暫時不便外....... 最重要的是, 每個人都會變老.... 當你我將來變老. 行動不便時... 也會需要這些無障礙設施. 社福制度的保障了. 所以真的不要覺得這跟我們一般人無關
31:30 Harley的回答很清楚地告訴大家，他在進行脫口秀、開身障者玩笑之前有先播放紀錄片給他的聽眾看；若沒有適當的脈絡鋪陳並取得被取笑人的同意就不應該隨便拿別人的身體缺陷開玩笑。 "如果你只是因為某個人跟你不同，就把對方當成笑話素材，那我可能會質疑你不是一位好的喜劇演員"
而這不就是博恩做的事情嗎? 利用奧斯卡頒獎的突發事件來消費失去雙臂的人，他有先做相關的脈絡鋪陳還是有先取得身障者同意？套個底下發言者的觀點：你這樣開對方玩笑，他們有辦法回嘴嗎？講難聽點不就是吃身障者豆腐？
很訝異身為主持人的黃豪平居然沒有把Harley最重要的論點轉譯出來 (或是公視沒有剪出來？)，還用自己身為喜劇演員的身分替博恩護航
由此觀之，最後那句"創作者不應該躲在創作的大旗之下"從你口中說出來也變得沒什麼說服力。
覺得是臺灣的風氣沒有像美國那樣那麼久跟開放討論，巴掌事件就有調查其實對美國人他們來說本來就是很覺得誇張，怎麼可以打人。對我們來說打得好，但那就是認知上程度的差異。 應該是說華人文化都會揚善隱惡的觀念，家醜不可外揚，導致漸漸地對自身沒自信，你們都不能提到我們的缺點，我沒辦法接受我的不好，這就跟國外能熱於接受並拿出來討論並諷刺的風氣差異很大，才會顯得我們文化很難接受開這種玩笑。 說實在的，這樣真的什麼開玩笑都不可以不用講了，身高矮、肥胖、長相難看，這種外顯的因素是不是也都不用提了，我覺得臺灣若要認知到這塊隔閡，有很大的一段路要走。博恩算是不簡單，敢在臺灣開這個先例，我只能說，會歧視的人就是會歧視，只有1跟0而已。
身為年輕人真的覺得
公視真的才是有台灣愛與善精神的頻道和節目
其實我覺得開玩笑這件事情跟身心障礙與否不是完全相關！
玩笑也有分善意和惡意的，而這取決於聽者的感受而不是說者的立意
我覺得這集最關鍵的詞就是關係
一開始身障朋友們提到的，我們不是一個不正常的人，感覺是受害者試圖改善被社會大眾莫名其妙孤立的關係
中間提到的我認識他們，所以我能開玩笑，是我們之間彼此認識的，關係
嘉賓提到自己從此會去注意身障人士在使用公共設施的容易程度，這也是一種拉近彼此的理解，的關係
後面說到會被質疑開的玩笑有問題，可能是跟主題也沒有關係，一個躺著也中槍的概念？
我自己的觀察是，開玩笑本來或多或少都有點凸顯荒謬的現況的部分，每個人的感受不同，自然覺得被冒犯的標準也不同。
如果今天指涉荒謬的是自己，應該很難受到質疑，但如果是提及他人，就必須顧慮到被開玩笑的群體的感受。
甚至是在確認了開玩笑的對象可以接受時，還需要更近一步思考有沒有可能哪群人會被一起綁定，尤其玩笑的傳播力甚至可能超越新聞，成為一種刻板印象的載體而深植他人人心。
但很明顯，這跟假資料一樣，有時候很難查證與調查，如果沒有足夠資源執行最完美的責任而執意要做，就會有點看運氣了
最後提一下立場，我自己是覺得如果人家沒有惡意，但的確傷了人，責任比惡意傷人小一些，但一樣要承擔被指正的狀況
尤其身為一個公眾人物，自己的影響力會造成很大的影響時，依照比例原則，被冒犯的人全力回擊（口頭、言語而非肢體）我覺得也是合理，只是還是希望不要因此灰心就不敢嘗試了（看起來也沒有這個傾向）
簡單來說，沒有一定認識與理解就冒然開玩笑，被罵活該，畢竟真的冒犯到人家了，更何況和主題關聯度也是蠻低的，但不應該就止步，應該在有限認知內嘗試其他笑料，試試運氣或是投入資源理解，自己再選一次
然後我當下是覺得好笑的，抱歉了
但我也覺得有人站出來形成迴響真的超棒，學了很多
謝謝公視主題之夜SHOW，感謝這麼有深度的探討。也恭喜得獎。
公視節目，果然優質。
黃豪平主持功力近年來大幅進步
所以還是讓身障者的喜劇演員來說說圈內的笑話,比較合適, 因為是親身經歷, 所以不會被攻擊～
不然聽起來大家都說可以接受開玩笑, 但又要看說的人跟聽的人有沒有認識, 有沒有相處過,
聽起來都是私下熟識的少數人跟在特定場合在做這件事, 這個當然容易控制,
但公開的脫口秀是要怎麼將所有身障者的想法跟心理因素都考慮進來？
所以台灣的脫口秀還是不要挑戰這類話題會比較安全
我希望身障者中，像主角一样的人能够更多--这样子，他们便无需去到民进党的社运前线；王志安也没必要因为一句话，像在大陆一样因言获罪
民进党、台湾，都很好，但是还能更好
很棒的討論
身為身障者的我來說....
不熟的人開我這個玩笑....我也只會回說是沒看過義肢可以踢人的嘛!?我可以表演給你看
熟的人對我開玩笑或是玩地獄梗...則是笑笑帶過或是說以後未來世界的你也許會跟我一樣都是用義肢!!!
對某些障礙的人而言，不夠努力，這是最大的誤解！聽過你就是懶惰，你就是不認真，我心裡都有：你了解這個疾病嗎？你了解這個人嗎？甚至你了解他跟他的照顧者及家人做了多少努力嗎？而且還不停的努力當中啊！
在俊翰律師走了之後，再看到這集節目，覺得內容非常豐富，從各種角度去分析分享互相理解！ 豪平的結論也為雙方做了很好的澄清，很棒的一集節目👍🏻
也太優質的節目，我現在才發現😅
真的很想幫你生小孩
@@Joycee061 ？？？
不管是誰，被不友善的嘲笑都會不開心！這就是一種霸凌！
我覺得那個笑話說
「應該只能開沒有雙臂的人的玩笑」
問題不在於「被開玩笑的人」有沒有「雙臂」或是「其他身體障礙」
而是這個笑話
它本身是一種對於事件的回應 他在表達自己對於乎巴掌事件的立場 而他的說法無異表示
「你不應該被打 你被威爾史密斯打 只是因為威爾史密斯剛好有手而已」
但看過影片的人都知道
主持人是當場指名道姓地針對威爾的妻子Jade她因脫髮症造出的光頭像是「魔鬼女大兵」這已經跟人身攻擊沒有兩樣了
就算威爾沒有手 我也相信主持人會被威爾一腳踹下舞台
而講出「應該只能開沒有雙臂的人的玩笑」的人在聲援主持人的時候
顯然只有從同為脫口秀演員的本位主義出發 而沒有考慮事件本身造成的傷害
儼然將「不接受威爾乎巴掌/這個笑話的人」
都打上
「沒有幽默感」、
「妨礙脫口秀演員講笑話」的標籤
所以問題不應該是
這個笑話好不好笑
而是他能不能在
當時那個大家還酣戰未歇的時候
把這件事當成笑話講
難道他這樣做
不是在聲援一個公開的人身攻擊嗎？
你這邏輯很好 大多脫口秀 或是單口喜劇等等 都一樣 一點都不好笑 只有無聊 水準太低
真是個好節目!! 可以討論這麼生活但又有深意的話題！主持人也好厲害，好喜歡！
相信身障者是被開得起玩笑的，我們都是人啊👍
必須留言誇獎豪平 很厲害的主持 能促進對話與同理又很有趣 也願意為自己的言行負責 超讚！！！
用尊重的心，和身障者一起笑
絕對不會，因為這不道德且沒有將心比心。嘲笑他們的人若自己也是有朝一日變成他們一樣
我覺得身心障礙者都很勇敢、很樂觀👍，我自己是中重度身心障礙者但才經歷幾個月，覺得那個壓力真的不是一般的大😅
真的勇敢又樂觀! 也祝福你( •̀ ω •́ )✧
看到主持人問大家能不能接受 "以後要開玩笑要找沒有雙臂的人, 能接受的舉手" 時還有人舉手, 當下我心裡其實很感慨, 感慨的是是否因為還有手舉, 所以能接受這玩笑 ? 這跟有些正常人能接受開身障人士玩笑的心態是否相像 ? 是否都含有那一絲的優越感跟歧視感 ? 正常人歧視身障人士, 身障人士歧視與自己障礙不同處的身障人士? 至少我還有手但你沒有 ?
公视节目，超级优质
尊重，是身為人該有的基本認知，無論對方是多與眾不同的型態。
其實這議題很浪費時間，都在皮毛上打轉而已，階級劃分，歧視，一直都是人性的一環，從小學國高中開始，公民課或其他課程資訊內容，光是介紹種族這一刻起，就已經將人種劃分，例如原住民，客家人之類的!
然後再加以說明因為這種族的歷史變遷，與目前處境，跟現今的相關福利措施之類的，就會引發更多的[分化]，為什麼這麼說呢?
這也是人性之一，那就是資源爭奪，當弱勢族群享有更多優惠福利與資源時，人類的天性認為自己的利益被瓜分甚至佔有時，絕對不會把該族群認定為跟自己同一個圈子，甚至同一類人，在潛意識之中，就會把非我族類之人，慢慢的階級化，甚至感覺隔閡或歧視，就算沒有明顯表現，光是說話的小心翼翼，就代表內心已經有一個崁在那邊了!
人類的社會教育本應教導大家都是公平的，享有平等的資源，而不是強硬的教導要禮讓，弱勢者將有多少優惠待遇之類的，例如博愛座或是原住民加分保送之類的!
這樣的教育，本身就已經將人種分類了，你如何期望下一代不去用另類眼光去看待不同的族群，教育本身就有問題了，而且這教育早就爛了幾千年!
上傳影片有問題喔，請公視再看一次。進度條跟所顯示的影片內容不一樣。
感謝提醒～問題已解決！
很棒且優質的節目！
可以扛住這種場面的豪平讓我感覺很敬佩，
PS:英文也太溜了吧
這個即席翻譯連線真的很不簡單，太棒了
aww!! going to cry. yes!!!
最後影片 Julia講的超棒
最近賀龍似乎呼應了這個主題
客家人、胖子、直男、各地區人表示 ..... 大家開玩笑可沒考慮過我們
是啊 大媽,阿姨,嫁不出去,獨居老人,有誰考慮誰?
因為開這些玩笑不會炎上
政治正不正確而以XD 議題不夠高尚大啦(開玩笑)
因為身心障礙是明確有的,而胖子就主觀許多,要說看起來胖還是BMI都不對
雪梨聲音好好聽
敢開身障者玩笑嗎？敢開肥胖者玩笑嗎？敢開矮個子玩笑嗎？敢開性別氣質玩笑嗎？敢開整形者玩笑嗎？其實萬變不離其宗，真的不用為身障者獨立開題。
他們是在公眾平台 在背後對別人訕笑 跟你面對面對一個人開小玩笑 是同一件事嗎？
make fun WITH differences , no ON differences .
我相信他們開的起玩笑，只是我心裡面還是有一點怕傷到他們的心！
JUST ONLY PTS 才有 different
做市民要看的內容
我平常只開上知天文下肢癱瘓這種玩笑
應該沒有關係吧
玩笑可以開，但不要涉及對方的遭遇。共勉
不是敢不敢開玩笑，而是開不開得到他的玩笑。因為他可能比你還要厲害。
想到古代模仿阿吉仔我比別人卡認真 腳踢一下
不能用disabled喔，是people with disability
敢開身障者玩笑，是把輪椅推進湖裡那樣嗎?
說開來 或是面對面互相談心 其實就算是一種諒解跟體會
即便我們無法感同身受
但起碼我們可以有一種惻隱之心去理解一點點