سلام.یه بار یه نفر حرفی زد که من بعدها پی به معنی و عمق جمله بردم و فهمیدم چی گفته.اون فرد گفت همه دعواهای دنیا سر علی شروع شده.و در اولاد علی ادامه پیدا کرده.حتی تو کربلاوقتی آقا امام حسین فرمود من پسر علی هستم لشکر کوفه گفتن (بغضا لابیک)یعنی ما اصل دشمنی رو با پدرت (علی ابن ابیطالب)داریم
نمیدانم شما را چه بنامم، اما پیشنهادی دارم، آیا بهتر نیست نخست خود را معرفی کنید تا مخاطبینتان بدانند با چه کسی مواجه هستند؟ مثلاً در چه زمینه ای تحصیل کردید و از کدام دانشگاه فارغ‌التحصیل شدید و چرا این همه به تاریخ اسلام می‌پردازید؟ آیا قصد روشنگری دارید؟ و یا اهداف دیگری را دنبال می کنید؟ و اما اکنون پرسشی از شما دارم. آیا فکر میکنید اگر از ابتدا خلافت به علی ابن ابی طالب میرسید تاریخ اسلام مسیر دیگری می پیمود؟ و آیا علی با آن روش سخت و غیر قابل انعطاف چند درصد بخت موفقیت می‌توانست داشته باشد؟ همانطور که شما میدانید محمد ابن عبدالله اعراب را با وسوسه غنایم جنگی در صورت پیروزی در جنگ ویا رفتن به بهشت در صورت شهادت بسوی خویش جذب میکرد، یعنی یک سیاست بسیار هوشمندانه برد برد برای اعراب تازه مسلمان شده . اما علی برخلاف پسر عموی خود از آن سیاست و کیاست برای جذب و تاثیر گذاری بر پیروان خویش برخوردار نبود و بقول امروزی‌ها فاقد شخصیت کاریزماتیک بود. اگر اسلام توانست به حیات سیاسی خود تا امروز ادامه دهد فقط و فقط بخاطر همان سیاستهای خلفای (ابوبکر ،عمر ابن خطاب و عثمان ) بود زیرا آنان خیلی خوب پیام محمد را درک کرده بودند. یعنی فتح سرزمینهای تازه و سپس غارت و چپاول ملل مغلوب بنام( خدا) همین رمز پیروزی و ماندگاری اسلام تاکنون است و اما علی با آن مشی عدالت خواهانه اش شانسی برای موفقیت نمی داشت.
احسنت ابابکر وعمر وعثمان فهمیده بودن که وحی وجبراییل و قرآن و فرستاده خدا همش کشکه وساخته وپرداخت محمده ولی علی که از کودکی در خانه محمد بزرگ شدهوبود این را نفهمیده بود ومحمد را واقعاوباور کرده بود وبا آن اخلاق خشک ونچسب سعی در پیدا کردن اون توهمات بود ،که این هم امری نشدنی بود
این بنده خدا هم مثل شما جنابعالی اهل تحقیق و مطالعه نیست هر چی از آخوندها شنیده رو تعریف میکنه خودش هم میدانه دروغه ولی تعصبش بهش اجازه نمیده رد کنه و شما و امثال شما رو میکنن مخالف اسلام و شماهای بی خبر و بی حوصله هم باور میکنید بجای برید کتب تاریخی مسلمانان رو مطالعه کنید به شنیدن داستان های آخوندها بسنده میکنید و خود رو مجبور میکنید تا دروغ هایشان رو باور کنید به پای مسلمانان بنويسد
سلام...واقعا به این مطالب که عنوان کردی ایمان داری اگر بله که متاسفم و اگر نه بازهم متاسفم......چطور و از کجا استخراج کردی که علی از خلافت و امامت و رهبری مردم و در کل سیاست بی بهره بوده...بخدا که از علی حاکمتر و عالمتر بعد از پیامبر هنوز متولد نشده ....چون کثافتکاری رو وارد حکومت نکرد شما به این نتیجه رسیدی...در آخر زمانی که جامعه دچار انفعال میشود سه کله پوک بر علی مقدم شمرده خواهند شد ..و این وضع مسلمانی مسلمانان در این عصر نمایانگر چگونگی مهارت سه کله پوک در امر خلافت و حکومت و پیش بردن اسلام است..اگر حق به حق دار میرسید شک نکن الان مسلمان تر بودیم....nima
حضرت حیدر کرار امیر المومنین علی ابن ابیطالب علیه السلام چنان محمد ابن ابی بکر را دوست داشتند که می فرمودند او را محمد ابن علی بنامید. محمد ابن ابی بکر فرزند حضرت اسما بودند. حضرت اسما همسر حضرت جعفر ابن ابیطالب از مهاجرین به حبشه پس از شهادت حضرت جعفر با ابوبکر ازدواج کردند. حضرت خدیجه سلام الله علیها پیش از وفات حضانت حضرت زهرا سلام الله علیها را به حضرت اسما سپردند. در زمان مجروح شدن و پس از شهادت حضرت زهرا این حضرت اسما بودند که به امورات خانه و مراقبت از حضرت زهرا و فرزندانشان همت کردند. و شوهرشان ابوبکر را به خانه امیر المومنین راه ندادند. حضرت اسما در حالی که ام کلثوم را باردار بودند و محمد ابن ابیبکر شیرخواره را بغل میکردند هفته ها هر روز برای مراقبت ۲ فرسخ راه از خانه ابوبکر تا خانه امیر المومنین پیاده می آمدند و غروب برمی‌گشتند تا شوهرشان شری درست نکند. پس از مرگ ابوبکر اسما با امیرالمؤمنین ازدواج کردند ومحمد ابن ابوبکر در خانه امیر المومنین بزرگ شد. شیرمردی مانند محمد ابن ابوبکر حاصل زحمات شیرزنی به نام اسما بود. راز اصلی در زحمات اسما نهفته است.
ممنون از زحمات شما...
السلام علیک یا امیر المومنین جانم فداي مولای متقیان علي علیه السلام ❤❤❤❤❤
جانم فدای علی واو لاد علی علیه السلام اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل لولیک الفرج
آمین
سلام.یه بار یه نفر حرفی زد که من بعدها پی به معنی و عمق جمله بردم و فهمیدم چی گفته.اون فرد گفت همه دعواهای دنیا سر علی شروع شده.و در اولاد علی ادامه پیدا کرده.حتی تو کربلاوقتی آقا امام حسین فرمود من پسر علی هستم لشکر کوفه گفتن (بغضا لابیک)یعنی ما اصل دشمنی رو با پدرت (علی ابن ابیطالب)داریم
اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل لولیک الفرج
❤❤❤❤❤
salam Hazrati Ali as imami shia tanha nest balky imami Aalamin ast
قبل از داستان بافی ها منابع داستان ها رو بزارید
بلاذری در کتابش آورده
حتی یک حرف تا اکنون ازشیعه حقیقت نسنیده ام همه دروغ.
نمیدانم شما را چه بنامم، اما پیشنهادی دارم، آیا بهتر نیست نخست خود را معرفی کنید تا مخاطبینتان بدانند با چه کسی مواجه هستند؟ مثلاً در چه زمینه ای تحصیل کردید و از کدام دانشگاه فارغ‌التحصیل شدید و چرا این همه به تاریخ اسلام می‌پردازید؟ آیا قصد روشنگری دارید؟ و یا اهداف دیگری را دنبال می کنید؟ و اما اکنون پرسشی از شما دارم. آیا فکر میکنید اگر از ابتدا خلافت به علی ابن ابی طالب میرسید تاریخ اسلام مسیر دیگری می پیمود؟ و آیا علی با آن روش سخت و غیر قابل انعطاف چند درصد بخت موفقیت می‌توانست داشته باشد؟ همانطور که شما میدانید محمد ابن عبدالله اعراب را با وسوسه غنایم جنگی در صورت پیروزی در جنگ ویا رفتن به بهشت در صورت شهادت بسوی خویش جذب میکرد، یعنی یک سیاست بسیار هوشمندانه برد برد برای اعراب تازه مسلمان شده . اما علی برخلاف پسر عموی خود از آن سیاست و کیاست برای جذب و تاثیر گذاری بر پیروان خویش برخوردار نبود و بقول امروزی‌ها فاقد شخصیت کاریزماتیک بود. اگر اسلام توانست به حیات سیاسی خود تا امروز ادامه دهد فقط و فقط بخاطر همان سیاستهای خلفای (ابوبکر ،عمر ابن خطاب و عثمان ) بود زیرا آنان خیلی خوب پیام محمد را درک کرده بودند. یعنی فتح سرزمینهای تازه و سپس غارت و چپاول ملل مغلوب بنام( خدا) همین رمز پیروزی و ماندگاری اسلام تاکنون است و اما علی با آن مشی عدالت خواهانه اش شانسی برای موفقیت نمی داشت.
احسنت ابابکر وعمر وعثمان فهمیده بودن که وحی وجبراییل و قرآن و فرستاده خدا همش کشکه وساخته وپرداخت محمده ولی علی که از کودکی در خانه محمد بزرگ شدهوبود این را نفهمیده بود ومحمد را واقعاوباور کرده بود وبا آن اخلاق خشک ونچسب سعی در پیدا کردن اون توهمات بود ،که این هم امری نشدنی بود
این بنده خدا هم مثل شما جنابعالی اهل تحقیق و مطالعه نیست هر چی از آخوندها شنیده رو تعریف میکنه خودش هم میدانه دروغه ولی تعصبش بهش اجازه نمیده رد کنه و شما و امثال شما رو میکنن مخالف اسلام و شماهای بی خبر و بی حوصله هم باور میکنید بجای برید کتب تاریخی مسلمانان رو مطالعه کنید به شنیدن داستان های آخوندها بسنده میکنید و خود رو مجبور میکنید تا دروغ هایشان رو باور کنید به پای مسلمانان بنويسد
بحث اینه که آیا جانشین انتخاب شده بود یا نه
و یک سوال اگر عثمان سیاست خوبی داشت چرا کشتنش؟
درضمن اگر محمد به فکر چپاول بود ۱۳ سال تو مکه نمیموند همون اول که بنی هاشم پشتش بود میرفت می‌جنگید دقیقا مثل جنگ های اعراب قبل اسلام
@arhamkhodakhah477 علی را چرا با فرزندانش کشتن ؟
عجب جواب دندان شکنی معاویه داده😅😅😅
این نامه قصه جوهری است نه منابع وبلازری
از کجا میدونی؟
سلام...واقعا به این مطالب که عنوان کردی ایمان داری اگر بله که متاسفم و اگر نه بازهم متاسفم......چطور و از کجا استخراج کردی که علی از خلافت و امامت و رهبری مردم و در کل سیاست بی بهره بوده...بخدا که از علی حاکمتر و عالمتر بعد از پیامبر هنوز متولد نشده ....چون کثافتکاری رو وارد حکومت نکرد شما به این نتیجه رسیدی...در آخر زمانی که جامعه دچار انفعال میشود سه کله پوک بر علی مقدم شمرده خواهند شد ..و این وضع مسلمانی مسلمانان در این عصر نمایانگر چگونگی مهارت سه کله پوک در امر خلافت و حکومت و پیش بردن اسلام است..اگر حق به حق دار میرسید شک نکن الان مسلمان تر بودیم....nima
حضرت حیدر کرار امیر المومنین علی ابن ابیطالب علیه السلام چنان محمد ابن ابی بکر را دوست داشتند که می فرمودند او را محمد ابن علی بنامید.
محمد ابن ابی بکر فرزند حضرت اسما بودند. حضرت اسما همسر حضرت جعفر ابن ابیطالب از مهاجرین به حبشه پس از شهادت حضرت جعفر با ابوبکر ازدواج کردند. حضرت خدیجه سلام الله علیها پیش از وفات حضانت حضرت زهرا سلام الله علیها را به حضرت اسما سپردند.
در زمان مجروح شدن و پس از شهادت حضرت زهرا این حضرت اسما بودند که به امورات خانه و مراقبت از حضرت زهرا و فرزندانشان همت کردند. و شوهرشان ابوبکر را به خانه امیر المومنین راه ندادند. حضرت اسما در حالی که ام کلثوم را باردار بودند و محمد ابن ابیبکر شیرخواره را بغل میکردند هفته ها هر روز برای مراقبت ۲ فرسخ راه از خانه ابوبکر تا خانه امیر المومنین پیاده می آمدند و غروب برمی‌گشتند تا شوهرشان شری درست نکند. پس از مرگ ابوبکر اسما با امیرالمؤمنین ازدواج کردند ومحمد ابن ابوبکر در خانه امیر المومنین بزرگ شد.
شیرمردی مانند محمد ابن ابوبکر حاصل زحمات شیرزنی به نام اسما بود.
راز اصلی در زحمات اسما نهفته است.