Me encanta el trasfondo historico que incluye despues de los analisis de las partidas, podria poner algunas partidas de jugadores fuertes latinoamericanos ademas de Capablanca que es el mas conocido
Debió ganar el match el gran Karpov, ganar 6 partidas para ser campeón mundial es algo brutal, ni carlsen podría, carhuana lo tuvo apretado y solo en las rápidas pudo desiquilibrar
Tal vez si karpov hubiera ganado la última partida, habría quedado un trauma tan grande en kasparov que no habría sido capaz de reponerse, mira que perder 6-0 habría sido la peor humillación en un campeonato mundial, Si el campeonato se hubiese jugado con las viejas reglas de 24 partidas karpov habría ganado sin ningún inconveniente si se hubiese seguido jugando, además cuando se reanudó volvieron a empezar de 0 y no vi el 5-3 que ya tenían, kasparov tenía gente muy poderosa apoya do y por esas presiones el gano el Match karpov pudo ser campeón 15 o 20 años más por que el nivel de karpov era tan grande para su época que no tenía ningún rival que le pudiera hacer competencia. Para mi karpov a sido el mejor jugador de la historia, y creo que el se quedó con la espina de su partido vs fisher que nunca pudo ser, habría sido uno de los duelos más emocionantes de la historia
Que lindo hubiera sido ver el duelo de Fisher con Karpov. Hubiera apostado por Fisher que en mi humilde opinión fue el mejor de todos los tiempos, con simpleza en el tablero sin igual
siempre sentí que Kasparov obtuvo una "victoria" psicológica, no ajedrecística, y eso quedó fijado en sus relaciones ajedrecistas, pero SOBRE EL TABLERO, Karpov se mostró estratégicamente superior...pasada la capacidad física, ya no podía enfrentarlo a cabalidad...
Por supuesto que Kasparov hubiera sido campeón de todos modos, los campeones se construyen desde sus inicios, cuando hay determinación NADA DETIENE A UN VERDADERO CAMPEÓN!!
Karpov tiene un sitial de privilegio entre los grandes, pero Kasparov lo superó en TODOS sus matchs, incluso el primero, Leontxo se equivoca diciendo que fue suspendido por petición de ambos bandos, el mundo enteró fue testigo que fue un prevaricato infame para favorecer a Karpov, quien estaba mentalmente exhausto.
El formato era un completo disparate, propuesto por un Fischer psicológicamente inestable, que contó con las bendiciones de una FIDE que pasó de rehén de Botvínnik a cautiva del americano elevando a categoría de normas sus rabietas e inseguridades. Ni Alejin, más de 40 años antes, quería un duelo de estas características y Fischer quiso ir más allá con Kárpov y rescatar los duelos en tiempos de Steinitz. Puro absurdo porque, simplemente, no quería jugar ya. Le recuerdo que Kárpov sufrió un test aún peor cuando sólo hizo medio punto en cuatro partidas durante su segundo duelo contra Korchnoi y eso no le impidió ganar.
Me encanta el trasfondo historico que incluye despues de los analisis de las partidas, podria poner algunas partidas de jugadores fuertes latinoamericanos ademas de Capablanca que es el mas conocido
Hay un vídeo hablando de un colombiano.
Dónde se puede ver completa esta gran partida de ajedrez
Me gusta mucho como analiza este caballero. Un abrazo y muchas gracias
De verdad, qué gozada de videos!
Usted el mejora las partidas de Ajedrez !al comentarlas¡
Mi ídolo de siempre : EL GRAN ANATOLY KARPOV
Muy brillante¡¡
Que buena partida y que bien explicado el contexto. Sos crack leontxo.
Debió ganar el match el gran Karpov, ganar 6 partidas para ser campeón mundial es algo brutal, ni carlsen podría, carhuana lo tuvo apretado y solo en las rápidas pudo desiquilibrar
vuelvo a verlo ...me gusto mucho esta partida...
Nadie entendió el ajedrez como el gélido Tolia. Su táctica no fue de primerísímo orden, pero su comprensión posicional fue ( y quizá es) sin igual
Karpov, amigos. Era Karpov. El más grande,
Era Kasparov
Tal vez si karpov hubiera ganado la última partida, habría quedado un trauma tan grande en kasparov que no habría sido capaz de reponerse, mira que perder 6-0 habría sido la peor humillación en un campeonato mundial,
Si el campeonato se hubiese jugado con las viejas reglas de 24 partidas karpov habría ganado sin ningún inconveniente si se hubiese seguido jugando, además cuando se reanudó volvieron a empezar de 0 y no vi el 5-3 que ya tenían, kasparov tenía gente muy poderosa apoya do y por esas presiones el gano el Match
karpov pudo ser campeón 15 o 20 años más por que el nivel de karpov era tan grande para su época que no tenía ningún rival que le pudiera hacer competencia.
Para mi karpov a sido el mejor jugador de la historia, y creo que el se quedó con la espina de su partido vs fisher que nunca pudo ser, habría sido uno de los duelos más emocionantes de la historia
Que lindo hubiera sido ver el duelo de Fisher con Karpov.
Hubiera apostado por Fisher que en mi humilde opinión fue el mejor de todos los tiempos, con simpleza en el tablero sin igual
Kasparov ya tuvo su humillacion por parte de tolya... NY 2002... Epica la cara de kasparov despues de la entrega de premios.
El tal vez no existe
Excelente video Leontxo......muy bien explicado y muy ameno. Tiene su like. Saludos
Qué forma de calcular y qué paciencia jajaja
excelente!!!!!!!!!!
genial programa, sòlo pedirìa que pusieran el tablero más frontal a la cámara
13 minutos de vida
El gran Tolia en sus mejores épocas!
siempre sentí que Kasparov obtuvo una "victoria" psicológica, no ajedrecística, y eso quedó fijado en sus relaciones ajedrecistas, pero SOBRE EL TABLERO, Karpov se mostró estratégicamente superior...pasada la capacidad física, ya no podía enfrentarlo a cabalidad...
👍🏿
Por supuesto que Kasparov hubiera sido campeón de todos modos, los campeones se construyen desde sus inicios, cuando hay determinación NADA DETIENE A UN VERDADERO CAMPEÓN!!
Las partidas 6 y 9 fueron mucho mejores. Que lástima que las saltas
Si se suspende de esa manera, lo normal era dar la victoria a Karpov que iba ganando 5-3.
En fin.
Karpov tiene un sitial de privilegio entre los grandes, pero Kasparov lo superó en TODOS sus matchs, incluso el primero, Leontxo se equivoca diciendo que fue suspendido por petición de ambos bandos, el mundo enteró fue testigo que fue un prevaricato infame para favorecer a Karpov, quien estaba mentalmente exhausto.
El formato era un completo disparate, propuesto por un Fischer psicológicamente inestable, que contó con las bendiciones de una FIDE que pasó de rehén de Botvínnik a cautiva del americano elevando a categoría de normas sus rabietas e inseguridades. Ni Alejin, más de 40 años antes, quería un duelo de estas características y Fischer quiso ir más allá con Kárpov y rescatar los duelos en tiempos de Steinitz. Puro absurdo porque, simplemente, no quería jugar ya. Le recuerdo que Kárpov sufrió un test aún peor cuando sólo hizo medio punto en cuatro partidas durante su segundo duelo contra Korchnoi y eso no le impidió ganar.
Superado por la diferencia de edad. El mach debió reanudarse con el mismo marcador.
Karpov parece que fuera vidente para calcular tanto