Вроде причина в том, что через квадрат удаётся сглаживать аномальные выбросы в отличие от просто модуля. Допустим, было 100 измерений. В одном отклонение на 100 единиц, в остальных 99 по 1 единице. Через модуль получится, что среднее отклонение = (100 + 99*1) / 100= 1,99. Но такой результат попахивает какой-то хернёй с интуитивной точки зрения, т.к. из-за одного случайного выстрела ожидание отклонения остальных увеличивается в 2 раза. Если же работаем через квадрат, то отклонение = корень(100^2 + 99 * 1^2) / 100 = корень(10099) / 100 = 1,005. Выглядит как-то более справедливо, когда 99 раз из 100 действительно было отклонение в 1.
Бля пиздец какой то что все ставят в пример какую-то хрень типа рост человека и прочее , обращаюсь к автору зделай пожалуйста на примере 3 костей игральных какова будет дисперсия и среднеквадратичное отклонение суммы этих трёх костей Сумма от 3 до 18 очков
Понял через три недели спустя, спасибо автору, молодец!
Шонтаеза ртопог выаез)))
Спасибо, что прояснили некоторые моменты. Делаю анализ эндогенных драйверов экономической обстановки с помощью нормального распределения.
Отличное объяснение, спасибо огромное!
Как расчитывается ежемесячные доходности акций. В формуле же дивидент стоит а он один раз в год даётся?
"Я понимаю что рубль в квадрате это хорошо,ещё лучше если в кубе"оруу
Нет блин, на карибских островах
Откуда берется показатель стандартного отклонения доходности как его высчитывают для дальнейшего просчёта волатильности???
а почему нельзя использовать модуль вместо возведение в квадрат?
Вроде причина в том, что через квадрат удаётся сглаживать аномальные выбросы в отличие от просто модуля. Допустим, было 100 измерений. В одном отклонение на 100 единиц, в остальных 99 по 1 единице. Через модуль получится, что среднее отклонение = (100 + 99*1) / 100= 1,99. Но такой результат попахивает какой-то хернёй с интуитивной точки зрения, т.к. из-за одного случайного выстрела ожидание отклонения остальных увеличивается в 2 раза. Если же работаем через квадрат, то отклонение = корень(100^2 + 99 * 1^2) / 100 = корень(10099) / 100 = 1,005. Выглядит как-то более справедливо, когда 99 раз из 100 действительно было отклонение в 1.
Автор, знает теорию. Но чего ему не хватает, чтобы встать на один уровнь с Баффетом?
8а
Бля пиздец какой то что все ставят в пример какую-то хрень типа рост человека и прочее , обращаюсь к автору зделай пожалуйста на примере 3 костей игральных какова будет дисперсия и среднеквадратичное отклонение суммы этих трёх костей
Сумма от 3 до 18 очков
АНАЛиЗАТОР форм жизни