Плейлист «СССР» на нашем канале: th-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHx1a7lpcHFcPvRill5YcwBd.html Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo Список литературы и материалов.
1. Авторский канал Евгения Синина «Историк на полставочки»: Телеграм: t.me/polstavochki и Дзен: dzen.ru/polstavochki 2. Сталин И. В. По поводу смерти Ленина. Речь на II Всесоюзном Съезде Советов 26 января 1924 г. // Сочинения. Т. 6. М., 1947. С. 46-51: wikisource.org/wiki/По_поводу_смерти_Ленина:_Речь_на_II_Всесоюзном_Съезде_Советов_26_января_1924_г._(Сталин) 3. Дэвид-Фокс М. Пересекая границы. Модерность, идеология и культура в России и Советском Союзе. М., 2020: www.litres.ru/book/maykl-devid-foks/peresekaya-granicy-modernost-ideologiya-i-kultura-v-rossi-54125270/?ysclid=ljl8dkg8nu963829244 4. Интервью с историком Ф. А. Гайдой // 1917. День за днём: 1917daily.ru/gaida_interview/ 5. Задачи революции // Ленин В. И. ПСС. 5-е издание. Т. 34. С. 229-238: ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD) 6. Очередные задачи Советской власти // Ленин В. И. ПСС. 5-е издание. Т. 36. С. 197-198: www.marxists.org/russkij/lenin/works/36-2.htm 7. Памяти Герцена // Ленин В. И. ПСС. 5-е издание. Т. 21. С. 255-262: www.marxists.org/russkij/lenin/works/in_mem_h.htm 8. Синин Е. Ю. Морально-этические взгляды Л. Д. Троцкого // #ScienceJuice2020: Сборник статей и тезисов, Москва, 23-27 ноября 2020 года. М., 2021. С. 47-52: elibrary.ru/item.asp?id=44757948 9. Троцкий Л. Д. Их мораль и наша (1938): www.marxists.org/russkij/trotsky/1938/moral.htm 10. Халфин И. Автобиография большевизма. Между спасением и падением. М., 2023.
Ссылки на большевистские источники не научны, т.к. в основе идеи большевиков лежит антинаучный труд Энгельса "Диалектика природы". Если этот канал действительно "про науку", то предлагаю прекратить публиковать здесь пролетарский лор.
Спасибо большое! Всё чётко и ясно. Называть себя коммунистом может каждый, но вот быть настоящим коммунистом, особенно в нынешнее время , могут единицы. Поставить общественный интерес выше своего это конечно многого стоит. Можно только восхищаться людьми которые осуществили Великую Октябрьскую Революцию.
Большевизм основа Рус-кого мира! В Октябре 1917г. ФЭД, Й. В. Сталин, ген. Потапов спасли РИ от распада, призвав В. И. Ленина возглавить Совнарком(правительство)! Хотя и вынужденно привлекли Бундовцев, эсеров, Троцкистов и прочих меньшевиков!
А Евгений Ступин он у вас настоящий коммунист или прихлебатель? Где он сейчас ваш красный депутат Мосгордумы? Вот интересно услышать мнение сведущих людей.
сдаётся мне, что 50% всей революции в России произвёл поп Гапон, чей вклад в разрушение сакральности прежней власти явно значительнее, чем все сочинения и вся пропаганда всех леваков. При этом большевики всегда рассказывали о неправильном Гапоне, а родные левые эсеры - ещё и казнили как предателя по факту - главного русского революционера. Ну а Великая Октябрьская - это скорее власть просто упала в руки самой экстремистской партии в результате неразрешимости общественных противоречий. Больной не поддавался никакому лечению, потому когда его фактически паталогоанатомы ещё дышашего стали разбирать на органы, но он чудом выжил - паталогоанатомы назвали свои действия Великой Октябрьской революцией
Огромная благодарность товарищу Синину за столь увлекательный рассказ. Перешёл на видео благодаря распространению Lenin Crew и ни на йоту не пожалел. Слушать приятно и очень интересно! Сам канал выглядит тоже весьма привлекательно) Надеюсь на очередной выпуск с "историком на полставки" ;)
@@markrenton7308 твоих родителей тоже в "совке" состряпали, и ты, пакость мелкая таким образом тоже - продукт "совка". Иди поиспражняйся в комментариях канала "Царьград", там таких как ты любят. Корзина печенья и бочка варенья для тебя уже припасена.
наивно и сомнительно... "Мы знаем объективные законы общественного развития..." и "должны активно преобразовывать мир" - нет ли противоречия? Точно как и в установке "будем убивать чтобы убивать стало не нужно" ???
Очень хорошая тема, практически никто такие вопросы не разбирает. Можно ли развить ее подробней, предложить ценности для приверженца коммунистических взглядов, а также разобрать современные, навязываемые массовой культурой и образом жизни ценности и всевозможные манипуляции (возможно не сразу, а постепенно)?
Ну а какие ценности могут быть у приверженца коммунизма? Эгалитаризм, материализм, интернационализм, коллективизм, плановая экономика и общественная собственность. Ну я для себя это так понял, когда окончательно покраснел.
@@VoldemarB материализм? Для кого-то это, может быть, и ценность 😃, но мне материализм коммунистов кажется проклятием, все остальное, перечисленное вами, очень хорошие правильные коммунистические ценности, или проявление этих ценностей на практике, эгалитаризм и интернационализм - ценность признания каждого человека личностью, обладающей правом на человеческое достоинство, коллективизм - проявление этой ценности, плановая экономика и общественная собственность - средство реализации этих ценностей. Мне представляется, что сейчас важно говорить о духовных ценностях коммунизма, в противовес пустым словоизлияниям о ценностях, расходящимся с реальной жизнью. Причем нужно не бояться называть эти ценности теми же именами, которыми пользуются эти манипуляторы, опошлители ценностей, чтобы все видели что те на самом деле лгут. Духовные ценности коммунизма - это, помимо достоинства человека, как ни странно - свобода, равенство и братство, это ценности - именно коммунистические, а все что к ним ведёт - духовные ценности человека. Ценности нормального человека при коммунизме - добрые взаимоотношения в семье, в обществе и в коллективе, служение всех на благо каждого, передача опыта последующим поколениям, воспитание детей в любви и заботе, привитие им качеств достойных граждан коммунистического общества, в общем - выполнение долга по проживанию правильной человеческой сознательной жизни - прожить жизнь по-человечески, а не как животное, занятое только удовлетворением инстинктивных потребностей, и не как зверь, занятый доминированием над другими - вот, как мне кажется, ценности человека, достижимые только при коммунизме.
@@aleksandrnote2525 Без материализма, без материальной базы, эти ценности не смогут стать постоянными. Религия тоже говорила о "хорошем", но без материальной базы это всё не работало.
О морали капиталистических империалистов говорит то, что важным инструментом надсмотрщика на Гаити был топорик, которым он отрубал попавшую в пресс для сахарного тростника руку раба, чтобы не останавливать работу пресса.
13:45 конечно, цель большевиков НЕ абстрактное освобождение абстрактного человечества, а освобождение *_от эксплуатации_* трудящихся (коих в человечестве подавляющее большинство).
@@markrenton7308 ГУЛаг - пенициарное учреждение, аналогично другим государствам для его врагов, с отличием, что в интересах не буржуев, а трудящихся, т.к диктатура не буржуазная, а пролетариата. Со всеми возможными издержками, поскольку делают это люди, а понимание у всех разное: вот у вас, например, его нет же! 😉
Спасибо за адекватного лектора! Интересно было бы послушать подобные экскурсы и про других акторов той эпохи, особенно в свете нынешних шизофренических трендов на примирение красной и белой идеологий.
Свобоное развитие КАЖДОГО есть условие свободного развития ВСЕХ - вот глобальная идея большевиков. Несмотря на очень далёкие от идеала результаты (впрочем, все эти результаты всегда рассматривались как промежуточные) большевики многое сделали для воплощения главной идеи.
@@JohnMironov а академик Павлов какой из советский Вузов закончил ? 😂 .. а? это наследие проклятой РИ . (Хотя говна там полно было соглашусь) . Я про Игнор такого понятия как Собственность , капитал ( финансовый , промышленный , ЛИЧНЫЙ ) . « МОЕ» нельзя выкорчевывать. Его нужно « облагораживать» . Усложнять .. делать вычурным , красивым , труднодостижым - к чему вся Либ- демократия шас и катится.. и слава богу 🙏🏻
@@JohnMironov Все руководители советской власти нормальную психологию людей игнорировали. Горбачёв только чуточку пытался опереться на нормальную психологию. Но ему коммунисты сказали, ату, пошёл вон, ты нам мешаешь красиво жить - и устроили дикий капитализм в России. За это его до сих пор ваши обливают грязью.
Евгению -- автору и лектору -- благодарность за труд, легко слушается и воспринимается. В деле просвещения и воспитания -- это ДАР. Очень значимо в легкости восприятия -- это активный интерактив автора -- его ответы в комментариях. Пожалуйста, береги свой труд!!! Обязательно делайте себе АРХИВ КОПИЙ со всего, в том числе с комментов. Пока мы все вынуждены на вражеской площадке находиться необходимы всеобъемлющие исчерпывающие меры безопасности. Всё созидательное русскими -- ютб присваивает и удаляет.
потрясающий сеанс разоблачения аморальности коммунистов, самоубедивших себя в своей невиданной "высокоморальности" ))) "высокоморально расстрелять, чтобы зато потом - никого уже расстреливать не нужно было" ))))))))))))))) Мораль возомнивших себя богами-социальнымиКонструкторами
Реально - катастрофично ))) потрясающий сеанс разоблачения аморальности коммунистов, самоубедивших себя в своей невиданной "высокоморальности" ))) "высокоморально расстрелять, чтобы зато потом - никого уже расстреливать не нужно было" ))))))))))))))) Мораль возомнивших себя богами-социальнымиКонструкторами
Спасибо за лекцию! Цель большевика, и Цль любого коммуниста - это всеобщее всестороннее развитие человечества. Настоящие болшевики всегда старались поступать диалектически. Условия окружающей среды диктуют модель поведения для достижения Цели. Но Цель всегда одна!
@@cxell_801в чем упрек большевикам? Цель любой власти - удержаться у власти, как бы она ни называлась. Когда белые вступили в войну с большевиками, они какую цель преследовали? Не возврат себе уже потерянной власти? Они упорно продолжали грызню за власть ценой крови народа. А признай они факт своего политического поражения и не было бы сотен тысяч жертв
@@БеспокойныйБуддист вера - это возможное взаимодействия с окружающей средой при отсутствии знаний. Большевики и коммунисты предпочитают знания. Предпочитают логику и диалектику, мракобесию.
@@КурбановМедвежон все верно, все крестьяне по ленину - это мелкие буржуи и подлежат уничтожению , что с ними и произошло, всех крестьян загнали в колхозы
@@wyftomb нигде коммунизма не было, ибо до его строительства не доходило, жадные барыги со своими армиями при любом телодвижении где вдруг паразиты бы лишились кормовой базы, сразу выпускали свои армии и головорезов. Как профсоюзников в сша только убивали бандиты под покровительством полиции ох веселуха
Забавно видеть, как в комментариях автора одновременно обвиняют в пропаганде совершенно противоположных взглядов. Это говорит о том, что его позиция более или менее объективна.
Меньшевиком Троцкий был всего лишь год - с 1903 по 1904. В 1904 из-за разногласий с Мартовым и Аксельродом он отходит от меньшевизма и вплоть до 1917 года пытается создать свою фракцию. Причём со временем Троцкий все более сближается с большевиками, окончательно это произошло к началу 1917 года по вопросу о войне и революции. Именно совпадение позиций сделало возможным вхождение Троцкого в ряды большевиков летом 1917-го, причём вхождение одобрил именно Ленин. В большевистской партии Троцкий пробыл десять лет, до ноября 1927 года.
@@evgenysinin Ленин как раз-таки никогда не ошибался насчёт Троцкого. Троцкий мог быть временным союзником, но никогда - настоящим большевиком. А союзником большевиков он стал, когда увидел, что большевики стали той самой силой, которая возглавляет массы. Как раз летом 1917-го это произошло, во совпадение)
Власть ассигнаций уничтожает страны Гнёт корпораций обесценил жизни людей Путь расширения капитала оставляет глубокие раны Но дорога смерти вовсе не единственный из путей Рабочий класс всё солидарнее и крепче Весь мир объединяется в борьбе по всей Земле Ещё вчера нам всем ответить было нечем Ну а сегодня всё решать тебе и мне Ну а пока годы лишений, преследования Здесь трудно но где то горит земля где то мать обнимает сына в последний раз Где то нет урожая но даже голод не остановит нас в борьбе по всей Земле. Всегда во мне! Рабочий класс всё солидарнее и крепче Весь мир объединяется в борьбе по всей Земле Ещё мы знаем что не скоро станет легче Но будет день, будет борьба, она всегда во мне Будет коммунизм - неотвратим прогресс Никогда не ждали помощи с небес Народы поднимают свои знамёна ввысь Будет коммунизм - будет жизнь Однажды люди пронесут по свету знамя мира Знамя любви знамя борьбы единства знамя Однажды все поймут - жить лучше без кумира И красный флаг засветит словно пламя!
Будет коммунизм - неотвратим прогресс Зиновьев и Каменев с нами в борьбе Упс, их расстреляли? - вот это стресс К Бухарина тоже палач глух мольбе Однажды люди пронесут по свету знамя мира Знамя любви, знамя борьбы, единства знамя (эта коммунистическая бестолочь сверху даже не расставила запятые) Однажды все поймут - жить лучше без кумира А что тогда культ личности, скажи мне, тупой дядя?
@@АртемийСувениров - Рыночная Экономика - это Процветание, стоит на Науке и Формулах, - а живут все по своему - в Швеции по Шведски, в Японии по Японски, в Папуасии по папуасски, - какие сами себе примут Бюджеты, Законы и Налоги - так и живут, - Политэкономию давали в СССР в 8м классе.
@@sergikoms9611 так у вас получается что нет рыночной экономики, а есть абстрактная жизнь "по шведски", "жизнь по японски". жизнь этих государств менялась и неоднократно, что вы подразумеваете под «жизнью по японски» вам и Богу только ведано. а так противоречить в собственных высказываниях - это надо уметь, я аплодирую стоя. г-н рыночник, так как же так получается, что рыночная экономика это процветание, а в итоге вы говорите что каждый живёт по своему? где же процветание? или вы свидетель правильного капитализма? Почти каждый пятый житель либертарианской Аргентины столкнулся с голодом, а ведь там рай для вас, г-н рыночник. че вы тут посылаете то в КНДР, сами соберите свои вещи и езжайте в Аргентину. где ж вы процветание то увидели?
@@АртемийСувениров - куда приходит Рынок - там полно любых товаров, производителей, магазинов, кабаков, ресторанов, чего угодно, - толпа процветает, все на машинах, -- - в 1920е в Штатах уже было 5.6 Миллионов продаж автомобилей, - для сравнения - в России до Ковида было - 1.4 Миллиона продаж автомобилей, - ещё 500 лет прогрессировать, - в 1930е - Рабочий на Зарплату $1800 в год - мог купить в год Три машины Шевроле $600, Форд $450, -- - как живут люди - это относится к Социальным штукам, народным укладам и обычаям, - живут по Бюджетам, Законам и Налогам которые сами себе принимают, - в двух соседних городах могут быть совсем разные Законы и Налоги, -- вы Не учились в СССР, - у вас ноль по Политэкномии, -- - Рынок это Наука экономика и Формулы, - кто их нарушает - тот землю жрёт, как в СССР и Северной Корее, - в какой-нибудь Аргентине там у людей Джинсы, бананы, японские магнитофоны, что угодно, - в СССР этого ничего нихрена не было, -- - жить по Выдаче - когда вам кривые ботинки выдают в конце месяца или квартала, - это хуже страны 3го мира, - СССР это было Концлагерь - Северная Корея.
Примерно на 6-й минуте лектор говорит, что большевики были субьективистами, несмотря на то, что признавали объективные законы исторического развития. Хочется дополнить, что это не самостоятельная придумка большевиков, а вполне классический марксизм. Марксизм говорит , что того, чтобы произошли исторические изменения, необходимы не только объективные обстоятельства, но и субъективный фактор, готовый эти изменения воплотить в жизнь.
Главное, что все были против эксплуатации человека человеком. А как это реализовать никто ни хрена не знал. Поэтому Лентн уговаривал Красина вернуться, а Кржижановскому сразу поручил топливным кризисом заняться. А просвещение для того, чтобы " Кадры, овладевшие техникой, решали все"
- Нет, ты мне объясни, что такое хорошо? Людям мозги вот этой штукой вытряхивать?! - Хорошо - это когда ВСЕМ будет хорошо(...) Диалог двух моряков, в художественном фильме «Оптимистическая трагедия»
Про стукачество забавно. Наверно это совершенно разные вещи донос на товарища тем, кто уничтожает вас. И донос о вредоносных действиях товарища тем, кто выполняет функции защиты общества.
Не большевики готовы были идти на крайние меры, а советское государство, которое было создано, шло на крайние меры, так как государства, которые противодействовали ему, пошли на крайние меры. А люди - это и создатели своих государств, и исполнители.
@@evgenysinin троцкизм это разновидность меньшевизма. Метания Троцкого между меньшевиками и большевиками критически разбирал в своих статьях Ленин. Рекомендую к изучению сборник статей "Ленин о Троцком и троцкизме".
Ещё пару таких лекций о большевиках и даже потом политических противников не надо. Стыдно и крайне неприятно осознавать, что молодые люди, которые мнят себя «историками», по факту таковыми не являются. Это же надо, так умудриться переврать большую часть материала и рассказать о большевизме и большевиках, с не большевистских позиций. Приписать большевикам то, что даже их противники не додумались приписывать. Рука лицо, и это ещё без матерных выражений. Троцкий, никогда не был большевиком по своим взглядам, хотя и состоял в партии большевиков. Его идиотская книжонка, написанная им, когда он уже окончательно свихнулся на почве своей личной ненависти, а не то что неприязни к Сталину лично и ко всему советскому в то время. Приводить книгу Троцкого, который уже в тот, момент был ярым антибольшевиком, и выдавать, эту книжонку за главное политическое целеполагание большевиков, это огромная глупость, граничащая с идиотизмом. Утверждать, что главный организационный принцип партии большевиков, «демократический централизм» не является организационным принципом, а после рассказывать доказывая обратное. Это как понимать? Ну и в конце, самый смак. «Большевики учили читать народ, чтобы он мог читать партийные лозунги». Это канал стендапа разных идиотов на околополитические и исторические темы? Этот канал точно про науку? Может название сменить не «наука про», а «наука бро, ёпта». А самое отвратительное, что в комментариях на элементарные ошибки, заблуждения и извращения даже не указывают. А это, в свою очередь, очень показательно говорит об аудитории данного канала и её уровне политической, исторической грамотности. Печально всё это.
Зачем тут этот вскормленный коммунистической пропагандой мальчик? Никогда даже не видевший коммунизма и того, к чему большевики неизменно приходят и приводят остальных? Пересказывать древние брошюрки? Это примерно то же самое, как сейчас приняться рассказывать про истинный гуманизм нацистов.
@@evgenysinin Я таки успел пожить в СССР и то, что со всей страстью неофита несет этот вьюнош бледный, я еще в школе слыхивал не раз. В его речах логики и анализа не больше, чем в любом другом катехизисе. Слушать смешно и страшно из 21 века, зная, чем все, о чем он рассказывает, раз за разом, там и тут, ВСЕГДА оборачивалось в веке двадцатом. И кем, НА САМОМ деле, оказывались большевики, не по словам их самих и мальчиков глупых и восторженных, а по делам их. Нацисты, ей богу, выглядят в целом хоть и отвратительно и ужасно, но, все же, не настолько. Это как руки по локоть в крови, и по шею. Есть некоторая разница, не слишком, правда, заметная с той стороны.
Мораль большевиков - это мораль фанатиков: во имя идеи они применят любые средства, и это показывает, что большевизм - это по сути религия, и неважно во что верят фанатики - в бога или в идею всеобщего равенства.
@@evgenysinin Рассказывать сказки можно хоть всё видео - церковь веками рассказывает о заповедях, из которых нет ни одной, которые бы она не нарушила. Вы просто вешаете лапшу на уши.
Это все правильно абсолютно, но авторитарные жёсткие методы которыми большевики оперировали неизбежно всегда если даже изначально работают во благо, потом летят бумерангом к применявшим их и заканчивается все неизбежной диктатурой. И во Франции так же было. Иначе не бывает при применении жёстких насильственных методов. Никогда.
Это слишком тонкая мысль .. 😌 идея о том ,что благородная идея не может пользоваться грязными инструментами - потому что сама себя в этот же момент кастрирует - очень не проста . Да «Хирургия» Полезная вещь , но пора уже подумать за « наркоз» .. иначе хто эту « хирургию» выдержит?😂
@@БеспокойныйБуддист Кроме того, кроме хирургии в больнице должны быть и другие методы лечения. Терапия, диагностика, физиотерапия и прочие. Нельзя, чтобы в больнице была только одна хирургия. Такие врачи (большевики) это недалёкие и безграмотные люди.
все таки лектору стоило бы указать что хоть большевики и ставили во главе угла высокие гуманистические цели, но не гнушались для достижения этих целей применять террор, убийства, подлоги, провокации, грабежи и т.д. и т.п.
Лектор указал, что всё это реализовывалось в обстановке войн и революций. Причём даже отослал к Николаю Островскому, где про убийства прямо сказано. Люди в вакууме не действуют, к счастью или к сожалению
@@evgenysinin так большевики применяли эту тактику задолго до " войны и революции" вспомнить хотя бы Тифлисское ограбление казначейства при котором погибло около 40 человек
Про подлоги - не знаю. На поверку сведения о большевистских и советских подлогах как правило оказываются подлогами. А террор большевизм не отрицал и идеологически, определяя его как ответный (красный террор против белого и прочих цветностей террора, диверсий и саботажа). Теоретическую суть обосновал Маркс: праведная цель не может достигаться неправедными средствами.
@@КВАСОВАР Один из антибольшевицких подлогов явлен уже тут: данные (даже не цитируемые, а просто излагаемые) из какого-то "Sebag Montefiore. Young Stalin, 2008" выдаются за факт. Тем не менее известно, что: 1) власти заявили о 3 погибших (будь погибших много, этого бы скрыть не удалось, ввиду множества свидетелей); 2) большевики удерживали людей в окрестных тавернах, чтобы уменьшить возможное число пострадавших; 3) бомбы были не очень мощные (одна такая взорвалась во время изготовления в руках Камо, но он остался жив и деятелен). Одновременно можно сделать косвенные выводы: 1) обвинения против большевиков, что они якобы были на содержании внешних сил, ложны: иначе не потребовались бы эксы; 2) обвинение против Сталина, что он якобы был агентом Охранки, ложно: иначе власти бы точно знали, что за эксом стоят большевики, тем не менее это так и осталось невыясненным. Наконец: большевики не признавали буржуазной собственности, как награбленное путем эксплуатации; тем не менее эксы партией были запрещены и сошли на нет.
есть один нюанс. большевиков нельзя в полной мере считать субъективистами в историческом процессе, так как они пропагандировали деятельную роль не индивидуальную, а в составе партии, общества. а вот в буржуазной современности как раз таки пропагандируется индивидуализм во всех вопросах, кроме поддержки действующей власти.
@@evgenysinin не, ну можно на любой чих и пук делать отдельное видео. Вот надо ли? Если, к примеру, мы решили рассказать о неком городе Икс, мы разве не начинаем с того, когда, кто (и зачем) его основал, как город в разное время назывался и т.д?
@@evgenysinin и если так подойти к истории ВКП(б), то сразу ясно, что б.- это экстремистское (по современной терминологии) течение, что его участникам нечего терять, кроме цепей, и т.д.
Нет, это не про дворцы, яхты и кипрские офшоры-всего того, что составляет ценности современной демократии. Глупые большевики не понимали из чего должны состоять истинные ценности...
Не только большевики следовали этой модели. Процесс передачи любого знания сначала строится на механическом натаскивании, цель которого - начало самостоятельной мыслительной работы у учащегося
Беспредел? Школьные годы были самыми лучшими в жизни советских людей! Я закончила школу за год до развала союза. До сих пор дружу со всеми одноклассниками, до сих пор помню всех учителей! Вечером мы мечтали, чтобы поскорее было утро, чтобы пойти в школу! Сейчас такого нет… чем больше «демекратии» в школе, тем она хуже
@@jannagheila5267 это обычный синдром старости: какой бы тяжёлой ни была молодость, её вспоминают, как лучшие годы жизни.. (для ясности - закавычил в своей предыдущей реплике штамп буржуазной идеологии)
13:40 разглагольствование об изменении отношения большевиков к "стукачеству" до/после революции - явное НЕ понимание классовости морали, справедливости, что странно после рассказа десятом минут ранее об этом: цель - построение светлого будущего, и морально и справедливо то, что помогает это делать. Это все равно, что удивляться: придя с улицы перед едой - моем руки, а после душа - нет. Лишь отношение к действиям как к ритуалам без понимания их целей приводит к подобным заблуждениям..
Наоборот, прямо указываю на классовость. До революции "стукачество" разлагало комдвижение, поэтому оно не приемлемым считалось. После революции напротив, сигналы подобного рода способствовали в т.ч. укреплению государства. Соответственно, большевики стали во многом по-иному смотреть на это
Прикольный чувак). Сначала рассказывает о морали большевиков строго исходя из теории, и регулярно оговаривается, что практическую реализацию рассматривать не будем, а когда переходит на меньшивиков и эсэров, то отмечая что в теории они также исходят из идей Просвещения, но на практике, де, они это не реализовывали Та давайте посмотрим на большевискую практику, как эти высокоморальные люди задавали друг друга при внутривидовой борьбы И да, они учили читат, но только читать разрешалось далеко не все. И Бунина крестьянин никак не смог бы прочитать, не печатали, а если бы и попала бы в руки крестьянину, он бы познакомились бы с ЧК. До прихода к власти большевики исходили из общедемократических требований: свобода слова, собраний, забастовок и т.д. и первое что сделали пройдя к власти, ввели цензуру, запретили забастовки, назвав их саботажем, ну и свернули все общедемократические свободы, как буржуазные. Меньшивики с эсэрами попытались было сопротивляться, но их быстро подавили. А так да, они исходили из принципа, ничего личного, только идея, а идея великая - реализация научно открытого Марксом закона о построении коммунизма. И ради такой великой идеи можно было пойти на все. Только вот большевики как обычные люди обладали гибкостью ума, когда любую свою личную хотелку можно встроить в необходимость достижения великой идеи. Большой террор он ради чего? Ради коммунизма. А осуждение Большого террора? Да тоже ради коммунизма. А осуждение Хрущева? Да тоже ради коммунизма, ну и т.д.
Да далеко.например братья Кастро. Дети богатого помещика, выпускники колледжа иезуитов, богослов по крайней мере Фидель. А большевики. Тот-же Ленин,потомственный дворянин и не он один. Тот-же герой гражданской командарм 1го ранга Н . Павлов, сын ген.лейтенанта Павлова, любимца царя. Молотов, Скрябин, брат известного композитора да, из богатых. Граф Игнатьев, сразу признал Советы. А это уже высшая элита империи.
@@VoldemarB молодец! Ответ из разряда: сам дурак! Люди, которые после рассказа про большевиков, ждут плоскоземельщиков - невежественные люди, не знающие и не понимающие историю, это люди, которые считают Солжерицына писателем, люди, думающие ненаучно. Поэтому по вашему высказыварию смело можно сказать, что вы плоскоземельщик в плане истории, как все нынешние научпоперы, которые к науке отношения не имеют от слова совсем!
На фоне этого рассказа о гуманизме большевиков, странно выглядят призывы Ленина усилить террор, которые фигурируют письмах Ленина. Интересы коллектива "бей буржуев" 😀
в тех условиях и без опыта с наработанными ошибками реализация превосходна. К примеру, не произошло длительной оккупации и масштабного геноцида, как в Индии
Странно как-то мораль большевиков рассматривать почти исключительно через мораль Троцкого. Как будто кроме Ленина и Троцкого и нет никого, и про последнего больше сказано, чем даже про Ленина. А Сталина при этом обвиняют в бюрократизме)) троцкизмом повеяло!))
Троцкий больше всего рефлексировал на этот счёт в письменном виде, поэтому исследовательски продуктивнее всего подойти с такой стороны. Хотя об этики и морали писали также Луначарский, Богданов, Ярославский
@@evgenysinin спасибо большое за ответ! Спорить не могу, я не компетентна) есть же мнение, что Троцкий только маскировался под большевика, а на самом деле был меньшевиком по сути. Но это конечно отдельный разговор) Единственное, что хотелось бы сказать - мне кажется тему морали хорошо раскрывают фильмы и литература, которую партия одобряла к распространению. Вы упоминали только Островского, но было бы интересно обобщить информацию по тому, что издавалось в советское время. Косвенно это тоже указывает на моральные нормы, принятые в партии, и объемы информации с этой стороны огромные. Хотя конечно не все эти произведения были обращены именно членам партии, но ведь ими одобрялись
@@ksenia6119от трудов Троцкого создаётся впечатление, что он пытался выстроить собственную теорию, но не сумел. Он был хорошим практиком, но не теоретиком. Работая в среде большевиков разумеется он вёл себя как большевик. Особенно, под влиянием авторитета Ленина. Собственно тоже самое можно сказать и о других известных большевиках - Бухарине, например. Которого, кстати, Ленин открыто называл "не вполне марксистом".
@@frog58079 эх, ну когда нибудь глядишь и у меня время почитать и составить собственное мнение) а то каюсь мое сложено исключительно под влиянием более начитанных товарищей. У меня создалось такое впечатление, что он был отличным революционером-практиком, но в мирное время, как хозяйственник, проявил себя не очень хорошо. Ну и конечно часто говорят о скрытом оппортунизме Троцкого, что говорил он красиво, но действовал как меньшевик, и т.д. Другие это отрицают, но сомнения закрадываются) Сомнения в том, что к Троцкому можно обращаться как к выразителю мнения большевиков в целом. Хотя конечно партия не была монолитом, мнений там наверняка всяких хватало
Ценности у многих " социалистов". У большевисткая партии отличие одно. Член партии - действующий работник, выполняющий принятые (большинством) решения и задания партии. Партийнвя дисциплина при свободном обсуждении до принятия окончательного решения. . А кодекс строителя коммунизма ничем не отличается от заповедей
Троцкий - классический представитель большевизма? А большевики то и не знали... И конечно надо Сталина в помои макнуть, не Троцкого же, которого за интриганство и нарушение того самого принципа демократического централизма и попытки вместе с меньшивиками выступать против постановлений за которые сам голосовал. Добавляйте тег "внимание троцкист".
Проблема марксизма-ленинизма в том, что классики марксизма-ленинизма не смогли подняться над Диалектикой до уровня Триалектики. Диалектика предлагает и узаканивает плоское мышление (XY). Она подобна процессу перетягивания каната и происходит в режиме: "Или-или, третьего не дано. А кто не с нами, тот против нас, тот враг. Если враг не сдается, его уничтожают". - Вот суть революционных преобразований по лекалам марксизма-ленинизма, лишенного духовно-нравственной компоненты. Триалектика предлагает и узаканивает пространственное мышление (XYZ). Кроме технологической и экономической компоненты, она предлагает ещё и духовно-нравственную, метафизическую компоненту, позволяющую при необходимости поставить Сознание впереди Бытия. И наоборот, если этого требует жизненная ситуация и есть понимание того, что Сознание и Бытие - это суть одно. Без духовно-нравственной связующей строить коммунистическое мироздание только на одном экономико-техническом основании , как и записано было в Манифесте М\Э и в Программе КПСС, - невозможно. Такая конструкция обречена на свморазрушение, например, - саморазвал СССР.
А я этих большевиков ищу живыми застал. Забыли про колхозное рабства гулаг тамбовское восстание первое применение геноцида химическим оружием против русского народа. Это только малая часть этих замечательных "гуманистов"
1:38 - ошибка! Большевик - это тот, кто прежде всего стремится к личному благу, но правильными методами - через достижение блага общестаенного, так как это единственный вариант достижения личного. Ведь, вы вникните - извечный спор-то со времëн Платона и Аристотеля ведëтся о методах достижения цели, а не о целях! У маркса есть об этом: "Не создать блага личного, как надстройки, не создавая и не поддерживая каждый день блага общественного, как фундамента". Я переделал немного, но иначе контекст не передать. Следующая цитата в оригинале: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя". Здес к месту старый анекдот: "Машина мне нужна,,чтоб ездить на работу, а работа, чтоб платить кредит за машину".Т.е. маркс прямо доказывает то, что благо личное - это не просто цель, а цель и потому, что иначе не будет блага никакого. Что это работает только так - через достижение общественного. Т.е. личное возможно создать только тогда, когда товарное производмтво основано на потребительной стоимости - это на 100% плановое производство и полное отсутствие всех типов частной собственности. Если же оно основано на прибавочной стоимости, то производящий товар от другого производящего взамен получит не эквивалент того, что произвëл, а только часть. Основная же часть от обоих осядет в карманах перекупщика и будет полностью впрыснута в производмтво только с одной целью, с целью нового отчуждения. Т.е. для производящих - это как систематическое недоедание при выполнении одной и той же нормы выработки, но с постепенным уменьшением порции еды.
Человек существо исключительно общественное. А значит развитие и благосостояние каждого члена общества зависит от уровня развития и благосостояния всего общества целиком!
Ложь. В СССР с 50-60х гг. (т.е. по завершении эпохи войн и борьбы за выживание Страны) не голодали, а в ЕБНистской РФ 90-х -- работали и голодали. Голод и недоедание работающих характерен даже для нынешних США, не говоря уже о странах Третьего мира, как правило, копытолистических.
@@СергКарт Коммунисты заморили десятки миллионов человек с момента прихода по 50 годы. Советую почитать Википедию. То, что они не заморили всех до единого, вы записываете им в заслуги видимо. Это только погибшие и только от голода. Загдочным образом этот период совпадает с борьбой страны за выживание. Кто же ее поставил на грань выживания, по вашему? Про США вас жестоко обманули. Посмотрите Ютуб - в каждом крупном городе полно мест с бесплатной раздачей еды в почти неограниченных количествах. Этой еды хватает даже на прокорм многих миллионов нелегальных мигрантов. Самыми разными льготами пользуются даже те, у кого денег вполне хватает. Одна из учительниц в публичной школе например (у которой я брал уроки английского), отметила 16-летие дочерии в Париже, в ресторане на Эйфелевой башне. Бюджет праздника с поездкой, бриллиантами и эпплами коло 20 тыс. долларов. Купила автомобиль сыну недавно за 70 тыс. И ничего, получают льготы и пособия. Страны третьего мира же страдают не от капитализма, а от разрухи в головах.
@@СергКарт всё верно, в кап странах модель общества это финансовая пирамида, где наверх пробиваются не самые лучшие, а самые алчные лживые, изворотливые, да и люди снизу невольно становятся такими же, желая пробиться наверх... Достаточно посмотреть на того типка "Alexander V" с его глупым лживым "тезисом"..)
При капитализме работают на сытого капиталиста, причём голодать могут и работая. История капитализма с этого и начинается. При социализме никто не работает на сытого, а голод был побеждён уже к 1950-м гг. и больше не возникал, пока не стали выбрасывать товар на помойку в эпоху перестройки.
@@andrewus4416 Не пойму, вам не нравится работать на сытого человека? После того как СССР изуверским образом заморил десятки миллионов человек, это не похоже на уважение к предкам, которые хоронили умиравших от голода детей и мучитально умирали сами. А те, кто выжил прошли через страшнейший ужас голода. Парадоксально, что приходится это говорить, но должны быть сытыми все - и работодалель и работник. Для этого одни организуют бизнес и берут на себя финансовые риски и обязательства, а другие заключают взаимовыгодный трудовой договор с отсутствием риска. Люди всей планеты имеют блага благодаря капитализму. Благодаря же коммунистам жертвы этого социально экономического экспериметна либо погибают, либо влачат жалкое существование. СССР, Китай в эпоху "большого скачка", Северная Корея - везде голод и нищета. "Мао Цзэдун обосновывал политику Большого скачка при помощи марксистской теории производительных сил, однако его попытка усилить экономический рост путём резкой коллективизации и подменить профессионализм энтузиазмом, а также неверные решения в области сельского хозяйства обернулись катастрофой: следствием Большого скачка стала смерть от 20 до 40 миллионов человек[1], и это сделало его крупнейшей социальной катастрофой XX века (исключая Вторую мировую войну)." Отдельно удивляет ваша фраза "При социализме никто не работает на сытого" А лоснящиеся жирные морды чиновников посреди вымершего блокадного Ленинграда вам ни на что не намекают? Почитайте дневники и документы оттуда с перечислением блюд. В тылу и мирное время то же самое - царские застолья для номенклатуры и отдельные закрытые сети магазинов с изобилием продуктов, куда простым людям не попасть. Повторю еще раз, сейчас страны третьего мира страдают не от капитализма, а от разрухи в головах.
Досмотрел до середины) Пока) наверно, продолжать не буду) Аффтар вообще не в сути реальных социально-экономических моделей, применяющихся уж поболее века) вменяемыми людьми)
Наше дело правое, враг человеческий не пройдёт, победа за нами! Долой социальных паразитов! Да здравствует Народовластие! Вся власть Советам! У-Ра-Й! Россия - сила! Мир навсегда! Общественное бытие определяет общественное сознание, сознание преобразует общественное бытие, такова диалектика общественного развития и опрсредуется этот процесс в циклах управления. Господствующий класс буржуазии создает в эксплуатируемых классах дегенератов для их дальнейшего порабощения за счёт непреодолимого психофизиологического различия, тем самым наследственно закрепляя своё господство. Система сушествует до тех пор, пока рост информации опережает рост энтропии, это закон термодинамики, отсюда капиталистическое общество обречено на уничтожение. Государственный блатной феодальный капитализм одичалых разрушителен для России, она всегда была общинна. Долой агентов "Запада", саботажников и вредителей, диверсантов и преступников манипулируемых учредителями Библейского пректа организации жизни и управления! Либо Народ очнётся и устроит социалистическое народовластие, либо народу устроят невиданный доселе фашизм. Неопределённость в настоящий момент лишь прикрытие устроения кастового общества в России либеральной элитой, их основная задача, это сохранение и передача по наследству собственности, власти и денег, богатства, возможно в форме инвестиционных фондов. Огласить такие цели публично означает мотивировать Народ на бунт, революцию, т.е. уничтожить себя как класс управленцев, будут скрывать, молчать, врать, не договаривать. Россия, это реальная угроза деградационно - паразитарному западу. Россия глобально преобразует концепцию управления и организации жизни общества. Наши беды от непонимания простого факта, что нравственность, это ключевой параметр управления, системообразующий фактор, определяющий тип психики управленца и принимаемые им решения, реализуемую им концептуальную власть. Нравственность является ядром мировоззрения, концепции организации жизни, концепции управления, концепции власти. Нравственность можно представить гиперкомплексным числом, гиперкомплексным тензором, двух полипараметрических компонент, вещностный (действительный и многомерный) и сущностный (мнимый, поликомплексный и многомерный). Отсюда и три типа нравственности: безнравственные, те у кого вещностный больше сущностного, нравственные, у кого вещностный меньше сущностного и равновесный,где вещностный сопоставим с сущностным. По большому счёту тензорное представление более обще. Россию будут рвать на части покуда не будет выработана праведная концепция организации жизни и концептуальной власти. "Запад" ведет войну с Россией методами культурного сотрудничества, направленную на расчленение страны. Результатом Национально - Освободительного движения станет смена общественного строя. По сути это давняя война между некрофилами и биофилами, между Библейским проектом и Ведическим проектом, между порочными и праведными. Задача в выработке иммунитета к социальному паразитизму, его преодолению во всех формах и способах его проявления, как общественных, так и индивидуальных. Смысл этой войны - в победе праведности над порочностью, смена Библейского проекта на Ведический, торжество нравственности в жизни. Победить возможно лишь став праведным. У бильярдного шара выбора нет, у Человека он есть всегда. Людоедство характерно только для нравственно недоразвитых обществ, в которых вещностность значительно преобладает над сущностностью, отсюда и сатанизм, рабство, неволя, эксплуатация человека, а также в результате глобальных катастроф, когда уровень общества резко падает. На самом деле происходит процесс дальнейшей эволюции человека и общества. Любая система лишь тогда существует покуда рост информации не ниже роста энтропии, сейчас темп роста информации по сравнению с темпом роста энтропии падает, от того на фоне развития новых технологий человечество фактически деградирует, с антики мы не создали новых смыслов, а лишь комбинируем наличные значения. Только новый человек будет способен сотворять новые смыслы, а для этого потребуется третья сигнальная система и человек этот будет нравственным человеком. Говорящие обезьяны как и динозавры вымрут. Мы наблюдаем мучительное рождение нового человека, человека нравственного, обладающего третьей сигнальной системой, способного оперировать этимонами, как человек разумный освоил атомарность материи, так человек нравственный осваивает осмысленность мира, что выражается в технологических достижениях. Сущность перехода от буржуазной общественно-экономической формации к коммунистической (первой фазой которой и является социализм) заключается в том, что ведущим субъектом экономической и политической жизни общества становится не человек-собственник, а свободный от эксплуатации (и сам не эксплуатирующий других) человек-труженик и творец. Консолидация общества возможна только на основе общественной собственности на средства производства и коммунистического общества и коммунистического общественного строя, только при этих условиях мы непобедимы!
15:13 "Большевик был человек высокоморальный" - без упоминания, что это - идеал, если и достигнутый, то единицами, фраза становится лубочным фэйком, под который легко подгоняется _куча_ контраргументов; если не полагать утверждение - замкнутым, полагая не высокоморальных - не большевиками.
что с того, что страшнее всего для большевика было обвинение в мелкобуржуазности? Ну среди крестоносцев страшнее всего было бы обвинение в ереси относительно веры Христовой - и что???????????????????????????????????
Странный очень аморфный общий рассказ об "идеальных большевиках". Это как в физике есть понятия "идеальный газ" или "абсолютно черное тело". Кто из реальных политических деятелей России подошел ближе всего к идеалу? Никто рядом не стоял... Результат практической деятельности, оторванных от реалий фантазеров, ужасен. Десятки миллионов жертв, искореженная страна, потерянный век для позитивного развития... Не было какой то четкой идеи как добиться общества (общественной системы) равных возможностей. И, соответственно, ничего и не получилось... Проели ресурсы страны и на этом все закончилось...
Вопрос автору? - Можно считать истоками Большевизма, народное ополчение Минина и Пажарского. Идея "всем мiром" всем народом выгонем иноземцев из Кремля, да и флаг у них был тоже Красный.?
США необходим всеобщий бардак для сохранения своего доминирования. В соответствии с 5-м законом термодинамики, утверждающим всеобщность управления, для существования объекта, субъекта, системы, суперсистемы рост информации должен быть не ниже роста энтропии. Американцы увеличивают рост энтропии окружающего мира по сравнению с ростом собственной энтропии, перенося часть роста своей энтропии на окружение, на фоне снижения роста собственной информации, присваивая часть роста информации окружения, ограничивая развитие окружения. Капиталистическая общественная система изжила себя, став тормозом развития человечества. Смена общественного строя, единственное решение мирового кризиса управления. Все творимые глупости от непонимания смысла происходящего. Если человек не задает вопроса почему, зачем и ради чего так голова его, пусть и большая, а набитая соломой, как и с чем ее ни связывай, к чему ни привязывай. Причины проблем вовсе не в экономике, она лишь организационно-технологический, технический уровень организации общественной жизни, проблемы мировоззренческие, сомнительно ожидать от говорящих обезьян праведности. Общественное бытие определяет общественное сознание, а оно преобразует бытие, это и есть цикл управления, кольцо. Мир един и целостен, единораздельно целостен. Свойства и функции определены строением. Покуда не будет разработаны объективные и метрологически достоверные критерии оценки управленческого труда и отбора управленческих кадров, а отсутствие или недостаточность таких критериев порождает отсебятину и произвол в управлении, нас будут одолевать имитаторы и шизанутые говорящие обезьяны, смещающие цели на средства, а потому благополучия нам не видать, поскольку нравственность, это ключевой параметр управления, системообразующий фактор, необходима праведная система организации жизни общества. Важны не только модели, необходима смена методологии и методов моделирования, а это только на основе целостности, единство материального и идеального, вещества и смысла, общинность, социализм, благо взамен прибыли, труд вне эксплуатации, уничтодение частной собственности и капитала. Коррупция, это продукт определённой системы управления обществом. Там, где отсутствуют объективные, метрологически достоверные критерии оценки управленческого труда, коррупция будет процветать, т.к. власть реализуется по произволу и так до тех пор покуда отсутствует понимание простого факта, что нравственность является ключевым параметром управления, системообразующим фактором, как в деятельности общества, так и в жизни конкретного человека. Это нежелание государственной бюрократии и чиновничества нести ответственность за общество и перед ним. Они как бесы, свершая зло творят добро. У капитала нет Родины, нет Отечества, в какие бы национальные одежды он не рядился, такова его природа, он сын рабовладения, угнетением народа, эксплуатацией труда, отчуждением труда от его продуктов, извлечением прибыли, ссудным процентом он захватывает и порабощает мир, низводя человека до орудия труда. Кланово родовые банковские семейства лишь обозримая часть единого сетевого организма, сокрытая часть, это так называемые двадцать два иерофанта и мя её сионизм, и речи их лживы, и отец их убийца, отец лжи, и потворствуют они похотям его. Причина в деградационно-паразитарной системе организации управления обществом. Россия общинна и Советская власть развитая форма общинного правления Народа. Враг, это социальные паразиты, человекообразные и человекоподобные говорящие обезьяны, от них и необходимо избавляться. Наши деды своей жизнью и кровью отстояли свободу, независимость и благоленствие народов СССР под Красным знаменем Красной армии на полях битв и в сражениях и имеет ли значение и смысл пролетариату России гробить свои жизни за благоденствие буржуев Российской Фелерации, чтобы Абрамович, Дерипаска, Мордашев, Лисин, Чемезов, Миллер, Сеченов, Кириенко и иже с ними жидовели на ограблении Народа Российского, выводя капиталы за рубеж, финансируя вражеские экономики, и наблюдать как Силуанов и Набиуллина уничтожают Россиян в угоду прихоти транснациональных финансистов, глобалистов и сатанистов, сокращающих население Земли до 1 млрд. Человек? Это война двух мировоззрений, двух концепций организации общественной жизни: порочной и праведной, библейской и ведической, рабовладельческой и общинной. Это Рим против Мира. Русские и Украинцы , это один народ и цивилизационный конфликт между Россией и Европой, а точнее между Миром и Римом, Эранами и Эрбинами, между Ведизмом и Библеизмом, между праведными и порочными.
" Я в своем познании настолько преисполнился что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен"...@
Шеф . Не дочитал 😂. Но красиво ! Красиво ! Особенно про термодинамику 👌 . Видишь ли … дегенеративные заболевания ЦНС очень страшная штука .. но лоботомией их лечить не стоит .. Ваши Красные Идеи - это лютая архаика .. у вас как в той песни.. « если собаки нет - сосед ее не отравит «
@@БеспокойныйБуддист Наше дело правое, враг человеческий не пройдёт, победа за нами! Долой социальных паразитов! Да здравствует Народовластие! Вся власть Советам! У-Ра-Й! Россия - сила! Мир навсегда! Общественное бытие определяет общественное сознание, сознание преобразует общественное бытие, такова диалектика общественного развития и опрсредуется этот процесс в циклах управления. Господствующий класс буржуазии создает в эксплуатируемых классах дегенератов для их дальнейшего порабощения за счёт непреодолимого психофизиологического различия, тем самым наследственно закрепляя своё господство. Система сушествует до тех пор, пока рост информации опережает рост энтропии, это закон термодинамики, отсюда капиталистическое общество обречено на уничтожение. Государственный блатной феодальный капитализм одичалых разрушителен для России, она всегда была общинна. Долой агентов "Запада", саботажников и вредителей, диверсантов и преступников манипулируемых учредителями Библейского пректа организации жизни и управления! Либо Народ очнётся и устроит социалистическое народовластие, либо народу устроят невиданный доселе фашизм. Неопределённость в настоящий момент лишь прикрытие устроения кастового общества в России либеральной элитой, их основная задача, это сохранение и передача по наследству собственности, власти и денег, богатства, возможно в форме инвестиционных фондов. Огласить такие цели публично означает мотивировать Народ на бунт, революцию, т.е. уничтожить себя как класс управленцев, будут скрывать, молчать, врать, не договаривать. Россия, это реальная угроза деградационно - паразитарному западу. Россия глобально преобразует концепцию управления и организации жизни общества. Наши беды от непонимания простого факта, что нравственность, это ключевой параметр управления, системообразующий фактор, определяющий тип психики управленца и принимаемые им решения, реализуемую им концептуальную власть. Нравственность является ядром мировоззрения, концепции организации жизни, концепции управления, концепции власти. Нравственность можно представить гиперкомплексным числом, гиперкомплексным тензором, двух полипараметрических компонент, вещностный (действительный и многомерный) и сущностный (мнимый, поликомплексный и многомерный). Отсюда и три типа нравственности: безнравственные, те у кого вещностный больше сущностного, нравственные, у кого вещностный меньше сущностного и равновесный,где вещностный сопоставим с сущностным. По большому счёту тензорное представление более обще. Россию будут рвать на части покуда не будет выработана праведная концепция организации жизни и концептуальной власти. "Запад" ведет войну с Россией методами культурного сотрудничества, направленную на расчленение страны. Результатом Национально - Освободительного движения станет смена общественного строя. По сути это давняя война между некрофилами и биофилами, между Библейским проектом и Ведическим проектом, между порочными и праведными. Задача в выработке иммунитета к социальному паразитизму, его преодолению во всех формах и способах его проявления, как общественных, так и индивидуальных. Смысл этой войны - в победе праведности над порочностью, смена Библейского проекта на Ведический, торжество нравственности в жизни. Победить возможно лишь став праведным. У бильярдного шара выбора нет, у Человека он есть всегда. Людоедство характерно только для нравственно недоразвитых обществ, в которых вещностность значительно преобладает над сущностностью, отсюда и сатанизм, рабство, неволя, эксплуатация человека, а также в результате глобальных катастроф, когда уровень общества резко падает. На самом деле происходит процесс дальнейшей эволюции человека и общества. Любая система лишь тогда существует покуда рост информации не ниже роста энтропии, сейчас темп роста информации по сравнению с темпом роста энтропии падает, от того на фоне развития новых технологий человечество фактически деградирует, с антики мы не создали новых смыслов, а лишь комбинируем наличные значения. Только новый человек будет способен сотворять новые смыслы, а для этого потребуется третья сигнальная система и человек этот будет нравственным человеком. Говорящие обезьяны как и динозавры вымрут. Мы наблюдаем мучительное рождение нового человека, человека нравственного, обладающего третьей сигнальной системой, способного оперировать этимонами, как человек разумный освоил атомарность материи, так человек нравственный осваивает осмысленность мира, что выражается в технологических достижениях. Сущность перехода от буржуазной общественно-экономической формации к коммунистической (первой фазой которой и является социализм) заключается в том, что ведущим субъектом экономической и политической жизни общества становится не человек-собственник, а свободный от эксплуатации (и сам не эксплуатирующий других) человек-труженик и творец. Консолидация общества возможна только на основе общественной собственности на средства производства и коммунистического общества и коммунистического общественного строя, только при этих условиях мы непобедимы!
@@sergo1785 Язык, как средство преобразования и управления мира, обеспечивающее устойчивость динамической вечности. В таком понимании язык предвечен. Фундаментальным принципом связи во Вселенной является обратная подшумовая частотная модуляция на кольцевых ассиметричных, корреляционных ключах циклического кодирования Егорова, уникальных бинарных кодах заданной длины, владение этими кодами и позволяет адекватно воспринимать мир. Геном и есть эти коды. А.С. Пушкин. 1829. О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель. А.С. Пушкин. О втором томе "Истории русского народа Полевого". 1830. «Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая - мощного мгновенного орудия Провидения». 66-й афоризм книги "Плоды раздумья. Мысли и афоризмы" (1884 г.) вымышленного государственного служащего Козьмы Пруткова (1803 - 1863). Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Лекция крайне субъективная, односторонняя, лектор явно симпатизирует большевикам используя оправдательные приемы.. это не исторический дискурс, а просто мнение, причем вредное - потому что преподносится как научное..
Цель - подсветить интересные периоды истории. Если у Вас есть контраргументы, приведите их, конструктивной критике мы всегда рады. Ссылки лектора на источники - в закрепе.
@@JohnMironov В данном случае вы подсвечиваете ценности большевиков, причем исключительно в положительном ключе, что это если не реабилитация? где полярность мнений? Или недостаточно исторических данных? С таким же успехом можно подсвечивать и ценности фашизма, или национал-социализма, так то в рамках одной нации чем плохи ценности то были.. Нет дискурса, нет научности, зритель не может ответить, зритель может только употребить информацию, а информация однополярна..
@@sspector1817зритель может всегда проверить информацию и сделать сам умозаключения. Тем более если он интересуется наукой и умеет обращаться к источникам помимо того, что предлагает лектор. Доверяй, но проверяй.
Болтшевики в массе были барчуками, не знающими простого народа, не читали Горького. Мой опыт жизни пр вел к выводу, что не нужно улучшать жизнь простонародья, от этого только хуже. Из за массовой детской мастурбации простые люди необучаемы и не способны к развитию, это ставит крест на большевистском идеализме.Именно этот идеализм и развалил СССР. Эксплуатацию наоборот надо усилить. Реальный устойчивый социализм это строевой социализм КНДР. Вообще большевизм это шизофрения.
А что насчёт интеллектуального уровня большевиков? Ведь пока была св. слова каж. из них мог спросить у образованных господ - кто производит прибавочную стоимость, пролетарий (то есть босяк) или буржуй? И уйти из большевизма после разъяснения.
Большевику со всех сторон говорили, что она создаётся трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и присваевается капиталистом. Так что он знал, что производит босяк, а получает буржуй.
как видно из численности партии и из победы в гражданской войне, граждане шли в большевики, а не наоборот. И кстати, как так получается, что без труда не получается эту самую прибавочную стоимость получить?
@@cxell_801Два студента устраивают бизнес. Снимают помещение и арендуют оборудование. Покупают футболки и наносят трафареты. При этом расходятся в лозунгах. Один настаивает на "Бог есть любовь", др. на "Покайтесь грешники!". Можно работать только вдвоём и они нанимают по одному рабочему, работая посменно. Первый процветает, второй работает в убыток платя рабочему из своего кармана. По Марксу первый рабочий производит прибавочную стоимость, второй убавочную. Первого эксплуатируют, второй сам эксплуатирует буржуя. Не бред ли это?
@@evgenysinin вряд ли) В Архивы - полезно ходить - для осознаний. Имея соотв уровень допуска. Дыа. Для позиции "историк" - нужно базовое "иезуитское" образование. Его у вас нет) это - очень заметно)
@@Михаил215 какой уровень допуска, вы о чем? Ходили бы вы в архивы, то знали: доступ открыт любому гражданину от 18 лет. Чем я и пользуюсь. Образование, правда, не иезуитское. Истфак обыкновенный.
Плейлист «СССР» на нашем канале:
th-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHx1a7lpcHFcPvRill5YcwBd.html
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
Список литературы и материалов.
1. Авторский канал Евгения Синина «Историк на полставочки»: Телеграм: t.me/polstavochki и Дзен: dzen.ru/polstavochki
2. Сталин И. В. По поводу смерти Ленина. Речь на II Всесоюзном Съезде Советов 26 января 1924 г. // Сочинения. Т. 6. М., 1947. С. 46-51:
wikisource.org/wiki/По_поводу_смерти_Ленина:_Речь_на_II_Всесоюзном_Съезде_Советов_26_января_1924_г._(Сталин)
3. Дэвид-Фокс М. Пересекая границы. Модерность, идеология и культура в России и Советском Союзе. М., 2020:
www.litres.ru/book/maykl-devid-foks/peresekaya-granicy-modernost-ideologiya-i-kultura-v-rossi-54125270/?ysclid=ljl8dkg8nu963829244
4. Интервью с историком Ф. А. Гайдой // 1917. День за днём:
1917daily.ru/gaida_interview/
5. Задачи революции // Ленин В. И. ПСС. 5-е издание. Т. 34. С. 229-238:
ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD)
6. Очередные задачи Советской власти // Ленин В. И. ПСС. 5-е издание. Т. 36. С. 197-198:
www.marxists.org/russkij/lenin/works/36-2.htm
7. Памяти Герцена // Ленин В. И. ПСС. 5-е издание. Т. 21. С. 255-262:
www.marxists.org/russkij/lenin/works/in_mem_h.htm
8. Синин Е. Ю. Морально-этические взгляды Л. Д. Троцкого // #ScienceJuice2020: Сборник статей и тезисов, Москва, 23-27 ноября 2020 года. М., 2021. С. 47-52:
elibrary.ru/item.asp?id=44757948
9. Троцкий Л. Д. Их мораль и наша (1938):
www.marxists.org/russkij/trotsky/1938/moral.htm
10. Халфин И. Автобиография большевизма. Между спасением и падением. М., 2023.
Ссылки на большевистские источники не научны, т.к. в основе идеи большевиков лежит антинаучный труд Энгельса "Диалектика природы".
Если этот канал действительно "про науку", то предлагаю прекратить публиковать здесь пролетарский лор.
Правильно понятые личные интересы это общественные интересы .
@@user-gh6jq9cc2wв чем не научность марксизма ? Давай по пунктам или не балаболь .
@@Горлов-п2б в отрицании второго начала термодинамики. Ознакомься с трудами своих глупых учителей, в частности с указанной книгой или не балоболь тут.
@@Горлов-п2б общественный интерес сегодня представлен в виде капитализма.
Спасибо большое! Всё чётко и ясно. Называть себя коммунистом может каждый, но вот быть настоящим коммунистом, особенно в нынешнее время , могут единицы. Поставить общественный интерес выше своего это конечно многого стоит. Можно только восхищаться людьми которые осуществили Великую Октябрьскую Революцию.
Большевизм основа Рус-кого мира! В Октябре 1917г. ФЭД, Й. В. Сталин, ген. Потапов спасли РИ от распада, призвав В. И. Ленина возглавить Совнарком(правительство)! Хотя и вынужденно привлекли Бундовцев, эсеров, Троцкистов и прочих меньшевиков!
А Евгений Ступин он у вас настоящий коммунист или прихлебатель? Где он сейчас ваш красный депутат Мосгордумы? Вот интересно услышать мнение сведущих людей.
@@MariLisa-ql7en, трап высрался из окопов за узкий мир между мясных штурмов?
сдаётся мне, что 50% всей революции в России произвёл поп Гапон, чей вклад в разрушение сакральности прежней власти явно значительнее,
чем все сочинения и вся пропаганда всех леваков.
При этом большевики всегда рассказывали о неправильном Гапоне, а родные левые эсеры - ещё и казнили как предателя
по факту - главного русского революционера.
Ну а Великая Октябрьская - это скорее власть просто упала в руки самой экстремистской партии в результате неразрешимости общественных противоречий.
Больной не поддавался никакому лечению, потому когда его фактически паталогоанатомы ещё дышашего стали разбирать на органы,
но он чудом выжил - паталогоанатомы назвали свои действия Великой Октябрьской революцией
Палишься, большевик
Спасибо каналу за желание показать историческую правду.
Огромная благодарность товарищу Синину за столь увлекательный рассказ. Перешёл на видео благодаря распространению Lenin Crew и ни на йоту не пожалел. Слушать приятно и очень интересно! Сам канал выглядит тоже весьма привлекательно) Надеюсь на очередной выпуск с "историком на полставки" ;)
фактически, товарищ Синин провёл сеанс разоблачения большевизма в его аморальности.
успеть к Большевикам вы ещё можете в Северную Корею.
А вот это круто! Спасибо. Любители французской выпечки и классического танца наверное, зубки истëрли слушая ТАКОЕ про большевиков.
@@markrenton7308 твоих родителей тоже в "совке" состряпали, и ты, пакость мелкая таким образом тоже - продукт "совка". Иди поиспражняйся в комментариях канала "Царьград", там таких как ты любят. Корзина печенья и бочка варенья для тебя уже припасена.
наивно и сомнительно... "Мы знаем объективные законы общественного развития..."
и "должны активно преобразовывать мир" - нет ли противоречия?
Точно как и в установке "будем убивать чтобы убивать стало не нужно" ???
@@user-rw8eo6wk2p нет противоречия. Перечитайте. Заодно почекайте первоисточник фразы про расстрелы.
@@user-rw8eo6wk2p Вся история человечества до сих пор на этих двух противоречиях построена. Может, так и проявляется диалектика, не знаю.
Самый адекватный клип на тему багетов, вальса и юнкеров я сделал и выложил на своём канале пару дней назад.
Отличное изложение, можно рекомендовать слушать.
Благодарю
Евгений, крепчайшее рукопожатие от внука большевиков и сына коммуниста. 🤝
Продолжайте общение! 👍✊♥
да уж! потрясающий сеанс разоблачения аморальности коммунистов, самоубедивших себя в своей невиданной "высокоморальности" )))
Идеальная подача. Ничто не отвлекает от ведущего.
Очень хорошая тема, практически никто такие вопросы не разбирает. Можно ли развить ее подробней, предложить ценности для приверженца коммунистических взглядов, а также разобрать современные, навязываемые массовой культурой и образом жизни ценности и всевозможные манипуляции (возможно не сразу, а постепенно)?
Ну а какие ценности могут быть у приверженца коммунизма? Эгалитаризм, материализм, интернационализм, коллективизм, плановая экономика и общественная собственность. Ну я для себя это так понял, когда окончательно покраснел.
@@VoldemarB материализм? Для кого-то это, может быть, и ценность 😃, но мне материализм коммунистов кажется проклятием, все остальное, перечисленное вами, очень хорошие правильные коммунистические ценности, или проявление этих ценностей на практике, эгалитаризм и интернационализм - ценность признания каждого человека личностью, обладающей правом на человеческое достоинство, коллективизм - проявление этой ценности, плановая экономика и общественная собственность - средство реализации этих ценностей. Мне представляется, что сейчас важно говорить о духовных ценностях коммунизма, в противовес пустым словоизлияниям о ценностях, расходящимся с реальной жизнью. Причем нужно не бояться называть эти ценности теми же именами, которыми пользуются эти манипуляторы, опошлители ценностей, чтобы все видели что те на самом деле лгут. Духовные ценности коммунизма - это, помимо достоинства человека, как ни странно - свобода, равенство и братство, это ценности - именно коммунистические, а все что к ним ведёт - духовные ценности человека. Ценности нормального человека при коммунизме - добрые взаимоотношения в семье, в обществе и в коллективе, служение всех на благо каждого, передача опыта последующим поколениям, воспитание детей в любви и заботе, привитие им качеств достойных граждан коммунистического общества, в общем - выполнение долга по проживанию правильной человеческой сознательной жизни - прожить жизнь по-человечески, а не как животное, занятое только удовлетворением инстинктивных потребностей, и не как зверь, занятый доминированием над другими - вот, как мне кажется, ценности человека, достижимые только при коммунизме.
@@aleksandrnote2525 Без материализма, без материальной базы, эти ценности не смогут стать постоянными. Религия тоже говорила о "хорошем", но без материальной базы это всё не работало.
@@VoldemarB материальная база нужно, безусловно, но материальная база - не есть ведь материализм 🙂
@@aleksandrnote2525 Материализм в смысле бытие определят сознание, а не наоборот.
Отличное видео, ждём продолжения!
Было бы здорово рассмотреть мораль большевиков в противопоставлении колониальной морали капиталистических империалистов.
О морали капиталистических империалистов говорит то, что важным инструментом надсмотрщика на Гаити был топорик, которым он отрубал попавшую в пресс для сахарного тростника руку раба, чтобы не останавливать работу пресса.
жесть((( Или вспомнить зверства бельгийцев в Конго под контролем короля Леопольда@@VoldemarB
@@ВладимирСавельев-б2й Я помню. Это был чудовищный случай переработки людей в прибыль.
13:45 конечно, цель большевиков НЕ абстрактное освобождение абстрактного человечества, а освобождение *_от эксплуатации_* трудящихся (коих в человечестве подавляющее большинство).
По-моему, об этом в ролике итак ясно сказано
@@evgenysinin нет: к сожалению, слабовато; низкий поклон лектору за попытку, но над стилем ещё работать и работать..
@@markrenton7308 ГУЛаг - пенициарное учреждение, аналогично другим государствам для его врагов, с отличием, что в интересах не буржуев, а трудящихся, т.к диктатура не буржуазная, а пролетариата. Со всеми возможными издержками, поскольку делают это люди, а понимание у всех разное: вот у вас, например, его нет же! 😉
успеть к Большевикам вы ещё можете в Северную Корею.
Спасибо за адекватного лектора! Интересно было бы послушать подобные экскурсы и про других акторов той эпохи, особенно в свете нынешних шизофренических трендов на примирение красной и белой идеологий.
Ребята, неожиданно, продолжайте.
Свобоное развитие КАЖДОГО есть условие свободного развития ВСЕХ - вот глобальная идея большевиков. Несмотря на очень далёкие от идеала результаты (впрочем, все эти результаты всегда рассматривались как промежуточные) большевики многое сделали для воплощения главной идеи.
Благими намерениями .. дорога в ад . Тотальное игнорирование нормальной психологии человека -и приплыли
@@БеспокойныйБуддист какой именно?
@@БеспокойныйБуддист Кто же её игнорировал? Макаренко, Выгоцкий, кто из педагогов?
@@JohnMironov а академик Павлов какой из советский Вузов закончил ? 😂 .. а? это наследие проклятой РИ . (Хотя говна там полно было соглашусь) . Я про Игнор такого понятия как Собственность , капитал ( финансовый , промышленный , ЛИЧНЫЙ ) . « МОЕ» нельзя выкорчевывать. Его нужно « облагораживать» . Усложнять .. делать вычурным , красивым , труднодостижым - к чему вся Либ- демократия шас и катится.. и слава богу 🙏🏻
@@JohnMironov
Все руководители советской власти нормальную психологию людей игнорировали.
Горбачёв только чуточку пытался опереться на нормальную психологию. Но ему коммунисты сказали, ату, пошёл вон, ты нам мешаешь красиво жить - и устроили дикий капитализм в России. За это его до сих пор ваши обливают грязью.
Евгению -- автору и лектору -- благодарность за труд, легко слушается и воспринимается. В деле просвещения и воспитания -- это ДАР.
Очень значимо в легкости восприятия -- это активный интерактив автора -- его ответы в комментариях.
Пожалуйста, береги свой труд!!! Обязательно делайте себе АРХИВ КОПИЙ со всего, в том числе с комментов. Пока мы все вынуждены на вражеской площадке находиться необходимы всеобъемлющие исчерпывающие меры безопасности.
Всё созидательное русскими -- ютб присваивает и удаляет.
потрясающий сеанс разоблачения аморальности коммунистов, самоубедивших себя в своей невиданной "высокоморальности" )))
"высокоморально расстрелять, чтобы зато потом - никого уже расстреливать не нужно было" )))))))))))))))
Мораль возомнивших себя богами-социальнымиКонструкторами
Ого!!! Катастрофически интересно!!! Продолжайте!
Насчёт "катастрофичности", Вы это верно подметили
Реально - катастрофично )))
потрясающий сеанс разоблачения аморальности коммунистов, самоубедивших себя в своей невиданной "высокоморальности" )))
"высокоморально расстрелять, чтобы зато потом - никого уже расстреливать не нужно было" )))))))))))))))
Мораль возомнивших себя богами-социальнымиКонструкторами
Спасибо за контент
Спасибо за лекцию!
Цель большевика, и Цль любого коммуниста - это всеобщее всестороннее развитие человечества.
Настоящие болшевики всегда старались поступать диалектически. Условия окружающей среды диктуют модель поведения для достижения Цели. Но Цель всегда одна!
🤔 а в чем разница С иезуитами ?
Цель коммуниста из шестидесятых - развитие всего человечества.
Цель большевика из двадцатых - удержаться у власти любой ценой.
@@cxell_801в чем упрек большевикам? Цель любой власти - удержаться у власти, как бы она ни называлась. Когда белые вступили в войну с большевиками, они какую цель преследовали? Не возврат себе уже потерянной власти? Они упорно продолжали грызню за власть ценой крови народа. А признай они факт своего политического поражения и не было бы сотен тысяч жертв
@@БеспокойныйБуддиств том, что иезуиты - это не наша история
@@БеспокойныйБуддист вера - это возможное взаимодействия с окружающей средой при отсутствии знаний. Большевики и коммунисты предпочитают знания.
Предпочитают логику и диалектику, мракобесию.
К разумному, доброму, вечному - к миру, равенству и братству!
Неожиданная компиляция, но по мысли точная. 🤝
Вау! Берегите Евгения! И приглашайте ещё! 🔥
Спасибо.
Отличный материал, прекрасная подача. ✌🚩
Да, как порвало некоторых в комментариях. Ребят, аргументировать учитесь. Молодец, Евгений!
чего аргумандировать? Более столетия всё аргумандируем... А пора их уже всех... 🥶
@@user-fp3wr9rs5mКого их ?!
Реакция у людей всегда разная
Мне такие ролики нравятся.
Очень странно, что людишки, восхваляющие пригожина, начинают что-то такое нести про гулаг, репрессии и тд. Спасибо за разбор!
Даёшь новый октябрь!!! Люди не должны тратить жизнь на работу и кормление паразитов!
А что если я мелкий буржуа, я не считаю себя паразитом, с детства работаю на земле
@@КурбановМедвежон будешь в колхозе)
Нежизнеспособно. Сколько ни пытались, везде коммунизм приводил к краху коммунизма.
@@КурбановМедвежон все верно, все крестьяне по ленину - это мелкие буржуи и подлежат уничтожению , что с ними и произошло, всех крестьян загнали в колхозы
@@wyftomb нигде коммунизма не было, ибо до его строительства не доходило, жадные барыги со своими армиями при любом телодвижении где вдруг паразиты бы лишились кормовой базы, сразу выпускали свои армии и головорезов. Как профсоюзников в сша только убивали бандиты под покровительством полиции ох веселуха
Вот это да, молодец Евгений, блестяще раскрыл вопрос✊👏👏👏!
Спасибо! Очень актуально и интересно!
Забавно видеть, как в комментариях автора одновременно обвиняют в пропаганде совершенно противоположных взглядов. Это говорит о том, что его позиция более или менее объективна.
спасибо.
Насчет Троцкого уважаемый лектор сильно ошибается - Троцкий никогда не был большевиком, он был социал-демократом меньшевистского толка.
Меньшевиком Троцкий был всего лишь год - с 1903 по 1904. В 1904 из-за разногласий с Мартовым и Аксельродом он отходит от меньшевизма и вплоть до 1917 года пытается создать свою фракцию. Причём со временем Троцкий все более сближается с большевиками, окончательно это произошло к началу 1917 года по вопросу о войне и революции.
Именно совпадение позиций сделало возможным вхождение Троцкого в ряды большевиков летом 1917-го, причём вхождение одобрил именно Ленин. В большевистской партии Троцкий пробыл десять лет, до ноября 1927 года.
@@evgenysinin Ленин как раз-таки никогда не ошибался насчёт Троцкого. Троцкий мог быть временным союзником, но никогда - настоящим большевиком. А союзником большевиков он стал, когда увидел, что большевики стали той самой силой, которая возглавляет массы. Как раз летом 1917-го это произошло, во совпадение)
Власть ассигнаций уничтожает страны
Гнёт корпораций обесценил жизни людей
Путь расширения капитала оставляет глубокие раны
Но дорога смерти вовсе не единственный из путей
Рабочий класс всё солидарнее и крепче
Весь мир объединяется в борьбе по всей Земле
Ещё вчера нам всем ответить было нечем
Ну а сегодня всё решать тебе и мне
Ну а пока годы лишений, преследования
Здесь трудно но где то горит земля
где то мать обнимает сына в последний раз
Где то нет урожая но даже голод не остановит нас
в борьбе по всей Земле.
Всегда во мне!
Рабочий класс всё солидарнее и крепче
Весь мир объединяется в борьбе по всей Земле
Ещё мы знаем что не скоро станет легче
Но будет день, будет борьба, она всегда во мне
Будет коммунизм - неотвратим прогресс
Никогда не ждали помощи с небес
Народы поднимают свои знамёна ввысь
Будет коммунизм - будет жизнь
Однажды люди пронесут по свету знамя мира
Знамя любви знамя борьбы единства знамя
Однажды все поймут - жить лучше без кумира
И красный флаг засветит словно пламя!
Будет коммунизм - неотвратим прогресс
Зиновьев и Каменев с нами в борьбе
Упс, их расстреляли? - вот это стресс
К Бухарина тоже палач глух мольбе
Однажды люди пронесут по свету знамя мира
Знамя любви, знамя борьбы, единства знамя (эта коммунистическая бестолочь сверху даже не расставила запятые)
Однажды все поймут - жить лучше без кумира
А что тогда культ личности, скажи мне, тупой дядя?
Хорошо сказано!
👍🔥
Кто автор? 🤘🏼🤝🏼💪🏼👍🏼🔥
Красный горизонт@@user-v.dobrovolsky
Большое спасибо за ваш труд
👍👏💪🚩✊
То что я сам старался сформулировать для других в беседах, воплощено в данной краткой работе
Ленин это не придума́нный Иисус выдуманный после его смерти.а человек который положил жизнь чтобы мы жыли по лютски .
успеть к Ленину вы ещё можете в Северную Корею.
@@sergikoms9611 ну а за рыночной экономикой вы можете успеть съездить на Гаити, в Бангладеш (если деньги хотя бы есть)
@@АртемийСувениров - Рыночная Экономика - это Процветание, стоит на Науке и Формулах,
- а живут все по своему - в Швеции по Шведски, в Японии по Японски, в Папуасии по папуасски,
- какие сами себе примут Бюджеты, Законы и Налоги - так и живут,
- Политэкономию давали в СССР в 8м классе.
@@sergikoms9611 так у вас получается что нет рыночной экономики, а есть абстрактная жизнь "по шведски", "жизнь по японски". жизнь этих государств менялась и неоднократно, что вы подразумеваете под «жизнью по японски» вам и Богу только ведано.
а так противоречить в собственных высказываниях - это надо уметь, я аплодирую стоя. г-н рыночник, так как же так получается, что рыночная экономика это процветание, а в итоге вы говорите что каждый живёт по своему? где же процветание? или вы свидетель правильного капитализма?
Почти каждый пятый житель либертарианской Аргентины столкнулся с голодом, а ведь там рай для вас, г-н рыночник. че вы тут посылаете то в КНДР, сами соберите свои вещи и езжайте в Аргентину. где ж вы процветание то увидели?
@@АртемийСувениров - куда приходит Рынок - там полно любых товаров, производителей, магазинов, кабаков, ресторанов, чего угодно, - толпа процветает, все на машинах,
--
- в 1920е в Штатах уже было 5.6 Миллионов продаж автомобилей,
- для сравнения - в России до Ковида было - 1.4 Миллиона продаж автомобилей, - ещё 500 лет прогрессировать,
- в 1930е - Рабочий на Зарплату $1800 в год - мог купить в год Три машины Шевроле $600, Форд $450,
--
- как живут люди - это относится к Социальным штукам, народным укладам и обычаям,
- живут по Бюджетам, Законам и Налогам которые сами себе принимают,
- в двух соседних городах могут быть совсем разные Законы и Налоги,
--
вы Не учились в СССР, - у вас ноль по Политэкномии,
--
- Рынок это Наука экономика и Формулы, - кто их нарушает - тот землю жрёт, как в СССР и Северной Корее,
- в какой-нибудь Аргентине там у людей Джинсы, бананы, японские магнитофоны, что угодно, - в СССР этого ничего нихрена не было,
--
- жить по Выдаче - когда вам кривые ботинки выдают в конце месяца или квартала, - это хуже страны 3го мира,
- СССР это было Концлагерь - Северная Корея.
Замечательное видео!
Примерно на 6-й минуте лектор говорит, что большевики были субьективистами, несмотря на то, что признавали объективные законы исторического развития.
Хочется дополнить, что это не самостоятельная придумка большевиков, а вполне классический марксизм. Марксизм говорит , что того, чтобы произошли исторические изменения, необходимы не только объективные обстоятельства, но и субъективный фактор, готовый эти изменения воплотить в жизнь.
Главное, что все были против эксплуатации человека человеком. А как это реализовать никто ни хрена не знал. Поэтому Лентн уговаривал Красина вернуться, а Кржижановскому сразу поручил топливным кризисом заняться. А просвещение для того, чтобы " Кадры, овладевшие техникой, решали все"
Спасибо
Подписался на телеграм :)
О, Женек! Рад видеть!!!
Теперь ждём когда выложите лекции о ценностях фашистов и национал социалистов
Нечего на зеркало пенять.
@@Vedround ты про евреев?
Надо. Их ценности противоречат пролетарским, массы должны видеть разницу
См. фильм "Обыкновенный фашизм" Рома, поможет.
Разумеется их ценности тоже можно и нужно выложить, для понимания, что с ними не так.
- Нет, ты мне объясни, что такое хорошо?
Людям мозги вот этой штукой вытряхивать?!
- Хорошо - это когда ВСЕМ будет хорошо(...)
Диалог двух моряков, в художественном фильме
«Оптимистическая трагедия»
Про стукачество забавно. Наверно это совершенно разные вещи донос на товарища тем, кто уничтожает вас. И донос о вредоносных действиях товарища тем, кто выполняет функции защиты общества.
Большевик может не быть однолюбом, любить не только партию, но и страну с народом)))
Как в анекдоте про три вида любви))
И не только свою жену, но чужих! Не увлекаясь конечно.
Не большевики готовы были идти на крайние меры, а советское государство, которое было создано, шло на крайние меры, так как государства, которые противодействовали ему, пошли на крайние меры. А люди - это и создатели своих государств, и исполнители.
Вообще-то Троцкий был меньшевик, временно примкнувший к большевикам. Это если коротко.
Меньшевиком Троцкий был в десять раз меньше, чем большевиком. С меньшевиками он был в 1903-1904 гг. Большевиком - в 1917-1927.
@@evgenysinin троцкизм это разновидность меньшевизма. Метания Троцкого между меньшевиками и большевиками критически разбирал в своих статьях Ленин. Рекомендую к изучению сборник статей "Ленин о Троцком и троцкизме".
17:50 "Сталин любил петь белогвардейские песни": *_где пруфы - Билли?!_* Список *_белогвардейских песен_* с подтверждением исполнения их И.В.
"Сто сорок бесед с Молотовым", например
Ещё пару таких лекций о большевиках и даже потом политических противников не надо. Стыдно и крайне неприятно осознавать, что молодые люди, которые мнят себя «историками», по факту таковыми не являются. Это же надо, так умудриться переврать большую часть материала и рассказать о большевизме и большевиках, с не большевистских позиций. Приписать большевикам то, что даже их противники не додумались приписывать. Рука лицо, и это ещё без матерных выражений.
Троцкий, никогда не был большевиком по своим взглядам, хотя и состоял в партии большевиков. Его идиотская книжонка, написанная им, когда он уже окончательно свихнулся на почве своей личной ненависти, а не то что неприязни к Сталину лично и ко всему советскому в то время. Приводить книгу Троцкого, который уже в тот, момент был ярым антибольшевиком, и выдавать, эту книжонку за главное политическое целеполагание большевиков, это огромная глупость, граничащая с идиотизмом.
Утверждать, что главный организационный принцип партии большевиков, «демократический централизм» не является организационным принципом, а после рассказывать доказывая обратное. Это как понимать? Ну и в конце, самый смак.
«Большевики учили читать народ, чтобы он мог читать партийные лозунги».
Это канал стендапа разных идиотов на околополитические и исторические темы? Этот канал точно про науку? Может название сменить не «наука про», а «наука бро, ёпта».
А самое отвратительное, что в комментариях на элементарные ошибки, заблуждения и извращения даже не указывают. А это, в свою очередь, очень показательно говорит об аудитории данного канала и её уровне политической, исторической грамотности. Печально всё это.
У лектора даже рубашка красная.
А ещё синяя, белая, зелёная...
Зачем тут этот вскормленный коммунистической пропагандой мальчик? Никогда даже не видевший коммунизма и того, к чему большевики неизменно приходят и приводят остальных? Пересказывать древние брошюрки?
Это примерно то же самое, как сейчас приняться рассказывать про истинный гуманизм нацистов.
Если вы вдруг современник Ленина, то интересно увидеть ваш отзыв по вопросу.
@@evgenysinin Я таки успел пожить в СССР и то, что со всей страстью неофита несет этот вьюнош бледный, я еще в школе слыхивал не раз. В его речах логики и анализа не больше, чем в любом другом катехизисе. Слушать смешно и страшно из 21 века, зная, чем все, о чем он рассказывает, раз за разом, там и тут, ВСЕГДА оборачивалось в веке двадцатом. И кем, НА САМОМ деле, оказывались большевики, не по словам их самих и мальчиков глупых и восторженных, а по делам их. Нацисты, ей богу, выглядят в целом хоть и отвратительно и ужасно, но, все же, не настолько. Это как руки по локоть в крови, и по шею. Есть некоторая разница, не слишком, правда, заметная с той стороны.
Этот мальчик пробудил в себе критическое мышление, т.к. его должна была вскормить буржуазная пропаганда, но он не поддался.
Мастер Рвать Шаблон ⭐⭐⭐⭐⭐
вообще ничего нового не услышал)
@@ЕвгенийКапустин-ъ2о" что кушал что радио послушал" или вы большевик идейный 💯 уровня?
Мораль большевиков - это мораль фанатиков: во имя идеи они применят любые средства, и это показывает, что большевизм - это по сути религия, и неважно во что верят фанатики - в бога или в идею всеобщего равенства.
Где-то около половины видео посвящено тому, что не любые средства были приемлемы для большевистской цели
@@evgenysinin Рассказывать сказки можно хоть всё видео - церковь веками рассказывает о заповедях, из которых нет ни одной, которые бы она не нарушила. Вы просто вешаете лапшу на уши.
СССР - это что то между утопии и секты
@@КириллМихайлов-ж3х Ну так церковь только трепалась. Большевики свои лозунги воплощали в реальные законы и дела. Поэтому за ними пошли люди.
@@VoldemarB Люди за церковью шли две тысячи лет, а за большевиками 72 года, но так и не дошли.
Это все правильно абсолютно, но авторитарные жёсткие методы которыми большевики оперировали неизбежно всегда если даже изначально работают во благо, потом летят бумерангом к применявшим их и заканчивается все неизбежной диктатурой. И во Франции так же было. Иначе не бывает при применении жёстких насильственных методов. Никогда.
Это слишком тонкая мысль .. 😌 идея о том ,что благородная идея не может пользоваться грязными инструментами - потому что сама себя в этот же момент кастрирует - очень не проста . Да «Хирургия» Полезная вещь , но пора уже подумать за « наркоз» .. иначе хто эту « хирургию» выдержит?😂
@@БеспокойныйБуддист
Кроме того, кроме хирургии в больнице должны быть и другие методы лечения. Терапия, диагностика, физиотерапия и прочие. Нельзя, чтобы в больнице была только одна хирургия. Такие врачи (большевики) это недалёкие и безграмотные люди.
То ли дело либерасты в 90гг.
@@Vedround нууу … разбой и мошенничество разные статьи
все таки лектору стоило бы указать что хоть большевики и ставили во главе угла высокие гуманистические цели, но не гнушались для достижения этих целей применять террор, убийства, подлоги, провокации, грабежи и т.д. и т.п.
Лектор указал, что всё это реализовывалось в обстановке войн и революций. Причём даже отослал к Николаю Островскому, где про убийства прямо сказано. Люди в вакууме не действуют, к счастью или к сожалению
@@evgenysinin10 лет непрерывной войны
@@evgenysinin так большевики применяли эту тактику задолго до " войны и революции" вспомнить хотя бы Тифлисское ограбление казначейства при котором погибло около 40 человек
Про подлоги - не знаю. На поверку сведения о большевистских и советских подлогах как правило оказываются подлогами.
А террор большевизм не отрицал и идеологически, определяя его как ответный (красный террор против белого и прочих цветностей террора, диверсий и саботажа). Теоретическую суть обосновал Маркс: праведная цель не может достигаться неправедными средствами.
@@КВАСОВАР Один из антибольшевицких подлогов явлен уже тут: данные (даже не цитируемые, а просто излагаемые) из какого-то "Sebag Montefiore. Young Stalin, 2008" выдаются за факт. Тем не менее известно, что: 1) власти заявили о 3 погибших (будь погибших много, этого бы скрыть не удалось, ввиду множества свидетелей); 2) большевики удерживали людей в окрестных тавернах, чтобы уменьшить возможное число пострадавших; 3) бомбы были не очень мощные (одна такая взорвалась во время изготовления в руках Камо, но он остался жив и деятелен).
Одновременно можно сделать косвенные выводы: 1) обвинения против большевиков, что они якобы были на содержании внешних сил, ложны: иначе не потребовались бы эксы; 2) обвинение против Сталина, что он якобы был агентом Охранки, ложно: иначе власти бы точно знали, что за эксом стоят большевики, тем не менее это так и осталось невыясненным.
Наконец: большевики не признавали буржуазной собственности, как награбленное путем эксплуатации; тем не менее эксы партией были запрещены и сошли на нет.
есть один нюанс.
большевиков нельзя в полной мере считать субъективистами в историческом процессе, так как они пропагандировали деятельную роль не индивидуальную, а в составе партии, общества.
а вот в буржуазной современности как раз таки пропагандируется индивидуализм во всех вопросах, кроме поддержки действующей власти.
Как можно эти темы обсуждать, не рассказав вначале, откуда это слово взялось и что оно обозначает? До средины с трудом дослушал.
На эту тему можно отдельное видео сделать
@@evgenysinin не, ну можно на любой чих и пук делать отдельное видео. Вот надо ли? Если, к примеру, мы решили рассказать о неком городе Икс, мы разве не начинаем с того, когда, кто (и зачем) его основал, как город в разное время назывался и т.д?
@@evgenysinin и если так подойти к истории ВКП(б), то сразу ясно, что б.- это экстремистское (по современной терминологии) течение, что его участникам нечего терять, кроме цепей, и т.д.
Большевизм, от слова больше, как и было рассказано в видео, цели большинства (коллектива) стоят выше личных. Вот вам и определение большевизма.
@@seriousbot ну вот и ответ, не относящийся к реальности! Афтар, пешы исчо.
Так это не про награбленное большевиками добро? Так - так, послушаем...
И , что они награбили , где доказательства? Или вы только туман напускать умеете?
не про награбленное))
Нет, это не про дворцы, яхты и кипрские офшоры-всего того, что составляет ценности современной демократии. Глупые большевики не понимали из чего должны состоять истинные ценности...
@@Дмитрий-с5е6з гуглите по ключевым словам: Гохран, Коминтерн, Яков Свердлов, ЦИК, читайте, что найдёте, и делайте собственные выводы. что
Ну вот, совсем другой коленкор. И побольше красного.
красная рубашка)
18:36 "Знания передаются, скорее, механически(?!)" - даже не представляю этот, "творимый большевиками, кошмарный беспредел"!!
Не только большевики следовали этой модели. Процесс передачи любого знания сначала строится на механическом натаскивании, цель которого - начало самостоятельной мыслительной работы у учащегося
Беспредел? Школьные годы были самыми лучшими в жизни советских людей! Я закончила школу за год до развала союза. До сих пор дружу со всеми одноклассниками, до сих пор помню всех учителей! Вечером мы мечтали, чтобы поскорее было утро, чтобы пойти в школу! Сейчас такого нет… чем больше «демекратии» в школе, тем она хуже
@@jannagheila5267 это обычный синдром старости: какой бы тяжёлой ни была молодость, её вспоминают, как лучшие годы жизни.. (для ясности - закавычил в своей предыдущей реплике штамп буржуазной идеологии)
Я такой "беспредел" творю каждый день со студентами, чтобы они в лабе не сдохли, а меня за их смерть не посадили.
@@VoldemarB при всём уважении к вашей профилактико-спасательной деятельности, как осуществляется механическая передача знаний?! 🤪
1:55 отсылка к текущим событиям
13:40 разглагольствование об изменении отношения большевиков к "стукачеству" до/после революции - явное НЕ понимание классовости морали, справедливости, что странно после рассказа десятом минут ранее об этом: цель - построение светлого будущего, и морально и справедливо то, что помогает это делать. Это все равно, что удивляться: придя с улицы перед едой - моем руки, а после душа - нет. Лишь отношение к действиям как к ритуалам без понимания их целей приводит к подобным заблуждениям..
Наоборот, прямо указываю на классовость. До революции "стукачество" разлагало комдвижение, поэтому оно не приемлемым считалось. После революции напротив, сигналы подобного рода способствовали в т.ч. укреплению государства. Соответственно, большевики стали во многом по-иному смотреть на это
Как говориться гладко писано в бумаге да забыли про овраги,, идеи может и были хорошие, но реализация была так себе
С чего вы взяли, что так себе?
@@jannagheila5267 эмэһэҕин тут
Идеи игнорировали психологию людей, поэтому и результат вышел как вышел.
@@frog58079 с чего вы это взяли? Кто игнорировал психологию?
Фонд Августы. Ключевое)
Прикольный чувак). Сначала рассказывает о морали большевиков строго исходя из теории, и регулярно оговаривается, что практическую реализацию рассматривать не будем, а когда переходит на меньшивиков и эсэров, то отмечая что в теории они также исходят из идей Просвещения, но на практике, де, они это не реализовывали
Та давайте посмотрим на большевискую практику, как эти высокоморальные люди задавали друг друга при внутривидовой борьбы
И да, они учили читат, но только читать разрешалось далеко не все. И Бунина крестьянин никак не смог бы прочитать, не печатали, а если бы и попала бы в руки крестьянину, он бы познакомились бы с ЧК. До прихода к власти большевики исходили из общедемократических требований: свобода слова, собраний, забастовок и т.д. и первое что сделали пройдя к власти, ввели цензуру, запретили забастовки, назвав их саботажем, ну и свернули все общедемократические свободы, как буржуазные.
Меньшивики с эсэрами попытались было сопротивляться, но их быстро подавили.
А так да, они исходили из принципа, ничего личного, только идея, а идея великая - реализация научно открытого Марксом закона о построении коммунизма. И ради такой великой идеи можно было пойти на все. Только вот большевики как обычные люди обладали гибкостью ума, когда любую свою личную хотелку можно встроить в необходимость достижения великой идеи.
Большой террор он ради чего? Ради коммунизма. А осуждение Большого террора? Да тоже ради коммунизма. А осуждение Хрущева? Да тоже ради коммунизма, ну и т.д.
Ну, с такими тезисами сегодня можно далеко пойти😅😅
Флажок не забудьте, красненький😁
Страшно?
Да далеко.например братья Кастро. Дети богатого помещика, выпускники колледжа иезуитов, богослов по крайней мере Фидель. А большевики. Тот-же Ленин,потомственный дворянин и не он один. Тот-же герой гражданской командарм 1го ранга Н . Павлов, сын ген.лейтенанта Павлова, любимца царя. Молотов, Скрябин, брат известного композитора да, из богатых. Граф Игнатьев, сразу признал Советы. А это уже высшая элита империи.
Сенину верить нельзя. Это извразенная часть того что было.
Это на НаукеPro? Ждем Плоскоземельщиков
Так вот вы уже тут, самый настоящий плоскоземельщик!
Ну вот вы и пришли. Долго ждать не пришлось.
@@VoldemarB молодец! Ответ из разряда: сам дурак! Люди, которые после рассказа про большевиков, ждут плоскоземельщиков - невежественные люди, не знающие и не понимающие историю, это люди, которые считают Солжерицына писателем, люди, думающие ненаучно. Поэтому по вашему высказыварию смело можно сказать, что вы плоскоземельщик в плане истории, как все нынешние научпоперы, которые к науке отношения не имеют от слова совсем!
@@jannagheila5267 Я отвечал не вам, а автору начального поста. Который ждал плоскоземельщиков. Грубо говоря, я просто перефразировал вашу шутку.
@@VoldemarB А, извините! В этом опасность комментариев, не сразу поймешь, к кому обращено 😁😁😁
Що за муть? Скільки знищено людей, а головну дітей. Так і нацизм виправдати можна.
На фоне этого рассказа о гуманизме большевиков, странно выглядят призывы Ленина усилить террор, которые фигурируют письмах Ленина. Интересы коллектива "бей буржуев" 😀
Идеи в базовой основе были хорошие.
Реализация как всегда "хромала".
P. S. К величайшему сожалению.
в тех условиях и без опыта с наработанными ошибками реализация превосходна. К примеру, не произошло длительной оккупации и масштабного геноцида, как в Индии
А у капиталистов хромает на две ноги, да ещё бьёт по голове, рукам, да и идея плохая.
@@ЕвгенийКапустин-ъ2огеноцид как раз-таки и произошёл. Или ты будешь отрицать жертвы советского режима?
У либералов вышло еще хуже, выродившись в ЛГБТ, майданы, псевдо-экологов и замещение европейского населения трутнями-мигрантами.
@@user-gh6jq9cc2w какой и где конкретно и при каких альтернативах?
Странно как-то мораль большевиков рассматривать почти исключительно через мораль Троцкого. Как будто кроме Ленина и Троцкого и нет никого, и про последнего больше сказано, чем даже про Ленина. А Сталина при этом обвиняют в бюрократизме)) троцкизмом повеяло!))
Троцкий больше всего рефлексировал на этот счёт в письменном виде, поэтому исследовательски продуктивнее всего подойти с такой стороны. Хотя об этики и морали писали также Луначарский, Богданов, Ярославский
@@evgenysinin спасибо большое за ответ! Спорить не могу, я не компетентна) есть же мнение, что Троцкий только маскировался под большевика, а на самом деле был меньшевиком по сути. Но это конечно отдельный разговор) Единственное, что хотелось бы сказать - мне кажется тему морали хорошо раскрывают фильмы и литература, которую партия одобряла к распространению. Вы упоминали только Островского, но было бы интересно обобщить информацию по тому, что издавалось в советское время. Косвенно это тоже указывает на моральные нормы, принятые в партии, и объемы информации с этой стороны огромные. Хотя конечно не все эти произведения были обращены именно членам партии, но ведь ими одобрялись
@@ksenia6119от трудов Троцкого создаётся впечатление, что он пытался выстроить собственную теорию, но не сумел. Он был хорошим практиком, но не теоретиком. Работая в среде большевиков разумеется он вёл себя как большевик. Особенно, под влиянием авторитета Ленина. Собственно тоже самое можно сказать и о других известных большевиках - Бухарине, например. Которого, кстати, Ленин открыто называл "не вполне марксистом".
@@frog58079 эх, ну когда нибудь глядишь и у меня время почитать и составить собственное мнение) а то каюсь мое сложено исключительно под влиянием более начитанных товарищей. У меня создалось такое впечатление, что он был отличным революционером-практиком, но в мирное время, как хозяйственник, проявил себя не очень хорошо. Ну и конечно часто говорят о скрытом оппортунизме Троцкого, что говорил он красиво, но действовал как меньшевик, и т.д. Другие это отрицают, но сомнения закрадываются) Сомнения в том, что к Троцкому можно обращаться как к выразителю мнения большевиков в целом. Хотя конечно партия не была монолитом, мнений там наверняка всяких хватало
Не помнила эту цитату из Бунина, читала очень давно. Производит мерзкое впечатление. Не просто русофобия, а натурально к фашизму близко.
Ценности у многих " социалистов". У большевисткая партии отличие одно. Член партии - действующий работник, выполняющий принятые (большинством) решения и задания партии. Партийнвя дисциплина при свободном обсуждении до принятия окончательного решения. . А кодекс строителя коммунизма ничем не отличается от заповедей
Троцкий - классический представитель большевизма? А большевики то и не знали... И конечно надо Сталина в помои макнуть, не Троцкого же, которого за интриганство и нарушение того самого принципа демократического централизма и попытки вместе с меньшивиками выступать против постановлений за которые сам голосовал. Добавляйте тег "внимание троцкист".
Проблема марксизма-ленинизма в том, что классики марксизма-ленинизма не смогли подняться над Диалектикой до уровня Триалектики.
Диалектика предлагает и узаканивает плоское мышление (XY). Она подобна процессу перетягивания каната и происходит в режиме: "Или-или, третьего не дано. А кто не с нами, тот против нас, тот враг. Если враг не сдается, его уничтожают". - Вот суть революционных преобразований по лекалам марксизма-ленинизма, лишенного духовно-нравственной компоненты.
Триалектика предлагает и узаканивает пространственное мышление (XYZ). Кроме технологической и экономической компоненты, она предлагает ещё и духовно-нравственную, метафизическую компоненту, позволяющую при необходимости поставить Сознание впереди Бытия. И наоборот, если этого требует жизненная ситуация и есть понимание того, что Сознание и Бытие - это суть одно.
Без духовно-нравственной связующей строить коммунистическое мироздание только на одном экономико-техническом основании , как и записано было в Манифесте М\Э и в Программе КПСС, - невозможно. Такая конструкция обречена на свморазрушение, например, - саморазвал СССР.
А я этих большевиков ищу живыми застал.
Забыли про колхозное рабства гулаг тамбовское восстание первое применение геноцида химическим оружием против русского народа.
Это только малая часть этих замечательных "гуманистов"
Проспись
@@user-cg9gg5op2n неприятно да ? про гуманистов такое слушать но из песни слов не выкинешь
@@arkona69
Тебе эти песни Солженицын с Резуном напели?))
@@user-cg9gg5op2n отрицаете факт живите в самообмане.
Лёгкая степень опасной шизофрении.
1:38 - ошибка! Большевик - это тот, кто прежде всего стремится к личному благу, но правильными методами - через достижение блага общестаенного, так как это единственный вариант достижения личного. Ведь, вы вникните - извечный спор-то со времëн Платона и Аристотеля ведëтся о методах достижения цели, а не о целях! У маркса есть об этом: "Не создать блага личного, как надстройки, не создавая и не поддерживая каждый день блага общественного, как фундамента". Я переделал немного, но иначе контекст не передать. Следующая цитата в оригинале: "Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя". Здес к месту старый анекдот: "Машина мне нужна,,чтоб ездить на работу, а работа, чтоб платить кредит за машину".Т.е. маркс прямо доказывает то, что благо личное - это не просто цель, а цель и потому, что иначе не будет блага никакого. Что это работает только так - через достижение общественного. Т.е. личное возможно создать только тогда, когда товарное производмтво основано на потребительной стоимости - это на 100% плановое производство и полное отсутствие всех типов частной собственности. Если же оно основано на прибавочной стоимости, то производящий товар от другого производящего взамен получит не эквивалент того, что произвëл, а только часть. Основная же часть от обоих осядет в карманах перекупщика и будет полностью впрыснута в производмтво только с одной целью, с целью нового отчуждения. Т.е. для производящих - это как систематическое недоедание при выполнении одной и той же нормы выработки, но с постепенным уменьшением порции еды.
Человек существо исключительно общественное.
А значит развитие и благосостояние каждого члена общества зависит от уровня развития и благосостояния всего общества целиком!
@@Comrade_Nemo а я что написал? Разве не это?
@@КобоД именно то!
Просто люди сегодня даже на таком канале читать не хотят.
Сегодня как и 200 лет назад нужны лозунги.
Прочитал как "Евгений Спицын"...жду Спицына, а его нет)
Социализм или варварство!
Дали людям думать самим,но если они думали не правильно то убивали
Ого, решили с козырей зайти. Не без идеализма, конечно.
Капитализм: работай или голодай.
Социализм: работай и голодай.
Ложь. В СССР с 50-60х гг. (т.е. по завершении эпохи войн и борьбы за выживание Страны) не голодали, а в ЕБНистской РФ 90-х -- работали и голодали. Голод и недоедание работающих характерен даже для нынешних США, не говоря уже о странах Третьего мира, как правило, копытолистических.
@@СергКарт Коммунисты заморили десятки миллионов человек с момента прихода по 50 годы. Советую почитать Википедию. То, что они не заморили всех до единого, вы записываете им в заслуги видимо. Это только погибшие и только от голода. Загдочным образом этот период совпадает с борьбой страны за выживание. Кто же ее поставил на грань выживания, по вашему?
Про США вас жестоко обманули. Посмотрите Ютуб - в каждом крупном городе полно мест с бесплатной раздачей еды в почти неограниченных количествах. Этой еды хватает даже на прокорм многих миллионов нелегальных мигрантов. Самыми разными льготами пользуются даже те, у кого денег вполне хватает. Одна из учительниц в публичной школе например (у которой я брал уроки английского), отметила 16-летие дочерии в Париже, в ресторане на Эйфелевой башне. Бюджет праздника с поездкой, бриллиантами и эпплами коло 20 тыс. долларов. Купила автомобиль сыну недавно за 70 тыс. И ничего, получают льготы и пособия.
Страны третьего мира же страдают не от капитализма, а от разрухи в головах.
@@СергКарт всё верно, в кап странах модель общества это финансовая пирамида, где наверх пробиваются не самые лучшие, а самые алчные лживые, изворотливые, да и люди снизу невольно становятся такими же, желая пробиться наверх... Достаточно посмотреть на того типка "Alexander V" с его глупым лживым "тезисом"..)
При капитализме работают на сытого капиталиста, причём голодать могут и работая. История капитализма с этого и начинается. При социализме никто не работает на сытого, а голод был побеждён уже к 1950-м гг. и больше не возникал, пока не стали выбрасывать товар на помойку в эпоху перестройки.
@@andrewus4416 Не пойму, вам не нравится работать на сытого человека? После того как СССР изуверским образом заморил десятки миллионов человек, это не похоже на уважение к предкам, которые хоронили умиравших от голода детей и мучитально умирали сами. А те, кто выжил прошли через страшнейший ужас голода.
Парадоксально, что приходится это говорить, но должны быть сытыми все - и работодалель и работник. Для этого одни организуют бизнес и берут на себя финансовые риски и обязательства, а другие заключают взаимовыгодный трудовой договор с отсутствием риска. Люди всей планеты имеют блага благодаря капитализму.
Благодаря же коммунистам жертвы этого социально экономического экспериметна либо погибают, либо влачат жалкое существование. СССР, Китай в эпоху "большого скачка", Северная Корея - везде голод и нищета.
"Мао Цзэдун обосновывал политику Большого скачка при помощи марксистской теории производительных сил, однако его попытка усилить экономический рост путём резкой коллективизации и подменить профессионализм энтузиазмом, а также неверные решения в области сельского хозяйства обернулись катастрофой: следствием Большого скачка стала смерть от 20 до 40 миллионов человек[1], и это сделало его крупнейшей социальной катастрофой XX века (исключая Вторую мировую войну)."
Отдельно удивляет ваша фраза "При социализме никто не работает на сытого"
А лоснящиеся жирные морды чиновников посреди вымершего блокадного Ленинграда вам ни на что не намекают? Почитайте дневники и документы оттуда с перечислением блюд. В тылу и мирное время то же самое - царские застолья для номенклатуры и отдельные закрытые сети магазинов с изобилием продуктов, куда простым людям не попасть.
Повторю еще раз, сейчас страны третьего мира страдают не от капитализма, а от разрухи в головах.
Досмотрел до середины)
Пока) наверно, продолжать не буду)
Аффтар вообще не в сути реальных социально-экономических моделей, применяющихся уж поболее века) вменяемыми людьми)
Спасибо за мнение. Если вас не затруднит, то можете рассказать про модели серьёзных дядь
Я ничего не должен государству.
Это единственная мораль у таких личностей.
@@evgenysinin смысл?)
Те, кому надо, в курсе)
Мы уже больше 30 лет "наслаждаемся" этими "прекрасными" социально-экономическими моделями.
@@Михаил215тогда нелепо требовать быть в курсе от остальных, раз те кто в курсе не делятся. Не правда ли?
Наше дело правое, враг человеческий не пройдёт, победа за нами! Долой социальных паразитов! Да здравствует Народовластие! Вся власть Советам! У-Ра-Й! Россия - сила! Мир навсегда!
Общественное бытие определяет общественное сознание, сознание преобразует общественное бытие, такова диалектика общественного развития и опрсредуется этот процесс в циклах управления.
Господствующий класс буржуазии создает в эксплуатируемых классах дегенератов для их дальнейшего порабощения за счёт непреодолимого психофизиологического различия, тем самым наследственно закрепляя своё господство. Система сушествует до тех пор, пока рост информации опережает рост энтропии, это закон термодинамики, отсюда капиталистическое общество обречено на уничтожение.
Государственный блатной феодальный капитализм одичалых разрушителен для России, она всегда была общинна.
Долой агентов "Запада", саботажников и вредителей, диверсантов и преступников манипулируемых учредителями Библейского пректа организации жизни и управления! Либо Народ очнётся и устроит социалистическое народовластие, либо народу устроят невиданный доселе фашизм.
Неопределённость в настоящий момент лишь прикрытие устроения кастового общества в России либеральной элитой, их основная задача, это сохранение и передача по наследству собственности, власти и денег, богатства, возможно в форме инвестиционных фондов. Огласить такие цели публично означает мотивировать Народ на бунт, революцию, т.е. уничтожить себя как класс управленцев, будут скрывать, молчать, врать, не договаривать.
Россия, это реальная угроза деградационно - паразитарному западу. Россия глобально преобразует концепцию управления и организации жизни общества.
Наши беды от непонимания простого факта, что нравственность, это ключевой параметр управления, системообразующий фактор, определяющий тип психики управленца и принимаемые им решения, реализуемую им концептуальную власть.
Нравственность является ядром мировоззрения, концепции организации жизни, концепции управления, концепции власти.
Нравственность можно представить гиперкомплексным числом, гиперкомплексным тензором, двух полипараметрических компонент, вещностный (действительный и многомерный) и сущностный (мнимый, поликомплексный и многомерный). Отсюда и три типа нравственности: безнравственные, те у кого вещностный больше сущностного, нравственные, у кого вещностный меньше сущностного и равновесный,где вещностный сопоставим с сущностным. По большому счёту тензорное представление более обще.
Россию будут рвать на части покуда не будет выработана праведная концепция организации жизни и концептуальной власти.
"Запад" ведет войну с Россией методами культурного сотрудничества, направленную на расчленение страны.
Результатом Национально - Освободительного движения станет смена общественного строя.
По сути это давняя война между некрофилами и биофилами, между Библейским проектом и Ведическим проектом, между порочными и праведными. Задача в выработке иммунитета к социальному паразитизму, его преодолению во всех формах и способах его проявления, как общественных, так и индивидуальных.
Смысл этой войны - в победе праведности над порочностью, смена Библейского проекта на Ведический, торжество нравственности в жизни. Победить возможно лишь став праведным. У бильярдного шара выбора нет, у Человека он есть всегда.
Людоедство характерно только для нравственно недоразвитых обществ, в которых вещностность значительно преобладает над сущностностью, отсюда и сатанизм, рабство, неволя, эксплуатация человека, а также в результате глобальных катастроф, когда уровень общества резко падает.
На самом деле происходит процесс дальнейшей эволюции человека и общества. Любая система лишь тогда существует покуда рост информации не ниже роста энтропии, сейчас темп роста информации по сравнению с темпом роста энтропии падает, от того на фоне развития новых технологий человечество фактически деградирует, с антики мы не создали новых смыслов, а лишь комбинируем наличные значения. Только новый человек будет способен сотворять новые смыслы, а для этого потребуется третья сигнальная система и человек этот будет нравственным человеком. Говорящие обезьяны как и динозавры вымрут.
Мы наблюдаем мучительное рождение нового человека, человека нравственного, обладающего третьей сигнальной системой, способного оперировать этимонами, как человек разумный освоил атомарность материи, так человек нравственный осваивает осмысленность мира, что выражается в технологических достижениях.
Сущность перехода от буржуазной общественно-экономической формации к коммунистической (первой фазой которой и является социализм) заключается в том, что ведущим субъектом экономической и политической жизни общества становится не человек-собственник, а свободный от эксплуатации (и сам не эксплуатирующий других) человек-труженик и творец.
Консолидация общества возможна только на основе общественной собственности на средства производства и коммунистического общества и коммунистического общественного строя, только при этих условиях мы непобедимы!
15:13 "Большевик был человек высокоморальный" - без упоминания, что это - идеал, если и достигнутый, то единицами, фраза становится лубочным фэйком, под который легко подгоняется _куча_ контраргументов; если не полагать утверждение - замкнутым, полагая не высокоморальных - не большевиками.
Нужно разделять большевика как обобщённый тип и конкретных большевиков. Ролик был скорее о первом, коллективном смысле
@@evgenysinin сферический большевик в вакууме? 🤔
Ролик о Большевике как позиции, а не конкретном человеке большевике
что с того, что страшнее всего для большевика было обвинение в мелкобуржуазности?
Ну среди крестоносцев страшнее всего было бы обвинение в ереси относительно веры Христовой - и что???????????????????????????????????
Странный очень аморфный общий рассказ об "идеальных большевиках". Это как в физике есть понятия "идеальный газ" или "абсолютно черное тело". Кто из реальных политических деятелей России подошел ближе всего к идеалу? Никто рядом не стоял... Результат практической деятельности, оторванных от реалий фантазеров, ужасен. Десятки миллионов жертв, искореженная страна, потерянный век для позитивного развития... Не было какой то четкой идеи как добиться общества (общественной системы) равных возможностей. И, соответственно, ничего и не получилось... Проели ресурсы страны и на этом все закончилось...
Вопрос автору? - Можно считать истоками Большевизма, народное ополчение Минина и Пажарского. Идея "всем мiром" всем народом выгонем иноземцев из Кремля, да и флаг у них был тоже Красный.?
пожалуй, лишь в том, что это мощный пример народной самоорганизации.
@@evgenysinin а флаг, он КРАСНЫЙ?
Народный подъём, это не корень "народничества"?
Извините, если что.
Ага . Можно . И Жана ‘ Д Арк .. тоже тоже тогда Коммунарка 😝
и у Спартака "флаг" был красный, его что, теперь из-за этого в Большевики записывать?
@@VirtuousSaint Ага . И Степана Разина . Ой 🫣 .. а ведь точно )))
Короче гладко было на бумаге. Забыли учесть реальность
И что не так с реальностью?
США необходим всеобщий бардак для сохранения своего доминирования. В соответствии с 5-м законом термодинамики, утверждающим всеобщность управления, для существования объекта, субъекта, системы, суперсистемы рост информации должен быть не ниже роста энтропии. Американцы увеличивают рост энтропии окружающего мира по сравнению с ростом собственной энтропии, перенося часть роста своей энтропии на окружение, на фоне снижения роста собственной информации, присваивая часть роста информации окружения, ограничивая развитие окружения. Капиталистическая общественная система изжила себя, став тормозом развития человечества. Смена общественного строя, единственное решение мирового кризиса управления.
Все творимые глупости от непонимания смысла происходящего.
Если человек не задает вопроса почему, зачем и ради чего так голова его, пусть и большая, а набитая соломой, как и с чем ее ни связывай, к чему ни привязывай.
Причины проблем вовсе не в экономике, она лишь организационно-технологический, технический уровень организации общественной жизни, проблемы мировоззренческие, сомнительно ожидать от говорящих обезьян праведности.
Общественное бытие определяет общественное сознание, а оно преобразует бытие, это и есть цикл управления, кольцо.
Мир един и целостен, единораздельно целостен. Свойства и функции определены строением.
Покуда не будет разработаны объективные и метрологически достоверные критерии оценки управленческого труда и отбора управленческих кадров, а отсутствие или недостаточность таких критериев порождает отсебятину и произвол в управлении, нас будут одолевать имитаторы и шизанутые говорящие обезьяны, смещающие цели на средства, а потому благополучия нам не видать, поскольку нравственность, это ключевой параметр управления, системообразующий фактор, необходима праведная система организации жизни общества.
Важны не только модели, необходима смена методологии и методов моделирования, а это только на основе целостности, единство материального и идеального, вещества и смысла, общинность, социализм, благо взамен прибыли, труд вне эксплуатации, уничтодение частной собственности и капитала.
Коррупция, это продукт определённой системы управления обществом.
Там, где отсутствуют объективные, метрологически достоверные критерии оценки управленческого труда, коррупция будет процветать, т.к. власть реализуется по произволу и так до тех пор покуда отсутствует понимание простого факта, что нравственность является ключевым параметром управления, системообразующим фактором, как в деятельности общества, так и в жизни конкретного человека.
Это нежелание государственной бюрократии и чиновничества нести ответственность за общество и перед ним.
Они как бесы, свершая зло творят добро. У капитала нет Родины, нет Отечества, в какие бы национальные одежды он не рядился, такова его природа, он сын рабовладения, угнетением народа, эксплуатацией труда, отчуждением труда от его продуктов, извлечением прибыли, ссудным процентом он захватывает и порабощает мир, низводя человека до орудия труда. Кланово родовые банковские семейства лишь обозримая часть единого сетевого организма, сокрытая часть, это так называемые двадцать два иерофанта и мя её сионизм, и речи их лживы, и отец их убийца, отец лжи, и потворствуют они похотям его.
Причина в деградационно-паразитарной системе организации управления обществом. Россия общинна и Советская власть развитая форма общинного правления Народа. Враг, это социальные паразиты, человекообразные и человекоподобные говорящие обезьяны, от них и необходимо избавляться.
Наши деды своей жизнью и кровью отстояли свободу, независимость и благоленствие народов СССР под Красным знаменем Красной армии на полях битв и в сражениях и имеет ли значение и смысл
пролетариату России гробить свои жизни за благоденствие буржуев Российской Фелерации, чтобы Абрамович, Дерипаска, Мордашев, Лисин, Чемезов, Миллер, Сеченов, Кириенко и иже с ними жидовели на ограблении Народа Российского, выводя капиталы за рубеж, финансируя вражеские экономики, и наблюдать как Силуанов и Набиуллина уничтожают Россиян в угоду прихоти транснациональных финансистов, глобалистов и сатанистов, сокращающих население Земли до 1 млрд. Человек?
Это война двух мировоззрений, двух концепций организации общественной жизни: порочной и праведной, библейской и ведической, рабовладельческой и общинной. Это Рим против Мира.
Русские и Украинцы , это один народ и цивилизационный конфликт между Россией и Европой, а точнее между Миром и Римом, Эранами и Эрбинами, между Ведизмом и Библеизмом, между праведными и порочными.
До многих эта информация уже дошла, и у них возникает резонный вопрос!? Да вы и сами его знаете...!?
" Я в своем познании настолько преисполнился
что я как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаю на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, мне этот мир абсолютно понятен"...@
Шеф . Не дочитал 😂. Но красиво ! Красиво ! Особенно про термодинамику 👌 . Видишь ли … дегенеративные заболевания ЦНС очень страшная штука .. но лоботомией их лечить не стоит .. Ваши Красные Идеи - это лютая архаика .. у вас как в той песни.. « если собаки нет - сосед ее не отравит «
@@БеспокойныйБуддист
Наше дело правое, враг человеческий не пройдёт, победа за нами! Долой социальных паразитов! Да здравствует Народовластие! Вся власть Советам! У-Ра-Й! Россия - сила! Мир навсегда!
Общественное бытие определяет общественное сознание, сознание преобразует общественное бытие, такова диалектика общественного развития и опрсредуется этот процесс в циклах управления.
Господствующий класс буржуазии создает в эксплуатируемых классах дегенератов для их дальнейшего порабощения за счёт непреодолимого психофизиологического различия, тем самым наследственно закрепляя своё господство. Система сушествует до тех пор, пока рост информации опережает рост энтропии, это закон термодинамики, отсюда капиталистическое общество обречено на уничтожение.
Государственный блатной феодальный капитализм одичалых разрушителен для России, она всегда была общинна.
Долой агентов "Запада", саботажников и вредителей, диверсантов и преступников манипулируемых учредителями Библейского пректа организации жизни и управления! Либо Народ очнётся и устроит социалистическое народовластие, либо народу устроят невиданный доселе фашизм.
Неопределённость в настоящий момент лишь прикрытие устроения кастового общества в России либеральной элитой, их основная задача, это сохранение и передача по наследству собственности, власти и денег, богатства, возможно в форме инвестиционных фондов. Огласить такие цели публично означает мотивировать Народ на бунт, революцию, т.е. уничтожить себя как класс управленцев, будут скрывать, молчать, врать, не договаривать.
Россия, это реальная угроза деградационно - паразитарному западу. Россия глобально преобразует концепцию управления и организации жизни общества.
Наши беды от непонимания простого факта, что нравственность, это ключевой параметр управления, системообразующий фактор, определяющий тип психики управленца и принимаемые им решения, реализуемую им концептуальную власть.
Нравственность является ядром мировоззрения, концепции организации жизни, концепции управления, концепции власти.
Нравственность можно представить гиперкомплексным числом, гиперкомплексным тензором, двух полипараметрических компонент, вещностный (действительный и многомерный) и сущностный (мнимый, поликомплексный и многомерный). Отсюда и три типа нравственности: безнравственные, те у кого вещностный больше сущностного, нравственные, у кого вещностный меньше сущностного и равновесный,где вещностный сопоставим с сущностным. По большому счёту тензорное представление более обще.
Россию будут рвать на части покуда не будет выработана праведная концепция организации жизни и концептуальной власти.
"Запад" ведет войну с Россией методами культурного сотрудничества, направленную на расчленение страны.
Результатом Национально - Освободительного движения станет смена общественного строя.
По сути это давняя война между некрофилами и биофилами, между Библейским проектом и Ведическим проектом, между порочными и праведными. Задача в выработке иммунитета к социальному паразитизму, его преодолению во всех формах и способах его проявления, как общественных, так и индивидуальных.
Смысл этой войны - в победе праведности над порочностью, смена Библейского проекта на Ведический, торжество нравственности в жизни. Победить возможно лишь став праведным. У бильярдного шара выбора нет, у Человека он есть всегда.
Людоедство характерно только для нравственно недоразвитых обществ, в которых вещностность значительно преобладает над сущностностью, отсюда и сатанизм, рабство, неволя, эксплуатация человека, а также в результате глобальных катастроф, когда уровень общества резко падает.
На самом деле происходит процесс дальнейшей эволюции человека и общества. Любая система лишь тогда существует покуда рост информации не ниже роста энтропии, сейчас темп роста информации по сравнению с темпом роста энтропии падает, от того на фоне развития новых технологий человечество фактически деградирует, с антики мы не создали новых смыслов, а лишь комбинируем наличные значения. Только новый человек будет способен сотворять новые смыслы, а для этого потребуется третья сигнальная система и человек этот будет нравственным человеком. Говорящие обезьяны как и динозавры вымрут.
Мы наблюдаем мучительное рождение нового человека, человека нравственного, обладающего третьей сигнальной системой, способного оперировать этимонами, как человек разумный освоил атомарность материи, так человек нравственный осваивает осмысленность мира, что выражается в технологических достижениях.
Сущность перехода от буржуазной общественно-экономической формации к коммунистической (первой фазой которой и является социализм) заключается в том, что ведущим субъектом экономической и политической жизни общества становится не человек-собственник, а свободный от эксплуатации (и сам не эксплуатирующий других) человек-труженик и творец.
Консолидация общества возможна только на основе общественной собственности на средства производства и коммунистического общества и коммунистического общественного строя, только при этих условиях мы непобедимы!
@@sergo1785
Язык, как средство преобразования и управления мира, обеспечивающее устойчивость динамической вечности. В таком понимании язык предвечен.
Фундаментальным принципом связи во Вселенной является обратная подшумовая частотная модуляция на кольцевых ассиметричных, корреляционных ключах циклического кодирования Егорова, уникальных бинарных кодах заданной длины, владение этими кодами и позволяет адекватно воспринимать мир. Геном и есть эти коды.
А.С. Пушкин. 1829.
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
А.С. Пушкин.
О втором томе "Истории русского народа Полевого". 1830.
«Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая - мощного мгновенного орудия Провидения».
66-й афоризм книги "Плоды раздумья. Мысли и афоризмы" (1884 г.) вымышленного государственного служащего Козьмы Пруткова (1803 - 1863).
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Интересно какие белогвардейские песни любил петь Сталин?
Он, кстати, певчим был в храме по молодости.
И прихожане приходили послушать именно его.
Большевики самое большее зло. Работоть гне для себя а для начальства. Каждый человек должен работать на себя ап не на кого то.
Да, сейчас миллионы работают "на себя", а буржуи так, рядом стоят.))
"По плодам их узнаете их".
Исус Христос.
Большевики были более христианами, чем церковники.
Лекция крайне субъективная, односторонняя, лектор явно симпатизирует большевикам используя оправдательные приемы.. это не исторический дискурс, а просто мнение, причем вредное - потому что преподносится как научное..
Цель - подсветить интересные периоды истории. Если у Вас есть контраргументы, приведите их, конструктивной критике мы всегда рады. Ссылки лектора на источники - в закрепе.
Приведите пример, что он тут сказал не так
@@JohnMironov В данном случае вы подсвечиваете ценности большевиков, причем исключительно в положительном ключе, что это если не реабилитация? где полярность мнений? Или недостаточно исторических данных? С таким же успехом можно подсвечивать и ценности фашизма, или национал-социализма, так то в рамках одной нации чем плохи ценности то были.. Нет дискурса, нет научности, зритель не может ответить, зритель может только употребить информацию, а информация однополярна..
Примитивная агитка, наукой тут и не пахнет.
@@sspector1817зритель может всегда проверить информацию и сделать сам умозаключения. Тем более если он интересуется наукой и умеет обращаться к источникам помимо того, что предлагает лектор.
Доверяй, но проверяй.
Болтшевики в массе были барчуками, не знающими простого народа, не читали Горького.
Мой опыт жизни пр вел к выводу, что не нужно улучшать жизнь простонародья, от этого только хуже. Из за массовой детской мастурбации простые люди необучаемы и не способны к развитию, это ставит крест на большевистском идеализме.Именно этот идеализм и развалил СССР. Эксплуатацию наоборот надо усилить. Реальный устойчивый социализм это строевой социализм КНДР.
Вообще большевизм это шизофрения.
Массовая детская мастурбация это как? 😮😮😮
Эх опять народ не тот.
Кстати на днях в ФРГ разрешили детскую мастурбацию в детских садах.
Конечно, зачем улучшать жизнь простонародья? Пусть прозябают в нищете. Зачем простонародью образование, медицина? Пусть дохнут от голода, болезней, бабы новых нарожают!
А что насчёт интеллектуального уровня большевиков? Ведь пока была св. слова каж. из них мог спросить у образованных господ - кто производит прибавочную стоимость, пролетарий (то есть босяк) или буржуй? И уйти из большевизма после разъяснения.
Большевику со всех сторон говорили, что она создаётся трудом наёмного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и присваевается капиталистом. Так что он знал, что производит босяк, а получает буржуй.
как видно из численности партии и из победы в гражданской войне, граждане шли в большевики, а не наоборот. И кстати, как так получается, что без труда не получается эту самую прибавочную стоимость получить?
Всем известно, что прибавочную стоимость производит гараж гениального и эффективного !
Ну конечно прибавочную производит талант господина, этот талант он трудится день и ночь пока господин лежит на пляже😂
@@cxell_801Два студента устраивают бизнес. Снимают помещение и арендуют оборудование. Покупают футболки и наносят трафареты. При этом расходятся в лозунгах. Один настаивает на "Бог есть любовь", др. на "Покайтесь грешники!". Можно работать только вдвоём и они нанимают по одному рабочему, работая посменно. Первый процветает, второй работает в убыток платя рабочему из своего кармана. По Марксу первый рабочий производит прибавочную стоимость, второй убавочную. Первого эксплуатируют, второй сам эксплуатирует буржуя. Не бред ли это?
И дыа. Большевики были созданы вполне себе взрослыми спецслужбами Империи. С вполне определёнными целями)
Вы делаете слишком большой комплимент спецслужбам Империи))
@@evgenysinin вряд ли) В Архивы - полезно ходить - для осознаний. Имея соотв уровень допуска. Дыа. Для позиции "историк" - нужно базовое "иезуитское" образование. Его у вас нет) это - очень заметно)
@@Михаил215ну посмотрите ролики цифровой истории "настоящая игра престолов". Большевиков до февраля 17 года было от силы 10к.
А вот и плоскоземельщики подъехали…
@@Михаил215 какой уровень допуска, вы о чем? Ходили бы вы в архивы, то знали: доступ открыт любому гражданину от 18 лет. Чем я и пользуюсь.
Образование, правда, не иезуитское. Истфак обыкновенный.
По России хожу,
Пролетарий пложу