Minuto 2:30 dice "a mi me han enseñado a ser honesto" 😂😂😂😂. Con los problemas del Zelda no les vi tanta honestidad. Como dicen ustedes los españoles: vaya tela
Es que en Zelda tienen un peso narrativo ayudar a los aldeanos porque es parte del menaaje del juego que no estamos solos y que hay que ser buena gente 😂😂😂
El único problema es que aún no lo e comprado. Edit: ya lo compre y puto juegazo saco square, son sobre exigentes con ciertos juegos y con otros le perdonan de todo.
Es un juegazo no haga caso a la prensa. Tienen la misma línea argumental del Mobol en 4 revisiones parece que les dieron un hoja y el editor les dijo: tiene que decir esto.
pues discúlpame me he jugado muchos final fantasy incluso los viejos esos juegos que mucha gente ni los tocaría por feos y arcaicos y son una tremendas joyas pero estos últimos final fantasy pues son muy meeh la verdad el 15 tiene buena historia los personajes son geniales las graficas son magistrales pero para mi que es lo mas importante el gameplay la construcción del personaje olvidados. pues ok en el 7 eso en mi opinión es perfección y me refiero al 7 de 1997 no al remake al menos si yo soy critico de esta saga es porque soy un fan y no un fanboy de play station a mi la guerra de consolas me chupa un huevo yo quiero juegos buenos lo demás me tiene sin cuidado si sony o microsoft ganan o pierden es algo que no tiene efecto en mi vida broh y aqui la gente critica un juego en función de si es de nintendo o xbox y esas son tontearías, que si me interesa que un FF sea bueno pues claro que si porque soy fan de esa saga
@@Rojo444 El 15 si me pareció bueno, pero de esos que no volvería a jugar jamás meh y el 7 remake ni lo toque después de probar la demo pero este ff16 de verdad me está pareciendo super genial, está épico y el combate es mejor que en los anteriores, entra a mi canal y mira una pelea que grabé hace rato y pruébalo te va a gustar
@@AlanMurdocksi la dificultad baja no va en "detraimiento" de la experiencia de juego por qué en qué universo tendría sentido criticarlo como un punto negativo????? A algunos se os ve el plumero...
Es un punto de vista interesante, y el análisis no está mal... Lo malo es que se nota demasiado su predilección cuando hay juegos que alaban por mucho menos. Sería bueno que empiecen a medir todos los juegos con la misma vara.
Lo gracioso es que la "prensa" compara zelda al mismo nivel que Red dead 2 y TLOUS 2 y te quedas como WTF en que mundo se cooca zelda con lo precario y casi juego de mobil con juegazos de consola de Locos.
@@ArielCleirigh en su sistema de físicas y química integrado en un mundo abierto por ejemplo. No todo es gráficos e historia. Está claro que si quieres una historia con mas contenido, mas realista, con unos graficos mas potentes, el Red Dead Redemption 2 esta muy pero que muy por encima. Pero si quieres jugabilidad, exploración, sentir que el mundo con el interactuas está vivo gracias a la conexión que hay entre las físicas y la química pues ahí tienes The Legend Of Zelda: Tears Of The Kingdom. Los dos juegos tienen objetivos bastante distintos.
@@wannafex Por eso digo que a Zelda le regalan 10 y es casi un juego de mobil y a los otros juegos con mas presupuesto y trabajo detrás al mino error le dan un 60 o menos algunos de la prensa.
@@ArielCleirigh diciendo que es casi un juego de móvil me demuestras que no has entendido mi comentario. Por lo menos lo he intentado. En lo que si te doy la razón es que el zelda no se merece un 10, ni el zelda ni ningún otro juego del mundo.
Ay Eurogamer, tan buen medio de contenido que eras, siempre se sintieron objetivos tus análisis, sin necesidad de hacer click bait o intentar crear polémicas, intente ver el analisis pero a media reseña tuve que dejarlo por lo pobre que era, bueno gracias por la epoca dorada de Eurogamer
@@michaelzuniga5639El dia que aprendáis que los análisis no pueden ser objetivos a lo mejor empezáis a distinguir uno bueno de uno malo. Si quereis que todos los analisis coincidan con vuestras ideas preconcebidas...vais listos.
Sin ánimo de ofender a nadie de la redacción, no os da vergüenza poner un título así para el análisis de un videojuego? Supongo que tendréis necesidad de visitas y así las vais a conseguir, pero me esperaba algo más profesional.
@@albertofernandez1333dayo el que crítico un juego de Mario por no ser intuitivo? Hahaha Si ese tipo es recontra objetivo Nadie, pero nadie en este mundo es objetivo y el que te diga que lo es te está mintiendo, cada quien tiene su manera de ver las cosas
Sinceramente siento que son muy tikis mikis con algunos juegos y con otros son extremadamente abiertos a dejar pasar ciertas cosas... habla un fan de ustedes desde 2015.
Ya vez. Estás gente califica como se les da la gana. Alguna veces califican en base a la política y polémicas del juego, en otras en base a sus gustos, etc.
Lo que queda claro de la mayoria de análisis, esq depende del juego los miramos con lupa o no, he visto algunos puntos negativos que en otro juegos se mencionaba o ni eso, y salian 10 como puños
@@jacsonsmith3030 de hecho ya casi ningun juego rpg es un rpg puro ya que el rpg por sus siglas significa ROL PLAY GAME y mas de la mitad de los juegos del mercado que tienen la etiqueta rpg es solo por que tienen algun componente de los RPG como los son las estadísticas de jugador o el arbol de habilidades pero no son Role Play Game solo tienen componentes pero aun asi se le da la etiqueta como Accion RPG ya que es un juego de accion con componentes de rpg y la verdad hoy en dia todo tiene componentes de rpg nada mas que no te lo muestran hasta el cod tiene sus estadísticas de armas y daños a diferentes partes del cuerpo eso también lo puedes llamar un componente rpg asi no se por que la gente dice que un juego rpg tiene que ser por turnos o hacer X cosa cuando la etiqueta rpg esta tan prostituida hoy en dia
@@sopaipa7778 El análisis no está bien hecho si manejamos distintas varas para los juegos, si vos en un análisis que lo consideras como GOTY no mencionas ciertas cosas malas y omitís la información, y en los demás juegos lo recalcas como algo sumamente malo, estas siendo hipócrita. Al menos por mi parte me es mas importante destacar sus virtudes que sus defectos, da igual el juego que sea, hay que manejar los mismos estándares para todos los juegos por igual si vas a hacer un video para el publico, por que sino estas desinformando. Con el simple hecho de ver los títulos de los análisis te das cuenta.
Para eso juegas un God of war, fácil y sencillo, como un bocadillo, si quieres disfrutar sacas el chuletón y te preparas para algo largo. Y eso en los videojuegos significa mundos de 150 horas, listas de habilidades, horas de farmeo y TURNOS, sobre todo turnos. FF murió en el XI
Eurogamer murió cuando se fueron los chiclana, menudo análisis más malo, lo he visto entero y lo menos importante es la valoración que le quieras dar, siendo honesto, lo que me molesta es que pases más de medio análisis hablando de contenido secundario, y otro medio hablando de la dificultad cuando ningún final fantasy es ni medio reto en su aventura principal. Le dedicas un pequeño fragmento al final para hablar de su historia, lo cual es de primerísima importancia, la banda sonora la mencionas de rebote, y obviamente has dejado claro que en lugar de investigar las posibilidades mecánicas en su sistema de combate has machacado las habilidades más fuertes para pasarlo sin pena ni gloria, cuando yo en la demo con 6 habilidades he hecho peripecias ya que el sistema de combate está plagado de posibilidades. La verdad me avergüenza que un medio tan famoso enfoque de esta forma sus análisis, dale la nota que quieras, eso me parece genial, pero dedícale un rato más a la narrativa o banda sonora, o investiga el combate y cuéntanos sus posibilidades, pero claro, eso cuesta mucho más que estar 5 min hablando de sus secundarias.
En la narrativa no profundizo más porque no creo que sea necesario, porque tiene muchas sorpresas y no hay necesidad de chafar sorpresas. Solo trataba de respetar la experiencia en ese aspecto :)
@@josel.ortega325 deberías ir al canal de Jinogamer, para aprender ha hacer un análisis, donde toca temas que tú no has mencionado ni por asomo, no es nada personal pero de nuevo menuda vergüenza de análisis que has hecho.
Hola respeto tu opinión vale destacar que te sigo por que has hecho buenos trabajos. Pero estoy de acuerdo que el game es más profundo de lo que analizaste. Ánimos y suerte para la próxima
He tenido que quitar el video por la cantidad de spoilers que me estaba tragando... No sé si lo veis normal, pero llevo más de 15 horas jugadas y aún no he llegado a combates que se muestran en este video... Hay video capturado con Clive al nivel 32!! No sé si el juego tiene un problema, pero prefiero no saberlo, ya lo veré por mi mismo, gracias
También puedes leer el análisis en la web. Si te arriesga a ver vídeo te arriesgas a ver partes avanzadas. Y aún así Ortega dice que todo el vídeo capturado es de la primera mitad del juego
@@atparrot6826 Había leído el análisis antes de ver el vídeo, no creo que una cosa deba excluir a la otra. Sin embargo, ¿No te parece innecesario que, un día antes del lanzamiento del juego, se publique un análisis mostrando imágenes de las primeras 20 horas? Por cierto, también he visto tu comentario en el análisis de la página web. Sigue así, ¡seguro que tarde o temprano te recompensarán con un pin!
@@ketercrescent7098 es que me cansa mucho leer protestas en internet, mi comentario de la web iba por gente que es más tóxica que tú. Sobretodo por la gente de la guerrita de consolas. Tu protesta la entiendo, aunque no la comparto, y está bien escrita. A los que simplemente dicen "si fuera d Nintendo seguro k le poneis inprescindible" (las faltas las he escrito a propósito) ni les contesto
No concuerdo con tu opinión, no es un juego perfecto, pero tiene más pros que contras. Para las personas que crecimos con Final Fantasy es un juego digno que recomiendo probar.
Y han sacado el parche día uno? No paro de buscar y nadie habla de si a mejorado el rendimiento o no, que es el problema que le veo al juego, por eso puse el video, pensé que hablarían de eso y de la resolución lamentable. He jugado casi todas las entregas de la saga y estaba esperando con muchas ganas este, pero el rendimiento que vi en la demo me disuadió de comprarlo
@@DavidRodriguez-fw2uw segun varios youtubers y atreamers El rendimiento mejoro en comparacion a la demo Y me parece que es por un pequeño parche Pre-lanzamiento
Es diferente ser honesto a ser objetivo, ninguna reseña será objetiva realmente. Y si viste la reseña de TOTK (énfasis en el final) sabrás el por qué su reseña.
@@bryanhidalgo6577 Me estás comparando?, de verdad?, como se nota que no has jugado a ningun xenoblade o que no has querido darle una oportunidad a leerse los tutoriales, spoiler, son más sencillos de lo que la gente dice, la complejidad del juego radica en que bien usadas sus mecánicas y las debilidades, cualquier enemigo es "fácil", prueba a llevar la contraria a las mecánicas del juego y salvo que estés en la dificultad mínima, no avanzas ni de broma, se llama diseño de juego, es la esencia de este medio, Gris es un putisimo juegazo y tiene -1 de mecanicas "chulas", pero su diseño es de genio, porque los juegos parten del diseño, y si este falla puede ser un buen juego, pero no uno que se recuerde con el tiempo
Haciendo una fusion de los reviews de las paginas mas importante. Final Fantasys 16 es un juego JRGP que se juega como Hack n' Slash, pero tirando a MMO, ya que el combate lo hizo Platinum Games, pero con poca prufundida, no es Bayonetta, ni DMC (VANDAL), los enemigos son esponjas de golpes y hay combastes que duran hasta una hora lo cual lo hace aburrido y repetitivo (alexelcapo), Es un mundo abierto vacio que no hay nada que hacer, es muy facil y para poder jugar en una difultad desende hay que darle fin primero, pero no vale la pena hacerlo ya que es Final Fantasys que no se siente como uno (La Caverna del Gamer), con los enemigos que no son jefes el juegos esta tan facil que solo presionado el cuadrado es suficiente, El modo rendimiento solo funciona bien en entornos cerrados, en los mundos abiertos no vale la pena, pero por lo menos tienes opcion de cambiar de modos en cualquier momento (Thrash Gaming), cuenta con muchas missiones secundarias muy aburridas que hay que hacer aunque no quieras por que son para completar la historia (3DJUEGOS), tiene una gran cantidad de Quick time event para hacerlo mas cinematico(IGN.ES), y en modo rendimeinto, tiene un rendimeinto pesimo ya que la consola no lo puede mover estable a 60fps, hace que la consola se sobre caliente,lo que hace que haya que jugarlo si o si en modo calidad (VANDAL). No lo se Rick, parece falso. tantas buenas puntuaciones, en un juego con tantas cosas malas.
Para mi este juego es como una película de marvel, se centra en la espectacularidad por encima de la narrativa y la historia, un producto perfecto para el jugador del fifa y del cod , y lo digo con 30 horas a mis espaldas, es de largo el final fantasy mas casual de toda la saga, más aún que el final fantasy XV. Intenta ser por otro lado una especie the witcher 3 cutre con misiones secundarias que añaden un poco de lore pero que no tienen ninguna profundidad. Los pueblos a diferencia de otras entregas son sosos y genéricos y horas después no dan ganas de volver a ellos ni para hablar con los NPCS que haya por ahí, son una equivalencia a las estaciones de gasolina del XV, lugares de paso y poco más, dentro de unos años seguiremos hablando de las espectaculares ciudades que eran Migdar, el jardin de balamb, Luca o treno y de este lo unico q podremos destacar será lo interesante e intenso que fue luchar contra un gigante saco de boxeo llamado titan . La demo fue una absoluta trampa, para mí, el peor final fantasy de todos. El juego es tan absurdo que te mandan recoger materiales para crear un barco , inclusive te muestran un plano para darle una importancia de cara al jugador pero luego no puedes montar enél ni nada, solo vale para cinemáticas. Y el juego es así con todo.
El titulo es totalmente inapropiado para un titulo de estas medidas. Que luego sea mejor o peor es otro tema. Se nota el mimo que le dais a ciertos títulos
@@otroweonllamadoseba Zelda bueno :todo malo :nada 10 Lo de las texturas de mierda ,caídas de fps , historia insulsa ,misiones repetitivas ,y check list de juego mundo abierto? Eso en Zelda es un 10 en otro juego no llega a 7
Quiero dejar claro que no soy fanboy del juego (seguramente ni lo juegue) pero el enfoque de este vídeo es bastante lamentable y clickbaitero. Mira que me gustan los análisis de algunos de vosotros y siempre habéis sido un referente para mí pero últimamente creo que estáis confundiendo un estilo desenfadado con tirar de triquiñuelas youtuberas poco honestas
Deberiais empezar a valorar las opiniones honestas y no una que esta hecha para venderte el juego o que te digan lo que quieres oir aunque sea mentira. Pd: No se donde puñetas veis el clickbait
@@Pierrot1607 Eso es de no haber escuchado ni leido el analisis. Señala tanto los puntos negativos como los buenos. Que tu te quedes solo con los negativos es tu problema. Claro que esta bien valorado y recomendado en la web, porque es el mismo analisis de la misma persona. Es que no te esta diciendo que el juego sea malo en ningun momento. Parece que no puedes decir que cosas te han parecido mal y bien por igual. Solo las buenas o que? Que los analisis son opiniones personales, como si en un lado le dan un 9 y en otro un 7, es perfectamente valido.
@@undead_mole6809 El titulo del video desde luego no te esta engañando. Te dice que el juego tiene un problema y te habla de el. Eso no es un click bait, lo seria si fuese mentira.
No entiendo, el problema es que esperabas extremadamente demasiado del juego pero la culpa es del juego por tus expectativas ? Honestamente todo lo "meh" que mencionabas me favorece ,soy una persona de 32 años, trabajo 45 hrs a la semana (al menos aqui en chile es asi) asi que me viene como anillo al dedo eso de que las peleas no sean infinitas. Se ve tremendamente bien asi que le daré como caja 😅
@@JUPITER798 la verdad no entiendo las las quejas sobre los turnos, el combate, me refiero a que desde hace rato los ff principales no son de turnos o minimo no de turnos REALES, el combate a mi me encanto lo que jugue del demo, muy fluido y si dominas esquivas o defensa perfecta te recompensa pero si no lo hacesno castigaba de forma injusta, sobre que no es de mundo abierto, la verdad se me hace inecesario que recientemente quieran exigir mundos abiertos que en ciertos juegos (cof ubisoft)estan llenos de nada o llenos de lo mismo, ff15 me daba pereza unas partes por lo grande que era el mundo, muy bonito si pero me cansaba
exacto, ya los que estamos arriba de los 30s no podemos invertir tanto tiempo en los juegos, agradezco que este con pura historia sin extras dure 40 horas. no queremos pasar 60 horas buscando ramitas y piedras para hacer una lanza que se va a romper con dos golpes.
@@arktv4406llegas a soñar con Zelda (el unico juego que es Leyenda) y las pipas se te notan de lejos 🤣, disfruta tu DMC descafeinado , el GOTY solo es uno... si, con el que sueñas 😢
@@zentryx32una cosa es que no sean mundos abiertos pero solo hacer los esenarios lo minimo nesesario para la historia es ser muy vagos y square enix ultimamente esta demostrando serlo con muchos de sus juegos que incluso resiclan jefes de la historia le suben los stats le dan una abilidad extra y ala super jefe opcional chetado ya ni para hacer un diseño nuevo como en los viejos ff y ya ni ablar de poner alguna mazmorra oculta opcional de alta dificultad ni minijuegos como los de cartas para aprobechar mas las ciudades enves de misiones de recadero insulsas que no les gustan a nadie
Bastante de acuerdo con el video, ya me lo he terminado. Llevo desde la mitad del juego aprox, pensando... esto es demasiado fácil, consiste solo en bajar la barra de aturdimiento y reventar. y es estúpidamente eficiente. Hoy he estado viendo videos de "no hit run" y de "super combos" y joder, pinta espectacular PERO, me parece innecesario, yo actualmente uso un combo que lejos de estar optimizado, reviento a todo lo que se mueve. El desarrollo de personajes es increíble, todos los secundarios me han encantado, los villanos me han parecido increíble (sobre todo Kupka), la forma en la que se cuenta la historia me ha encantado, y la forma que evoluciona Clive me ha parecido magistral. El tema de los puzles y las misiones secundarias... En fin, las "dungeons" son muy FF XIV la verdad, pull de mobs, pull de mobs, boss, pull de mobs, pull de mobs, Boss, Pull de mobs Boss grande, Es una formula funcional pero aburrida, posiblemente esto se deba a las nuevas generaciones que no soportan la frustración de no saber avanzar la verdad, el tema secundarias, si las hay muy absurdas pero también las hay increíbles y que hacen a avanzar tus personajes y el mundo de Valisthea (por ejemplo lo relacionado con Eastpool). En general, este juego tiene unos defectos muy obvios, pero pienso que sus puntos buenos, son mucho mayores que sus defectos. Como siempre, el hype ha hecho pasar una mala jugada a este juego. Sin duda en mi top 3 mejores FF
Si es el análisis del juego, se habla de lo bueno y lo malo, lastimosamente el enfoque del video es decir, tiene cosas buenas, ahora enfoquemonos en lo malo.
Ningún final fantasy es difícil, solo sus secundarias de endgame. Y este ofrece por primera vez un modo que pretende hacer que el modo historia sea un reto.
@@osmanbarrera3181 ese salto en su salida era cortísimo, solo era ir hasta la ciudad principal y final boss, era una dificultad más elevada durante el trayecto a esta, pero nada más, luego en la royal edition metieron mucho más contenido en esa sección. Lo que sí traía de serie eran las mazmorras opcionales, creo que eran 8 en total junto a la que solo era plataformas, una delicia ese contenido.
Por que hicieron el análisis entero enfocado a lo malo???? el juego tiene mas cosas buenas que malas y sobre todo es lo malo de tener una solo opinión del equipo deberían jugarlo mino 3 personas para poder llegar a una conclusión en conjunto y no una individual, saludos a todo el equipo de eurogamer desde México
@@mikimiau965 habrán cantidad de videos hablando únicamente de lo bueno, a fin de cuentas cada uno le da el enfoque que quiere a sus videos, sobre todo cuando el mismo título sugiere que únicamente se hablará de lo malo, no siempre te van a contar lo que quieras escuchar.
@@ShizaDecaf Hoy es el día donde todos los canales de videojuegos suelen publicar el video de análisis del juego que sale al siguiente dia, para que el espectador promedio pueda evaluar si jugar al juego o no, que de todas formas esto no decanta en nada, solo dan su opinión de un juego, vos lo tomas o lo dejas. Esto no es un video hablando únicamente de lo malo del juego, es un análisis, y ya de partida comenzamos con un titulo horroroso, mientras que en juegos como zelda le ponemos "el mejor juego de la historia" (que seguramente saldrá GOTY), acá ya directamente destacamos un problema, eso habla mucho de lo que vas a decir, en un análisis generalmente mencionas ambas cosas, lo bueno y lo malo, por que ningún juego es perfecto, se nota a leguas que están mirando con la lupa lo que en otros juegos se menciona muy por arriba. No es el único canal que hace esta formula, por eso la gente esta quejosa con el tema, no por que critique al FF, sino por que analiza sesgadamente lo que quiere.
@@aguscastano79293 personas? Hermano, ningun medio que hable de videojuegos te da para eso, son juegos largos, tienes que hacer noticias, streams todos los días, escribir los guiones, más el contenido para miembros...
Que analisis tan anti profesional, no se si os pagan o no para hablar mejor o peor de un videojuego, pero es muy notable lo mal que os sienta este final fantasy, zelda y elden ring tienen un sistema de combate menos currado que este, y sin embargo os habeis callado, de la banda sonora no habeis dicho tampoco nada… Gracias a dios que existe mas analistas como raysnakeyes, caith o incluso 3djuegos, dais vergüenza eurogamer, y ya se nota por la cantidad de visitas que teneis ultimamente
Tener un sistema de combate más o menos currado no es que sea más frenético y tenga brilli brillis....a mi el juego me gusta, pero pretender decir que tiene mejor combate que los anteriores... Como va a ser así amigo, si estas hablando de juegos que te ponen en situaciones en las que debes pensar, crear una estrategia para ganar el combate, saber posicionarte, el equilibrio y balance entre las armas y hechizos (con todos los que ahí) para que ninguna este rota y puedas afrontar el mismo desafio de muchas formas distintas.... No se si es que no has jugado a los títulos que has puesto de ejemplo o tienes algún problema con ellos pero desde luego tienen mejor combate que este juego. En este juego el combate se trata de sentarte y disfrutar, es más una cinemática interactiva que otra cosa, y me encanta por que se a lo que voy, a que me impresionen, igual que voy a elden ring a que me desafien o a Zelda a explorar y maquinar. Han sido ejemplos muy poco acertados los que has puesto (anti profesional.... Creo que buscabas la palabra amateur..)
Que pena que Eurogamer siga cayendo en su calidad con el paso del tiempo. Nose si son los nuevos colaboradores o la dirección que han tomado pero cada vez los veo menos, cuando lo hago me arrepiento.
@@JDZubiense Soy una persona con criterio, que llevo viendo tdos los videos del canal, suscrito a Eurogamer desde casi sus comienzos, con las notificaciones activas. Si crees que mi problema es que no han dicho lo que quería oír estas muy equivocado. Ni siquiera he entrado a decir específicamente q no me ha gustado en este video, sino que es una gota que colma el vaso desde ya hace bastante. Además hecha una vista al resto de comentarios del video(o de muchos otros) para que veas que no estoy solo.
@@Canariensis89 alomejor lo que deberías decir es el motivo por el cual no estas de acuerdo con lo dicho en el análisis y no quedarte en "es que han bajado la calidad"
@@JDZubiense Sabes leer? No hablo del análisis en particular sino del estado actual de Eurogamerspain como canal de noticias de videojuegos. Además, ¿quien te crees tu para exigirme a mi que me explique?¿el dictador de Eurogamer o que? Tendré libertad para escribir lo que quiera desde el respeto que es lo que estoy haciendo.
El juego es una maravilla. Tiene sus defectos? Por supuesto, pero esa tontada decir que tiene un problema... El problema lo tienen profesionales del medio, que esperan que las cosas sean como quieren. Y no, no es el caso. Añadir que me parece perfecto que no les guste, mientras a mí me encante...😂
Mientras tanto, el análisis del Tears of the Kingdom lo llamabais "El mejor juego de la historia" y cero fallos le sacabais, que a mí criterio tiene un cacho y en mi opinión tiene pinta que más que este juego, hasta del mismo tipo que mencionáis aquí incluso. Ay, como se nota dónde está el interés...
Piensa, piensa, este juego está enfocado en 2 cosas, historia y combate. Si el combate no es un reto de nada sirve un buen sistema de combate. En zelda más te vale pensartelo bien como te vas a acercar al enemigo más random porque dos golpes y pa tu casa muchacho y eso que el zelda no se enfoca tanto en el combate.
coincido totalmente, es poco profesional mas hayá de si se tiene razon o no, a parte de eso, yo he probado la demo y me parece fantastico para gustos colores supongo. paciencia que mañana ya podemos jugarlo!!
Yo la verdad esperaba un poco de objetividad, es cierto que haz pasado los primeros 3 minutos del vídeo pseudo-disculpandote por tu opinión personal, pero cuál es el punto si tú video es de enfoque objetivo por ser medio de prensa. No un loquito con un canal random que quiere generar tendencia, eres prensa hablando de tus gustos personales. Quieres saber porqué son gustos personales? Porque cuando tú dices, "literalmente solo tuve que esquivar para ganar" yo digo, "me ha golpeado tres veces, aunque me tome horas, no voy a salir de este combate hasta que no me dé ni un solo golpe"... Ahí está la dificultad que YO le doy al juego. La de otros fue literalmente haber fallado toda la primera escena donde solo tienes que apretar triángulo y R1... Es por eso que es irresponsable de tu parte hacer éste tipo de vídeos bajo el título de éste canal, en tu canal personal, bienvenido sea. Pero aquí, solo haz decepcionado, no porque no estemos de acuerdo, si no porque tu trabajo es ser objetivo cuando hay que serlo, y absolutamente nadie puede ser objetivo al hablar de dificultades, lo que para ti y para mí es un paseo en el parque, para alguien es superar un campo de guerra... Dislike y ya no estoy subscrito a este canal. No sé si les afecte eso o no pero francamente no es mi intención. Solo estoy decepcionado.
Este canal da tristeza a veces hacen buenas reseñas pero oye tío sacar solo lo malo? Porque no sacaron eso en Zelda ah es que es nintendo y de Nintendo hasta lo más malo se aplaude. Se nota la objetividad
Las secundarias del Zelda y del Elden Ring son oro, seguro. A algunos les puede el sesgo. Y con esto no pretendo desmentir que las secundarias de este juego sean mediocres, seguramente lo sean, pero con otros juegos que adolecen de lo mismo no veo que se haga tanto énfasis en ello. Pero bueno, así son las análisis.
Pues elden ring no lo he jugado , pero de Zelda las misiones van avanzando la historia de los pueblos , tienen situaciones que no se vuelven a repetir, mecánicas únicas por cada una y que desencadenan hechos que generan cambios en los diálogos de las npc, son raras las misiones de recadero, algunas ni siquiera te dicen que hacer y tienes que descubrir en base a pistas del escenario, todo eso es secundario , entonces si son oro puro
Todo lo que comentas me pasó a mí con Tales of Arise: acabé harto de machacar botones y de ver una y otra vez las mismas animaciones de ataque. Pero lo peor fueron los diálogos y cinemáticas interminables.
Ayer me pille la ps5 x este game y solo puedo decir que es lo mejor que hecho en mi vida madremia. Aver cuantos juegos salen como este. Pulido y sin fallos. Solo quiero comer y ponerme a jugar y hacia años que no me pasava
Eso que te pasa se llama disonancia cognitiva. Justificamos que es una gran compra y obviamos los fallos de diseño porque nos ha costado esfuerzo (o dinero) conseguirlo. El juego no le llega a la suela a otros, ya no solo a Zelda, si no a Diablo IV, a Residen Evil 4 Remake, a Final Fantasy VII Rebirth, etc. Juego sobrevalorado.
Jajaja brooo no nos dejemos cegar. Yo amo el juego. Compre mi ps5 el día que se anunció el juego y llevo esperándolo desde entonces. Ya llevo como 5 horas jugadas y si tiene fallos a nivel rendimiento xD
"El combate es solo esquivar y pegar y eso hace que se me tuerza el morro" meses antes "zelda cumple muy bien en su apartado de combate" 😂😂😂 vaya locura con eurogamers como van cuesta abajo y sin frenos.
El unico que los esta comparando eres tu amigo en el video nunca se menciono a zelda. "Critica la opinion no al ente que la hace" hablamos de un juego de aventuras como el totk y otro muy diferente que es el ffxvl. Lo que se esta cayendo es la comunidad gamer de ahora.
@@bellcrowned7630 sabes leer amigo? He puesto meses antes 😅 y te digo una cosa yo llevo disfrutando del juego desde ayer y madre mía qué juegazo así que no se a que viene lo de la comunidad gamer.
@@boogigameplays6957 jugando en el modo historia no te lo niego pero yo lo estoy pasando en modo combate y no es un sekiro pero tampoco te lo puedes pasar con una mano.
@@vicenteherreragonzalez6502 para mi el juego es bastante disfrutable, no lo puedo considerar un JRPG porque su sistema de combate es lo que es y pórque no existen los roles, osea yo solo veo 4 dps pegando y esquivando, sin tanque, sin buffer, creo que vi uno healer asi que supongo que almenos tiene 2 de los 4 basicos para ser llamado RPG. Pero es un buen accion aventura
Creo que lo de la baja dificultad en los combates es una tónica general en la saga, en la que por lo general los combates a mitad de aventura se vuelven facilitos salvo por algún combate opcional que tenga picos de dificultad elevadisimos
Eso es cierto, no recuerdo ningun FF, por lo menos los numerados, que sean dificiles. Lo unico son los bosses opcionales pero todos con ser nv99 se hacian facilones
Bastante flojito esto de querer buscarle el pelo al huevo, pero cuando se trata de Zelda solo mencionamos las cosas buenas, y lo entiendo, zelda va a salir como GOTY este año, pero no me parece que le tiremos solo laureles al zelda y a los demas criticarles hasta lo mas minimo. Denota mucho la falta de criterio profesional que tienen, a fin de cuentas son periodistas, entre menos profesional, mejor.
Todos sabemos que estos críticos pasan de los 35 años y son fan nostálgicos.Si no tuvieran vergüenza pondrían 10 a todos los pokemons salidos de nintendo
Y que fallos tiene TOTK? Porque se quejan mucho en los comentarios de los laureles qué le lanzaron universalmente a Zelda pero nadie ha podido decir los "fallos" de forma clara y objetiva 🤷♂️ ¿el fallo es que corre a 30 fps? ¿Esos son sus fallos? Que una switch lo soporte ya es un milagro, de ahí en fuera, dentro de lo qué propone TOTK y como secuela de botw es superior en todo aspecto, sobra decir que salió extremadamente pulido sin un bug o crasheo, con unas físicas impresionantes y posibilidades infinitas para resolver puzzles y situaciones , me parece que los laureles están más que justificados, algunas personas les arde qué sea exclusivo de Switch, creo ese es el problema.
@@gusproductions Lo siento compañero, justamente no quiero meterme especialmente con Zelda por que sé que lo defenderán a capa y espada, prefiero debatir con gente que no sea fanática
@@aguscastano7929 sigo esperando los "fallos" qué tanto mencionan 😂 Hablando de fanáticos, este video esta lleno de fanáticos de FF qué no les agrado qué FF XVI tenga menor puntuación qué TOTK, lo cual es absurdo, ambos son juegazos y no entiendo el interés por las notas, las únicas que importan son las de uno mismo
Entiendo que la gente esta comparando los análisis de Zelda Totk y esta entrega de FF. Pero para empezar no podemos compararlos por igual ni siquiera son del mismo genero. Y si nos vamos a lo más básico, Enroque hizo el análisis del Zelda y este FF no, son dos personas distintas que pueden tener eso, criterios distintos
El problema es que la gente está viendo la diferencia que hay en el trato de sagas. No vamos a fingir que no existe favoritismo en este mundo. Es lo que toca con final fantasy muchos españoles lo tendrán en un buen pedestal pero son menos fanaticos ultra religiosos que con La saga Zelda. Es que este juego habrá gente que le colara un 6 y obvio habrá la típica fanaticada molesta pero ni al nivel que sucedería si fuese al Zelda quien le cuelan un 6. No existe objetividad aquí pero uno puede ser honesto consigo mismo es más sencillo criticar este juego que al zelda. Uno simplemente está en un pedestal más alto que el otro. Esto no es ni la primera ni la última vez que sucede con las sagas.
@@arismendyfermin2128 es tu opinión, en la mía el probador de XVI ha probado en sus carnes lo que algunos nos temíamos que iba a suceder. También te digo, si no fuera un FF, le hubieran sacudido más duro y mínimo 10 puntos menos de media en metacritic. FF es otra de esas sagas muy queridas, de lo que criticas.
La cosa es que si hay similitudes como misiones secundarias y combate. En cual claramente FF es mejor (jugué el demo) pero acá se le recrimina (que lo entiendo por las razones que menciono Ortega), pero a Zelda no se le recrimina en lo más mínimo. Ya si Zelda es mejor juego en general te lo compro, pero se debería medir con la misma vara a todos cuando tienen apartados similares como combate, dialogos, etc
@@arismendyfermin2128esta claro que no todas las sagas tienen el mismo trato, pero la nota del TOTK no está precisamente inflada... Tiene 2 décimas menos que su precuela
Es clara la narrativa en los comentarios, al parecer el "analisis" mide con lupa lo que en otros juegos (guiño guiño) ni hablan, este juego va para contendiente de GOTY entonces la gente que esta de acuerdo con lo que esta mal es la gente que va con el otro contendiente a GOTY, yo jugaré los 2 pero es que no pueden dejar de ser fanboys (en este caso particular los del otro juego) , no es solo que mi juego me encante es que el otro debe irle mal.
El problema es que es un juego pensado para enganchar a los niños a la saga dando facilidades y combates edgy repletos de brilli brilli. Que la dificultad suba cuando te lo has pasado, durando cerca de 50 horas, que la dificultad sea extremadamente fácil en la mayor parte de los combates, que todos los combates se puedan resolver espameando golpe y esquiva. Son todos fallos graves de diseño. Un 80 es demasiado. Se le reconoce que se ve bonito en las luchas, especialmente en las de invocaciones, pero poco más.
Tio, es precisamente al revés, es el análisis de FF y todos los fanboys de FF están mencionando al Zelda para atacarlo por tener mejor nota cuando no se parecen ni en el género!
Concuerdo, a Enroque se le nota más la experiencia, pone parte de su ser en sus reseñas incluso si hay algo negativo sabe cómo narrarlo siendo objetivo.
@@sharly19malaga no lo es, igual q todo el mundo se compró el 13 y el 15 solo para corroborar si eran tan malos como decía todo el mundo, spoiler, lo son, todo el mundo probará este para ver si han matado definitivamente FF, lo triste es que realmente toda persona de más de 15 años sabe q FF murió en el FF XI
El combate tenía que obligarte a pensar o ser un reto en habilidad. Y la exploración era algo genial que acá no aparece por ningún lado. Decepcionante pero tocará ver jugar o resumenes porque la historia y belleza del juego destacan.
Pero final fantasy nunca Sido exactamente mundo abierto, hasta el quince fue que de verdad se metió de lleno a esa idea, y no es como que los más alabados (trilogía de ps1 y ffx) no tenían en realidad tantos puzzles como se puede llegar a creer, y te la pasabas entrando a combates. Creo que hay que checar algunas cosas xd
Nunca en tu vida jugaste uno antes del 13 entonces. Porque TODOS los Final Fantasy con sus más o sus menos tenian una exploracion de mundo, quizas no era a la escala de los sandbox actuales pero en su momento eso era un mundo abierto.
Tu no has jugado ni el 20% de esta saga. Precisamente lo que se abría en todos los final fantasy hasta el X era literalmente viajar por el mapa del mundo, en FFX lineal, pero se abre al final. FFXII grandes escenarios y mundo.
@@the.CharlieWade Me he jugado cada Final Fantasy y si lo piensas con Lógica del III en adelante son lineales pero con libre exploracion en el sentido de que si bien puedes explorar un mapa, estás limitado a cierto arco narrativo o bien falta de vehiculos para explorar otras zonas, en cambio en el I y II es donde realmente se ve un mundo abierto, ya que te puedes conseguir un goblin de lvl 1 en la entrada del castillo de Figaro pero si te pones a explorar más de lo que debes , te consigues un hombre lobo lvl 35 que te revienta ya que aqui si es un mundo abierto real, OJO es algo que me tomó tiempo entender más que otra cosa
Entendiste bien, por eso es la queja de muchos de los que en verdad somos fans de FF, a mi no me molesta el combate de accion o un mundo mas lineal, me molesta que han tirado a la basura la perfecta combinacion entre subir de nivel y usar estrategia con ataques elementales por un juego machaca botones, el poder usar otros personajes, o que hayan usado la baratija argumental de meter escenas sexuales y gore para segun ellos tener una trama mas madura, cuando de hecho todas las tramas de FF eran bastante maduras sin tener que usar recursos explicitos tan pobres.
@@pabmargera Un juego sera un juegazo, pero se nota que esta hecho para atraer a gente que no es fan de los jrpg. Si este juego fuera un spin off no habria problemas, pero siendo un ff numerado...
Por un lado para los veteranos que quiten complejidad y estrategia a los combates es una pena pero como dicen en el análisis este juego está orientado a captar nuevo público joven, habrá que ver si lo consiguen, de todas formas lo de los estados alterados ya me resultaba molesto en el XV, creo que funciona mejor en combates por turnos esa mecánica.
Me agrada mucho este análisis pero no me gusta que aquí se fue honesto con el juego y con Zelda se marco solo bueno cuando tiene muchas cosas mejorables igual que Elden Ring (amo estos dos ultimos juegos) a lo que me refiero es que este analisis es real y honesto pero no quita que sea un juegazo y lo mismo podia aplicar en las reviews de los otros juegos anteriores
Jajajaja el análisis lo hace otra persona, en ningún momento te dijo que fuera mal juego y al Zelda si viste la review lo alababa sobre todo por el tema de las mecánicas. Chill,
@@sr.mustache7733 jajaja aqui hay mucho hate al zelda. digo, deberian de criticar solo la opinion del tipo del video. Ambos son juegos muy diferentes y muchos lo mencionan comparativamente. Hablamos de que final fantasy es un juego de rol y zelda un juego de aventuras. Vergonzosa la comunidad gamer de ahora...
@@ElMaybroder Da igual que lo haga otra persona por dos cosas: 1. Al ser el mismo medio se espera algo de coherencia y comunicación interna entre sus miembros. 2. Esto aplica para la gran mayoría de medios, la prensa de verdad regala mucho a los souls y en este caso regaló muchísimo a TOTK, que si bien me he divertido como enano jugándolo, tiene bastantes fallos que la prensa nunca te menciona.
@@CarlosGonzalez-re5uz jajaja es que no da igual, si has visto las reseñas de ambos sabes que ambos tienen un estilo muy diferentes. Son periodistas, no tienen porque estar de acuerdo con lo que se va a publicar a menos que sea algo que vulnere su organización. En tu casa piensan todos igual? Es que no tiene sentido. Mira ya lo dejo porque esto parece una batalla a muerte. A mí el juego me da igual y el Zelda también y si no le ponen la nota o reseña que yo quiero no me va a pasar nada. Nos vemos que vaya bien la pelea en comentarios de TH-cam. Peace ✌️
Para mi, lo único que no me gusto fue que sentí que hubo muchas misiones secundarias. Jugabilidad me gusto mucho. Se parece a FFXV y FF7R. Por eso no tuve ninguna queja si es un poco monótono pero me gusto. La historia es muy interesante. Estoy de acuerdo que con Jill no aprovecharon su arco les falto. La música me gusto sobretodo la de los jefes te ponía en ambiente. Gráficos eso nunca le doy tanta importancia para mi es más importante la historia, música y personajes. Creo que hicieron un buen trabajo pero no desbancó al primer lugar sigue siendo FFVII. 100% recomiendo jugar el juego. Creo que vale mucho la pena ver la historia de Clive y compañía.
"La sociedad tiene un problema" El problema lo tienen las páginas y periodistas poco imparciales, que han dejado claro que si no llevan las siglas de nintendo delante, el juego no es que no vaya a ser bueno, es que nunca va a estar a la altura de los de esta plataforma.
Otro juego que ya se había decidido que iba a ser perfecto antes de salir y donde internet no soporta las críticas. Muy buen análisis, ignorad los negativos y los quejicas.
En serio? Analisis de la historia y su narrativa? Banda sonora? Guion? Diseño artistico? De los analisis mas sesgados que he visto ultimamente. Eso si, nadie salio a decir que Zelda te puede dar 100 horas, si te gusta repetirte mas que el ajo. En fin, que analisis mas mal estructurado.
Vengo de jugar el juego... por unas 10 horas, quizás mas quizás menos. Debo decir que los enemigos si tienen puntos débiles (donde los golpeas y causas mas daño) y también si tienen debilidades elementales, que en este juego se llaman debilidades eikonicas, xD les falto hacer la tarea.
De verdad que no hay suscripción que merezca tanto como nos dais con vuestro trabajo. Siempre que viene un juego tan importante, es de agradecer poder contar con la opinión experta de profesionales del periodismo como sois en eurogamer
@@estonianbalcony no creo q sea por maletines pero hay demasiado fanboy incluso en prensa q lo encumbran como mejor juego d todos los tiempos sin sacarle un puto defecto...absurdo. A los demas es más fácil sacarselos.
@@AlanMurdock a nadie le importa, el simple hecho de que puedes literalmente crear un robot usando solo las mecanias y fisicas del juego lo vuelven algo que se acerca al maximo limite que los juegos simpre quisieron alcanzar, que ese monton de pixeles se sienta como una caja de juguetes y tu tengas libertad.
No me molan estos FF. Yo tengo 36 años. Soy de la vieja escuela. Desde que quitaron los turnos no volvi a jugar a ninguno. Ahora le estoi dando la oportunidad al FF7 remake. Primer FF que juego sin turnos. Demomento bien. Aunque pierde la esencia de FF se diga lo que se diga
El problema acá es que no entienden que es un videojuego que va tener mecanicas repetitivas como la mayoria de todos los videojuegos, el juego será super bueno. Porcierto, impresentable lo de "problema" para generar clickbait.
@@Luismalore Jugué Zelda en la mejor plataforma que se pueda jugar y me parece horriblemente aburrido. Y el Final Fantasy solo de verlo en videos , con esas ciudades que siguen pareciendo muertas, las misiones de recadero de recoge estas cosas y el combate que me parece mas sacado de un mmmo(por aquello de que los enemigos solo tienen barras de vida largas y ya) pues me parece infumable.
Hace mucho que eurogamer ya no hace analisis decentes, si quieres ver un buen analisis de cualquier juego es mejor echarle cuenta a caith o raysnakeyes
Es un juegazo, banda sonora de las mejores en la historia, excelente campaña… 97/100 😉😉😉, sólo hablan de lo “malo” en este analisis… opinó que no lo escuchen y mejor prueben el juego ustedes mismos 😜
Lo mas importante, estoy de acuerdo con los puntos negativos, las secundarias nisiquiera las hare, estoy harto de las misiones de recadero en los videojuegos, el mundo semi abierto es sumamente vacio al igual que las partes lineales, no hay puzzles tampoco y eso me ha hecho repetitiva la experiencia, las tiendas o herrero practicamente sirven de nada. Lo positivo, a mi me encanto por su historia epica, su banda sonora magistral y su jugabilidad es cierto que tiene puntos flacos, la gente se deja cegar por tanto brillo pero no es mala, podria ser mejor, en general yo quede muy agusto con el juego, le pondria un 85 por poner nota, creo que sus aspectos negativos en verdad lo lastran de una perfección muy posible y sencilla de arreglar que espero puedan conseguir en posteriores entregas.
Dame fe, decime que el postgame por lo menos vale la pena...si el premio es el orgullo de haber matado a un boss en un time trial mas rapido que otro tipo en China, me voy a deprimir.... Esta muy vacio el contenido orbital del juego...pero el nucleo (la historia) tenes razon, es un fuckin 10, pense que no iba a conectar pero terminas empatizando con todo, esta re bien comunicado y contado...
No entiendo como un medio de prensa critica a este juego de tener un combate repititivo, y no criticó en su momento el tremendo reciclaje que tuvo Elden Ring o que Zelda Tears of The Kingdom otra vez es caminar por horas y buscar 150 santuarios y 900 kologs, no entiendo por que en unos juegos es malo y en otros ya dicen que son lo mejor de la historia, no existe la objetividad en el gaming en estos tiempos, tenemos prensa fanboy y gamers fanboys, y no digo que tu opinión sea equivocada, digo que no evaluan a los juegos de la misma forma, literal Zelda TOTK recicla el mismo mapa y dicen que es lo mejor de la historia.
Es normal si tienes algo de sentido lógico romper el juego, pero si eso llega muy rápido y no se nivela el mundo puede ir en contra si eres de buscar reto.
@@building_test si ,el problema es que para jugar difícil tendrías que jugarte el juego de nuevo. No todos están dispuestos a meterle otra cantidad de horas después de pasarse el juego. Y recuerda que las primeras impresiones de todo cuenta. Si te ofrecen el modo difícil desde un inicio y hasta señalan que tipo de jugadores deberían elegirlo puede que la cosas cambie. En resident evil 4 remake muchos jugaron en difícil porque el propio juego señaló que si ya habían jugado al original la experiencia recomendada para ellos ere el modo difícil.
@@arismendyfermin2128 pues si una falla de diseño que puede que arreglen en un parche o en una expansión recordemos que hoy en día los juegos son una moneda al aire y siempre que salen a los días o meses terminan sacándole dlc o expansiones o alguna update para agregar y arreglar contenido del juego
@@luiscoronado4474 pues lamentablemente a menos que salga una reedición la gente se quedara con la primera impresión. Es muy difícil ver a la prensa analizando un juego más de una vez por temas de parche. Pero sip , como dices los juegos se actualizan a tal grado que pueden ser algo mucho más completo que en su estreno. Corrigen bugs, sacan DLC para expandir la experiencia, agregan contenido gratuito etc. Algunos quedan irreconocibles para bien o para mal.
@@arismendyfermin2128que para jugarlo en dificil te lo tengas que pasar es mejor, por qué así exprimís más el juego aparte la segunda partida cambia los enemigos de lugar y son mucho mas suertes, si con lo que cuesta el juego con una partida no es suficiente....
@@emilianogonzalez2530 Es que nadie tiene que imponernos lo que "es mejor". Nadie mejor que nosotros mismos sabemos lo que nos interesa. Yo no soy de rejugar juegos pues es como ver una película 2 veces, ya te lo sabes todo y pierde la gracia. Que me cambien 4 tonterías no me incentiva a echarle 100 horas otra vez. Yo prefiero que me dejen elegir desde el comienzo la dificultad difícil. Me molesta tener que auto nerfearme para que el juego no sea una película interactiva que se pasa solo pulsando un botón.
Por qué no le sacaron a Call of Duty o FIFA notas bajas. ??? Si este juego es de los mejores que he visto. He jugado desde el 1 al 16, la saga Tales completa, la saga Zelda, Final Fantasy, la Saga Star Ocean. Y este juego es de 9.5.0 todos lo he terminado al 100% Si apostamos por el mejor RPG sería Neverwinter Nights 2002 pero nisiquiera le dan reconocimiento. Entonces; les falta jugar más videojuegos al 100% no solo analizar el Hype. Sino los cambios como van orientados. Es má directo, más maduro, y espectacular. Y si lo notas desde un punto de vista de aventura es un juego de 9.5 me he terminado HALO, UNCHARTED, GOD OF WAR, DMC, CASTLEVANIA, TOMB RAIDER, RESIDENT EVIL. Y yo creo que este juego es FENOMENAL. ENTONCES PORQUE A FIFA, CALL OF DUTY LE DAN NOTAS MAS ALTAS SI CALL OF DUTY PROMOCIONA ARMAMENTO Y GUERRA. ??? NO ENTIENDO, A MUCHOS FANS LES ENCANTA ESTE JUEGO. SI LE FALTA MEJORAR.
Qué vergüenza el 60 de Eurogamer al FFXVI en Metacritic, y qué vergüenza este pseudoanálisis de niño enrabietado. Cuando interesa los fallos se perdonan y, cuando no, protagonizan el análisis. Anda que los FF V, VI, VII, VIII, IX, X, XII... eran muy difíciles, matabas a prácticamente cualquier enemigo de un ataque sencillo a partir de cierto nivel (Armas X, Omegas, o Eones Oscuros de turno aparte). FF nunca ha sido una franquicia de juegos difíciles, sino de protagonistas invencibles a partir de un nivel, y de historias inolvidables. Por mi parte, poco más que bloquearos en todo lugar donde seáis bloqueables. Andad a rascar visitas por ahí.
Ya cuando dijo "siento enfocar esto al lado más personal..." tenemos que entender que el review a lo mejor no es muy imparcial, lástima que solo se enfoca en los puntos "malos" (según él reseñador), es obvio que no le gusta el cambio. Por favor gente, si pueden revisen más reviews o gameplays y saquen sus propias conclusiones. Denle una oportunidad al juego.
No es un mal juego pero no es un final fantasy es una pena que esta saga lleva años perdidos ha perdido para mi su esencia respeto a quien le agrade el cambio pero para mí gusto debían evolucionar el sistema de turnos
El problema es el 6 que le casco eurogamer Inglaterra. En serio un juego de 6. En fin no hay final fantasy que sea difícil, salvo algún jefe opcional. La saga nunca ha llegado a las cuotas de dificultad de octopah o brebaly. Juego de acción y con historia larga pues eso lo sabíamos desde el principio.
no no no ! no es justo ojala con esa bara hicieran las reseñas de nintendo tambien... ah pero no el zelda te salva del suicidio y es el mejor juego de la historia...
Tanto Vandal como Eurogamer sacándole la puntilla a FFXVI en todo. ¿Y qué ha pasado con Zelda? Todo eran elogios y sabemos que no es un juego de 10. Ha tenido que venir David Jaffe a poner el punto sobre la í a Zelda y es que la gente no sabe diferenciar entre estilo artístico y gráficos. En lo primero un 10 y en lo segundo ni aprueba. Y que decir de los bajones de rendimiento. En fin, no sé si Nintendo os tiene amenazados como algunos creadores de contenido y si decís algo malo tenéis alguna consecuencia pero la credibilidad está bastante dañada con esta doble vara de medir.
El zelda se mea y se caga en esta basura de juego. Hace falta ser fanatico para no verlo. Y por cierto, aprende ortografia, que meter H sin venir a cuento hsce sangrar los ojos…
Yo terminé ambos y a Final Fantasy XVI parece que le pagaron por hablar mal de él. Este juego es buenísimo; parte de lo que dijo de Mobol lo dijeron en otro análisis; parece ser la misma línea literaria. ¿Que está pasando? ¿Diablo 4 por la presa 9.0 y por jugadores 6.0 o 5.0? De que se trata de quién paga más la nota. O claro entiendo no tiene microtransacciones eso les molesta acaso. Yo he jugado todos los FF, TALES, NEVERWINTER NIGHTS, ZELDA ETC. Este juego es de 9.0 a 9.5 y le daría mínimo 9.3 y es de 9.5. ¿Porque hay juegos con 10? cuando son de 6. Y juegos de 8.8 cuando son de 9.5 recuerdo que hay joyas infravalorada por la prensa. Y acabaron hundidos por prensa, y los jugadores los aman. A veces pienso que no entienden el LORE o el estilo de juego. De los Gamers. Una cosa es opinar, pasar un juego, pero otra cosa es entender profundamente el juego, el porque de las cosas.
Yo solo me fio de mi opinión. De la prensa no me fio, porque tiene intereses, ahora si no me fio de la prensa menos me fio de los usuarios, porque ya sabemos que si blizzard estuviera a punto de ser comprada por cierta compañía oriental los usuarios no le habrían bajado la nota a diablo a base de poner 0 porque la editora no es de mi compañia favorita. Conclusión me fio de mi mismo y de nadie más. Y si diablo es la franquicia favorita y tampoco soy objetivo, pero a diferencia de otros yo no me voy a cierta página a ponerle un 10, ni me voy a ponerle un 0 a este.
Os suelo seguir a menudo, y siento deciros esto, pero estoy bastante decepcionado con Ortega y con el canal. Uno espera de un medio serio un buen análisis objetivo… y no ha sido así. Las comparaciones entre Zelda TOTK y FFXVI son odiosas, pero a la vista están las dobles varas de medir entre un juego de Nintendo y otro de Sony. Mientras a uno se le infla y se ocultan los fallos, a otro se le buscan las 3 patas al gato… Lo que está pasando con estos 2 juegos me recuerda mucho a lo que pasó este año en Eurovisión; el jurado hundió de forma deliberada a Käärijä e infló a Loreen para asegurarle la victoria a esta última…
Es cierto lo de que los combates Normales no son nada difíciles, pero el combate que se vuelva aburrido? Solo presionas cuadrado, no intentas cosas nuevas y si hay bosses bastante difíciles Puzzles intrínsecos a la saga? En que momento? De verdad, son pocos los puzzles en la saga principal numérica El reto del juego es tu propia creatividad en el combate Si hay misiones secundarias que son estúpidas pero la mayoría no lo son
El análisis es opinión y crítica. Algunos te gustarán y otros no, ya sea por que eres un crío de 13 años que no acepta que existen otros puntos de vista distintos al tuyo, o porque simplemente no entiendes o no quieres entender lo que te está planteando.
Pues a mi si un FF no tiene uso de elementos, debilidades, buffos y debuffos en el combate y tampoco presenta dificultad... no me llama nada la atención. La verdad es que tengo más ganas de ver el Final Fantasy XVII (sí, sí, el 17) que el 16... para mi la saga FF de mi infancia paso a ser la saga Persona actual.
Cada análisis que hacéis, me confirma mas lo malo que fue vuestro análisis del Zelda. No os podéis considerar prensa de videojuegos y ser exigentes solo con lo que os interesa.
Minuto 2:30 dice "a mi me han enseñado a ser honesto" 😂😂😂😂.
Con los problemas del Zelda no les vi tanta honestidad.
Como dicen ustedes los españoles: vaya tela
Las misiones secundarias que aquí dice que son ultra genéricas eran oro en paño en el Zelda, aunque consistían en hacer lo mismo.
Es que en Zelda tienen un peso narrativo ayudar a los aldeanos porque es parte del menaaje del juego que no estamos solos y que hay que ser buena gente 😂😂😂
Pipero reclamando sobre valores 😂
Que problemas tiene el Zelda?
Hay mucha gente con ganas de poner su canal de periodismo de videojuegos
El único problema es que aún no lo e comprado.
Edit: ya lo compre y puto juegazo saco square, son sobre exigentes con ciertos juegos y con otros le perdonan de todo.
Amén, aunque mi caso va a ser para largo porque aún no tengo la ps5 pero vamos, pinta pepinazo de juego.
thats true
Es un juegazo no haga caso a la prensa. Tienen la misma línea argumental del Mobol en 4 revisiones parece que les dieron un hoja y el editor les dijo: tiene que decir esto.
pues discúlpame me he jugado muchos final fantasy incluso los viejos esos juegos que mucha gente ni los tocaría por feos y arcaicos y son una tremendas joyas pero estos últimos final fantasy pues son muy meeh la verdad el 15 tiene buena historia los personajes son geniales las graficas son magistrales pero para mi que es lo mas importante el gameplay la construcción del personaje olvidados. pues ok en el 7 eso en mi opinión es perfección y me refiero al 7 de 1997 no al remake al menos si yo soy critico de esta saga es porque soy un fan y no un fanboy de play station a mi la guerra de consolas me chupa un huevo yo quiero juegos buenos lo demás me tiene sin cuidado si sony o microsoft ganan o pierden es algo que no tiene efecto en mi vida broh y aqui la gente critica un juego en función de si es de nintendo o xbox y esas son tontearías, que si me interesa que un FF sea bueno pues claro que si porque soy fan de esa saga
@@Rojo444
El 15 si me pareció bueno, pero de esos que no volvería a jugar jamás meh y el 7 remake ni lo toque después de probar la demo pero este ff16 de verdad me está pareciendo super genial, está épico y el combate es mejor que en los anteriores, entra a mi canal y mira una pelea que grabé hace rato y pruébalo te va a gustar
El único problema es que todavía no he terminado de trabajar para ir a recogerlo y jugarlo
No puedo creer que ni se mencione la banda sonora, enserio, no lo puedo creer, el enfoque está sesgado a la jugabilidad
Es que solo Nintendo puede hacer juegos fáciles porque están orientados a niños o a señores en sus 40's con ansiedad.
@@AlanMurdock Con un botón el juego
@@AlanMurdock que se cree que ver sangre en un juego lo hace maduro jajaja
@@AlanMurdocksi la dificultad baja no va en "detraimiento" de la experiencia de juego por qué en qué universo tendría sentido criticarlo como un punto negativo????? A algunos se os ve el plumero...
¿será por que es un juego? 🗿🗿🗿🗿🗿🗿
Es un punto de vista interesante, y el análisis no está mal... Lo malo es que se nota demasiado su predilección cuando hay juegos que alaban por mucho menos.
Sería bueno que empiecen a medir todos los juegos con la misma vara.
Lo gracioso es que la "prensa" compara zelda al mismo nivel que Red dead 2 y TLOUS 2 y te quedas como WTF en que mundo se cooca zelda con lo precario y casi juego de mobil con juegazos de consola de Locos.
@@ArielCleirigh en su sistema de físicas y química integrado en un mundo abierto por ejemplo. No todo es gráficos e historia. Está claro que si quieres una historia con mas contenido, mas realista, con unos graficos mas potentes, el Red Dead Redemption 2 esta muy pero que muy por encima. Pero si quieres jugabilidad, exploración, sentir que el mundo con el interactuas está vivo gracias a la conexión que hay entre las físicas y la química pues ahí tienes The Legend Of Zelda: Tears Of The Kingdom. Los dos juegos tienen objetivos bastante distintos.
@@wannafex Por eso digo que a Zelda le regalan 10 y es casi un juego de mobil y a los otros juegos con mas presupuesto y trabajo detrás al mino error le dan un 60 o menos algunos de la prensa.
@@ArielCleirigh diciendo que es casi un juego de móvil me demuestras que no has entendido mi comentario. Por lo menos lo he intentado. En lo que si te doy la razón es que el zelda no se merece un 10, ni el zelda ni ningún otro juego del mundo.
@@ArielCleirigh un juego de móvil casi? jajajajjajajajajajaj
Ay Eurogamer, tan buen medio de contenido que eras, siempre se sintieron objetivos tus análisis, sin necesidad de hacer click bait o intentar crear polémicas, intente ver el analisis pero a media reseña tuve que dejarlo por lo pobre que era, bueno gracias por la epoca dorada de Eurogamer
Yo igual, no vi nada objetivo, parecía un quejes aqui y de paso las imágenes me puedo spoiler medio juego porque no solo son del demo
Cual fue el clipbait?
es cierto porque el juego no tiene un problema sino varios jajaja
@@michaelzuniga5639El dia que aprendáis que los análisis no pueden ser objetivos a lo mejor empezáis a distinguir uno bueno de uno malo.
Si quereis que todos los analisis coincidan con vuestras ideas preconcebidas...vais listos.
Todos son buenos asta que hablan mal de tu juego favorito. Verdad ?
Ay... Pilluelos
Sin ánimo de ofender a nadie de la redacción, no os da vergüenza poner un título así para el análisis de un videojuego? Supongo que tendréis necesidad de visitas y así las vais a conseguir, pero me esperaba algo más profesional.
Wtf ardido
@@kirbb765 👍
De acuerdo contigo,vean Dayo script ese hombre si evalúa de forma profesional
Si fuera criticando a starfield estarías maravillado pipero 😂
@@albertofernandez1333dayo el que crítico un juego de Mario por no ser intuitivo? Hahaha
Si ese tipo es recontra objetivo
Nadie, pero nadie en este mundo es objetivo y el que te diga que lo es te está mintiendo, cada quien tiene su manera de ver las cosas
Un FF sin combates por turnos, se convierte en un Devil MCry, no hay más. En lo que al combate se refiere, obviamente.
Sinceramente siento que son muy tikis mikis con algunos juegos y con otros son extremadamente abiertos a dejar pasar ciertas cosas... habla un fan de ustedes desde 2015.
Creo que se le llama prensa comprada
@@xyz-ln5qu jejejeje también XD yo ahora estoy jugándolo y la verdad es tremendo juego.
@@xyz-ln5quNi lo has jugado ni lo tienes, que vas a saber, se nota que sos un hater más.
Ya vez.
Estás gente califica como se les da la gana. Alguna veces califican en base a la política y polémicas del juego, en otras en base a sus gustos, etc.
Lo que queda claro de la mayoria de análisis, esq depende del juego los miramos con lupa o no, he visto algunos puntos negativos que en otro juegos se mencionaba o ni eso, y salian 10 como puños
Ya pero el análisis esta birn hecho, dejen de quejarse, es mejor este tipo de análisis que los demas
un rpg que no es rpg jajah
@@jacsonsmith3030 de hecho ya casi ningun juego rpg es un rpg puro ya que el rpg por sus siglas significa ROL PLAY GAME y mas de la mitad de los juegos del mercado que tienen la etiqueta rpg es solo por que tienen algun componente de los RPG como los son las estadísticas de jugador o el arbol de habilidades pero no son Role Play Game solo tienen componentes pero aun asi se le da la etiqueta como Accion RPG ya que es un juego de accion con componentes de rpg y la verdad hoy en dia todo tiene componentes de rpg nada mas que no te lo muestran hasta el cod tiene sus estadísticas de armas y daños a diferentes partes del cuerpo eso también lo puedes llamar un componente rpg asi no se por que la gente dice que un juego rpg tiene que ser por turnos o hacer X cosa cuando la etiqueta rpg esta tan prostituida hoy en dia
@@luiscoronado4474 todo lo contrario amigo, ahora a todo le ponen toques rpg
@@sopaipa7778 El análisis no está bien hecho si manejamos distintas varas para los juegos, si vos en un análisis que lo consideras como GOTY no mencionas ciertas cosas malas y omitís la información, y en los demás juegos lo recalcas como algo sumamente malo, estas siendo hipócrita. Al menos por mi parte me es mas importante destacar sus virtudes que sus defectos, da igual el juego que sea, hay que manejar los mismos estándares para todos los juegos por igual si vas a hacer un video para el publico, por que sino estas desinformando. Con el simple hecho de ver los títulos de los análisis te das cuenta.
A veces uno quiere jugar algo para entretenerse y no para estresarse más , aprecio que no todos los juegos sean un dolor de cabeza
Debe haber un equilibrio.
Si es demasiado fácil, a mi me da sueño, y si es demasiado frustantes, me da sueño.
@@aldairquispechallco9264 Muy cierto
para eso existen juegos como HUGO no FF
Para eso juegas un God of war, fácil y sencillo, como un bocadillo, si quieres disfrutar sacas el chuletón y te preparas para algo largo. Y eso en los videojuegos significa mundos de 150 horas, listas de habilidades, horas de farmeo y TURNOS, sobre todo turnos. FF murió en el XI
@@dardo105 creo q ibas a escribir el XII no?
Eurogamer murió cuando se fueron los chiclana, menudo análisis más malo, lo he visto entero y lo menos importante es la valoración que le quieras dar, siendo honesto, lo que me molesta es que pases más de medio análisis hablando de contenido secundario, y otro medio hablando de la dificultad cuando ningún final fantasy es ni medio reto en su aventura principal.
Le dedicas un pequeño fragmento al final para hablar de su historia, lo cual es de primerísima importancia, la banda sonora la mencionas de rebote, y obviamente has dejado claro que en lugar de investigar las posibilidades mecánicas en su sistema de combate has machacado las habilidades más fuertes para pasarlo sin pena ni gloria, cuando yo en la demo con 6 habilidades he hecho peripecias ya que el sistema de combate está plagado de posibilidades.
La verdad me avergüenza que un medio tan famoso enfoque de esta forma sus análisis, dale la nota que quieras, eso me parece genial, pero dedícale un rato más a la narrativa o banda sonora, o investiga el combate y cuéntanos sus posibilidades, pero claro, eso cuesta mucho más que estar 5 min hablando de sus secundarias.
En la narrativa no profundizo más porque no creo que sea necesario, porque tiene muchas sorpresas y no hay necesidad de chafar sorpresas. Solo trataba de respetar la experiencia en ese aspecto :)
@@josel.ortega325 deberías ir al canal de Jinogamer, para aprender ha hacer un análisis, donde toca temas que tú no has mencionado ni por asomo, no es nada personal pero de nuevo menuda vergüenza de análisis que has hecho.
Hola respeto tu opinión vale destacar que te sigo por que has hecho buenos trabajos. Pero estoy de acuerdo que el game es más profundo de lo que analizaste. Ánimos y suerte para la próxima
El problema es tener que esperar hasta que salga para pc con las putas ganas que le tengo 😢
Te entiendo :')
hasta* asta sin hache es un cuerno
He tenido que quitar el video por la cantidad de spoilers que me estaba tragando... No sé si lo veis normal, pero llevo más de 15 horas jugadas y aún no he llegado a combates que se muestran en este video... Hay video capturado con Clive al nivel 32!! No sé si el juego tiene un problema, pero prefiero no saberlo, ya lo veré por mi mismo, gracias
También puedes leer el análisis en la web. Si te arriesga a ver vídeo te arriesgas a ver partes avanzadas. Y aún así Ortega dice que todo el vídeo capturado es de la primera mitad del juego
@@atparrot6826 Había leído el análisis antes de ver el vídeo, no creo que una cosa deba excluir a la otra. Sin embargo, ¿No te parece innecesario que, un día antes del lanzamiento del juego, se publique un análisis mostrando imágenes de las primeras 20 horas? Por cierto, también he visto tu comentario en el análisis de la página web. Sigue así, ¡seguro que tarde o temprano te recompensarán con un pin!
@@ketercrescent7098 es que me cansa mucho leer protestas en internet, mi comentario de la web iba por gente que es más tóxica que tú. Sobretodo por la gente de la guerrita de consolas.
Tu protesta la entiendo, aunque no la comparto, y está bien escrita. A los que simplemente dicen "si fuera d Nintendo seguro k le poneis inprescindible" (las faltas las he escrito a propósito) ni les contesto
No concuerdo con tu opinión, no es un juego perfecto, pero tiene más pros que contras. Para las personas que crecimos con Final Fantasy es un juego digno que recomiendo probar.
si creciste con final fantasy, poco vas a encontrar de ff en este juego
@@eltioed5149yo encuentro mucho
Excelente banda sonora, historia entretenida, personajes interesantes, jugabilidad divertida, un mundo interesante
Y han sacado el parche día uno? No paro de buscar y nadie habla de si a mejorado el rendimiento o no, que es el problema que le veo al juego, por eso puse el video, pensé que hablarían de eso y de la resolución lamentable. He jugado casi todas las entregas de la saga y estaba esperando con muchas ganas este, pero el rendimiento que vi en la demo me disuadió de comprarlo
@@DavidRodriguez-fw2uw segun varios youtubers y atreamers
El rendimiento mejoro en comparacion a la demo
Y me parece que es por un pequeño parche Pre-lanzamiento
@@alvaroapazaquispe215 Pregunta: ¿crees que es mejor que el XV? es el único de los que jugué (desde el VI) que no me gustó.
Gracias!
El problema es q tiene una pintaza
El problema es que es exclusivo.
El pipero más objetivo
@@GWhite-lv3be pipa la q te va a disparar
@@COPERNICOPOWER el pipero más ingenioso 😂
El problema es que no tengo una ps5😅😂
El único problema que tiene es que es un JUEGAZO como la copa de un pino! Epicidad en todo su esplendor 😎
Final Fantasy 16 tiene un problema: que se termina😢
Dicen de ser honestos cuando al zelda lo tildaron de juego perfecto y sin fallos
Es diferente ser honesto a ser objetivo, ninguna reseña será objetiva realmente.
Y si viste la reseña de TOTK (énfasis en el final) sabrás el por qué su reseña.
Y si Nintendo saca un juego con las mismas caracteristicas es el mejor de la historia
Claaaaaro, porque ambos idénticos..... xd
Sino mira xenoblade chronicles 3 el mejor juego de la historia para estos weyes despues de zelda!
@@bryanhidalgo6577 Me estás comparando?, de verdad?, como se nota que no has jugado a ningun xenoblade o que no has querido darle una oportunidad a leerse los tutoriales, spoiler, son más sencillos de lo que la gente dice, la complejidad del juego radica en que bien usadas sus mecánicas y las debilidades, cualquier enemigo es "fácil", prueba a llevar la contraria a las mecánicas del juego y salvo que estés en la dificultad mínima, no avanzas ni de broma, se llama diseño de juego, es la esencia de este medio, Gris es un putisimo juegazo y tiene -1 de mecanicas "chulas", pero su diseño es de genio, porque los juegos parten del diseño, y si este falla puede ser un buen juego, pero no uno que se recuerde con el tiempo
Ponle la firma, a cualquier truño que saca Nintendo juegos Para Niños y adultos que tienen sueños humedos con sus juegos.
Pero porqué os molesta que disfrutemos jugando al zelda? Comprate el ffxvi y disfrutalo, no se a que viene tanta lagrima😂
Haciendo una fusion de los reviews de las paginas mas importante. Final Fantasys 16 es un juego JRGP que se juega como Hack n' Slash, pero tirando a MMO, ya que el combate lo hizo Platinum Games, pero con poca prufundida, no es Bayonetta, ni DMC (VANDAL), los enemigos son esponjas de golpes y hay combastes que duran hasta una hora lo cual lo hace aburrido y repetitivo (alexelcapo), Es un mundo abierto vacio que no hay nada que hacer, es muy facil y para poder jugar en una difultad desende hay que darle fin primero, pero no vale la pena hacerlo ya que es Final Fantasys que no se siente como uno (La Caverna del Gamer), con los enemigos que no son jefes el juegos esta tan facil que solo presionado el cuadrado es suficiente, El modo rendimiento solo funciona bien en entornos cerrados, en los mundos abiertos no vale la pena, pero por lo menos tienes opcion de cambiar de modos en cualquier momento (Thrash Gaming), cuenta con muchas missiones secundarias muy aburridas que hay que hacer aunque no quieras por que son para completar la historia (3DJUEGOS), tiene una gran cantidad de Quick time event para hacerlo mas cinematico(IGN.ES), y en modo rendimeinto, tiene un rendimeinto pesimo ya que la consola no lo puede mover estable a 60fps, hace que la consola se sobre caliente,lo que hace que haya que jugarlo si o si en modo calidad (VANDAL). No lo se Rick, parece falso. tantas buenas puntuaciones, en un juego con tantas cosas malas.
Para mi este juego es como una película de marvel, se centra en la espectacularidad por encima de la narrativa y la historia, un producto perfecto para el jugador del fifa y del cod , y lo digo con 30 horas a mis espaldas, es de largo el final fantasy mas casual de toda la saga, más aún que el final fantasy XV. Intenta ser por otro lado una especie the witcher 3 cutre con misiones secundarias que añaden un poco de lore pero que no tienen ninguna profundidad. Los pueblos a diferencia de otras entregas son sosos y genéricos y horas después no dan ganas de volver a ellos ni para hablar con los NPCS que haya por ahí, son una equivalencia a las estaciones de gasolina del XV, lugares de paso y poco más, dentro de unos años seguiremos hablando de las espectaculares ciudades que eran Migdar, el jardin de balamb, Luca o treno y de este lo unico q podremos destacar será lo interesante e intenso que fue luchar contra un gigante saco de boxeo llamado titan . La demo fue una absoluta trampa, para mí, el peor final fantasy de todos. El juego es tan absurdo que te mandan recoger materiales para crear un barco , inclusive te muestran un plano para darle una importancia de cara al jugador pero luego no puedes montar enél ni nada, solo vale para cinemáticas. Y el juego es así con todo.
El titulo es totalmente inapropiado para un titulo de estas medidas. Que luego sea mejor o peor es otro tema. Se nota el mimo que le dais a ciertos títulos
No es inapropiado, sigue la tendencia de machaque a Sony. Así que está bien
"Me he jugado 78 horas.." ah buebo crack, supongo que su version completa de prensa no era la completa en realidad.
@@otroweonllamadoseba Zelda bueno :todo malo :nada 10
Lo de las texturas de mierda ,caídas de fps , historia insulsa ,misiones repetitivas ,y check list de juego mundo abierto? Eso en Zelda es un 10 en otro juego no llega a 7
@@Fantasy_axel te puedes armar un robot de la muerte con partes del escenario, que parte de eso no entendiste?
Quiero dejar claro que no soy fanboy del juego (seguramente ni lo juegue) pero el enfoque de este vídeo es bastante lamentable y clickbaitero. Mira que me gustan los análisis de algunos de vosotros y siempre habéis sido un referente para mí pero últimamente creo que estáis confundiendo un estilo desenfadado con tirar de triquiñuelas youtuberas poco honestas
Deberiais empezar a valorar las opiniones honestas y no una que esta hecha para venderte el juego o que te digan lo que quieres oir aunque sea mentira.
Pd: No se donde puñetas veis el clickbait
@@macrong en una análisis de solo lo negativo de un juego que en todos lados tiene arriba del 8.5 e incluso en su web está bien valorado y recomendado
@@macrong No? Osea que te parece normal hacer la review de un juego y poner ese título?
@@Pierrot1607 Eso es de no haber escuchado ni leido el analisis. Señala tanto los puntos negativos como los buenos. Que tu te quedes solo con los negativos es tu problema. Claro que esta bien valorado y recomendado en la web, porque es el mismo analisis de la misma persona. Es que no te esta diciendo que el juego sea malo en ningun momento. Parece que no puedes decir que cosas te han parecido mal y bien por igual. Solo las buenas o que? Que los analisis son opiniones personales, como si en un lado le dan un 9 y en otro un 7, es perfectamente valido.
@@undead_mole6809 El titulo del video desde luego no te esta engañando. Te dice que el juego tiene un problema y te habla de el. Eso no es un click bait, lo seria si fuese mentira.
No entiendo, el problema es que esperabas extremadamente demasiado del juego pero la culpa es del juego por tus expectativas ? Honestamente todo lo "meh" que mencionabas me favorece ,soy una persona de 32 años, trabajo 45 hrs a la semana (al menos aqui en chile es asi) asi que me viene como anillo al dedo eso de que las peleas no sean infinitas. Se ve tremendamente bien asi que le daré como caja 😅
@@JUPITER798 la verdad no entiendo las las quejas sobre los turnos, el combate, me refiero a que desde hace rato los ff principales no son de turnos o minimo no de turnos REALES, el combate a mi me encanto lo que jugue del demo, muy fluido y si dominas esquivas o defensa perfecta te recompensa pero si no lo hacesno castigaba de forma injusta, sobre que no es de mundo abierto, la verdad se me hace inecesario que recientemente quieran exigir mundos abiertos que en ciertos juegos (cof ubisoft)estan llenos de nada o llenos de lo mismo, ff15 me daba pereza unas partes por lo grande que era el mundo, muy bonito si pero me cansaba
exacto, ya los que estamos arriba de los 30s no podemos invertir tanto tiempo en los juegos, agradezco que este con pura historia sin extras dure 40 horas. no queremos pasar 60 horas buscando ramitas y piedras para hacer una lanza que se va a romper con dos golpes.
@@arktv4406llegas a soñar con Zelda (el unico juego que es Leyenda) y las pipas se te notan de lejos 🤣, disfruta tu DMC descafeinado , el GOTY solo es uno... si, con el que sueñas 😢
@@zentryx32una cosa es que no sean mundos abiertos pero solo hacer los esenarios lo minimo nesesario para la historia es ser muy vagos y square enix ultimamente esta demostrando serlo con muchos de sus juegos que incluso resiclan jefes de la historia le suben los stats le dan una abilidad extra y ala super jefe opcional chetado ya ni para hacer un diseño nuevo como en los viejos ff y ya ni ablar de poner alguna mazmorra oculta opcional de alta dificultad ni minijuegos como los de cartas para aprobechar mas las ciudades enves de misiones de recadero insulsas que no les gustan a nadie
Bastante de acuerdo con el video, ya me lo he terminado.
Llevo desde la mitad del juego aprox, pensando... esto es demasiado fácil, consiste solo en bajar la barra de aturdimiento y reventar. y es estúpidamente eficiente. Hoy he estado viendo videos de "no hit run" y de "super combos" y joder, pinta espectacular PERO, me parece innecesario, yo actualmente uso un combo que lejos de estar optimizado, reviento a todo lo que se mueve.
El desarrollo de personajes es increíble, todos los secundarios me han encantado, los villanos me han parecido increíble (sobre todo Kupka), la forma en la que se cuenta la historia me ha encantado, y la forma que evoluciona Clive me ha parecido magistral.
El tema de los puzles y las misiones secundarias... En fin, las "dungeons" son muy FF XIV la verdad, pull de mobs, pull de mobs, boss, pull de mobs, pull de mobs, Boss, Pull de mobs Boss grande, Es una formula funcional pero aburrida, posiblemente esto se deba a las nuevas generaciones que no soportan la frustración de no saber avanzar la verdad, el tema secundarias, si las hay muy absurdas pero también las hay increíbles y que hacen a avanzar tus personajes y el mundo de Valisthea (por ejemplo lo relacionado con Eastpool).
En general, este juego tiene unos defectos muy obvios, pero pienso que sus puntos buenos, son mucho mayores que sus defectos. Como siempre, el hype ha hecho pasar una mala jugada a este juego. Sin duda en mi top 3 mejores FF
Como te va en rendimiento bro?
0:37 ¿Como que pantera castrense republicana? Que alguien me lo explique.
Si es el análisis del juego, se habla de lo bueno y lo malo, lastimosamente el enfoque del video es decir, tiene cosas buenas, ahora enfoquemonos en lo malo.
Ningún final fantasy es difícil, solo sus secundarias de endgame.
Y este ofrece por primera vez un modo que pretende hacer que el modo historia sea un reto.
Muy de acuerdo pero el ffxv su tramo despues del timeskip tiene un subidón muy grande de dificultad
@@osmanbarrera3181 ese salto en su salida era cortísimo, solo era ir hasta la ciudad principal y final boss, era una dificultad más elevada durante el trayecto a esta, pero nada más, luego en la royal edition metieron mucho más contenido en esa sección.
Lo que sí traía de serie eran las mazmorras opcionales, creo que eran 8 en total junto a la que solo era plataformas, una delicia ese contenido.
@@kazz6678 a jajaja esque yo ya lo jugue en su royal edition y si si es facil el juego excepto ese pequeño tramo
No has jugado a FFIV, verdad?
El pipero más objetivo 😂
Y lo de la dificultad? Has jugado en modo historia o modo accion? Con o sin anillos ?
Jueguen en modo acción y sin anillos dios!!!
La diferencia de criterio respecto el analisis de Zelda TotK y este es apabullante. Un minimo de coherencia por favor...
Por que hicieron el análisis entero enfocado a lo malo???? el juego tiene mas cosas buenas que malas y sobre todo es lo malo de tener una solo opinión del equipo deberían jugarlo mino 3 personas para poder llegar a una conclusión en conjunto y no una individual, saludos a todo el equipo de eurogamer desde México
¿y por qué no hablar de lo malo?
@@ShizaDecaf el problema es solo hablar de lo malo... claramente busca cierta reaccion
@@mikimiau965 habrán cantidad de videos hablando únicamente de lo bueno, a fin de cuentas cada uno le da el enfoque que quiere a sus videos, sobre todo cuando el mismo título sugiere que únicamente se hablará de lo malo, no siempre te van a contar lo que quieras escuchar.
@@ShizaDecaf Hoy es el día donde todos los canales de videojuegos suelen publicar el video de análisis del juego que sale al siguiente dia, para que el espectador promedio pueda evaluar si jugar al juego o no, que de todas formas esto no decanta en nada, solo dan su opinión de un juego, vos lo tomas o lo dejas.
Esto no es un video hablando únicamente de lo malo del juego, es un análisis, y ya de partida comenzamos con un titulo horroroso, mientras que en juegos como zelda le ponemos "el mejor juego de la historia" (que seguramente saldrá GOTY), acá ya directamente destacamos un problema, eso habla mucho de lo que vas a decir, en un análisis generalmente mencionas ambas cosas, lo bueno y lo malo, por que ningún juego es perfecto, se nota a leguas que están mirando con la lupa lo que en otros juegos se menciona muy por arriba.
No es el único canal que hace esta formula, por eso la gente esta quejosa con el tema, no por que critique al FF, sino por que analiza sesgadamente lo que quiere.
@@aguscastano79293 personas? Hermano, ningun medio que hable de videojuegos te da para eso, son juegos largos, tienes que hacer noticias, streams todos los días, escribir los guiones, más el contenido para miembros...
Que analisis tan anti profesional, no se si os pagan o no para hablar mejor o peor de un videojuego, pero es muy notable lo mal que os sienta este final fantasy, zelda y elden ring tienen un sistema de combate menos currado que este, y sin embargo os habeis callado, de la banda sonora no habeis dicho tampoco nada…
Gracias a dios que existe mas analistas como raysnakeyes, caith o incluso 3djuegos, dais vergüenza eurogamer, y ya se nota por la cantidad de visitas que teneis ultimamente
Tener un sistema de combate más o menos currado no es que sea más frenético y tenga brilli brillis....a mi el juego me gusta, pero pretender decir que tiene mejor combate que los anteriores... Como va a ser así amigo, si estas hablando de juegos que te ponen en situaciones en las que debes pensar, crear una estrategia para ganar el combate, saber posicionarte, el equilibrio y balance entre las armas y hechizos (con todos los que ahí) para que ninguna este rota y puedas afrontar el mismo desafio de muchas formas distintas.... No se si es que no has jugado a los títulos que has puesto de ejemplo o tienes algún problema con ellos pero desde luego tienen mejor combate que este juego. En este juego el combate se trata de sentarte y disfrutar, es más una cinemática interactiva que otra cosa, y me encanta por que se a lo que voy, a que me impresionen, igual que voy a elden ring a que me desafien o a Zelda a explorar y maquinar.
Han sido ejemplos muy poco acertados los que has puesto (anti profesional.... Creo que buscabas la palabra amateur..)
Que pena que Eurogamer siga cayendo en su calidad con el paso del tiempo. Nose si son los nuevos colaboradores o la dirección que han tomado pero cada vez los veo menos, cuando lo hago me arrepiento.
Como no han dicho del juego lo que quería oir ya no te gusta jajajajajaja
@@JDZubiense Soy una persona con criterio, que llevo viendo tdos los videos del canal, suscrito a Eurogamer desde casi sus comienzos, con las notificaciones activas. Si crees que mi problema es que no han dicho lo que quería oír estas muy equivocado. Ni siquiera he entrado a decir específicamente q no me ha gustado en este video, sino que es una gota que colma el vaso desde ya hace bastante. Además hecha una vista al resto de comentarios del video(o de muchos otros) para que veas que no estoy solo.
@@JDZubiense Si eres un fanático del canal que cree que esta mal la critica constructiva no es mi culpa.
@@Canariensis89 alomejor lo que deberías decir es el motivo por el cual no estas de acuerdo con lo dicho en el análisis y no quedarte en "es que han bajado la calidad"
@@JDZubiense Sabes leer? No hablo del análisis en particular sino del estado actual de Eurogamerspain como canal de noticias de videojuegos. Además, ¿quien te crees tu para exigirme a mi que me explique?¿el dictador de Eurogamer o que? Tendré libertad para escribir lo que quiera desde el respeto que es lo que estoy haciendo.
Y la BSO que? No tiene???…
El juego es una maravilla. Tiene sus defectos? Por supuesto, pero esa tontada decir que tiene un problema... El problema lo tienen profesionales del medio, que esperan que las cosas sean como quieren. Y no, no es el caso.
Añadir que me parece perfecto que no les guste, mientras a mí me encante...😂
Mientras tanto, el análisis del Tears of the Kingdom lo llamabais "El mejor juego de la historia" y cero fallos le sacabais, que a mí criterio tiene un cacho y en mi opinión tiene pinta que más que este juego, hasta del mismo tipo que mencionáis aquí incluso. Ay, como se nota dónde está el interés...
Pero como que mas que este juego? Si no ha salido lol
@@henrryeaeaea La demo está para algo y ya hay gente que se lo ha pasado y están sacando reviews
Piensa, piensa, este juego está enfocado en 2 cosas, historia y combate. Si el combate no es un reto de nada sirve un buen sistema de combate.
En zelda más te vale pensartelo bien como te vas a acercar al enemigo más random porque dos golpes y pa tu casa muchacho y eso que el zelda no se enfoca tanto en el combate.
@@Adolin.Kholin.El Zelda el combate es un paseo por el bosque y se disfruta
El pipero más objetivo
Lo único malo del juego es que solo está en PS5, sean sinceros fanboys 😂😂😂😂😂
Titulo del video vergonzoso para un análisis de videojuego
Podrán tener o no razón, pero este título de portada no es adecuado para un Análisis. Vergonzoso!
coincido totalmente, es poco profesional mas hayá de si se tiene razon o no, a parte de eso, yo he probado la demo y me parece fantastico para gustos colores supongo. paciencia que mañana ya podemos jugarlo!!
Y da gracias. Imagina que hubieran dicho de este juego si no fuera de Ubisof, no se llamará Final Fantasy o fuera exclusivo de Xbox
@@cld3925Nada, porque realmente es tremendo juego, así que no habría ninguna razón para poner algo tan grave
@@SenpaiR989como no recuerdo que redfall ganara un goty o entrará dentro del top 5 de los juegos más completados de este año ?
Yo la verdad esperaba un poco de objetividad, es cierto que haz pasado los primeros 3 minutos del vídeo pseudo-disculpandote por tu opinión personal, pero cuál es el punto si tú video es de enfoque objetivo por ser medio de prensa. No un loquito con un canal random que quiere generar tendencia, eres prensa hablando de tus gustos personales. Quieres saber porqué son gustos personales? Porque cuando tú dices, "literalmente solo tuve que esquivar para ganar" yo digo, "me ha golpeado tres veces, aunque me tome horas, no voy a salir de este combate hasta que no me dé ni un solo golpe"... Ahí está la dificultad que YO le doy al juego. La de otros fue literalmente haber fallado toda la primera escena donde solo tienes que apretar triángulo y R1... Es por eso que es irresponsable de tu parte hacer éste tipo de vídeos bajo el título de éste canal, en tu canal personal, bienvenido sea. Pero aquí, solo haz decepcionado, no porque no estemos de acuerdo, si no porque tu trabajo es ser objetivo cuando hay que serlo, y absolutamente nadie puede ser objetivo al hablar de dificultades, lo que para ti y para mí es un paseo en el parque, para alguien es superar un campo de guerra... Dislike y ya no estoy subscrito a este canal. No sé si les afecte eso o no pero francamente no es mi intención. Solo estoy decepcionado.
Increíble que sean tan críticos con lo repetitivo mientras aplaudían con las nalgas al dlc de zelda minecraft….
Este canal da tristeza a veces hacen buenas reseñas pero oye tío sacar solo lo malo? Porque no sacaron eso en Zelda ah es que es nintendo y de Nintendo hasta lo más malo se aplaude. Se nota la objetividad
Las secundarias del Zelda y del Elden Ring son oro, seguro. A algunos les puede el sesgo.
Y con esto no pretendo desmentir que las secundarias de este juego sean mediocres, seguramente lo sean, pero con otros juegos que adolecen de lo mismo no veo que se haga tanto énfasis en ello. Pero bueno, así son las análisis.
en zelda tienen sentido tienes q ayudar a tu pueblo, en ff no tiene sentido ser casi un dios pero que te manden a recojer flores y ser mesonero
Pues elden ring no lo he jugado , pero de Zelda las misiones van avanzando la historia de los pueblos , tienen situaciones que no se vuelven a repetir, mecánicas únicas por cada una y que desencadenan hechos que generan cambios en los diálogos de las npc, son raras las misiones de recadero, algunas ni siquiera te dicen que hacer y tienes que descubrir en base a pistas del escenario, todo eso es secundario , entonces si son oro puro
Todo lo que comentas me pasó a mí con Tales of Arise: acabé harto de machacar botones y de ver una y otra vez las mismas animaciones de ataque. Pero lo peor fueron los diálogos y cinemáticas interminables.
prefieres texto con los muñecos parados sin animación, ok, muy listo tú jhajajajaja
Ayer me pille la ps5 x este game y solo puedo decir que es lo mejor que hecho en mi vida madremia. Aver cuantos juegos salen como este. Pulido y sin fallos. Solo quiero comer y ponerme a jugar y hacia años que no me pasava
Creo que te vendría mejor leer un poquito más, en vez de jugar tanto, ¡madre mía! me duelen los ojos. ¡Cuánta falta de ortografía!
Eso que te pasa se llama disonancia cognitiva. Justificamos que es una gran compra y obviamos los fallos de diseño porque nos ha costado esfuerzo (o dinero) conseguirlo. El juego no le llega a la suela a otros, ya no solo a Zelda, si no a Diablo IV, a Residen Evil 4 Remake, a Final Fantasy VII Rebirth, etc. Juego sobrevalorado.
@@TUTUTUNAJA ni falta que me hace compañero
Jajaja brooo no nos dejemos cegar. Yo amo el juego. Compre mi ps5 el día que se anunció el juego y llevo esperándolo desde entonces. Ya llevo como 5 horas jugadas y si tiene fallos a nivel rendimiento xD
Ya quieren que todos los juegos duren mas de 100 horas y que sea mundo abierto, si no no es un buen juego
"El combate es solo esquivar y pegar y eso hace que se me tuerza el morro" meses antes "zelda cumple muy bien en su apartado de combate" 😂😂😂 vaya locura con eurogamers como van cuesta abajo y sin frenos.
Vas a comparar el Zelda con el final fantasy 16 que la gente se está cargando Bosses con una mano
El unico que los esta comparando eres tu amigo en el video nunca se menciono a zelda. "Critica la opinion no al ente que la hace" hablamos de un juego de aventuras como el totk y otro muy diferente que es el ffxvl. Lo que se esta cayendo es la comunidad gamer de ahora.
@@bellcrowned7630 sabes leer amigo? He puesto meses antes 😅 y te digo una cosa yo llevo disfrutando del juego desde ayer y madre mía qué juegazo así que no se a que viene lo de la comunidad gamer.
@@boogigameplays6957 jugando en el modo historia no te lo niego pero yo lo estoy pasando en modo combate y no es un sekiro pero tampoco te lo puedes pasar con una mano.
@@vicenteherreragonzalez6502 para mi el juego es bastante disfrutable, no lo puedo considerar un JRPG porque su sistema de combate es lo que es y pórque no existen los roles, osea yo solo veo 4 dps pegando y esquivando, sin tanque, sin buffer, creo que vi uno healer asi que supongo que almenos tiene 2 de los 4 basicos para ser llamado RPG. Pero es un buen accion aventura
Creo que lo de la baja dificultad en los combates es una tónica general en la saga, en la que por lo general los combates a mitad de aventura se vuelven facilitos salvo por algún combate opcional que tenga picos de dificultad elevadisimos
Cuando terminas el juego tiene un modo difícil.
Eso es cierto, no recuerdo ningun FF, por lo menos los numerados, que sean dificiles. Lo unico son los bosses opcionales pero todos con ser nv99 se hacian facilones
@@juanca0718Es algo que debería venir desbloqueado desde el principio, o por lo menos que la dificultad normal sea normal y no fácil.
Los de psx no eran tan fáciles. Este juego... me pase la demo pulsando los botones con el puño. Hasta un bebé de 1 año puede pasarse el juego.
@@dlos8818 si eran re faciles tambien, quizas no tanto como este pero son muy faciles.
Yo me termine el 7 y el 9 hace poco
Bastante flojito esto de querer buscarle el pelo al huevo, pero cuando se trata de Zelda solo mencionamos las cosas buenas, y lo entiendo, zelda va a salir como GOTY este año, pero no me parece que le tiremos solo laureles al zelda y a los demas criticarles hasta lo mas minimo. Denota mucho la falta de criterio profesional que tienen, a fin de cuentas son periodistas, entre menos profesional, mejor.
Todos sabemos que estos críticos pasan de los 35 años y son fan nostálgicos.Si no tuvieran vergüenza pondrían 10 a todos los pokemons salidos de nintendo
Mmm estoy de acuerdo
Y que fallos tiene TOTK? Porque se quejan mucho en los comentarios de los laureles qué le lanzaron universalmente a Zelda pero nadie ha podido decir los "fallos" de forma clara y objetiva 🤷♂️ ¿el fallo es que corre a 30 fps? ¿Esos son sus fallos? Que una switch lo soporte ya es un milagro, de ahí en fuera, dentro de lo qué propone TOTK y como secuela de botw es superior en todo aspecto, sobra decir que salió extremadamente pulido sin un bug o crasheo, con unas físicas impresionantes y posibilidades infinitas para resolver puzzles y situaciones , me parece que los laureles están más que justificados, algunas personas les arde qué sea exclusivo de Switch, creo ese es el problema.
@@gusproductions Lo siento compañero, justamente no quiero meterme especialmente con Zelda por que sé que lo defenderán a capa y espada, prefiero debatir con gente que no sea fanática
@@aguscastano7929 sigo esperando los "fallos" qué tanto mencionan 😂
Hablando de fanáticos, este video esta lleno de fanáticos de FF qué no les agrado qué FF XVI tenga menor puntuación qué TOTK, lo cual es absurdo, ambos son juegazos y no entiendo el interés por las notas, las únicas que importan son las de uno mismo
Entiendo que la gente esta comparando los análisis de Zelda Totk y esta entrega de FF. Pero para empezar no podemos compararlos por igual ni siquiera son del mismo genero. Y si nos vamos a lo más básico, Enroque hizo el análisis del Zelda y este FF no, son dos personas distintas que pueden tener eso, criterios distintos
El problema es que la gente está viendo la diferencia que hay en el trato de sagas.
No vamos a fingir que no existe favoritismo en este mundo.
Es lo que toca con final fantasy muchos españoles lo tendrán en un buen pedestal pero son menos fanaticos ultra religiosos que con La saga Zelda.
Es que este juego habrá gente que le colara un 6 y obvio habrá la típica fanaticada molesta pero ni al nivel que sucedería si fuese al Zelda quien le cuelan un 6.
No existe objetividad aquí pero uno puede ser honesto consigo mismo es más sencillo criticar este juego que al zelda.
Uno simplemente está en un pedestal más alto que el otro.
Esto no es ni la primera ni la última vez que sucede con las sagas.
@@arismendyfermin2128 es tu opinión, en la mía el probador de XVI ha probado en sus carnes lo que algunos nos temíamos que iba a suceder. También te digo, si no fuera un FF, le hubieran sacudido más duro y mínimo 10 puntos menos de media en metacritic. FF es otra de esas sagas muy queridas, de lo que criticas.
La cosa es que si hay similitudes como misiones secundarias y combate. En cual claramente FF es mejor (jugué el demo) pero acá se le recrimina (que lo entiendo por las razones que menciono Ortega), pero a Zelda no se le recrimina en lo más mínimo. Ya si Zelda es mejor juego en general te lo compro, pero se debería medir con la misma vara a todos cuando tienen apartados similares como combate, dialogos, etc
TOTK es un goty y esto es un clon malo de God of War
@@arismendyfermin2128esta claro que no todas las sagas tienen el mismo trato, pero la nota del TOTK no está precisamente inflada...
Tiene 2 décimas menos que su precuela
Tengo dudas de final ahh pero si se llamaría Zelda 10 10 10 10!!. Lamentable
Es clara la narrativa en los comentarios, al parecer el "analisis" mide con lupa lo que en otros juegos (guiño guiño) ni hablan, este juego va para contendiente de GOTY entonces la gente que esta de acuerdo con lo que esta mal es la gente que va con el otro contendiente a GOTY, yo jugaré los 2 pero es que no pueden dejar de ser fanboys (en este caso particular los del otro juego) , no es solo que mi juego me encante es que el otro debe irle mal.
El problema es que es un juego pensado para enganchar a los niños a la saga dando facilidades y combates edgy repletos de brilli brilli. Que la dificultad suba cuando te lo has pasado, durando cerca de 50 horas, que la dificultad sea extremadamente fácil en la mayor parte de los combates, que todos los combates se puedan resolver espameando golpe y esquiva. Son todos fallos graves de diseño. Un 80 es demasiado. Se le reconoce que se ve bonito en las luchas, especialmente en las de invocaciones, pero poco más.
Zelda Goty, Final Fantasy XVI da pena
Tio, es precisamente al revés, es el análisis de FF y todos los fanboys de FF están mencionando al Zelda para atacarlo por tener mejor nota cuando no se parecen ni en el género!
no hombre no, este tenia que ser video de enroque, de los emotivos >
Es que no tienen apego con la saga como si tienen por Zelda.
Concuerdo, a Enroque se le nota más la experiencia, pone parte de su ser en sus reseñas incluso si hay algo negativo sabe cómo narrarlo siendo objetivo.
Conclusión juego espectacular y adictivo de acción. Si esperas un RPG profundo no es tu juego, pero probablemente alcance a un publico más amplio.
Y por eso no es un FF
@@dardo105 Si lo es... Es el Final Fantasy XVI
alcanzara a un publico mas amplio, pero sera olvidado en solo unos años...
@@nikxc23 meses
@@sharly19malaga no lo es, igual q todo el mundo se compró el 13 y el 15 solo para corroborar si eran tan malos como decía todo el mundo, spoiler, lo son, todo el mundo probará este para ver si han matado definitivamente FF, lo triste es que realmente toda persona de más de 15 años sabe q FF murió en el FF XI
El combate tenía que obligarte a pensar o ser un reto en habilidad.
Y la exploración era algo genial que acá no aparece por ningún lado.
Decepcionante pero tocará ver jugar o resumenes porque la historia y belleza del juego destacan.
ningun final fantasy se ha caracterizado en que tengan mucha exploración
Pero final fantasy nunca Sido exactamente mundo abierto, hasta el quince fue que de verdad se metió de lleno a esa idea, y no es como que los más alabados (trilogía de ps1 y ffx) no tenían en realidad tantos puzzles como se puede llegar a creer, y te la pasabas entrando a combates. Creo que hay que checar algunas cosas xd
Nunca en tu vida jugaste uno antes del 13 entonces. Porque TODOS los Final Fantasy con sus más o sus menos tenian una exploracion de mundo, quizas no era a la escala de los sandbox actuales pero en su momento eso era un mundo abierto.
Tu no has jugado ni el 20% de esta saga. Precisamente lo que se abría en todos los final fantasy hasta el X era literalmente viajar por el mapa del mundo, en FFX lineal, pero se abre al final. FFXII grandes escenarios y mundo.
Si no sabes para qué opinas 🤣🤣
@@the.CharlieWade Me he jugado cada Final Fantasy y si lo piensas con Lógica del III en adelante son lineales pero con libre exploracion en el sentido de que si bien puedes explorar un mapa, estás limitado a cierto arco narrativo o bien falta de vehiculos para explorar otras zonas, en cambio en el I y II es donde realmente se ve un mundo abierto, ya que te puedes conseguir un goblin de lvl 1 en la entrada del castillo de Figaro pero si te pones a explorar más de lo que debes , te consigues un hombre lobo lvl 35 que te revienta ya que aqui si es un mundo abierto real, OJO es algo que me tomó tiempo entender más que otra cosa
Todos tienen mubdo abierto menos el 13 xd
Eurogamer
Problemas con Final Fantasy y otros juegos: 🧐
Problemas con Zelda totk: 🙈
¿En serio han quitado los estados alterados? O_O Espero haberlo entendido mal…
Entendiste bien, por eso es la queja de muchos de los que en verdad somos fans de FF, a mi no me molesta el combate de accion o un mundo mas lineal, me molesta que han tirado a la basura la perfecta combinacion entre subir de nivel y usar estrategia con ataques elementales por un juego machaca botones, el poder usar otros personajes, o que hayan usado la baratija argumental de meter escenas sexuales y gore para segun ellos tener una trama mas madura, cuando de hecho todas las tramas de FF eran bastante maduras sin tener que usar recursos explicitos tan pobres.
@@pabmargera Un juego sera un juegazo, pero se nota que esta hecho para atraer a gente que no es fan de los jrpg. Si este juego fuera un spin off no habria problemas, pero siendo un ff numerado...
@@husabusa exacto Man, ese es el problema
Por un lado para los veteranos que quiten complejidad y estrategia a los combates es una pena pero como dicen en el análisis este juego está orientado a captar nuevo público joven, habrá que ver si lo consiguen, de todas formas lo de los estados alterados ya me resultaba molesto en el XV, creo que funciona mejor en combates por turnos esa mecánica.
Final fantasy no tiene absolutamente ningún problema
Me agrada mucho este análisis pero no me gusta que aquí se fue honesto con el juego y con Zelda se marco solo bueno cuando tiene muchas cosas mejorables igual que Elden Ring (amo estos dos ultimos juegos) a lo que me refiero es que este analisis es real y honesto pero no quita que sea un juegazo y lo mismo podia aplicar en las reviews de los otros juegos anteriores
Jajajaja el análisis lo hace otra persona, en ningún momento te dijo que fuera mal juego y al Zelda si viste la review lo alababa sobre todo por el tema de las mecánicas. Chill,
Pues al parecer no te importa demaciado este juego, solo te importa que no hayan hablado mal sobre el zelda...
@@sr.mustache7733 jajaja aqui hay mucho hate al zelda. digo, deberian de criticar solo la opinion del tipo del video. Ambos son juegos muy diferentes y muchos lo mencionan comparativamente. Hablamos de que final fantasy es un juego de rol y zelda un juego de aventuras. Vergonzosa la comunidad gamer de ahora...
@@ElMaybroder Da igual que lo haga otra persona por dos cosas:
1. Al ser el mismo medio se espera algo de coherencia y comunicación interna entre sus miembros.
2. Esto aplica para la gran mayoría de medios, la prensa de verdad regala mucho a los souls y en este caso regaló muchísimo a TOTK, que si bien me he divertido como enano jugándolo, tiene bastantes fallos que la prensa nunca te menciona.
@@CarlosGonzalez-re5uz jajaja es que no da igual, si has visto las reseñas de ambos sabes que ambos tienen un estilo muy diferentes. Son periodistas, no tienen porque estar de acuerdo con lo que se va a publicar a menos que sea algo que vulnere su organización. En tu casa piensan todos igual? Es que no tiene sentido. Mira ya lo dejo porque esto parece una batalla a muerte. A mí el juego me da igual y el Zelda también y si no le ponen la nota o reseña que yo quiero no me va a pasar nada. Nos vemos que vaya bien la pelea en comentarios de TH-cam. Peace ✌️
Para mi, lo único que no me gusto fue que sentí que hubo muchas misiones secundarias. Jugabilidad me gusto mucho. Se parece a FFXV y FF7R. Por eso no tuve ninguna queja si es un poco monótono pero me gusto. La historia es muy interesante. Estoy de acuerdo que con Jill no aprovecharon su arco les falto. La música me gusto sobretodo la de los jefes te ponía en ambiente. Gráficos eso nunca le doy tanta importancia para mi es más importante la historia, música y personajes. Creo que hicieron un buen trabajo pero no desbancó al primer lugar sigue siendo FFVII. 100% recomiendo jugar el juego. Creo que vale mucho la pena ver la historia de Clive y compañía.
"La sociedad tiene un problema" El problema lo tienen las páginas y periodistas poco imparciales, que han dejado claro que si no llevan las siglas de nintendo delante, el juego no es que no vaya a ser bueno, es que nunca va a estar a la altura de los de esta plataforma.
Otro juego que ya se había decidido que iba a ser perfecto antes de salir y donde internet no soporta las críticas.
Muy buen análisis, ignorad los negativos y los quejicas.
En serio? Analisis de la historia y su narrativa? Banda sonora? Guion? Diseño artistico? De los analisis mas sesgados que he visto ultimamente. Eso si, nadie salio a decir que Zelda te puede dar 100 horas, si te gusta repetirte mas que el ajo. En fin, que analisis mas mal estructurado.
Vengo de jugar el juego... por unas 10 horas, quizás mas quizás menos. Debo decir que los enemigos si tienen puntos débiles (donde los golpeas y causas mas daño) y también si tienen debilidades elementales, que en este juego se llaman debilidades eikonicas, xD les falto hacer la tarea.
De verdad que no hay suscripción que merezca tanto como nos dais con vuestro trabajo. Siempre que viene un juego tan importante, es de agradecer poder contar con la opinión experta de profesionales del periodismo como sois en eurogamer
Analisis "personal" = Análisis que no sirve de nada
Todos los análisis son personales no hay análisis comunitarios
@@manuelfernandez2644 No me has entendido. No te puedes llevar el analisis de un juego así a terreno personal.
Q problema es, q no se llama zelda?
Desgraciadamente TOTK será el Goty no por mérito sino por los maletines de Nintendo
@@estonianbalcony no creo q sea por maletines pero hay demasiado fanboy incluso en prensa q lo encumbran como mejor juego d todos los tiempos sin sacarle un puto defecto...absurdo. A los demas es más fácil sacarselos.
@@krauser8181puedes crear un robot con materiales en el escenario en tu Sobrevalorado Fantasy 16? No creo
@@otroweonllamadoseba¿ese robot es vital para pasar un jefe? ¿O solo con presionar un botón ya lo puedo matar?
@@AlanMurdock a nadie le importa, el simple hecho de que puedes literalmente crear un robot usando solo las mecanias y fisicas del juego lo vuelven algo que se acerca al maximo limite que los juegos simpre quisieron alcanzar, que ese monton de pixeles se sienta como una caja de juguetes y tu tengas libertad.
Eurogeimer en la reseña de la página: ahhhhh demasiadosssssss bancossssssss necesito que se vuelva disneyyy🏳️🌈
No me molan estos FF. Yo tengo 36 años. Soy de la vieja escuela. Desde que quitaron los turnos no volvi a jugar a ninguno. Ahora le estoi dando la oportunidad al FF7 remake. Primer FF que juego sin turnos. Demomento bien. Aunque pierde la esencia de FF se diga lo que se diga
El problema acá es que no entienden que es un videojuego que va tener mecanicas repetitivas como la mayoria de todos los videojuegos, el juego será super bueno. Porcierto, impresentable lo de "problema" para generar clickbait.
Mejor digan directamente que Nintendo les ha pagado para denigrar al único competidor de Tears of the Kingdom para GOTY del 2023.
Starfield?
No es zelda todo son problemas hahahah para mi es un juegazo y lo estoy disfrutando como un niño chico
Zelda Goty, Final Fantasy XVI da pena
@@TUTUTUNAJA ¿No jugaste ambos verdad?
@@Luismalore Jugué Zelda en la mejor plataforma que se pueda jugar y me parece horriblemente aburrido. Y el Final Fantasy solo de verlo en videos , con esas ciudades que siguen pareciendo muertas, las misiones de recadero de recoge estas cosas y el combate que me parece mas sacado de un mmmo(por aquello de que los enemigos solo tienen barras de vida largas y ya) pues me parece infumable.
En el momento que lo tomas personal dejas de ser profesional.
Lo mismo paso con horizon 2 Poppin esto caída lo otro pero cuando la gran N le sucede todo 🤫 por eso creo que la mejor reseña sos vos
Hace mucho que eurogamer ya no hace analisis decentes, si quieres ver un buen analisis de cualquier juego es mejor echarle cuenta a caith o raysnakeyes
@@manuelruiz2645rasnake siempre te va a decir que son juegos espectaculares aunque estén feos, desgraciadamente ya no hay reseñadores objetivos
@@manuelruiz2645 raysnake? espero q sea broma
Como final fantasy es un buen god of war. Para mi en esta entrega murio la saga como la conociamos.
Es un juegazo, banda sonora de las mejores en la historia, excelente campaña… 97/100 😉😉😉, sólo hablan de lo “malo” en este analisis… opinó que no lo escuchen y mejor prueben el juego ustedes mismos 😜
Lo mas importante, estoy de acuerdo con los puntos negativos, las secundarias nisiquiera las hare, estoy harto de las misiones de recadero en los videojuegos, el mundo semi abierto es sumamente vacio al igual que las partes lineales, no hay puzzles tampoco y eso me ha hecho repetitiva la experiencia, las tiendas o herrero practicamente sirven de nada.
Lo positivo, a mi me encanto por su historia epica, su banda sonora magistral y su jugabilidad es cierto que tiene puntos flacos, la gente se deja cegar por tanto brillo pero no es mala, podria ser mejor, en general yo quede muy agusto con el juego, le pondria un 85 por poner nota, creo que sus aspectos negativos en verdad lo lastran de una perfección muy posible y sencilla de arreglar que espero puedan conseguir en posteriores entregas.
Dame fe, decime que el postgame por lo menos vale la pena...si el premio es el orgullo de haber matado a un boss en un time trial mas rapido que otro tipo en China, me voy a deprimir....
Esta muy vacio el contenido orbital del juego...pero el nucleo (la historia) tenes razon, es un fuckin 10, pense que no iba a conectar pero terminas empatizando con todo, esta re bien comunicado y contado...
No entiendo como un medio de prensa critica a este juego de tener un combate repititivo, y no criticó en su momento el tremendo reciclaje que tuvo Elden Ring o que Zelda Tears of The Kingdom otra vez es caminar por horas y buscar 150 santuarios y 900 kologs, no entiendo por que en unos juegos es malo y en otros ya dicen que son lo mejor de la historia, no existe la objetividad en el gaming en estos tiempos, tenemos prensa fanboy y gamers fanboys, y no digo que tu opinión sea equivocada, digo que no evaluan a los juegos de la misma forma, literal Zelda TOTK recicla el mismo mapa y dicen que es lo mejor de la historia.
Por qué es lo único que hay que hacer en el juego pegarte con bichos
Y que es lo que haces en Elden Ring entonces?
Las criticas son entendibles, ahora un 60 es de locos hay que ser honestos porque no me extrañaria ver más nota en zelda?
60 es del otro Eurogamer, el inglés, que le puso un 80 al Zelda por otra parte. Las dos me parecen demasiado bajas.
Analistas profesionales se llaman xD
Es normal si tienes algo de sentido lógico romper el juego, pero si eso llega muy rápido y no se nivela el mundo puede ir en contra si eres de buscar reto.
@@building_test si ,el problema es que para jugar difícil tendrías que jugarte el juego de nuevo.
No todos están dispuestos a meterle otra cantidad de horas después de pasarse el juego.
Y recuerda que las primeras impresiones de todo cuenta.
Si te ofrecen el modo difícil desde un inicio y hasta señalan que tipo de jugadores deberían elegirlo puede que la cosas cambie.
En resident evil 4 remake muchos jugaron en difícil porque el propio juego señaló que si ya habían jugado al original la experiencia recomendada para ellos ere el modo difícil.
@@arismendyfermin2128 pues si una falla de diseño que puede que arreglen en un parche o en una expansión recordemos que hoy en día los juegos son una moneda al aire y siempre que salen a los días o meses terminan sacándole dlc o expansiones o alguna update para agregar y arreglar contenido del juego
@@luiscoronado4474 pues lamentablemente a menos que salga una reedición la gente se quedara con la primera impresión.
Es muy difícil ver a la prensa analizando un juego más de una vez por temas de parche.
Pero sip , como dices los juegos se actualizan a tal grado que pueden ser algo mucho más completo que en su estreno.
Corrigen bugs, sacan DLC para expandir la experiencia, agregan contenido gratuito etc.
Algunos quedan irreconocibles para bien o para mal.
@@arismendyfermin2128que para jugarlo en dificil te lo tengas que pasar es mejor, por qué así exprimís más el juego aparte la segunda partida cambia los enemigos de lugar y son mucho mas suertes, si con lo que cuesta el juego con una partida no es suficiente....
@@emilianogonzalez2530 Es que nadie tiene que imponernos lo que "es mejor". Nadie mejor que nosotros mismos sabemos lo que nos interesa. Yo no soy de rejugar juegos pues es como ver una película 2 veces, ya te lo sabes todo y pierde la gracia. Que me cambien 4 tonterías no me incentiva a echarle 100 horas otra vez. Yo prefiero que me dejen elegir desde el comienzo la dificultad difícil. Me molesta tener que auto nerfearme para que el juego no sea una película interactiva que se pasa solo pulsando un botón.
Madre mía el análisis, parece que todo mal, muy difícil tomárselo en serio así.
Por qué no le sacaron a Call of Duty o FIFA notas bajas. ??? Si este juego es de los mejores que he visto. He jugado desde el 1 al 16, la saga Tales completa, la saga Zelda, Final Fantasy, la Saga Star Ocean. Y este juego es de 9.5.0 todos lo he terminado al 100% Si apostamos por el mejor RPG sería Neverwinter Nights 2002 pero nisiquiera le dan reconocimiento. Entonces; les falta jugar más videojuegos al 100% no solo analizar el Hype. Sino los cambios como van orientados. Es má directo, más maduro, y espectacular. Y si lo notas desde un punto de vista de aventura es un juego de 9.5 me he terminado HALO, UNCHARTED, GOD OF WAR, DMC, CASTLEVANIA, TOMB RAIDER, RESIDENT EVIL. Y yo creo que este juego es FENOMENAL. ENTONCES PORQUE A FIFA, CALL OF DUTY LE DAN NOTAS MAS ALTAS SI CALL OF DUTY PROMOCIONA ARMAMENTO Y GUERRA. ??? NO ENTIENDO, A MUCHOS FANS LES ENCANTA ESTE JUEGO. SI LE FALTA MEJORAR.
Qué vergüenza el 60 de Eurogamer al FFXVI en Metacritic, y qué vergüenza este pseudoanálisis de niño enrabietado. Cuando interesa los fallos se perdonan y, cuando no, protagonizan el análisis. Anda que los FF V, VI, VII, VIII, IX, X, XII... eran muy difíciles, matabas a prácticamente cualquier enemigo de un ataque sencillo a partir de cierto nivel (Armas X, Omegas, o Eones Oscuros de turno aparte). FF nunca ha sido una franquicia de juegos difíciles, sino de protagonistas invencibles a partir de un nivel, y de historias inolvidables. Por mi parte, poco más que bloquearos en todo lugar donde seáis bloqueables. Andad a rascar visitas por ahí.
Ya cuando dijo "siento enfocar esto al lado más personal..." tenemos que entender que el review a lo mejor no es muy imparcial, lástima que solo se enfoca en los puntos "malos" (según él reseñador), es obvio que no le gusta el cambio. Por favor gente, si pueden revisen más reviews o gameplays y saquen sus propias conclusiones. Denle una oportunidad al juego.
No es un mal juego pero no es un final fantasy es una pena que esta saga lleva años perdidos ha perdido para mi su esencia respeto a quien le agrade el cambio pero para mí gusto debían evolucionar el sistema de turnos
Es una broma verdad... Esta crítica es lo más estúpido que he visto... Jjj
El unico problema que tiene es ser de Sony y no de nintendo por eso tanto hate
Que fanboy
Haha es la verdad, el puto Sony no puede sacar nada xq todo es hate xD
El problema es el 6 que le casco eurogamer Inglaterra. En serio un juego de 6. En fin no hay final fantasy que sea difícil, salvo algún jefe opcional. La saga nunca ha llegado a las cuotas de dificultad de octopah o brebaly. Juego de acción y con historia larga pues eso lo sabíamos desde el principio.
no no no ! no es justo ojala con esa bara hicieran las reseñas de nintendo tambien... ah pero no el zelda te salva del suicidio y es el mejor juego de la historia...
Ahora que lo hemos jugado todos los que queríamos jugarlo, confirmamos que Ortega tenía toda la razón.
Eurogamer le da 60 en Metacritic. Que no se note lo fanboys 😂😂😂
Tanto Vandal como Eurogamer sacándole la puntilla a FFXVI en todo. ¿Y qué ha pasado con Zelda? Todo eran elogios y sabemos que no es un juego de 10. Ha tenido que venir David Jaffe a poner el punto sobre la í a Zelda y es que la gente no sabe diferenciar entre estilo artístico y gráficos. En lo primero un 10 y en lo segundo ni aprueba. Y que decir de los bajones de rendimiento. En fin, no sé si Nintendo os tiene amenazados como algunos creadores de contenido y si decís algo malo tenéis alguna consecuencia pero la credibilidad está bastante dañada con esta doble vara de medir.
El zelda se mea y se caga en esta basura de juego. Hace falta ser fanatico para no verlo. Y por cierto, aprende ortografia, que meter H sin venir a cuento hsce sangrar los ojos…
Yo terminé ambos y a Final Fantasy XVI parece que le pagaron por hablar mal de él. Este juego es buenísimo; parte de lo que dijo de Mobol lo dijeron en otro análisis; parece ser la misma línea literaria. ¿Que está pasando? ¿Diablo 4 por la presa 9.0 y por jugadores 6.0 o 5.0? De que se trata de quién paga más la nota. O claro entiendo no tiene microtransacciones eso les molesta acaso. Yo he jugado todos los FF, TALES, NEVERWINTER NIGHTS, ZELDA ETC. Este juego es de 9.0 a 9.5 y le daría mínimo 9.3 y es de 9.5. ¿Porque hay juegos con 10? cuando son de 6. Y juegos de 8.8 cuando son de 9.5 recuerdo que hay joyas infravalorada por la prensa. Y acabaron hundidos por prensa, y los jugadores los aman. A veces pienso que no entienden el LORE o el estilo de juego. De los Gamers. Una cosa es opinar, pasar un juego, pero otra cosa es entender profundamente el juego, el porque de las cosas.
Exacto no tienen nada de crebilidad
Yo solo me fio de mi opinión. De la prensa no me fio, porque tiene intereses, ahora si no me fio de la prensa menos me fio de los usuarios, porque ya sabemos que si blizzard estuviera a punto de ser comprada por cierta compañía oriental los usuarios no le habrían bajado la nota a diablo a base de poner 0 porque la editora no es de mi compañia favorita.
Conclusión me fio de mi mismo y de nadie más. Y si diablo es la franquicia favorita y tampoco soy objetivo, pero a diferencia de otros yo no me voy a cierta página a ponerle un 10, ni me voy a ponerle un 0 a este.
Os suelo seguir a menudo, y siento deciros esto, pero estoy bastante decepcionado con Ortega y con el canal.
Uno espera de un medio serio un buen análisis objetivo… y no ha sido así. Las comparaciones entre Zelda TOTK y FFXVI son odiosas, pero a la vista están las dobles varas de medir entre un juego de Nintendo y otro de Sony. Mientras a uno se le infla y se ocultan los fallos, a otro se le buscan las 3 patas al gato…
Lo que está pasando con estos 2 juegos me recuerda mucho a lo que pasó este año en Eurovisión; el jurado hundió de forma deliberada a Käärijä e infló a Loreen para asegurarle la victoria a esta última…
El único problema que tiene el final fantasy 16 es que es demasiado bueno
Es cierto lo de que los combates Normales no son nada difíciles, pero el combate que se vuelva aburrido?
Solo presionas cuadrado, no intentas cosas nuevas y si hay bosses bastante difíciles
Puzzles intrínsecos a la saga? En que momento? De verdad, son pocos los puzzles en la saga principal numérica
El reto del juego es tu propia creatividad en el combate
Si hay misiones secundarias que son estúpidas pero la mayoría no lo son
No todo vale por las views. Decepcionado con el título y con el análisis
El análisis es opinión y crítica. Algunos te gustarán y otros no, ya sea por que eres un crío de 13 años que no acepta que existen otros puntos de vista distintos al tuyo, o porque simplemente no entiendes o no quieres entender lo que te está planteando.
¿Por? ¿Qué ha dicho o hecho con el vídeo que te parezca click bait? ¿Dar su opinión?
Pues a mi si un FF no tiene uso de elementos, debilidades, buffos y debuffos en el combate y tampoco presenta dificultad... no me llama nada la atención. La verdad es que tengo más ganas de ver el Final Fantasy XVII (sí, sí, el 17) que el 16... para mi la saga FF de mi infancia paso a ser la saga Persona actual.
Cada análisis que hacéis, me confirma mas lo malo que fue vuestro análisis del Zelda. No os podéis considerar prensa de videojuegos y ser exigentes solo con lo que os interesa.
Me da pena este análisis, la miniatura y el vídeo en general. Creo que no es un análisis objetivo.
Creo que crees bien y creo que no lo oculta