Фотон и есть колебания электрического и магнитного полей, только это поле квантованное. Иначе как бы фотон взаимодействовал с заряженными частицами или магнитными моментами. Электрический заряд взаимодействует именно с электромагнитным полем, а не просто с частицей (имеющей энергию и импульс). Нейтрино, например, тоже частица, но электрон с ней не взаимодействует (ну почти, не считая слабого). Так что утверждение лектора о том, что никакого поля в природе нет, а это только вспомогательная функция, совершенно неверно. просто есть разница между классическими полями и квантованными полями.
это всё слова, они мало чего значат а точнее совсем ничего не значат, а конкретно ваши слова сразу же сходу разлетаются изначально о постулаты, простейший пример: вы утверждаете про некое поле, ну хорошо а оно в принципе сильно конечно ну потому что любое решение должно быть зажато в пределах чего то, например какого то объёмчика, а дальше всё - поля в принципе нет, и ни я ни вы ничего с этим поделать не можете, так и чего делать то с этим?
"А они могут быть разными." так в этом и беда) дело в том что эти условия всегда есть, а за этими условиями __ничего__ __нет__ , за этими условиями - бессмыслица но вы сами же и устанавливаете эти границы трюкачества, вы можете эти условия менять, но как так получается то? при одних условиях у вас так называемое поле - одно, а при других условиях - уже другое, т.е. совсем на пальцах: некий ваш ум устанавливает границы поля, причём именно ваш ум определяет эти границы - но разве это может называться физическим объектом? да никогда совсем на пальцах: вот вам надо - вы взяли некий объёмчик в 1, а за этим объёмчиком - поля нет, а затем вы взяли другой расширенный объёмчик пусть он 8, но вы сами умом расширили поле) простите, но так не бывает, поле от вашего ума не зависит, это трюкачество и не более, это не физический объект, и таких примеров полно - это как пресловутая "траектория" которой все пользуются, но которой в природе не существует
@@edwardallford5064если не сложно - добавьте в название плейлиста, или в описание канала или куда угодно, где будет видно - имя лектора полное. Мне смотреть всё это интересно, и я бы хотел потом иметь возможность посмотреть информацию о лекторе. Заранее спасибо)
Хорошо для студентов. Для развития НАУКИ, физикам надо определиться: * тёмная материя, * вакуум, * эфир, * поле, * пустое пространство, * непустое пространство, - ОТКУДА БЕРУТСЯ ИЗУЧАЕМЫЕ ОБЬЕКТЫ ФИЗИКИ? Без определения общих категорий физики - физику детерминированной вероятности - не построить!
Спасибо, продолжаю слушать.
Фотон и есть колебания электрического и магнитного полей, только это поле квантованное. Иначе как бы фотон взаимодействовал с заряженными частицами или магнитными моментами. Электрический заряд взаимодействует именно с электромагнитным полем, а не просто с частицей (имеющей энергию и импульс). Нейтрино, например, тоже частица, но электрон с ней не взаимодействует (ну почти, не считая слабого). Так что утверждение лектора о том, что никакого поля в природе нет, а это только вспомогательная функция, совершенно неверно. просто есть разница между классическими полями и квантованными полями.
это всё слова, они мало чего значат а точнее совсем ничего не значат, а конкретно ваши слова сразу же сходу разлетаются изначально о постулаты, простейший пример: вы утверждаете про некое поле, ну хорошо а оно в принципе сильно конечно ну потому что любое решение должно быть зажато в пределах чего то, например какого то объёмчика, а дальше всё - поля в принципе нет, и ни я ни вы ничего с этим поделать не можете, так и чего делать то с этим?
@@AEF23C20 Это называется граничные условия. А они могут быть разными.
"А они могут быть разными."
так в этом и беда) дело в том что эти условия всегда есть, а за этими условиями __ничего__ __нет__ , за этими условиями - бессмыслица
но вы сами же и устанавливаете эти границы трюкачества, вы можете эти условия менять, но как так получается то? при одних условиях у вас так называемое поле - одно, а при других условиях - уже другое, т.е. совсем на пальцах: некий ваш ум устанавливает границы поля, причём именно ваш ум определяет эти границы - но разве это может называться физическим объектом? да никогда
совсем на пальцах: вот вам надо - вы взяли некий объёмчик в 1, а за этим объёмчиком - поля нет, а затем вы взяли другой расширенный объёмчик пусть он 8, но вы сами умом расширили поле) простите, но так не бывает, поле от вашего ума не зависит, это трюкачество и не более, это не физический объект, и таких примеров полно - это как пресловутая "траектория" которой все пользуются, но которой в природе не существует
Отлично! Просто класс! Спасибо АС!
А Чирцов в курсе что его ролики тут перевыложены ?
@@ksfmod3278 В курсе, ролики не перевыложены, а выложены.
@@edwardallford5064если не сложно - добавьте в название плейлиста, или в описание канала или куда угодно, где будет видно - имя лектора полное. Мне смотреть всё это интересно, и я бы хотел потом иметь возможность посмотреть информацию о лекторе.
Заранее спасибо)
Хорошо для студентов.
Для развития НАУКИ, физикам надо определиться:
* тёмная материя,
* вакуум,
* эфир,
* поле,
* пустое пространство,
* непустое пространство, -
ОТКУДА БЕРУТСЯ ИЗУЧАЕМЫЕ ОБЬЕКТЫ ФИЗИКИ?
Без определения общих категорий физики - физику детерминированной вероятности - не построить!
Скучно, нудно, непонятно